En même temps, l'état d'urgence ayant été dès le départ utilisé essentiellement pour faire taire des opposants politiques (à côté de ça les effets des lois liberticides en matière de lutte contre le terrorisme ne sont mirobolants paraît-il...)...

Donc on requalifie un acte de vandalisme en acte de terrorisme Ca ne se voit pas du tout

A partir du moment où on ne voit pas la nécessité de donner une définition claire du terrorisme (du genre: actes de violence commis contre des personnes civiles avec des revendications politiques) on ne peut même pas parler de dérive de l'état d'urgence, la dérive est dans la loi. A ce moment là il devient possible de qualifier plus ou moins n’importe quelle personne s'étant mise un tant soit peu hors la loi (et encore) de terroriste (pour aller le plus loin possible dans cette voie n'y a qu'à demander à Erdogan le mode d'emploi)...

Rapport des Nations Unies

Car d'autres médias, plus traditionnels cette fois, ont également publié le texte, sans recevoir aucune demande de retrait.

C'est pourtant simple. Les petits soldats d'Anastasie sont allés consulter Les Décodeurs. Indymedia n'avait pas la bonne pastille.

Et la censure depuis ce matin du blog de notre ami Jacques Sapir ? Allez-vous en parler ?
http://russeurope.hypotheses.org/

Des fois que des individus s'auto-radicaliseraient sur Internet, rien qu'en lisant un communiqué....
On n'est jamais trop prudent.
Et la première des libertés, c'est la sécurité.
Et si t'es pas content, t'as qu'à aller habiter en Corée du Nord!

...de cliquets en cliquets , le cadenas se rapproche !