Commentaires
"Je vis chez mes parents. Sinon, ce serait dans une voiture, ou sous un pont"
Monsieur Hollande, qu'est-ce que vous faites pour les chômeurs de longue durée"? Nathalie Michaud a interpellé le président de la République en déplacement dans un pôle emploi à la Roche-Sur-Yon le 6 août. A la suite de cette interpellation, plusieurs journalistes ont essayé de la retrouver. Une "traque médiatique" s'engage, que Ouest France raconte ici. Le journal l'a finalement retrouvée, et l'interviewe sommairement ici. Nous avons réussi également à la joindre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Au sujet du choix de femmes diplômées voire surdiplômées de renoncer à leur travail pour se consacrer à leur famille, je lisais justement un intéressant reportage du magazine du New York Times : http://www.nytimes.com/2013/08/11/magazine/the-opt-out-generation-wants-back-in.html?ref=magazine... Dix ans après leur renoncement, elles semblent nombreuses à vouloir retrouver une vie professionnellement active.
[quote=je me suis arrêtée quelques années pour élever mon fils]
Le genre d’erreur que font beaucoup de femmes. S’arrêter pour élever les enfants vous éloigne du monde du travail et de ses réalités et vous surtout d’une retraite à peu près correcte sachant que les majorations accordées aux mères le sont (seront) aussi aux pères (ce qui est normal) mais que les salaires inférieurs accordés aux femmes auront plus de difficulté à s’aligner sur celui des hommes. Les femmes se retrouvant ainsi grandes perdantes. Il vaut mieux prendre un 4/5ème.
[quote=Je n'aurais pas autant de problème si j'étais par exemple en Angleterre, car on juge les gens sur leurs compétences, alors qu'ici on me demande toujours des diplômes que je n'ai pas.]
Il est vrai qu’en France on juge trop sur les diplômes et sur les pseudo grandes écoles et pas assez sur les compétences; et c'est bien malheureux. Combien de personnes sont maintenues à des postes sulbaternes car n'ayant pas fait telle ou telle école alors qu'elles ont très largement les facultés pour tenir un poste à responsabilité? Mais prétendre que vous vous en sortiriez mieux en GB est faux. Perso, les seuls pays que j’admire en matière d’emploi sont les pays scandinaves.
Le genre d’erreur que font beaucoup de femmes. S’arrêter pour élever les enfants vous éloigne du monde du travail et de ses réalités et vous surtout d’une retraite à peu près correcte sachant que les majorations accordées aux mères le sont (seront) aussi aux pères (ce qui est normal) mais que les salaires inférieurs accordés aux femmes auront plus de difficulté à s’aligner sur celui des hommes. Les femmes se retrouvant ainsi grandes perdantes. Il vaut mieux prendre un 4/5ème.
[quote=Je n'aurais pas autant de problème si j'étais par exemple en Angleterre, car on juge les gens sur leurs compétences, alors qu'ici on me demande toujours des diplômes que je n'ai pas.]
Il est vrai qu’en France on juge trop sur les diplômes et sur les pseudo grandes écoles et pas assez sur les compétences; et c'est bien malheureux. Combien de personnes sont maintenues à des postes sulbaternes car n'ayant pas fait telle ou telle école alors qu'elles ont très largement les facultés pour tenir un poste à responsabilité? Mais prétendre que vous vous en sortiriez mieux en GB est faux. Perso, les seuls pays que j’admire en matière d’emploi sont les pays scandinaves.
Maintenant à la retraite ,j'ai subi le meme sort à 58 ans grace aux personnels de pole emploi qui on omis de m' instruire sur mes droits, je les haie,ainsi que le Xavier Bertrant
merdre, ce n'est pas une roms, une clandestine, une femme voilée, une femen, une droguée, même pas une délinquante de banlieue, etc. et comme on peut pas la virer, l'anéantir , la discréditer, on s'empresse de l'interwiewer à qui mieux mieux, on la victimise, on polémique, on relance le concept de l'indignation, on réalimente les sources de la morale de la civilisation judéo chrétienne, mais elle, elle seule face à son destin, elle va voter pour qui la prochaine fois? hein? pour qui? pour quoi? pour Le Pen, Mélenchon, pour le retour de Sarkozozo, ou pour Hollande, Canada, Australie?
décidément tous ces emmerdeurs de chômeurs franzais bien de chez nous il faudrait les envoyer dans des camps de travail obligatoire, en CDI et bien payé en plus pour qu'il relance notre p. d'économie pourrie par une minorité de goinfres qui s'accaparent nos vies et dirigent notre monde notre insu
merci pour cette belle farce
décidément tous ces emmerdeurs de chômeurs franzais bien de chez nous il faudrait les envoyer dans des camps de travail obligatoire, en CDI et bien payé en plus pour qu'il relance notre p. d'économie pourrie par une minorité de goinfres qui s'accaparent nos vies et dirigent notre monde notre insu
merci pour cette belle farce
je la cite : Des tables rondes sont organisées, mais sans les chômeurs, seulement avec le Medef et les syndicats. On veut s'impliquer aussi.. ça a son petit côté antinomique, mais je comprends pas pourquoi les chômeurs ne se groupent pas en "syndicat". en tout cas en groupe de pression. je fais pas un "yaqu'à" de plus, j'imagine bien la difficulté à la fois pratique et idéologique pour une entreprise de cette sorte. mais à 3 millions et quelques adhérents, à 1 euro par personne, il y aurait de quoi faire assez de bruit dans les médias et dans la rue pour éviter que pôlemploi n'envoie au casse-pipe et sur le trottoir d'autres exclus du discours public.
L'avantage, avec le chômage des séniors, c'est que du coup ils ne capitialisent pas éhontément des trimestres pour la retraite, et qu'ils seront d'autant plus nombreux à avoir tout juste droit au minimum vieillesse, et ça c'est tout bénef pour "l'équilibre" (!) des caisses de retraite.
Et dire qu'y en a pour râler ! Bande de soixante-huitards individualistes ! Comme si not'président avait que ça à faire !
Et dire qu'y en a pour râler ! Bande de soixante-huitards individualistes ! Comme si not'président avait que ça à faire !
Eh, Laure, vous partez en vacances, un peu ? Vous les méritez furieusement -- même si on ne vous les souhaite pas parce qu'on veut toujours plus de ce que vous donnez (oh, ben, prenez une année sabbatique ou quelque chose -- oh, non, pitié). Merci, merci pour vos articles. Ok, je suis définitivement schizophrène. Je remercie qui ?
Je n'aurais pas autant de problème si j'étais par exemple en Angleterre, car on juge les gens sur leurs compétences, alors qu'ici on me demande toujours des diplômes que je n'ai pas.
Elle aurait autant de problèmes au Royaume-Uni, tout simplement parce qu'il n'y a pas de travail là-bas. Quelque chose comme 1 poste à pourvoir pour 6 demandeurs d'emploi "officiels" et bien plus encore en comptant les autres. Et en sachant que l'âge et le fait d'être au chômage depuis plus de 6 mois (oui, 6 mois, c'est le temps de chômage qu'il suffit pour ne plus être considéré comme "valable" par un employeur potentiel, ça a été étudié) la tirent au fond du panier, ceux ayant le plus de chance de trouver un nouvel emploi étant ceux qui en ont déjà un.
Elle aurait autant de problèmes au Royaume-Uni, tout simplement parce qu'il n'y a pas de travail là-bas. Quelque chose comme 1 poste à pourvoir pour 6 demandeurs d'emploi "officiels" et bien plus encore en comptant les autres. Et en sachant que l'âge et le fait d'être au chômage depuis plus de 6 mois (oui, 6 mois, c'est le temps de chômage qu'il suffit pour ne plus être considéré comme "valable" par un employeur potentiel, ça a été étudié) la tirent au fond du panier, ceux ayant le plus de chance de trouver un nouvel emploi étant ceux qui en ont déjà un.
Oui, on va lui proposer un emploi aidé au même tarif que ce qu'elle touche maintenant et on va bien lui foutre la pression. Cela ne va rien arranger à sa vie, mais on pourra dire qu'elle a un travail, de la dignité et toutes ces conneries... déprimant.
"François Hollande a demandé qu'on puisse la trouver, afin qu'elle soit reçue à nouveau par Pôle Emploi, et qu'on puisse lui proposer un contrat de réinsertion, un emploi aidé si besoin"
C'est tout couillon, en fait. Une rencontre fugitive avec un président de la république, et là, boum, piston, direct, contrat de réinsertion voir aidé, il suffit d'une ou deux caméras et de quelques figurants, et le tour est joué. Ça fait rêver. Une rencontre inoubliable, à jamais gravée dans la mémoire de Nathalie Michaud.
La courbe du chômage vient de s'inverser, merci François. Avec un peu de chance, elle bénéficiera du projet socialiste que n'a jamais osé faire l'UMP en dix ans de règne: l'ANI.
J'essuie une larme.
C'est tout couillon, en fait. Une rencontre fugitive avec un président de la république, et là, boum, piston, direct, contrat de réinsertion voir aidé, il suffit d'une ou deux caméras et de quelques figurants, et le tour est joué. Ça fait rêver. Une rencontre inoubliable, à jamais gravée dans la mémoire de Nathalie Michaud.
La courbe du chômage vient de s'inverser, merci François. Avec un peu de chance, elle bénéficiera du projet socialiste que n'a jamais osé faire l'UMP en dix ans de règne: l'ANI.
J'essuie une larme.
6 millions d'entrevues à programmer pour le Président, c'est un peu le problème d'un emploi (du temps) qui s'annonce chargé pour la fin de son mandat. Punaise, la pression.
Il ne pourrait mieux se mettre au service du peuple, pourtant. Ça le changerait de ses copinages avec le MEDEF.
Où l'on revient au non-traitement par lémédias des débats sur l'environnement, débats pas si lointains mais qui manquaient "de sang" selon eux... Elle : "Je suis très surprise, je ne pensais pas que cela prendrait une telle ampleur. J'ai recu beaucoup d'appels, de plusieurs télés, France 2, France 3, de presse écrite, de radio... (...) Ce matin, lorsque France 2 m'interviewait, la directrice de Pôle emploi m'a vue. J'ai obtenu un rendez-vous lundi."
Donc pas d'accord cher Canard, même si c'est toujours tentant ce n'est pas Hollande qu'il faut montrer du doigt, c'est plutôt lémédias qui partent en vrille en se prenant pour les défensuers ponctuels de la veuve - alors qu'ils oublient tous les orphelins du débat sur l'écologie, pour ne citer que ceux-là...
Donc pas d'accord cher Canard, même si c'est toujours tentant ce n'est pas Hollande qu'il faut montrer du doigt, c'est plutôt lémédias qui partent en vrille en se prenant pour les défensuers ponctuels de la veuve - alors qu'ils oublient tous les orphelins du débat sur l'écologie, pour ne citer que ceux-là...
Je sais, mon bon Manazo, que tu as une petite faiblesse pour Hollande, mais je pense que je suis bien dans le sujet, d'autant que je ne le rends pas responsable de tous les maux même si, tu l'as remarqué, c'est la mode un peu partout. Je cible mes tirs sur lui, sur la clique de faux-socialistes qui l'entourent, sur ses acceptations aussi bien que ses renoncements sur des points bien précis. Il est responsable entre autres de l'ANI, tu sais comme moi à quel point il faut être bien peu de gauche pour gober un texte pareil; mais aussi d'autres choses dont on pourrait parler - mais ce n'est pas le sujet - dont la persécution des Roms et des immigrés par Valls sous son égide bienveillante.
Ce n'est pas toujours lui qu'il faut pointer du doigt, tu me connais je ne suis pas particulièrement partisan de l'amalgame, mais il ne faut pas nier non plus la réalité le concernant dans sa continuité de politiques de droites sur plusieurs niveaux - dont ici précisément - et dans ses renoncements de valeurs de gauches essentielles.
Mais c'est le débat qui nous fait avancer, et c'est donc normal que nous ne soyons pas toujours d'accord :-)
Ce n'est pas toujours lui qu'il faut pointer du doigt, tu me connais je ne suis pas particulièrement partisan de l'amalgame, mais il ne faut pas nier non plus la réalité le concernant dans sa continuité de politiques de droites sur plusieurs niveaux - dont ici précisément - et dans ses renoncements de valeurs de gauches essentielles.
Mais c'est le débat qui nous fait avancer, et c'est donc normal que nous ne soyons pas toujours d'accord :-)
Disons qu'on pourrait penser, à lire ton commentaire, que cette histoire serait un coup de com' comme le faisait l'autre incapable de sarkozy (le piston, les figurants), alors que l'article ne dit absolument rien allant dans ce sens. Ce sont les médias qui déconnent de façon écoeurante, comme d'habitude, pas celui que beaucoup aiment détester. Ne pas considérer Hollande de la même façon que sarkozy n'est pas avoir "une faiblesse" pour lui, cher Canard, c'est tacher de faire preuve de discernement.
Et bien nous avons le même discernement, puisque tu m'as probablement déjà lu faire le même distinguo dans le passé. Mais je pense ici que c'est aussi un coup de communication de Hollande, et que dire que Hollande en fait aussi, comme en faisait Sarkozy et comme en font d'autres politiques en général, n'est pas dire qu'Hollande = Sarkozy. Médias ou pas médias, qui déconnent évidemment. Et je pense aussi faire preuve de "discernement" en disant que lui président est le papa de l'ANI, de plus de réunions et de rencontres avec le MEDEF que son prédécesseur en 5 ans, et qu'à la (pénible) relecture de ces textes, le discernement implique de se rendre à l'évidence: Hollande n'est pas du côté des travailleurs, et n’œuvre pas spécialement en faveur du maintien de leurs droits et de leurs acquis sociaux. Et le tout aussi pénible constat implique qu'il faut bien avoir conscience qu'Hollande poursuit en ce sens, la casse de Sarkozy en la matière, cher Manazo, et que je n'invente rien ici. Je n'en ai pas besoin, même en tant que militant du FdG, Guedj, Maurel et Filoche, pour ne citer qu'eux, l'ont bien remarqué aussi. Hollande à Pole Emploi sous le feu des projecteurs avec sa boite à outils et son déni de la politique d'austérité.
Hollande au MEDEF et ses universités, dans les coulisses et dans le concret des textes de loi.
Ce n'est plus un homme de gauche, Manazo, l'homme qui accepte de tels projets, de telles politiques sécuritaires et de telles bassesses jusqu'à saluer la victoire de la droite en Grèce après avoir ouvertement été inquiet d'une éventuelle victoire de Syriza.
Tout comme Cahuzac ou Pellerin, lui non plus ne croit pas en la lutte des classes, et ce n'est pas pas hasard que cette allusion a disparu depuis 23 ans des statuts du PS. Il méprise la gauche de son parti, et je ne te parle même pas de la gauche extérieure du PS (l'amnistie syndicale, tu te souviens ?): il en va de même pour lui et sa clique de Solfériniens, comme dirait Méluche (car il faut bien remplacer le mot "socialistes" par un terme plus juste les concernant et je partage ce point de vue), je n'ai vraiment pas de raison de ne pas taper avec discernement sur Hollande et ses multiples trahisons à la gauche et à son propre programme.
Hollande au MEDEF et ses universités, dans les coulisses et dans le concret des textes de loi.
Ce n'est plus un homme de gauche, Manazo, l'homme qui accepte de tels projets, de telles politiques sécuritaires et de telles bassesses jusqu'à saluer la victoire de la droite en Grèce après avoir ouvertement été inquiet d'une éventuelle victoire de Syriza.
Tout comme Cahuzac ou Pellerin, lui non plus ne croit pas en la lutte des classes, et ce n'est pas pas hasard que cette allusion a disparu depuis 23 ans des statuts du PS. Il méprise la gauche de son parti, et je ne te parle même pas de la gauche extérieure du PS (l'amnistie syndicale, tu te souviens ?): il en va de même pour lui et sa clique de Solfériniens, comme dirait Méluche (car il faut bien remplacer le mot "socialistes" par un terme plus juste les concernant et je partage ce point de vue), je n'ai vraiment pas de raison de ne pas taper avec discernement sur Hollande et ses multiples trahisons à la gauche et à son propre programme.
Mince alors, moi qui croyais Hollande hyper à gauche...
Bon, sans rire, ce truc-là, un coup de com' ?? T'es sûr que c'est pas plutôt une chinoise du FBI en fait taupe du KGB ? Faut faire preuve de discernement, canard, c'est important, le discernement. Je sais que tu as, à l'instar de Méluche, une vraie dent contre Hollande, mais quand même...
Bon, sans rire, ce truc-là, un coup de com' ?? T'es sûr que c'est pas plutôt une chinoise du FBI en fait taupe du KGB ? Faut faire preuve de discernement, canard, c'est important, le discernement. Je sais que tu as, à l'instar de Méluche, une vraie dent contre Hollande, mais quand même...
Pas une dent contre lui, Manazo, mais contre sa politique et ses actes.
Tu n'as quand même pas cru qu'il croyait en ce qu'il disait, "promouvoir des emplois d'avenir", tout de même ? Tu as bien remarqué le décalage entre son discours devant les caméras et ce qu'il accomplit réellement, dis ? donc, quand un politique déclare devant les caméras un truc censé mettre en valeur un truc, et fait le contraire en "off", tu appelles ça comment, sinon un coup de com' ? Le discernement se trouve-t-il dans l'acte de le constater, ou dans celui de le nier ?
Le défendre quand il fait des trucs biens, oui, et je l'ai déjà fait, mais le défendre dans un domaine où il est indéfendable, ce n'est pas dans mes moyens, et nous sommes en dehors du cadre "d'avoir une vraie dent" contre Hollande.
EDIT - j'ajoute quand même, vu que je viens d'écouter ses propos à pôle emploi à la Roche-sur-Yon, que si ce qu'il a dit est effectivement accompli, je reviendrai sur mes propos d'aujourd'hui.
Tu n'as quand même pas cru qu'il croyait en ce qu'il disait, "promouvoir des emplois d'avenir", tout de même ? Tu as bien remarqué le décalage entre son discours devant les caméras et ce qu'il accomplit réellement, dis ? donc, quand un politique déclare devant les caméras un truc censé mettre en valeur un truc, et fait le contraire en "off", tu appelles ça comment, sinon un coup de com' ? Le discernement se trouve-t-il dans l'acte de le constater, ou dans celui de le nier ?
Le défendre quand il fait des trucs biens, oui, et je l'ai déjà fait, mais le défendre dans un domaine où il est indéfendable, ce n'est pas dans mes moyens, et nous sommes en dehors du cadre "d'avoir une vraie dent" contre Hollande.
EDIT - j'ajoute quand même, vu que je viens d'écouter ses propos à pôle emploi à la Roche-sur-Yon, que si ce qu'il a dit est effectivement accompli, je reviendrai sur mes propos d'aujourd'hui.
[quote=Fan]que si ce qu'il a dit est effectivement accompli, je reviendrai sur mes propos d'aujourd'hui.
Tu vas pourrir sur place d'attendre.
totalement d'accord avec toi pour tout le reste, sauf que Hollande n'a pas de parole.
Je hais les gens qui trichent...
gamma
Tu vas pourrir sur place d'attendre.
totalement d'accord avec toi pour tout le reste, sauf que Hollande n'a pas de parole.
Je hais les gens qui trichent...
gamma
Bonjour
A en croire le vite-dit le magicien à la boite d'outils n'avait pas ce qu'il fallait sous sa main puisque le problème s'est solutionné (enfin au prix vertigineux de 500 € par mois !!!) sans son intervention.
Pas de quoi donc revenir sur vos propos bien envoyés.
A en croire le vite-dit le magicien à la boite d'outils n'avait pas ce qu'il fallait sous sa main puisque le problème s'est solutionné (enfin au prix vertigineux de 500 € par mois !!!) sans son intervention.
Pas de quoi donc revenir sur vos propos bien envoyés.
Eh oui, le "magicien" comme vous dites aurait dû la pistonner. Belle vision de l'Egalité...
Bonjour
C'est bizarre comme vous interprétez ma contribution.
Qui parle de piston , Vous.
Ce que je dis c'est que lorsqu'on est incapable de proposer autre chose à ses citoyens qui veulent travailler pour vivre correctement que des jobs à 500 €, on ne dit pas qu'on a des solutions et on ne vient pas parader pour dire qu'à la fin de l'année ça ira mieux. Ce n'est pas vraiment ça l'idéal socialiste.
C'est bizarre comme vous interprétez ma contribution.
Qui parle de piston , Vous.
Ce que je dis c'est que lorsqu'on est incapable de proposer autre chose à ses citoyens qui veulent travailler pour vivre correctement que des jobs à 500 €, on ne dit pas qu'on a des solutions et on ne vient pas parader pour dire qu'à la fin de l'année ça ira mieux. Ce n'est pas vraiment ça l'idéal socialiste.
Bonjour C'est bizarre comme vous interprétez ma contribution. Qui parle de piston , Vous.
Bon, à ce niveau de mauvaise foi, je ne vais pas plus loin.
je ne vois aucune mauvaise fois dans les propos de JIEM 92.
Alors c'est pas des lunettes qu'il te faut, c'est carrément un chien.
Puisqu'il critique le fait que le "magicien" (terme qui fait rire aux dépens de celui qui l'emploie) n'ait pas eu dans sa "boîte à outil" de quoi solutionner le problème lui-même par "son intervention"... Donc incapable de pistonner, le Hollande. Il a décidément tous les défauts. Risible.
Puisqu'il critique le fait que le "magicien" (terme qui fait rire aux dépens de celui qui l'emploie) n'ait pas eu dans sa "boîte à outil" de quoi solutionner le problème lui-même par "son intervention"... Donc incapable de pistonner, le Hollande. Il a décidément tous les défauts. Risible.
Oui, question de point de vue !
Encore un effort et " le Hollande" va presque me faire regretter "le Tsarko".
gamma
Encore un effort et " le Hollande" va presque me faire regretter "le Tsarko".
gamma
Qu'est-ce que tu veux que je te dise... Tu fais comme tu veux, hein... Plus haut tu as écrit haïr "ceux qui trichent". Donc il te faut haïr 99,99% des politiciens... Pour moi c'est sans issue.
Je n'ai jamais défendu Hollande en tant qu'Idéal, jamais. Par contre il a permis (ceux qui ont voté pour lui) de chasser l'extrême-droite sarkozyste raciste, affairiste et incapable, du pouvoir. Ne l'oublions pas. Ça faisait 10 ans qu'on parlait identité nationale, on reparle enfin de la désindustrialisation du pays, d'énergie plus ou moins durable, d'emploi, etc. Leur solutions ne sont pas optimales selon toi ? Bien sûr ! Selon moi non plus ! Evidemment qu'il y a de quoi gueuler. Mais pas à tout propos, ce qui nous change. Le chemin accompli n'est pas celui que je souhaite mais il est déjà assez conséquent, compte tenu de la réalité de la France de ces 10 dernières années.
Non, tu ne me feras pas voir mon verre à moitié vide, je te dis qu'il est à moitié plein, ah mais !
Je n'ai jamais défendu Hollande en tant qu'Idéal, jamais. Par contre il a permis (ceux qui ont voté pour lui) de chasser l'extrême-droite sarkozyste raciste, affairiste et incapable, du pouvoir. Ne l'oublions pas. Ça faisait 10 ans qu'on parlait identité nationale, on reparle enfin de la désindustrialisation du pays, d'énergie plus ou moins durable, d'emploi, etc. Leur solutions ne sont pas optimales selon toi ? Bien sûr ! Selon moi non plus ! Evidemment qu'il y a de quoi gueuler. Mais pas à tout propos, ce qui nous change. Le chemin accompli n'est pas celui que je souhaite mais il est déjà assez conséquent, compte tenu de la réalité de la France de ces 10 dernières années.
Non, tu ne me feras pas voir mon verre à moitié vide, je te dis qu'il est à moitié plein, ah mais !
Pratique de cataloguer les Sarkozistes dans l'extrême-droite quoiqu'un peu olé-olé -- comme de cataloguer le PS à gauche, me rétorquerez-vous, ce qui n'est pas faux. Néanmoins, considérant que rigoureusement rien n'a changé dans la politique menée depuis ce temps-là (parce que c'est à ça qu'on juge un gouvernement, non ?), ça repeint la majorité actuelle sous des couleurs peu flatteuses. Assez conséquent, le chemin accompli ? Ah, ça oui, on le constatera aux taux d'abstention (ou de votes, pour le coup, extrêmes) des prochaines élections.
Mais peu étonnant de votre propre aveu : voir un verre 99,99% vide à moitié plein ; faut simplement s'incliner devant la performance.
Mais peu étonnant de votre propre aveu : voir un verre 99,99% vide à moitié plein ; faut simplement s'incliner devant la performance.
Pratique de cataloguer les Sarkozistes dans l'extrême-droite
Allez-y défendez-les tant que vous y êtes...
Néanmoins, considérant que rigoureusement rien n'a changé dans la politique menée depuis ce temps-là
Considérez ce que vous voulez, chacun son cerveau.
Bonjour
Relisez ce que j'ai écrit (et que alain b a bien lu) et non ce que vous imaginez.
Je ne dis pas "solutionner le problème lui-même par son intervention" mais "puisque le problème s'est solutionné… sans son intervention".
Ou est le fameux piston que vous me reprochez ?
Relisez ce que j'ai écrit (et que alain b a bien lu) et non ce que vous imaginez.
Je ne dis pas "solutionner le problème lui-même par son intervention" mais "puisque le problème s'est solutionné… sans son intervention".
Ou est le fameux piston que vous me reprochez ?
J'ai relu, je confirme que ce n'est pas mon imagination qui est en cause.
Je me suis dit précisément la même chose ... La tête du PS est à droite, mais comme ils n'assument pas ils compensent avec de la com'. Un petit effet d'annonce par ci, un coup de pouce par là ... sans jamais froisser les actionnaires bien sûr.
En effet, cette video datant de Mars-Avril 2012 est édifiante .... : http://vimeo.com/40577072
elle ferait mieux de chercher vraiment du boulot, au lieu de prendre en otage le Président.
