Commentaires
Justice pour Hortefeux !
Pour une fois, vivons dangereusement : défendons Hortefeux.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ou le CRIF n’a rien compris…
Ou le CRIF relance la polémique , en écrivant :
« Logiquement, la polémique devrait finir »
« L'homme public en compagnie n'a plus à craindre la dague du spadassin mais le smartphone miniature et ses images planétarisées. »
Je ne vais pas revenir sur la provenance de ces images [LCP], mais sur la diffusion-explicative-justificative-fallacieuse de cette idée.
« quand on n’a rien à se reprocher , on n’a rien à craindre des caméras »
Avec Internet, on est aujourd’hui à « L’Aurore » d’une révolution de l’information trans-gouvernemental…
Le mur des mensonges et de l’hypocrisie qui sépare la Société en deux va tomber, malgré des essais – de la Chine à Cuba, avec leur loi Hadopi – de certains gouvernements totalitaires.
Qui va/veut être le ZOLA du XXI° siècles ?
Qui va/veut écrire à la une sur 6 colonnes « J’Accuse »
Un philosophe… un écrivain… un journaliste… un internaute… un @sinaute…
Le pouvoir est sur le NET.
Où on ne parle plus de la « boulangère d’Aubervilliers », ou comment freiner le développement d’Internet au profil de l’industrie française et du super-minitel plus performant…
Rendons à Jacques Chirac ce qui appartient à ses conseillers.
Interview accordée par M. Jacques CHIRAC, Président de la République, à la Cité des Sciences le 10 mars 1997 :
« Nous sommes le pays du monde qui a la culture du clavier et de l'écran la plus élaborée.
Vous parlez des Etats-Unis, mais aujourd'hui la boulangère d'Aubervilliers sait parfaitement interroger sa banque avec son minitel.
La boulangère de New-York en est tout à fait incapable.
Nous avons une culture grâce au minitel. Naturellement, maintenant, il faut faire le bond suivant, mais nous ne partons pas de rien.
Et si vous ajoutez à cela que nous avons des industries de hautes technologies qui sont parmi les premières du monde,
si vous ajoutez à cela que nous avons des industries de services et de logiciels qui sont mondialement reconnues,
nous avons tous les éléments pour être parmi les premiers. »
Ou le CRIF relance la polémique , en écrivant :
« Logiquement, la polémique devrait finir »
« L'homme public en compagnie n'a plus à craindre la dague du spadassin mais le smartphone miniature et ses images planétarisées. »
Je ne vais pas revenir sur la provenance de ces images [LCP], mais sur la diffusion-explicative-justificative-fallacieuse de cette idée.
« quand on n’a rien à se reprocher , on n’a rien à craindre des caméras »
Avec Internet, on est aujourd’hui à « L’Aurore » d’une révolution de l’information trans-gouvernemental…
Le mur des mensonges et de l’hypocrisie qui sépare la Société en deux va tomber, malgré des essais – de la Chine à Cuba, avec leur loi Hadopi – de certains gouvernements totalitaires.
Qui va/veut être le ZOLA du XXI° siècles ?
Qui va/veut écrire à la une sur 6 colonnes « J’Accuse »
Un philosophe… un écrivain… un journaliste… un internaute… un @sinaute…
Le pouvoir est sur le NET.
Où on ne parle plus de la « boulangère d’Aubervilliers », ou comment freiner le développement d’Internet au profil de l’industrie française et du super-minitel plus performant…
Rendons à Jacques Chirac ce qui appartient à ses conseillers.
Interview accordée par M. Jacques CHIRAC, Président de la République, à la Cité des Sciences le 10 mars 1997 :
« Nous sommes le pays du monde qui a la culture du clavier et de l'écran la plus élaborée.
Vous parlez des Etats-Unis, mais aujourd'hui la boulangère d'Aubervilliers sait parfaitement interroger sa banque avec son minitel.
La boulangère de New-York en est tout à fait incapable.
Nous avons une culture grâce au minitel. Naturellement, maintenant, il faut faire le bond suivant, mais nous ne partons pas de rien.
Et si vous ajoutez à cela que nous avons des industries de hautes technologies qui sont parmi les premières du monde,
si vous ajoutez à cela que nous avons des industries de services et de logiciels qui sont mondialement reconnues,
nous avons tous les éléments pour être parmi les premiers. »
Mdr, comme dirait mon fils, je tombe sur un billet de Maitre Eolas qui cite BH lors de son déplacement à Sartrouville, le 9 septembre 2009:
«Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmé. Lorsque vous faites vos courses au supermarché, lorsque vous retirez de l’argent au guichet ou que vous utilisez les transports en commun, vous êtes déjà filmés. Qui cela dérange-t-il ?»
Il parlait bien sur des cameras de surveillance ...
«Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmé. Lorsque vous faites vos courses au supermarché, lorsque vous retirez de l’argent au guichet ou que vous utilisez les transports en commun, vous êtes déjà filmés. Qui cela dérange-t-il ?»
Il parlait bien sur des cameras de surveillance ...
J'avais voté pour cette chronique hier, car je trouve qu'il est effectivement important de relever ce genre de déformation de propos. Cependant, hier soir au journal télévisé, j'ai vu un extrait de vidéo présentant Brice Hortefeux à l'Assemblée Nationale et il parlait bien, très clairement et sans ambigüité, de regrets vis à vis de la polémique (et il n'y avait pas un "blanc" entre les deux).
Finalement, dans leur transposition des propos de Hortefeux, Le Monde et Le figaro ne se sont pas trompés ! c'était bien ce qu'il voulait dire au fond.
Au passage je suis scandalisée par ses propos racistes qui valent largement ceux du député à l'aéroport; visiblement la démission de l'un n'est pas valable pour l'autre. De toutes façons ce genre de propos écœurants n'est pas étonnant dans la bouche de l'ancien ministre de l'immigration et de l'identité nationale et est à l'image de ce gouvernement raciste qui pratique une politique d'immigration inhumaine et dont, en tant que française, j'ai vraiment honte.
Finalement, dans leur transposition des propos de Hortefeux, Le Monde et Le figaro ne se sont pas trompés ! c'était bien ce qu'il voulait dire au fond.
Au passage je suis scandalisée par ses propos racistes qui valent largement ceux du député à l'aéroport; visiblement la démission de l'un n'est pas valable pour l'autre. De toutes façons ce genre de propos écœurants n'est pas étonnant dans la bouche de l'ancien ministre de l'immigration et de l'identité nationale et est à l'image de ce gouvernement raciste qui pratique une politique d'immigration inhumaine et dont, en tant que française, j'ai vraiment honte.
Vous aimez rire, mais vos plaisanteries sur les Juifs, les Arabes, les homosexuels..., ne sont pas toujours très appréciées ?
Certains les trouvent même de très mauvais goût et ne vous adressent plus la parole ?
Une solution infaillible pour éviter tout futur dérapage : mettez une cravate.
Certains les trouvent même de très mauvais goût et ne vous adressent plus la parole ?
Une solution infaillible pour éviter tout futur dérapage : mettez une cravate.
j'exprime mon respect pour tous les Français, celles et ceux qui vivent sur notre sol, quelles que soient leur religion, leurs convictions dit notre cher ministre.
Vous pinaillez dites-vous, M. Schneidermann (le vouvoiement n'est là que parce que j'écris trop peu pour être plus familier), mais pinaillez alors jusqu'au bout :
M. Hortefeux parlait d'Arabes, personnes qui parlent arabe, et donc par extension d'origine proche/moyen-orientale ou nord-africaine.
Or il ne dit pas respecter les Français quelle que soit leur origine.
On n'est pas Arabe par conviction ou religion.
C'est un détail mais il y a une différence entre être Arabe et être Musulman. Quand un ministre de l'intérieur (et des cultes, non ?) et ex de l'immigration, entretien cet amalgame dans de tel circonstance, j'ai du mal à croire que ce n'est pas volontaire.
Vous pinaillez dites-vous, M. Schneidermann (le vouvoiement n'est là que parce que j'écris trop peu pour être plus familier), mais pinaillez alors jusqu'au bout :
M. Hortefeux parlait d'Arabes, personnes qui parlent arabe, et donc par extension d'origine proche/moyen-orientale ou nord-africaine.
Or il ne dit pas respecter les Français quelle que soit leur origine.
On n'est pas Arabe par conviction ou religion.
C'est un détail mais il y a une différence entre être Arabe et être Musulman. Quand un ministre de l'intérieur (et des cultes, non ?) et ex de l'immigration, entretien cet amalgame dans de tel circonstance, j'ai du mal à croire que ce n'est pas volontaire.
Juste pour préciser un peu plus mon propos :
le maghrébin en question dans la vidéo parle arabe, boit de la bière et mange du porc.
Quand M. Hortefeux déclare qu'un type comme ça, ça va, mais pas plus,
je ne vois pas en quoi les Musulmans peuvent se sentir insultés.
le maghrébin en question dans la vidéo parle arabe, boit de la bière et mange du porc.
Quand M. Hortefeux déclare qu'un type comme ça, ça va, mais pas plus,
je ne vois pas en quoi les Musulmans peuvent se sentir insultés.
C'est quoi le problème selon Hortefeux d'après vous, quand ils sont nombreux ?
1) les Arabes ?
2) les musulmans ?
3) les catholiques ?
4) les Auvergnats ?
5) les Français ?
6) les Arabes musulmans ?
7) les Arabes catholiques ?
8) les Français musulmans ?
9) les Français catholiques ?
10) Les Francais auvergnats catholiques, d'origine maghrébine ?
11) les Français auvergnats musulmans, d'origine maghrébine ?
De toutes façons, que ce soit dans une ou une autre de ces 11 catégories, que leur nombre ne doive pas dépasser une personne sans qu'il y ait des problèmes, le propos est malsain pour ne pas dire de gros mot.
De mon point de vue, ce qu'Hortefeux a voulu dire avec la complicité de sa petite camarade UMPiste,un bon Francais d'origine maghrébine se doit d'être catholique, manger du porc, boire de la bière, et être la seule personne d'origine maghrébine dans cette noble assemblée UMPiste, de gros cons bien blancs, franchouichards et racistes. (du coup c'est moi qui tombe dans la discrimination).
Et comme le plus grand nombre de maghrébins sont musulmans, vous voudriez qu'ils ne se sentent pas visés ? Et les Français d'origine française sans confession, aimant la France multiculturelle comme elle l'est depuis longtemps, devraient fermer leur gueule ? En attendant des propos aussi déplacés, aussi cons, aussi dégueus (voilà c'est lâché).
1) les Arabes ?
2) les musulmans ?
3) les catholiques ?
4) les Auvergnats ?
5) les Français ?
6) les Arabes musulmans ?
7) les Arabes catholiques ?
8) les Français musulmans ?
9) les Français catholiques ?
10) Les Francais auvergnats catholiques, d'origine maghrébine ?
11) les Français auvergnats musulmans, d'origine maghrébine ?
De toutes façons, que ce soit dans une ou une autre de ces 11 catégories, que leur nombre ne doive pas dépasser une personne sans qu'il y ait des problèmes, le propos est malsain pour ne pas dire de gros mot.
De mon point de vue, ce qu'Hortefeux a voulu dire avec la complicité de sa petite camarade UMPiste,un bon Francais d'origine maghrébine se doit d'être catholique, manger du porc, boire de la bière, et être la seule personne d'origine maghrébine dans cette noble assemblée UMPiste, de gros cons bien blancs, franchouichards et racistes. (du coup c'est moi qui tombe dans la discrimination).
Et comme le plus grand nombre de maghrébins sont musulmans, vous voudriez qu'ils ne se sentent pas visés ? Et les Français d'origine française sans confession, aimant la France multiculturelle comme elle l'est depuis longtemps, devraient fermer leur gueule ? En attendant des propos aussi déplacés, aussi cons, aussi dégueus (voilà c'est lâché).
Désolé, ma dernière phrase est vraiment trompeuse.
Ce que je veux dire, c'est d habitude, quand on insulte une catégorie de personnes, on s'excuse auprès de cette catégorie,
alors que M. Hortefeux présente ses excuses (ses regrets en fait) auprès des musulmans, pas auprès des Arabes.
Et à aucun moment il n'a eu le moindre mot qui aurait pu être à destination d'un arabe non musulman.
L'amalgame entre "musulman" et "arabe" est trop ancré pour que ces deux termes ne soient pas compris comme synonymes, mais je trouve dommage qu'Hortefeux, vu ses fonctions, joue de cet amalgame pour se réconcilier les "bons musulmans" sans renier son insulte.
(Sinon, je n'attends d'être visé par une insulte pour considérer qu'un homme politique aussi odieux n'est plus à sa place)
Ce que je veux dire, c'est d habitude, quand on insulte une catégorie de personnes, on s'excuse auprès de cette catégorie,
alors que M. Hortefeux présente ses excuses (ses regrets en fait) auprès des musulmans, pas auprès des Arabes.
Et à aucun moment il n'a eu le moindre mot qui aurait pu être à destination d'un arabe non musulman.
L'amalgame entre "musulman" et "arabe" est trop ancré pour que ces deux termes ne soient pas compris comme synonymes, mais je trouve dommage qu'Hortefeux, vu ses fonctions, joue de cet amalgame pour se réconcilier les "bons musulmans" sans renier son insulte.
(Sinon, je n'attends d'être visé par une insulte pour considérer qu'un homme politique aussi odieux n'est plus à sa place)
Je suis d'accord il y a bel et bien un amalgame entre musulman et arabe, mais en ce qui concerne Hortefeux, il n'a fait d'excuse à personne. Il a dit qu'il regrettait (non pas ses propos) mais le buz de ses anodines paroles. J'avais mis un lien vers le texte complet qu'on peut lire sur LCI.
Je le remets rien que pour vous.
Je le remets rien que pour vous.
Je voulais insister sur le fait qu'il n'y a pas d'amalgame de la part de M. Hortefeux entre arabe et musulman.
Non seulement, en tant que ministre de l'intérieur et des cultes et ex de l'immigration, cet amalgame relèverai d'une méconnaissance de ses attributions, mais dans ses regrets, il précise bien "religion" et "conviction" alors que son insulte est vis-à-vis de l'origine.
Je n'ose croire que pour une personne à ce poste, ce soit un détail sans importance.
Et je maintiens : dans les propos de M. Hortefeux, il y a un racisme anti maghrébin, pas un racisme anti musulman.
Pour rajouter une couche : certains flics étaient (sont ?) accusés de faire des contrôles sur le délit de faciès, pas de religion. Je suis sûr que comme Brice, ils ne font pas l'amalgame.
L'article que vous mettez en lien est un bon exemple de ce que je dis :
1er paragraphe, on parle des origines : "propos ambigus à l'endroit d'un jeune militant UMP né de père algérien".
et tout le reste de l'article, citations comprises, est sur la religion, l'Islam, la communauté musulmane...
Si les arabes non musulmans ne sont pas en droit de se sentir encore plus insultés après ceci, je ne comprends pas tout.
(bien que les musulmans arabes n'aient pas eu plus d'excuses, je suis d'accord)
Non seulement, en tant que ministre de l'intérieur et des cultes et ex de l'immigration, cet amalgame relèverai d'une méconnaissance de ses attributions, mais dans ses regrets, il précise bien "religion" et "conviction" alors que son insulte est vis-à-vis de l'origine.
Je n'ose croire que pour une personne à ce poste, ce soit un détail sans importance.
Et je maintiens : dans les propos de M. Hortefeux, il y a un racisme anti maghrébin, pas un racisme anti musulman.
Pour rajouter une couche : certains flics étaient (sont ?) accusés de faire des contrôles sur le délit de faciès, pas de religion. Je suis sûr que comme Brice, ils ne font pas l'amalgame.
L'article que vous mettez en lien est un bon exemple de ce que je dis :
1er paragraphe, on parle des origines : "propos ambigus à l'endroit d'un jeune militant UMP né de père algérien".
et tout le reste de l'article, citations comprises, est sur la religion, l'Islam, la communauté musulmane...
Si les arabes non musulmans ne sont pas en droit de se sentir encore plus insultés après ceci, je ne comprends pas tout.
(bien que les musulmans arabes n'aient pas eu plus d'excuses, je suis d'accord)
Et je maintiens : dans les propos de M. Hortefeux, il y a un racisme anti maghrébin, pas un racisme anti musulman. Oui, je suis d'accord.
Dans ses propos, mais je pense que dans son esprit à lui et dans celui de beaucoup d'autre il s'agit d'arabo-musulmans, ou tout simplement ceux a qui ce terme renvoie. Et il le prouve en quelque sorte en adressant ces "regrets" à la communauté musulmane.
Sinon je suis bien d'accord avec vous, il ne faut pas tout confondre. D'ailleurs même le terme "arabe" utilisé pour désigner des maghrébins n'est pas tout à fait juste. Mais ça c'est un autre débat.
Dans ses propos, mais je pense que dans son esprit à lui et dans celui de beaucoup d'autre il s'agit d'arabo-musulmans, ou tout simplement ceux a qui ce terme renvoie. Et il le prouve en quelque sorte en adressant ces "regrets" à la communauté musulmane.
Sinon je suis bien d'accord avec vous, il ne faut pas tout confondre. D'ailleurs même le terme "arabe" utilisé pour désigner des maghrébins n'est pas tout à fait juste. Mais ça c'est un autre débat.
Oh je veux bien qu'il ne fasse pas l'amalgame arabe-musulman,
Ça pose une autre question est-ce qu'être anti-musulman c'est être raciste ? D'après ce que vous dites non, ce serait juste ne pas aimer la religion musulmane, mais en même temps si je veux pinailler seulement en ce qui concerne cette vidéo avec Hortefeux, ce serait un propos raciste parce que le mec est arabe, alors pinaillons davantage, je crois qu'il se prénommne Amine et qu'il a déclaré que sa mère est portugaise, ce qui complique encore les choses. (je vais dire que c'est moins grave du pt de vue d'Hortefeux, je n'en sais rien).
Enfin dire qu'un arabe est un bien intégré parce qu'il mange du porc, boit de la bière, ça veut bien dire qu'il n'est pas, qu'il n'est plus musulman, c'est bien que le religion musulmane n'est pas la bienvenue, extrapolons encore un peu plus et disons qu'il est catholique probablement comme sa maman. (donc la religion catholique serait mieux que la musulmane....) De toutes les façons les propos sont discriminants pour les Arabes, si ce n'est pour celui-ci (même s'il est Français, ça ne change rien pour moi, puisque seul son apparence compte, c'est vous qui le dite (faciès). Et en plus il ne faut pas qu'ils soient trop nombreux. Vous connaissez sûrement comme tout le monde des personnes racistes qui font des exceptions, en disant "oui mais celui-ci, celui-là, cet étranger donc, ou ceux-ci, ceux-là, ces étrangers là, ce n'est pas pareil !!"
En fait tout le monde en prend plein son grade et Hortefeux devraient s'excuser auprès de toutes les personnes qui pourrraient se sentir concernées. Y compris tous ceux qui comme moi et les autre sur ce site et ailleurs sont choqués de toutes façons. Et n'oubliez pas qu'il ne s'est pas excusé. Il regrette le bruit médiatique. Il est allé manger le pain des musulmans sur l'invitation de ceux-ci en rupture de jeûne, le pain du ramadan. Alors expliquez moi pourquoi selon vous les musulmans ne devraient pas se sentir viser. Les musulmans normaux (Arabes, Français, ou autres), pas ceux qui se prêtent au cirque d'Hortefeux.
Normalement je n'ai pas laissé de fôtes
Ça pose une autre question est-ce qu'être anti-musulman c'est être raciste ? D'après ce que vous dites non, ce serait juste ne pas aimer la religion musulmane, mais en même temps si je veux pinailler seulement en ce qui concerne cette vidéo avec Hortefeux, ce serait un propos raciste parce que le mec est arabe, alors pinaillons davantage, je crois qu'il se prénommne Amine et qu'il a déclaré que sa mère est portugaise, ce qui complique encore les choses. (je vais dire que c'est moins grave du pt de vue d'Hortefeux, je n'en sais rien).
Enfin dire qu'un arabe est un bien intégré parce qu'il mange du porc, boit de la bière, ça veut bien dire qu'il n'est pas, qu'il n'est plus musulman, c'est bien que le religion musulmane n'est pas la bienvenue, extrapolons encore un peu plus et disons qu'il est catholique probablement comme sa maman. (donc la religion catholique serait mieux que la musulmane....) De toutes les façons les propos sont discriminants pour les Arabes, si ce n'est pour celui-ci (même s'il est Français, ça ne change rien pour moi, puisque seul son apparence compte, c'est vous qui le dite (faciès). Et en plus il ne faut pas qu'ils soient trop nombreux. Vous connaissez sûrement comme tout le monde des personnes racistes qui font des exceptions, en disant "oui mais celui-ci, celui-là, cet étranger donc, ou ceux-ci, ceux-là, ces étrangers là, ce n'est pas pareil !!"
En fait tout le monde en prend plein son grade et Hortefeux devraient s'excuser auprès de toutes les personnes qui pourrraient se sentir concernées. Y compris tous ceux qui comme moi et les autre sur ce site et ailleurs sont choqués de toutes façons. Et n'oubliez pas qu'il ne s'est pas excusé. Il regrette le bruit médiatique. Il est allé manger le pain des musulmans sur l'invitation de ceux-ci en rupture de jeûne, le pain du ramadan. Alors expliquez moi pourquoi selon vous les musulmans ne devraient pas se sentir viser. Les musulmans normaux (Arabes, Français, ou autres), pas ceux qui se prêtent au cirque d'Hortefeux.
Normalement je n'ai pas laissé de fôtes
Vous avez bien résumer ma vision des choses :
En fait tout le monde en prend plein son grade et Hortefeux devraient s'excuser auprès de toutes les personnes qui pourrraient se sentir concernées.
Cependant, j'analyse la phrase de Brice autrement, plutôt comme
"un Arabe (qui mange du porc et boit de la bière), il en faut un, pas plus".
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'une insulte envers la communauté musulmane.
Je comprendrais une plainte de l'ambassadeur d'Arabie saoudite, du Maroc...mais de celui de l'Indonésie ou du Pakistan.
En fait tout le monde en prend plein son grade et Hortefeux devraient s'excuser auprès de toutes les personnes qui pourrraient se sentir concernées.
Cependant, j'analyse la phrase de Brice autrement, plutôt comme
"un Arabe (qui mange du porc et boit de la bière), il en faut un, pas plus".
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'une insulte envers la communauté musulmane.
Je comprendrais une plainte de l'ambassadeur d'Arabie saoudite, du Maroc...mais de celui de l'Indonésie ou du Pakistan.
Mais c'est pourtant clair: manger du porc et boire de l'alcool sont des interdits RELIGIEUX musulmans.
Donc, quand on dit intégration=abandon de ces interdits, on dit musulman=pas vraiment intégré.
Donc, quand on dit intégration=abandon de ces interdits, on dit musulman=pas vraiment intégré.
C'est aussi interdit chez les juifs, les bouddhistes, certains animistes, quelques sectes...
pourquoi seuls les Musulmans devraient se sentir visé
De plus, j'insiste, malgré tout ses efforts, le Amine en question est à peine intégré :
"un Arabe qui mange du porc, il n'en faut pas plus qu'un".
Où voyez-vous qu'un musulman intégriste doive spécialement se sentir visé ?
(précision pour la réponse qui suit : c'est tout aussi vrai pour n'importe quel personne se positionnant comme musulman. Dans mon idée, si un intégriste n'a rien à reprocher, les pratiquants ne diront surement pas grand chose)
Et je suis persuadé que le recteur de la mosquée qui dîne avec le préfet est considéré mieux intégré que le gamin qui abandonne toute religion et zone au pied de son immeuble
(pour la réponse qui suit :
pourquoi seuls les Musulmans devraient se sentir visé
De plus, j'insiste, malgré tout ses efforts, le Amine en question est à peine intégré :
"un Arabe qui mange du porc, il n'en faut pas plus qu'un".
Où voyez-vous qu'un musulman intégriste doive spécialement se sentir visé ?
(précision pour la réponse qui suit : c'est tout aussi vrai pour n'importe quel personne se positionnant comme musulman. Dans mon idée, si un intégriste n'a rien à reprocher, les pratiquants ne diront surement pas grand chose)
Et je suis persuadé que le recteur de la mosquée qui dîne avec le préfet est considéré mieux intégré que le gamin qui abandonne toute religion et zone au pied de son immeuble
(pour la réponse qui suit :
Là c'est vous qui confondez: pratiquant et intégriste!!
Par ailleurs, je ne crois pas que l'alcool soit interdit chez les juifs, enfin je n'y connais pas grand'chose en pratiques religieuses.
Par ailleurs, je ne crois pas que l'alcool soit interdit chez les juifs, enfin je n'y connais pas grand'chose en pratiques religieuses.
Je ne comprends pas grand chose à vos élucubrations Zaza,ni où vous voulez en venir .... Amine est à peine intégré, même en mangeant du porc, c'est ça ? Le recteur de la Mosquée qui dîne avec le préfet est mieux intégré que le gamin sans religion qui zone au pied de son immeuble, waouuhhhh ! C'est qui celui-là comme gamin ?......... ... blablabla, et pour couronner le tout vous appelez Hortefeux par son prénom, c'est trop mignon.
Brice qui dîne avec Dalil Boubakeur, ça prouve que les musulmans ne devraient pas s'inquièter davantage de la blagounette d'Hortefeux que les pratiquants des autres religions. (tous ceux qui ne boivent pas d'alcool) Trop drôle, hi hi. Bref la vie est belle en France, particulièrment en Auvergne et à l'UMP, pas de souci.
Et pis moi, je suis la Reine d'Angleterre !!!!! Et de ce fait je retourne dans mon royaume. Ciao !
Brice qui dîne avec Dalil Boubakeur, ça prouve que les musulmans ne devraient pas s'inquièter davantage de la blagounette d'Hortefeux que les pratiquants des autres religions. (tous ceux qui ne boivent pas d'alcool) Trop drôle, hi hi. Bref la vie est belle en France, particulièrment en Auvergne et à l'UMP, pas de souci.
Et pis moi, je suis la Reine d'Angleterre !!!!! Et de ce fait je retourne dans mon royaume. Ciao !
J'ai cru comprendre que Zaza (avec qui je suis d'accord là-dessus) disait qu'Hortefeux, logiquement, aurait dû exprimer son respect envers les français quelque soit leurs origines ou envers les étrangers vivants en France.
Il ne le fait pas en connaissance de cause.
Il ne veut pas exprimer ce respect-là.
Il ne veut rien reconnaître de ses propos racistes vis à vis des "petits arabes".
C'est la suite de sa grosse fumée communicationnelle :
1- Il parlait soit-disant des auvergnats.
2- Il ne s'excuse pas. Il exprime juste le regret d'une "polémique médiatique".
3- Il "respecte les français quelque soit leur religion et leurs convictions". Donc, pas forcément les "petits arabes" qu'il a insulté.
Bon, j'espère que j'ai éclairci plutôt qu'embrouillé le débat. :)
J'ai bon, Zaza ?
Il ne le fait pas en connaissance de cause.
Il ne veut pas exprimer ce respect-là.
Il ne veut rien reconnaître de ses propos racistes vis à vis des "petits arabes".
C'est la suite de sa grosse fumée communicationnelle :
1- Il parlait soit-disant des auvergnats.
2- Il ne s'excuse pas. Il exprime juste le regret d'une "polémique médiatique".
3- Il "respecte les français quelque soit leur religion et leurs convictions". Donc, pas forcément les "petits arabes" qu'il a insulté.
Bon, j'espère que j'ai éclairci plutôt qu'embrouillé le débat. :)
J'ai bon, Zaza ?
Pauvre Hortefeux, cet incompris la main dans le sac :-)) c'est un con pris la main le sac à mensonges.
Tu as de la chance d'être entrée dans la pensée de Zaza, autant lire dans le marc de café. En fait je me demande si Zaza ne soutient pas Brice. D'où mon ironie.
Tu as de la chance d'être entrée dans la pensée de Zaza, autant lire dans le marc de café. En fait je me demande si Zaza ne soutient pas Brice. D'où mon ironie.
Oblivion a bon.
Et pour Bysonfutée, je pense que ce qu'a fait Hortefeux est pire que ce que lémédias en a dit.
Et pour Bysonfutée, je pense que ce qu'a fait Hortefeux est pire que ce que lémédias en a dit.
Je suis assez d'accord avec Zaza...
Dans l'esprit des racistes, ce qui est dangereux, ce qui est gênant, ce sont les gens qui sont sortis de la prison de la religion, quelle qu'elle soit.
Genre les arabes qui boivent de la bière et qui mangent du porc. On ne peut plus les cataloguer bons musulmans tous derrière Dalil Boubekeur qui soutient Herr Teufel... Bientôt, ils vont réfléchir, au lieu de se réfugier chez Allah. Ils risquent bien de se révolter, et ça ira bien au-delà des émeutes des jeunes dans les banlieues.
D'ailleurs, rappelons nous ce qu'il avait dit de Fadela Amara "C'est une compatriote, mais ce n'est pas évident..." Ben oui, elle est un peu bronzée, pour une française, et surtout, elle n'affiche pas sa religion, si elle en a une, elle ne se définit pas comme musulmane, mais comme française d'origine étrangère. Ce n'est pas tout à fait pareil.
Idem, ce qu'il avait dit des sans papiers, "des voyous et des malpropres", pour résumer. Il ne s'attaquait pas à leur religion, il est lui-même un intégriste catho, mais bel et bien à leur couleur de peau.
Ce n'est pas après les musulmans qu'il en a, notre bon ministre, mais après les arabes, et Zaza a raison, c'est encore plus moche.
Dans l'esprit des racistes, ce qui est dangereux, ce qui est gênant, ce sont les gens qui sont sortis de la prison de la religion, quelle qu'elle soit.
Genre les arabes qui boivent de la bière et qui mangent du porc. On ne peut plus les cataloguer bons musulmans tous derrière Dalil Boubekeur qui soutient Herr Teufel... Bientôt, ils vont réfléchir, au lieu de se réfugier chez Allah. Ils risquent bien de se révolter, et ça ira bien au-delà des émeutes des jeunes dans les banlieues.
D'ailleurs, rappelons nous ce qu'il avait dit de Fadela Amara "C'est une compatriote, mais ce n'est pas évident..." Ben oui, elle est un peu bronzée, pour une française, et surtout, elle n'affiche pas sa religion, si elle en a une, elle ne se définit pas comme musulmane, mais comme française d'origine étrangère. Ce n'est pas tout à fait pareil.
Idem, ce qu'il avait dit des sans papiers, "des voyous et des malpropres", pour résumer. Il ne s'attaquait pas à leur religion, il est lui-même un intégriste catho, mais bel et bien à leur couleur de peau.
Ce n'est pas après les musulmans qu'il en a, notre bon ministre, mais après les arabes, et Zaza a raison, c'est encore plus moche.
Pardon Zaza, finalement on est d'accord. Je n'avais pas compris de la part d'Hortefeux qu'un musulman doit rester musulman. Je me suis embrouillée avec ces histoires de religions.
En effet Hortefeux n'aime aucun étranger, il doit pouvoir les repérer d'après leur physique, leur religion. Il se fout de l'intégration. Pour lui un étranger reste un étranger même devenu Français. J'ai bon ?
Je n'ai pas été subtile sur ce coup.
Bravo et merci à Oblivion.
En effet Hortefeux n'aime aucun étranger, il doit pouvoir les repérer d'après leur physique, leur religion. Il se fout de l'intégration. Pour lui un étranger reste un étranger même devenu Français. J'ai bon ?
Je n'ai pas été subtile sur ce coup.
Bravo et merci à Oblivion.
On doit avouer qu'ils sont vraiment fort à droite.
Les regrets de BH sont tantôt présentés comme des regrets et uniquement des regrets vis-a-vis de la polémique quand il s'agit de ne pas dire qu'il à menti, et sont aussi utilisés à la place du mot "excuses" quand il s'agit de s'adresser aux intéressés et/ou à ceux qui l'attaque sur ce plan là.
Ex:
- Moussaoui du CFCM qui trouve "les regrets" de BH "suffisant". Comprendre par cela qu'il accepte ses excuses même si ça n'en est pas ... enfin pas vraiment.
- Rachida dati qui déclare un truc du genre "il a présenté ces regrets, c'est bon maintenant l'affaire et derrière nous" tout en négligeant le fait que les regrets visaient la "polémique".
- BH qui déclare à l'assemblé "J'ai exprimé mes regrets pour une polémique que j'estime toute à la fois violente, injuste, et inutile. (...) Où sont les regrets de celui qui a traité les harkis de sous-hommes ?" ici "regrets" est aussi utilisés à la place du mot "excuses" car on imagine mal pourquoi Hortefeux demanderait que Georges Frêche présente ses regrets pour la polémique violente est "injuste" qu'il a créer.
Ils sont vraiment fort à droite ... ils ont réussit l'exploit de déguiser une chèvre en canard. C'est finalement vrai qu'ensemble tout devient possible ...
Les regrets de BH sont tantôt présentés comme des regrets et uniquement des regrets vis-a-vis de la polémique quand il s'agit de ne pas dire qu'il à menti, et sont aussi utilisés à la place du mot "excuses" quand il s'agit de s'adresser aux intéressés et/ou à ceux qui l'attaque sur ce plan là.
Ex:
- Moussaoui du CFCM qui trouve "les regrets" de BH "suffisant". Comprendre par cela qu'il accepte ses excuses même si ça n'en est pas ... enfin pas vraiment.
- Rachida dati qui déclare un truc du genre "il a présenté ces regrets, c'est bon maintenant l'affaire et derrière nous" tout en négligeant le fait que les regrets visaient la "polémique".
- BH qui déclare à l'assemblé "J'ai exprimé mes regrets pour une polémique que j'estime toute à la fois violente, injuste, et inutile. (...) Où sont les regrets de celui qui a traité les harkis de sous-hommes ?" ici "regrets" est aussi utilisés à la place du mot "excuses" car on imagine mal pourquoi Hortefeux demanderait que Georges Frêche présente ses regrets pour la polémique violente est "injuste" qu'il a créer.
Ils sont vraiment fort à droite ... ils ont réussit l'exploit de déguiser une chèvre en canard. C'est finalement vrai qu'ensemble tout devient possible ...
que le parti socialiste balaie devant sa porte avec freche et vallls le 'caudillo' de la gauche
"Mais contrairement au titre du site du Monde" : plutôt du figaro.fr, comme le montre l'image, non ?
Quand on écoute Hortefeux à l'assemblée nationale (vite dit du 15/09 - 17h10), il dit bien "j'ai présenté mes regrets pour cette polémique injuste et patati patata".
Donc heu ... toujours indécrottable a priori
Donc heu ... toujours indécrottable a priori
Et même si il a dit "Je regrette."
Moi aussi, je regrette. JE regrette plein de chose, de pas avoir pu acheter un roblochon a midi pour la tartiflette, de ne pas pouvoir partir dès maintenant du bureau.
"Je regrette" sans dire quoi, c'est du vent. on regrette des paroles malheureuses, un buzz inutile, on regrette quelque chose, quoi. Sinon, "je regrette" C'est du vide. Si il souhaitait exprimer des regret pour ses parole, il l'aurait dit clairement. Ce n'est pas le cas.
Moi aussi, je regrette. JE regrette plein de chose, de pas avoir pu acheter un roblochon a midi pour la tartiflette, de ne pas pouvoir partir dès maintenant du bureau.
"Je regrette" sans dire quoi, c'est du vent. on regrette des paroles malheureuses, un buzz inutile, on regrette quelque chose, quoi. Sinon, "je regrette" C'est du vide. Si il souhaitait exprimer des regret pour ses parole, il l'aurait dit clairement. Ce n'est pas le cas.
[quote=On dira que je pinaille. Mais contrairement au titre du site du Monde, ...]
... et du site du Figaro ! Lequel des deux a commencé ?
Qui aurait cru que deux organes de presse aussi différents sortiraient chacun un article sur le sujet avec la même "erreur" dans le titre ? Quel est le vilain qui a copié sur l'autre ?
Difficile de ne pas être d'accord avec vous ; on n'a pas le droit de modifier les dires de quelqu'un. De toute façon Hortefeux est ce qu'il est ; ses regrets ne retireront rien de ce qu'il a dit, et ne changeront rien à ses manières de "beauf". Et ça, je pense que tout le monde l'aura compris.
Au fait, où peut-on entendre la fameuse bande son ?
... et du site du Figaro ! Lequel des deux a commencé ?
Qui aurait cru que deux organes de presse aussi différents sortiraient chacun un article sur le sujet avec la même "erreur" dans le titre ? Quel est le vilain qui a copié sur l'autre ?
Difficile de ne pas être d'accord avec vous ; on n'a pas le droit de modifier les dires de quelqu'un. De toute façon Hortefeux est ce qu'il est ; ses regrets ne retireront rien de ce qu'il a dit, et ne changeront rien à ses manières de "beauf". Et ça, je pense que tout le monde l'aura compris.
Au fait, où peut-on entendre la fameuse bande son ?
Je viens de lire un vite-dit d'@si sur le blog d'Apathie qui parle d'une "remarque franchouillarde" à laquelle a donc répondu Hortefeux.
Dans ce cas franchouillard signifie profondément méprisant et xénophobe. Je n'ai aucune indulgence pour cette franchouillardise répugnante dans laquelle baigne visiblement l'UMP (et bien d'autres). Ce qui est d'autant plus répugnant ensuite, c'est cette politesse de façade pour les excuses et la manière dont les membres des institutions représentatives des Musulmans baissent le nez (tout comme le militant kabyle qui lit un texte au-dessus de la caméra). Qui croira que les musulmans sont convaincus ?
Dans ce cas franchouillard signifie profondément méprisant et xénophobe. Je n'ai aucune indulgence pour cette franchouillardise répugnante dans laquelle baigne visiblement l'UMP (et bien d'autres). Ce qui est d'autant plus répugnant ensuite, c'est cette politesse de façade pour les excuses et la manière dont les membres des institutions représentatives des Musulmans baissent le nez (tout comme le militant kabyle qui lit un texte au-dessus de la caméra). Qui croira que les musulmans sont convaincus ?
Hortefeux est à l'image de cette France pour laquelle un arabe est à sa place quand il est catho, mange du cochon et boit de la bière. Que de relents !!! Rien n'a changé sous le vernis de la modernité. Cette France là est bien celle de Pétain.
Pour être léger, c'est vraiment très léger. Et même en marquant un point d'arrêt entre le "Je veux donc vous dire mes regrets" et le reste, ce n'est franchement pas évident que ce qu'il regrette soit bien ses paroles.
Le président du CFCM juge les "regrets" d'Hortefeux "suffisants"
C'est surement parce que c'est ramadan, le mois dit, du "pardon" pour les musulmans ... oui c'est surement pour ça, enfin, c'est surtout qu'il vaut mieux croire ça, car sin,on c'est vraiment grave ce qui est entrain de se passer.
Le président du CFCM juge les "regrets" d'Hortefeux "suffisants"
C'est surement parce que c'est ramadan, le mois dit, du "pardon" pour les musulmans ... oui c'est surement pour ça, enfin, c'est surtout qu'il vaut mieux croire ça, car sin,on c'est vraiment grave ce qui est entrain de se passer.
Pauvre Brice, si injustement attaqué...
Canonisé, sanctifié et même pas mort : Brice Hortefeux a vraiment la classe !
Canonisé, sanctifié et même pas mort : Brice Hortefeux a vraiment la classe !
oui , justice pour hortefeux, oui !!!!
et qu'on le pende par les c....... !!
et qu'on le pende par les c....... !!
Nan ! Je viens de réécouter ! Il regrette le tohu bohu. Ceux qui ont commis une faute à cause de lui, ce sont ceux qui ont fait monter la mayonnaise autour de cette affaire où lui-même n'avait pas eu une parole pouvant passer pour raciste.
De toute façon, un principe est qu'un néo-con ne s'excuse jamais, et de toutes façons n'avoue jamais.
S'excuser est un signe de faiblesse, et même un signe d'infériorité.
Car les néo-cons sont des cadors absolus. Ils ne peuvent pas commettre d'erreurs. Ce sont forcément les autres qui sont trop bêtes pour avoir bien compris.
De toute façon, un principe est qu'un néo-con ne s'excuse jamais, et de toutes façons n'avoue jamais.
S'excuser est un signe de faiblesse, et même un signe d'infériorité.
Car les néo-cons sont des cadors absolus. Ils ne peuvent pas commettre d'erreurs. Ce sont forcément les autres qui sont trop bêtes pour avoir bien compris.
En bref, il lui suffit de dire "je regrette" pour que l'affaire soit terminée...
La justice n'est donc pas la même pour tous en France, dont acte.
La justice n'est donc pas la même pour tous en France, dont acte.
«Au moment où est passée la loi de simplification et d'allègement des procédures, on ne s'est pas rendu compte que dans le même temps on s'interdisait en quelque sorte que des groupes tels que des sectes puissent être dissous» .
«Il s'agit là d'une erreur matérielle et elle sera corrigée dès que possible» Voilà tout ce que la Sinistre de l'Injustice Michèle Alliot-Marie a trouvé pour expliquer le fait que la secte la plus virulente et toxique continuera ses méfaits en France. Dingue , non ? C'est au mieux de l'incompétence avérée qui se sanctionne par une démission en rapport avec la gravité des conséquences ( laisser impunie l'une des sectes les plus dangereuses) , au pire...c'est que l'Etat n'aime pas se faire hara-kiri.
Les explications alambiquées d'Hortefeux pour ses propos racistes , c'est de la roupie de sansonnet à côté de la pensée Alliotmariesque.
PS : dépêche d'agence Reuters très complète ICI
«Il s'agit là d'une erreur matérielle et elle sera corrigée dès que possible» Voilà tout ce que la Sinistre de l'Injustice Michèle Alliot-Marie a trouvé pour expliquer le fait que la secte la plus virulente et toxique continuera ses méfaits en France. Dingue , non ? C'est au mieux de l'incompétence avérée qui se sanctionne par une démission en rapport avec la gravité des conséquences ( laisser impunie l'une des sectes les plus dangereuses) , au pire...c'est que l'Etat n'aime pas se faire hara-kiri.
Les explications alambiquées d'Hortefeux pour ses propos racistes , c'est de la roupie de sansonnet à côté de la pensée Alliotmariesque.
PS : dépêche d'agence Reuters très complète ICI
Service minimum,
Juste pour garder son "prestigieux" poste de chef de la volaille,
Car on dit que le château s'est irrité de cette bourde de débutant : ces choses-là on les dit entre soi,
Entre crapules certifiées pur sucre à l'abri des manants et des caméras...
De toute façon la méthode Hortefeux c'est celle de Le Pen : franchir la ligne jaune (pas celle de l'excellent Guy) le plus souvent possible,
Pour conquérir les voix des fachos, Sarko vient bien de recruter l'agité du bocage, seulement il n'est pas raciste aux dernières nouvelles et il est donc urgent de taper dans le dur de l'électorat...
Et dans ce cas la colère de l'Elysée serait peut-être feinte... Est-ce possible que deux flics connaissent la technique du méchant et du gentil ?
Je n'ose le croire...
***
Juste pour garder son "prestigieux" poste de chef de la volaille,
Car on dit que le château s'est irrité de cette bourde de débutant : ces choses-là on les dit entre soi,
Entre crapules certifiées pur sucre à l'abri des manants et des caméras...
De toute façon la méthode Hortefeux c'est celle de Le Pen : franchir la ligne jaune (pas celle de l'excellent Guy) le plus souvent possible,
Pour conquérir les voix des fachos, Sarko vient bien de recruter l'agité du bocage, seulement il n'est pas raciste aux dernières nouvelles et il est donc urgent de taper dans le dur de l'électorat...
Et dans ce cas la colère de l'Elysée serait peut-être feinte... Est-ce possible que deux flics connaissent la technique du méchant et du gentil ?
Je n'ose le croire...
***
C'est fou, je n'ai jamais vu Hortefeu entouré de tant d'arabe et/ou de musulman que depuis cette dernière semaine !!! (je parle de gens toujours en liberté, évidement).
Internet tout à l'égout ? Ben m... alors et moi qui pensais que l'espresso du telerama.fr c'était le bon goût près de chez moi ! Voilà qu'il s'y met lui aussi !
J'ai été révulsée ce matin en entendant la tournure de sa phrase "je regrette le tohu-bohu médiatique qui a pu faire croire que gnagnagna" ! Il regrette le tohu-bohu, sinon rien d'autre ! Non mais comment pourrait-on l'imaginer raciste ? Puisque je vous dis que je rigolais...
Cela prouverait donc que l'exhibition du jeune militant UMP français (certainement) -et d'origine maghrébine (et peut-être pas arabe d'ailleurs, si ses parents sont kabyles) confirmant qu'il rigolait, notre clown blanc- n'a pas réussi à faire taire ces enfoirés d'internautes suivis de loin par la presse française !
Voilà notre ministre de l'Intérieur roi du sophisme ? Ou du déni ? Ca lui arracherait les tripes de dire qu'il a merdé et de démissionner ! Si j'étais sa mère, je lui flanquerais une fessée, lui laverais la bouche avec du savon et le mettrais au cabinet noir !
A la suite de quoi, un UMPiste a lancé, paraît-il, l'idée de réfléchir sur la liberté et Internet ! Attention danger !
Cela prouverait donc que l'exhibition du jeune militant UMP français (certainement) -et d'origine maghrébine (et peut-être pas arabe d'ailleurs, si ses parents sont kabyles) confirmant qu'il rigolait, notre clown blanc- n'a pas réussi à faire taire ces enfoirés d'internautes suivis de loin par la presse française !
Voilà notre ministre de l'Intérieur roi du sophisme ? Ou du déni ? Ca lui arracherait les tripes de dire qu'il a merdé et de démissionner ! Si j'étais sa mère, je lui flanquerais une fessée, lui laverais la bouche avec du savon et le mettrais au cabinet noir !
A la suite de quoi, un UMPiste a lancé, paraît-il, l'idée de réfléchir sur la liberté et Internet ! Attention danger !
Bonjour,
Bah ces regrets ne valent pas mieux que ses excuses du premier et du second jet, il(s) ment(ent) dès qu'ils ouvrent la bouche.
Bah ces regrets ne valent pas mieux que ses excuses du premier et du second jet, il(s) ment(ent) dès qu'ils ouvrent la bouche.
On dira que je pinaille , Daniel , mais pourquoi dans la fin de votre article ne citez vous que Le Monde comme fautif dans la restitution des paroles de Britze Hörteufel (FDC copyright) , alors que vous montrez également la Une du Figaro qui en fait autant ?
Quant à Briçounet Boutefeux , je ne comprends pas comment on peut regretter une parole ou un acte quand on estime qu'il n'y a pas lieu aux regrets et qu'on crie même à l'injustice !
Quant à Briçounet Boutefeux , je ne comprends pas comment on peut regretter une parole ou un acte quand on estime qu'il n'y a pas lieu aux regrets et qu'on crie même à l'injustice !
Les responsables du CFCM qui entourent le Ministre de l'Intérieur, des Cultes et de l'Humour Raciste sur la photo du Fig.fr ont l'air consterné. Le barbu à lunettes, au premier plan, se bouche même carrément les oreilles.
C'est qu'en fait le cliché a été pris à l'instant où Hortefeux, après avoir jeté un regard circulaire sur la salle, laisse échapper : "Il y en a beaucoup trop. On va avoir des problèmes."
Bien qu'il ait précisé par la suite qu'il parlait des petits fours, et pas des Arabes, et que les problèmes qu'il évoquait étaient d'ordre digestif, il n'a convaincu personne.
C'est qu'en fait le cliché a été pris à l'instant où Hortefeux, après avoir jeté un regard circulaire sur la salle, laisse échapper : "Il y en a beaucoup trop. On va avoir des problèmes."
Bien qu'il ait précisé par la suite qu'il parlait des petits fours, et pas des Arabes, et que les problèmes qu'il évoquait étaient d'ordre digestif, il n'a convaincu personne.
Il nous prend vraiment pour des moutons bêlants, ce gars: pas d'excuses, de simples regrets pour la "polémique" enflée par les médias !!!
Mais quelle hypocrisie !!! Or, je pense que c'est l'hypocrisie des personnes publiques ,à ce point, qui représente le plus grand danger pour la démocratie... D'où l'importance du travail de décryptage, de recherche du vrai sens de la parole donnée, bref de la recherche de l'honnêteté, à mener par les journalistes eux même honnêtes..
Lambiance de cet échange, à Seignosse était vraiment très lourde, et très malsaine, à regarder la "vidéo"... chassez lz naturel ... et le vernis ne tient pas !
Quel film révélateur !
Mais quelle hypocrisie !!! Or, je pense que c'est l'hypocrisie des personnes publiques ,à ce point, qui représente le plus grand danger pour la démocratie... D'où l'importance du travail de décryptage, de recherche du vrai sens de la parole donnée, bref de la recherche de l'honnêteté, à mener par les journalistes eux même honnêtes..
Lambiance de cet échange, à Seignosse était vraiment très lourde, et très malsaine, à regarder la "vidéo"... chassez lz naturel ... et le vernis ne tient pas !
Quel film révélateur !
Moi ce que je regrette, c'est le 7-10 de France Inter avec Nicolas "journaliste-total" Demorand qui demande à Henri "drill-drill" Guaino (rien à voir avec la merde d'oiseau quoi que...) ce qu'il pense de la 'polémique' sur les propos de Brice "roi-de-la-glisse" Hortefeux.
Guaino répond que c'est une phrase sortie de son contexte (à part ça on a toute la séquence), que l'on ne sait pas à quoi Hortefeux répond (bah si on sait exactement), et que cela n'est pas raciste (ah bon ?). Demorand enchaîne de suite avec la question suivante, "Donc vous pensez qu'il faudra réguler Internet?", et HG de dire que oui, Hadopi n'est que le début, Internet on va te le fliquer sévère et patati et patata..
Bravo, ça c'est du journalisme de haute volée. On savait Demorand d'une opiniâtreté toute relative sur les questions qui fâchent, mais là c'est le pompon.
Rien à voir, mais quand est-ce qu'il compte mettre des pastilles pour la gorge à la disponibilité des invités du 7-10?
Guaino répond que c'est une phrase sortie de son contexte (à part ça on a toute la séquence), que l'on ne sait pas à quoi Hortefeux répond (bah si on sait exactement), et que cela n'est pas raciste (ah bon ?). Demorand enchaîne de suite avec la question suivante, "Donc vous pensez qu'il faudra réguler Internet?", et HG de dire que oui, Hadopi n'est que le début, Internet on va te le fliquer sévère et patati et patata..
Bravo, ça c'est du journalisme de haute volée. On savait Demorand d'une opiniâtreté toute relative sur les questions qui fâchent, mais là c'est le pompon.
Rien à voir, mais quand est-ce qu'il compte mettre des pastilles pour la gorge à la disponibilité des invités du 7-10?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
