Se payer plusieurs avocats et des conseillers en communication, c'est quand même pas rien...
Sinon sa défense est efficace pour se donner un côté "humain" mais ne nous apprend rien finalement, et je ne suis pas sûr qu'elle influence la décision judiciaire.

Le public doit avoir une sympathie pour ce jeune financier qui s'est laissé prendre par une dynamique dont il n'a pas créé les conditions et les faiblesses. Cela étant... de là à l'excuser d'être allé "trop loin" surtout si il l'a fait en falsifiant des informations, je ne crois pas.
Même si ses supérieurs "étaient au courant" à mon avis Kerviel sera mis dans le même énorme panier de ce "système financier" dont les dérives ont amené à la crise que nous connaissons.

Bon, on va jouer à madame soleil: retournement de tendance aux usa apres 17h, et la conference de presse du nouveau secretaire d'etat à l'économie, pour la descrpition officielle du plan d'action Obama. Je m'avance énorme car on est tres mal parti!! Qui prend des risques peut encaisser!! faut bien rester optimiste, et garder un minimum de confiance dans l'obamania!

Kerviel veut faire croire que ce n'était qu'un pauvre petit poisson pilote.
Mais dans la pyramide de la finance les traders sont de redoutables prédateurs qui travaillent pour leurs petites -ou plutôt énormes- primes. Barracuda leur correspond bien!

C'est récupérer un peu le pouvoir d'exprimer une vision de la vérité, les médias traditionnels se sont arrogés pendant trop longtemps ce pouvoir là. Ils sont co-responsables du marasme dans lequel nous nous trouvons. Mais comme la classe politique, ils sont en perte de vitesse, de crédibilité. C'est bien. Tout change.

Je crois aue vous faites erreur Justine. Des le debut, il y a eut suspicion de complicite au sein de la SG, et Kerviel declarait alors lors d'une interview a l'AFP, ne pas vous etre le bouc-emissaire: Internationa Herald Tribune 05 fevrier 2008

Cette defense devient audible aujourd'hui dans le contexte de defiance generalisee vis a vis des banques, et parce que comme les investigations n'ont jamais cesse vis a vis de la SG, les faits doivent s'accumuler.

Je ne crois pas avoir lu de reprise des propos de Sarkozy sur sa defaite concernant la demande de demission de Bouton, lors de sa grand messe TV de la semaine passee!! Aveu d'impuissance si il en est!!

Bon timing de Kerviel, premier anniversaire, propos presidentiel, et crise systemique; Ses sommes engagees deviennent "minimimes"

Et puis 5 milliards d'Euros c'est deux mille fois moins, que ce que l'Etat US va garantir de par la faute directe des banques!!

Merci pour l'analyse du plan média Kerviel. Pourrait-on avoir la même sur cette autre victime de l'injustice capitaliste "Jean-Marie MEISSIER" ? avec et sans chaussettes ?

Une amie a interviewé un jour un prix Nobel qui faisait des interventions dans les écoles. Elle revient emballée : il lui avait dit des choses formidables, profondes etc. Et puis j'ai entendu ce monsieur sur d'autres médias. Il disait exactement la même chose.
Ceci pour dire que : parler à un média, ce n'est pas parler à son pote.
Poser la question de la sincérité de Kerviel me semble incongru. Il a choisi de communiquer sur certaines choses. C'est intéressant justement de voir ce sur quoi il choisit de communiquer.
Mais Il est tout sauf naïf, M. Kerviel, et il a bien raison de vouloir maîtriser sa com avec notre système médiatique.

Merci Justine pour cet article sur le plan média de Kerviel.
Ce n'est pas le lieu ici de débattre de sa culpabilité.
En revanche, on peut étudier sa communication, en particulier par rapport à celle de la Société Générale, qui - dans mon souvenir - ne faisait pas dans la dentelle, avec pour but principal d'occulter les responsabilités de toute la chaîne hiérarchique (s'est-on dit alors "je ne comprend pas comment un type peut oser se défendre à la télé comme il le fait, si il avait le moindre soupçon de conscience il aurait dit cela devant le Tribunal ou devant le juge !"?)
Concernant le débat entre Journalistes (comme y a Monsieur Aphatie, j'ai mis une majuscule) sur l'opportunité et/ou l'honnêteté de publier les "confidences de Jérôme K. contre son gré : on remarquera que çà ne risquait pas d'arriver à Bouton (Même si Bouton avait parlé imprudemment, le Parisien n'aurait pas pris le risque de publier). Chacun en déduit ce qu'il veut.

je n'ai jamais mis 1 centimes à la bourse,pour ne pas engraisser ce genre de "gagnant" qui bande en risquant des fortunes.c'est finalement assez sadiquement moral qu'il exploite sa triste renommé,car à la bourse,c'est mathématique,toute perte d' un coté,est un gain pour l'autre.

Je suis sans doute tombée dans le panneau, mais l'interview de Kerviel m'a semblé sincère.En plus, je crois qu'il est impossible que la SG n'ait pas connu les agissements de son trader. Au final, entre les commissaires aux comptes, l'audit interne, le contrôle interne et les dispositions
Sarbanes Oaxley dans certaines banques, que des choses pareilles se produisent est à mon sens voulu.

A force de mettre des incompétents dans les sociétés de notation, des jeunots de 20 ans à auditer les comptes de grands groupes, on est dans le n'importe quoi. Madoff l'a démontré : avec les plus vieilles recettes, on parvient à escroquer le gogo. A quoi servent les organes de contrôle (AMF, SEC, Commission bancaire) ? La plupart des dispositions prises le sont a posteriori et n'empêchent aucunement les cas tels que celui de Kerviel.

C'est meugnon...

Aller, pardonné et au suivant !

Quand la roue de l'hypocrisie est joué par des gens crédules, il n'y a que des gagnants...

bonjour ,
J'ai une petite question qui va dans le sens du premier post;
Comment s'opère le changement d'équipe de communication de Mr kerviel?
Est-ce de sa propre initiative,il trouve que sa communication n'est pas bonne et regarde ce qu'il y a de mieux sur le marché, ou bien est ce qu'on "l'approche"?

Assez ahurissant de voir comment un mis en examen
gère son image comme une star de cinéma.
Bientôt ses mémoires?
Son savoir faire (???) qu'il valorise comme consultant!
Son "aventure" bientôt au cinéma?
La com à son paroxisme.
La justice sera-t-elle indépendante?
Non pas du pouvoir mes de médias.