"la banque publique d’investissement (l’État donc) "passera de 7,44 % à 3,9 % du capital."

J'ai une question
Je ne comprend pas...
Montebourg parle de 15% dans sa vidéo :
"l'état est actionnaire de Technip à hauteur de 15%"

merci!

Bravo pour l'article ! À voter d'utilité publique ! (comme d'hab ! ;-))

Les choses économiques me dépassent, aussi cet article est d'autant bien fait qu'il reste clair tout en étant riche en informations

Il ne me reste plus qu'à tirer ma conclusion d'usage en faisant appel à l'ironie pour ne pas sombrer dans le désespoir de voir combien j'avais raison de me méfier dès le départ de ce Macron qui avait pour moi un goût de déjà vu, cette espèce de Blair-ite macérée dans de la vieille Thatcher-ite

Débat Franco-Français
Il faut voir les avantages clairs de cette fusion : la construction d'un géant du secteur pétrolier basée à Londres où les impôts sur les sociétés vont être réduits par Mrs May qui veut défendre le peuple (titre de Le Monde "Theresa May fera campagne en protectrice du peuple", oui pourquoi ne pas ajouter "de la veuve et l'orphelin", by appointment of Ken Loach), une implantation dans le Texas qui permettra de bénéficier des avantages de la recherche avec l'afflux de chercheurs Américains venant des instituts (comme le Environmental Protection Agency) dont Trump a coupé les budgets, et surtout la garantie qu'une telle acquisition sournoise est impensable aux USA, et donc la société a un brillant avenir devant soi, sans risquer un rachat par Total par exemple

En Marche la France vers la dissolution dans l'économie frelatée

Dans le même veine : http://www.boursorama.com/actualites/engie-rwe-un-alliage-industriel-tentant-pour-ouvrir-l-ere-macron-8971e2e0e2c7bfce9acce830c3598123

Merci pour cet article. C'est pour le moins, "trop peu, trop tard", mais c'est déjà pas mal par rapport au reste de la presse.
Et encore, il faut que les Echos se penchent sur la question pour que l'on s'autorise à en parler (même Mélenchon!).
C'est effrayant cette collusion presse/politique pour vendre le pays par appartement.

Et Montebourg, en dépit de ses rodomontades, se couchent finalement bien facilement...

Et quand par hasard, nous abordons par hasard ces sujets de souveraineté économique ce n'est que par le prisme misérabiliste de "sauver l'emploi".

Voir l'interview d'hier de Pierre Lellouche qui n'est pas foncièrement anti-atantiste mais qui dit que nous nous sommes fait rouler dessus par les américains sous le quinquennat Hollande. C'est une honte. A cause de la juridiction globale que se réserve les Etats-Unis, les amendes à la BNP ou Alstom. Nous ne sommes pas gouvernés mais administrés comme une colonie américaine. Et Macron est un dur en cette matière. Il paraît qu'il justifiait la vente des turbines Alstom, clés dans la filière nucléaire, en disant "Nous ne sommes quand même pas au Vénézuela". Quelle honte! Avec Macron, nous ne sommes pas au Vénézuéla mais à Porto-Rico! (administration US mais pas de droit de vote)

Article très intéressant. Celà me remet en mémoire un court article du Canard de début mars, qui mentionne un autre siphonnage par nos amis américains, potentiellement en cours: celui de (pas moins) Airbus, cette fois ci sans passer par la bourse, mais en transférant aux US les activités de R&D pour vider petit à petit la boite de ses forces vives. Cette méthode a déjà utilisée bien des fois pour des boites de taille moyenne, mais là...

Tous ces cas font matière à une émission bien intéressante (à venir ?) ....

bienveillant avec les Américains, qui, selon Mélenchon, braquent l'une après l'autre nos entreprises.

Les américains braquent et les français bradent.

Merci beaucoup pour cette chronique fouillée sur les heurs et malheurs de l'économie financiarisée.

Article intéressant, à un détail près. Il est affirmé que la fusion entre Alstom et General Electric est un fiasco, et la seule référence pour illustrer ce propos est une vidéo disparue d'un polémiste de BFMTV. Franchement, c'est un peu léger comme argument.

Merci Anne-Sophie pour cette analyse détaillée qui me touche directement puisque salarié de Technip.
Une petite précision, sans développer plus: FMC n'a jamais été le "rival" de Technip, contrairement à des entreprises comme Saipem ou Subsea7 pour ne citer que celles qui sont présentes en France (on hésite à dire "françaises"). Les activités sont très largement différentes à l'origine même si le secteur est en partie le même (oil & gas). Nous n'avons jamais été en compétition avec FMC qui n'a été pour nous, au mieux, qu'un fournisseur d'équipements sur certains projets. Si il fallait positiver, on dirait que nous sommes plutôt théoriquement complémentaires sur le segment subsea.
Une des raisons à ne pas négliger pour expliquer cette "fusion" contre nature est le fait que les 2 ex-PDG T.Pilenko et D.Pferdehirt sont des potes de longue date et que l'aspect psychologique (on fait un coup pour finir) a du jouer.
Enfin, et les chiffres varient, mais une vingtaine de cadres dirigeant de la nouvelle entité se sont vus attribuer actions gratuites et stocks options pour plusieurs dizaines de millions de dollars. C'est une bonne source de motivation pour pousser à la fusion, indépendamment de sa pertinence hautement discutable.

Enfin, petite anecdote, si le segment onshore/offshore et encore peu affecté dans l'activité journalière par la fusion, dans la partie subsea (offshore profond) c'est un tsunami avec une "armée mexicaine", composée, non pas d’américains mais de Norvégiens qui viennent expliquer aux petits français comment faire ce qu'ils ont fait parfaitement tous seuls pendant 50 ans !

Ouh là là, Anne-Sophie, vous allez vous faire gronder. C'est un des thèmes de l'avant dernière revue de la semaine de Mélenchon