Commentaires
Le moto-reporter, et le fumigène ultime
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Zêtes méchant Daniel.
Ne savez-vous pas que le coup du moto-interview est une sorte de consécration pour les médiocres ? Cf. la fulgurante ascension de Benoït Duquesne, alias le "motodidacte", qui s'est vu confier des émissions à lui tout seul après des années de strapontin.
Cette histoire et la question des 3 débats (et pourquoi pas 12 ?) montrent à quel point ces gens fonctionnent totalement en circuit fermé, sur une logique de bac à sable, où chacun essaie de faire le plus gros pâté pour impressionner le voisin. Et quand un importun (un "vrai gens") s'autorise à les critiquer, ils se protègent derrière leur carte de presse, la défense de la démocratie (dont ils se foutent tant qu'ils occupent leur poste au chaud), etc.
Et quand le Monde fait la série "un jour en France", on voit quelques scribouillards découvrir la vie avec des yeux écarquillés, et venir témoigner à la télé comme s'ils avaient juste découvert Tombouctou, devant des animateurs incultes qui frissonnent à l'évocation de tant d'exotisme. L'exception qui confirme la règle en quelque sorte...
Ne savez-vous pas que le coup du moto-interview est une sorte de consécration pour les médiocres ? Cf. la fulgurante ascension de Benoït Duquesne, alias le "motodidacte", qui s'est vu confier des émissions à lui tout seul après des années de strapontin.
Cette histoire et la question des 3 débats (et pourquoi pas 12 ?) montrent à quel point ces gens fonctionnent totalement en circuit fermé, sur une logique de bac à sable, où chacun essaie de faire le plus gros pâté pour impressionner le voisin. Et quand un importun (un "vrai gens") s'autorise à les critiquer, ils se protègent derrière leur carte de presse, la défense de la démocratie (dont ils se foutent tant qu'ils occupent leur poste au chaud), etc.
Et quand le Monde fait la série "un jour en France", on voit quelques scribouillards découvrir la vie avec des yeux écarquillés, et venir témoigner à la télé comme s'ils avaient juste découvert Tombouctou, devant des animateurs incultes qui frissonnent à l'évocation de tant d'exotisme. L'exception qui confirme la règle en quelque sorte...
Je constate avec joie qu'au fil des semaines, DS poursuit son "halimisation" avec des chroniques de plus en plus mordantes et agréables à lire. Pour ceux qui n'ont pas vu le dernier Pierre Carles, je vous met le lien en suivant: ca s'appelle "dsk, hollande, etc..."
Ce qui se voyait le mieux (sur TF1 au moins) c'est l'incapacité des deux présentatrices en robe blanche à gérer les prises de paroles.
Incapables d'interview potables en face à face, elles ne sont pas plus performantes en organisation de débat.
Besoin de lifting sur TF1...
J'imagine sans peine que ce n'était pas mieux sur France2.
Incapables d'interview potables en face à face, elles ne sont pas plus performantes en organisation de débat.
Besoin de lifting sur TF1...
J'imagine sans peine que ce n'était pas mieux sur France2.
Je suis encore un peu sonné par les résultats.
Mais une chose est claire:
Pour moi ce sera Hollande, sans plaisir et sans illusion mais sans état d'âme, parce que j'en ais ras la casquette de voir la gueule et d'entendre la voix de Sarko TOUS LES JOURS.
Alors, si vous voulez contribuer à en reprendre dans la tronche pour 5 ans, pas d'hésitation: abstenez vous!
Mais une chose est claire:
Pour moi ce sera Hollande, sans plaisir et sans illusion mais sans état d'âme, parce que j'en ais ras la casquette de voir la gueule et d'entendre la voix de Sarko TOUS LES JOURS.
Alors, si vous voulez contribuer à en reprendre dans la tronche pour 5 ans, pas d'hésitation: abstenez vous!
Au moins, au vu de la réaction de certains melenchonistes du forum, ça a le mérite de la clarté: ils ne sont que les alliés de la formule [Sarkozy + Le Pen]. Eux qui pourtant se dissimulaient derrière des tas de raisonnements tout en complexité et en nuances, en passant par A + B et par des tas de liens google.
Je suis désormais convaincu que [Sarkozy + Le Pen] va l'emporter, bon kiff à tous les melenchonistes aigris.
Je suis désormais convaincu que [Sarkozy + Le Pen] va l'emporter, bon kiff à tous les melenchonistes aigris.
Hier soir on a pas eu Allègre mais on a eu Tapie ! A quel titre ?
Une bonne question à poser à notre Pupu de la Nation !
Une bonne question à poser à notre Pupu de la Nation !
Tiens, Schneidermann fait du Porte maintenant ?
J'espère qu'avec cette séquence d'un niveau d'intérêt abyssal la radio aura gagner quelques auditeurs.
J'espère qu'avec cette séquence d'un niveau d'intérêt abyssal la radio aura gagner quelques auditeurs.
Voté yannick! D'où je suis,,je voudrais que se calment tous les égoïsmes .L'aventure n'est pas terminée.Les idées du front de gauche restent et produiront des effets.Pour ça,il faut être là.
[quote=Voté yannick! D'où je suis,,je voudrais que se calment tous les égoïsmes .L'aventure n'est pas terminée.Les idées du front de gauche restent et produiront des effets.Pour ça,il faut être là.]
les égoïsmes se calmeront le jour ou la naïveté aura disparu .... c'est parce que l'aventure commence a peine qu'il ne faut pas voter ps... et pour être là ... il ne faut pas voter ps....
vous croyez sincèrement que le ps va faire autre chose que l'ump? et le fdg qui appelle a voter pour un parti qui va faire comme l'ump en se disant sur eux j'aurai de l’influence.... oui, c'est ça.... on a vu comment melenchon a réussi a changer le ps de l’intérieur et voila qui recommence avec les mêmes méthodes qui ne fonctionne pas.... il fait bien ce qu'il veut
moi je sais que le 6 , découpe un bout de papier blanc et j’écris "melenchon,front de gauche" dessus... c'est ça se salir les main...
les égoïsmes se calmeront le jour ou la naïveté aura disparu .... c'est parce que l'aventure commence a peine qu'il ne faut pas voter ps... et pour être là ... il ne faut pas voter ps....
vous croyez sincèrement que le ps va faire autre chose que l'ump? et le fdg qui appelle a voter pour un parti qui va faire comme l'ump en se disant sur eux j'aurai de l’influence.... oui, c'est ça.... on a vu comment melenchon a réussi a changer le ps de l’intérieur et voila qui recommence avec les mêmes méthodes qui ne fonctionne pas.... il fait bien ce qu'il veut
moi je sais que le 6 , découpe un bout de papier blanc et j’écris "melenchon,front de gauche" dessus... c'est ça se salir les main...
Protagoras
Parce que vous vous considérez comme "éclairé"d'aller glisser le nom d'un candidat qui n'est pas "qualifié"pour le 2ème tour? Il semblerait que vous n'ayez capté qu'une partie du projet de court, moyen, long terme du FdG...
Je n'ai aucun doute sur le programme du PS, c'est d'ailleurs pour cela que je milite au PG, pour le FDG, pour le front du Peuple, pour la révolution citoyenne...Des critiques sur le PS, j'en ai des valises pleines (j'en ai d'autres sur le PG, PC, etc et sur moi-même) pour autant j'essaie de faire la part des choses entre mes exigences et l'impatience...
Dois-je faire l'historique du PG, du FdG pour vous dire que d'actions en actions, d'élections en élections, c'est en constante évolution et que tout ceci s'est fait en toute indépendance vis à vis du PS?
Alors quoi Protagoras, on vous a cassé votre jouet? Pour vous une action doit être forcément payante au 1er coup? Vous n'avez qu'à aller militer à L.O ou dans ce qui reste du NPA, vous verrez où mènent la pureté et le manque de discernement politique... Désolé d'être un peu "donneur de leçon", mais il ne s'agit là que de politique...Serait-ce vous le naïf au point de croire que le FDG pouvait dès cette élection, changer en profondeur une société gangrènée par des années de capitalisme (de droite comme de "gôche")?
Un bulletin de vote Hollande ne dit pas que vous abandonnez vos convictions, mais permet d'éliminer ceux qui en sont le plus éloignés (si tel est le cas)...
Un bulletin Mélenchon, au second tour, ne dit rien d'autre que votre colère et votre énervement et donne l'image d'un petit "plaisir solitaire"(même s'il est partagé par d'autres) inutile et puéril...Car je vais vous faire un aveu, il sera considéré comme nul au même titre que les bulletins Marine Le Pen que quelques abrutis auront glissé...
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
Parce que vous vous considérez comme "éclairé"d'aller glisser le nom d'un candidat qui n'est pas "qualifié"pour le 2ème tour? Il semblerait que vous n'ayez capté qu'une partie du projet de court, moyen, long terme du FdG...
Je n'ai aucun doute sur le programme du PS, c'est d'ailleurs pour cela que je milite au PG, pour le FDG, pour le front du Peuple, pour la révolution citoyenne...Des critiques sur le PS, j'en ai des valises pleines (j'en ai d'autres sur le PG, PC, etc et sur moi-même) pour autant j'essaie de faire la part des choses entre mes exigences et l'impatience...
Dois-je faire l'historique du PG, du FdG pour vous dire que d'actions en actions, d'élections en élections, c'est en constante évolution et que tout ceci s'est fait en toute indépendance vis à vis du PS?
Alors quoi Protagoras, on vous a cassé votre jouet? Pour vous une action doit être forcément payante au 1er coup? Vous n'avez qu'à aller militer à L.O ou dans ce qui reste du NPA, vous verrez où mènent la pureté et le manque de discernement politique... Désolé d'être un peu "donneur de leçon", mais il ne s'agit là que de politique...Serait-ce vous le naïf au point de croire que le FDG pouvait dès cette élection, changer en profondeur une société gangrènée par des années de capitalisme (de droite comme de "gôche")?
Un bulletin de vote Hollande ne dit pas que vous abandonnez vos convictions, mais permet d'éliminer ceux qui en sont le plus éloignés (si tel est le cas)...
Un bulletin Mélenchon, au second tour, ne dit rien d'autre que votre colère et votre énervement et donne l'image d'un petit "plaisir solitaire"(même s'il est partagé par d'autres) inutile et puéril...Car je vais vous faire un aveu, il sera considéré comme nul au même titre que les bulletins Marine Le Pen que quelques abrutis auront glissé...
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
jean-philippe Vaz
Je ne considère pas ma décision comme éclairée, du moins pas plus que la votre, pour peu que nous soyons sous le même hémisphère.
c'est mon avis simplement et il ne cherche pas a convaincre personne d'autre que moi.
J'ai plus haut, écris les raisons qui me font jusqu’à présent refuser mon vote a holland.
Comprenez que je pense que le FdG se trompe en appelant a voter ps et que stratégiquement parlant, c'est mal joué(voir plus haut)
Je pense que in finé ça sera FdG Vs fn car les graines semées ne sauront pas encore matures lorsque la question se posera ... et je suis désolé de devoir mettre de la mystique la dedans, mais "immaculé front" sera vainqueur. voila mon avis sur le sujet.
voter ps c'est s'ajouter un fardeau qui va nous peser, car nous savons déjà tous ce que le ps va faire.
voter avec des haut-le-cœur, monsieur, je n'y arrive pas.... Vous êtes sûrement plus courageux que moi ou avez plus la foi.
"Un bulletin de vote Hollande ne dit pas que vous abandonnez vos convictions, mais permet d'éliminer ceux qui en sont le plus éloignés (si tel est le cas)"
si tel est cas, tel est la question et j'ai ma réponse.....
comprenez moi bien, si je vous demandez de choisir le programme de sarko ou de bayrou, que feriez vous ?
holland c'est giscard....
Comme disait Jaures, "il y a la violence ouverte et le violence sournoise" et holland est de la deuxième.
"Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !"
on est bien d'accord
si je pensais que nous puissions gagner du premier coup, c'est pas résistons que j'aurai crié mais décidons.
Quand a ma puérilité ... bof, je veux bien m'allonger sur votre canapé cher docteur, mais vous verrez vite qu'elle trouve ailleurs de quoi se satisfaire.
Et vous qui me semblait si alaise en psychologie dois je vous rappeler que la résistance naît de la colère.
"Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !"
on est bien d'accord
Je ne considère pas ma décision comme éclairée, du moins pas plus que la votre, pour peu que nous soyons sous le même hémisphère.
c'est mon avis simplement et il ne cherche pas a convaincre personne d'autre que moi.
J'ai plus haut, écris les raisons qui me font jusqu’à présent refuser mon vote a holland.
Comprenez que je pense que le FdG se trompe en appelant a voter ps et que stratégiquement parlant, c'est mal joué(voir plus haut)
Je pense que in finé ça sera FdG Vs fn car les graines semées ne sauront pas encore matures lorsque la question se posera ... et je suis désolé de devoir mettre de la mystique la dedans, mais "immaculé front" sera vainqueur. voila mon avis sur le sujet.
voter ps c'est s'ajouter un fardeau qui va nous peser, car nous savons déjà tous ce que le ps va faire.
voter avec des haut-le-cœur, monsieur, je n'y arrive pas.... Vous êtes sûrement plus courageux que moi ou avez plus la foi.
"Un bulletin de vote Hollande ne dit pas que vous abandonnez vos convictions, mais permet d'éliminer ceux qui en sont le plus éloignés (si tel est le cas)"
si tel est cas, tel est la question et j'ai ma réponse.....
comprenez moi bien, si je vous demandez de choisir le programme de sarko ou de bayrou, que feriez vous ?
holland c'est giscard....
Comme disait Jaures, "il y a la violence ouverte et le violence sournoise" et holland est de la deuxième.
"Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !"
on est bien d'accord
si je pensais que nous puissions gagner du premier coup, c'est pas résistons que j'aurai crié mais décidons.
Quand a ma puérilité ... bof, je veux bien m'allonger sur votre canapé cher docteur, mais vous verrez vite qu'elle trouve ailleurs de quoi se satisfaire.
Et vous qui me semblait si alaise en psychologie dois je vous rappeler que la résistance naît de la colère.
"Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !"
on est bien d'accord
Protagoras
Il me semble avoir lu plus haut que vous êtes (êtiez?) syndicaliste...Il ne vous aura pas échappé que quand on souhaite mettre en place un rapport de force, l'important n'est pas les divergences d'opinions (CFDT, CGT, FO, etc, ont des opinions différentes) mais la finalité elle-même, à savoir le rapport de force...
Pour le 1er Mai prochain, par exemple, l'important est qu'il y ait du monde, que les syndicats et les citoyen(ne)s défilent ensemble pour les salaires, les conditions de travail, etc...Qu'importe si dans le cortège, les différentes personnes qui le composent s'affrontent par ailleurs sur d'autres sujets, l'essentiel est dans la démonstration de force générale (même si l'on a souvent le "réflexe" de comparer la mobilisation de tel ou tel syndicat), d'autant qu'il y a aussi des personnes non encartées qui défilent...
C'est pareil dans les urnes...Même si vous ne le voyez pas (plus?) comme cela, le clivage droite/gauche existe encore et le PS est classé à gôche et dans le rapport de force face à la droite chaque voix compte, comme chaque personne qui défile dans la rue compte...
En votant Hollande vous ne dites pas appartenir au PS, mais être avant tout opposé à la droite (même si, et c'est mon cas, vous n'estimez plus le PS à gauche)...
Il est évident que je cherche à vous convaincre, non pour avoir raison sur vous, mais pour essayer de vous faire voir la (ma?) notion d'intérêt général...
Et pour parler d'une différence entre le PS et l'UMP, je ne pense pas que le PS criminaliserait les syndicalistes en leur faisant faire des prélèvements d'ADN comme c'est le cas en Sarkozie (qui est en train de se FNiser-attention à la "recomposition" de la droite sur cette ligne)...
Voila, cher Protagoras, je ne suis pas un psy (désolé si vous avez pris pour vous personnellement mes propos concernant la puérilité du vote Mélenchon au 2ème tour), mais un militant politique, qui essaie autant que faire se peut, de débattre de l'intérêt général...
C'est donc sans enthousiasme et illusions que j'irai le 6 Mai (après avoir manifesté le 1er Mai) mettre un bulletin Hollande dans l'urne, puis je retournerai militer pour la révolution citoyenne que je n'aurait pas abandonné en votant pour le "social traître Hollande"...
Amitiés militantes
Il me semble avoir lu plus haut que vous êtes (êtiez?) syndicaliste...Il ne vous aura pas échappé que quand on souhaite mettre en place un rapport de force, l'important n'est pas les divergences d'opinions (CFDT, CGT, FO, etc, ont des opinions différentes) mais la finalité elle-même, à savoir le rapport de force...
Pour le 1er Mai prochain, par exemple, l'important est qu'il y ait du monde, que les syndicats et les citoyen(ne)s défilent ensemble pour les salaires, les conditions de travail, etc...Qu'importe si dans le cortège, les différentes personnes qui le composent s'affrontent par ailleurs sur d'autres sujets, l'essentiel est dans la démonstration de force générale (même si l'on a souvent le "réflexe" de comparer la mobilisation de tel ou tel syndicat), d'autant qu'il y a aussi des personnes non encartées qui défilent...
C'est pareil dans les urnes...Même si vous ne le voyez pas (plus?) comme cela, le clivage droite/gauche existe encore et le PS est classé à gôche et dans le rapport de force face à la droite chaque voix compte, comme chaque personne qui défile dans la rue compte...
En votant Hollande vous ne dites pas appartenir au PS, mais être avant tout opposé à la droite (même si, et c'est mon cas, vous n'estimez plus le PS à gauche)...
Il est évident que je cherche à vous convaincre, non pour avoir raison sur vous, mais pour essayer de vous faire voir la (ma?) notion d'intérêt général...
Et pour parler d'une différence entre le PS et l'UMP, je ne pense pas que le PS criminaliserait les syndicalistes en leur faisant faire des prélèvements d'ADN comme c'est le cas en Sarkozie (qui est en train de se FNiser-attention à la "recomposition" de la droite sur cette ligne)...
Voila, cher Protagoras, je ne suis pas un psy (désolé si vous avez pris pour vous personnellement mes propos concernant la puérilité du vote Mélenchon au 2ème tour), mais un militant politique, qui essaie autant que faire se peut, de débattre de l'intérêt général...
C'est donc sans enthousiasme et illusions que j'irai le 6 Mai (après avoir manifesté le 1er Mai) mettre un bulletin Hollande dans l'urne, puis je retournerai militer pour la révolution citoyenne que je n'aurait pas abandonné en votant pour le "social traître Hollande"...
Amitiés militantes
jean-philippe vaz
Je serai la le 1er pareillement a vous, j'y emmènerai ma gamine car elle bien tt ce tumulte, ça la fait rire...
je suis en accord avec vous sur l'essentiel.
mais comprenez ce que je ne cesse d’écrire :
peu importe par quel bout vous mangez la banane, a la fin du cycle elle fini quand même en M....
vous m'auriez dit Mitterrand de 88 bon, c'est dur mais bon. Jospin bon c'est dur dur..... mais c'est déjà ça.
holland ..... ha oui, il prendra pas l'adn des syndicalistes.....mais il de tricotera bien plus facilement le réseau que le nain.
oui il faut être fort pour instauré un rapport de force mais la force ne s'appuie pas que sur le nombre car pourquoi pas le modem.....
je me répète mais
1/je pense que sarko n'est pas plus dangereux que holland.
2/ on n'aura pas plus de moyen de pression sur holland que sur sarko
"Il est évident que je cherche à vous convaincre, non pour avoir raison sur vous, mais pour essayer de vous faire voir la (ma?) notion d'intérêt général... "
je ne voyais pas la chose autrement. je comprends votre position, elle se tient et elle est honorable mais elle s'appuie sur une anticipation des faits avenir qui n'est pas la mienne.
Je serai la le 1er pareillement a vous, j'y emmènerai ma gamine car elle bien tt ce tumulte, ça la fait rire...
je suis en accord avec vous sur l'essentiel.
mais comprenez ce que je ne cesse d’écrire :
peu importe par quel bout vous mangez la banane, a la fin du cycle elle fini quand même en M....
vous m'auriez dit Mitterrand de 88 bon, c'est dur mais bon. Jospin bon c'est dur dur..... mais c'est déjà ça.
holland ..... ha oui, il prendra pas l'adn des syndicalistes.....mais il de tricotera bien plus facilement le réseau que le nain.
oui il faut être fort pour instauré un rapport de force mais la force ne s'appuie pas que sur le nombre car pourquoi pas le modem.....
je me répète mais
1/je pense que sarko n'est pas plus dangereux que holland.
2/ on n'aura pas plus de moyen de pression sur holland que sur sarko
"Il est évident que je cherche à vous convaincre, non pour avoir raison sur vous, mais pour essayer de vous faire voir la (ma?) notion d'intérêt général... "
je ne voyais pas la chose autrement. je comprends votre position, elle se tient et elle est honorable mais elle s'appuie sur une anticipation des faits avenir qui n'est pas la mienne.
Vous aurez tout le loisir de voter FdG pendant les législatives.
Quant à dire que le PS fera la même chose que l'UMP, c'est clairement non. Il ne feront définitivement pas la même chose, ce qui ne veut pas dire que ce qu'ils feront (et la manière) me plaira plus.
Mais ne pensez-vous pas qu'il est temps de vivre une petite alternance, et de renvoyer le clan Sarkozy qui n'a eu comme seul projet politique que de se gaver ?
Et rien que la perspective de ne plus voir tous les jours la tronche des Morano, Copé, Hortefeux, Balkany, j'en frémis de plaisir.
Quant à dire que le PS fera la même chose que l'UMP, c'est clairement non. Il ne feront définitivement pas la même chose, ce qui ne veut pas dire que ce qu'ils feront (et la manière) me plaira plus.
Mais ne pensez-vous pas qu'il est temps de vivre une petite alternance, et de renvoyer le clan Sarkozy qui n'a eu comme seul projet politique que de se gaver ?
Et rien que la perspective de ne plus voir tous les jours la tronche des Morano, Copé, Hortefeux, Balkany, j'en frémis de plaisir.
peut-être devriez vous commencer par calmer le votre d'égoïsme.
connaissez vous la situation de Protagoras pour lui faire la leçon?
qui vous dit qu'il n'est pas immigré tout frais arrivé par miracle à Marseille sur un bateau bancale, le jour où Méluche faisait son discoure
au prado sur l'amitié qui lie la France aux pays méditerranéens.
j'exagère? peut-être ou peut-être que je suis en dessous de la réalité, allez savoir.
connaissez vous la situation de Protagoras pour lui faire la leçon?
qui vous dit qu'il n'est pas immigré tout frais arrivé par miracle à Marseille sur un bateau bancale, le jour où Méluche faisait son discoure
au prado sur l'amitié qui lie la France aux pays méditerranéens.
j'exagère? peut-être ou peut-être que je suis en dessous de la réalité, allez savoir.
;-) tr4nz1t vous n’êtes pas tombé loin... c'est pas moi qui suis arrivé a Marseille mais mon grand pOpa
pas étonnant, comme dit notre maître: nous somme en famille avec les gens d'Afrique du nord.
Amis de gauche
je tiens a vous faire part d'une idée quelque peu minoritaire mais qui n’enlève rien a sa pertinence.
Si j'ai voté front de Gauche, ce n'est pas parce que j'ai trouvé des idées qui me séduisaient dans son programme, mais bien parce que les idées que j'avais étaient dans le programme du front de gauche.
Dans cette position, je me trouve dans un état de réel acte démocratique et non plus dans la fumeuse mandature représentative.
Quoi il faudrait que je vote Hollende ??? même pas mort je ne le ferais.
Dois je rentrer dans un calcul machiavélique et utiliser les seules armes que nous laissent nos ennemis pour dénaturer la démocratie....
Attention, a ce jeu là.... si nous votons peut importe qui l'on nous propose, ils nous proposeront n'importe qui....
hormis le style, avez vous vu une différence en blair et cameron ou entre kol et schreuder ?(je ne ferai pas l'effort de vérifier l’orthographe de leur nom)
C'est certes la droite qui déménage vos meubles mais c'est les roses qui ouvrent la porte.
il faut chercher longtemps avant de trouver un socialiste avec une pensé politique profonde qui ne serait libérale.
le parti socialiste c'est la gauche de l'idiot
Le 6 je vote quand même Mélénchon
je tiens a vous faire part d'une idée quelque peu minoritaire mais qui n’enlève rien a sa pertinence.
Si j'ai voté front de Gauche, ce n'est pas parce que j'ai trouvé des idées qui me séduisaient dans son programme, mais bien parce que les idées que j'avais étaient dans le programme du front de gauche.
Dans cette position, je me trouve dans un état de réel acte démocratique et non plus dans la fumeuse mandature représentative.
Quoi il faudrait que je vote Hollende ??? même pas mort je ne le ferais.
Dois je rentrer dans un calcul machiavélique et utiliser les seules armes que nous laissent nos ennemis pour dénaturer la démocratie....
Attention, a ce jeu là.... si nous votons peut importe qui l'on nous propose, ils nous proposeront n'importe qui....
hormis le style, avez vous vu une différence en blair et cameron ou entre kol et schreuder ?(je ne ferai pas l'effort de vérifier l’orthographe de leur nom)
C'est certes la droite qui déménage vos meubles mais c'est les roses qui ouvrent la porte.
il faut chercher longtemps avant de trouver un socialiste avec une pensé politique profonde qui ne serait libérale.
le parti socialiste c'est la gauche de l'idiot
Le 6 je vote quand même Mélénchon
Yeeees ! Monsieur Schneidermann.
Bravo pour ce coup d'oeil toujours si juste sur les dérives de nos chers médias.
Faut-il que nous soyons pris pour des cons par la secte des "grands journaleux", pour qu'elle envoie un abruti risquer de se faire écraser, dans le seul but de tirer trois mots au piteux empereur sortant.
Vive le service public !
Heureusement que l'objectif déclaré est d'instruire et d'éduquer le peuple de nazes qui paye à prix d'or leur médiocres prestations.
Bravo pour ce coup d'oeil toujours si juste sur les dérives de nos chers médias.
Faut-il que nous soyons pris pour des cons par la secte des "grands journaleux", pour qu'elle envoie un abruti risquer de se faire écraser, dans le seul but de tirer trois mots au piteux empereur sortant.
Vive le service public !
Heureusement que l'objectif déclaré est d'instruire et d'éduquer le peuple de nazes qui paye à prix d'or leur médiocres prestations.
Pardonnez moi d'avance, je voudrais plus m'exprimer sur vos réactions que sur le billet d'origine.
Yannick G:
Pas grand chose, hélas, d'où les guillements. Ce qui porte la France que je méprise à presque un français sur deux.
Tauraduboudin:
Sur ce site, nous vivons dans notre bulle d'idéal de journalisme, de débats et d'arguments plus ou moins rationnels. Ma claque d'hier soir était la confrontation avec la réalité, quand ma petite bulle a pété face à l'absurdité de la soirée.
Bien.
Moi qui n'ai pas suivi la soirée [s]trépidente[/s] à la télévisioscope, je me vois forcé de tomber sur les chiffres ce matin. Leur énormité me saute également aux yeux. Force est de constater que les idées et valeurs de droite dominent dans notre pays. Mais est-ce vraiment le cas?
Soit on considère que les gens sont tous parfaitement informés des tenants et aboutissants des pensées en lice, soit on considère qu'ils sont bêtes et manipulés. Comme souvent, la vérité doit se trouver quelque part entre les deux.
Quoiqu'il en soit, Yannick G, 16 000 000 de personnes auraient voté à droite, sur une population totale de 64 000 000 de personnes. Bien sûr, ce site http://www.presidentielle-2007.net/resultats-premier-tour.php parle de 44 000 000 d'électeurs. Bref, ce n'est peut-être pas la peine de vouer une haine à 50% de la population. Pour cela, attendez patiemment le second tour! (et encore, avec l'abstention...)
Malgré tout, ces élections sont une bataille de valeurs. Force nous est de constater que les valeurs humaines de la gauche sont ridiculisées. Je pense que c'est un peu notre destin romantique, d'être toujours les seuls à se battre, d'être les garde-fous de la démence et de la haine, en étant voués à la défaite. (Bien entendu, je résiste, moi, à mon petit niveau.)
Dans le combat pour les valeurs de gauche, il faut naturellement s'attendre à:
- lutter seul contre tous
- aucune réconnaissance
Messieurs, pour finir, nous devons penser à un moyen de répandre nos valeurs, si nous voulons qu'elles percent à grande échelle. Dans mon microcosme à moi aussi, les idées de droite sont ridicules. Pourtant, sorti de ma bulle... l'enironnement paraît tout de suite très hostile. A la fin, c'est exaspérant.
Amicallement,
Matthieu de Poitiers
Yannick G:
Pas grand chose, hélas, d'où les guillements. Ce qui porte la France que je méprise à presque un français sur deux.
Tauraduboudin:
Sur ce site, nous vivons dans notre bulle d'idéal de journalisme, de débats et d'arguments plus ou moins rationnels. Ma claque d'hier soir était la confrontation avec la réalité, quand ma petite bulle a pété face à l'absurdité de la soirée.
Bien.
Moi qui n'ai pas suivi la soirée [s]trépidente[/s] à la télévisioscope, je me vois forcé de tomber sur les chiffres ce matin. Leur énormité me saute également aux yeux. Force est de constater que les idées et valeurs de droite dominent dans notre pays. Mais est-ce vraiment le cas?
Soit on considère que les gens sont tous parfaitement informés des tenants et aboutissants des pensées en lice, soit on considère qu'ils sont bêtes et manipulés. Comme souvent, la vérité doit se trouver quelque part entre les deux.
Quoiqu'il en soit, Yannick G, 16 000 000 de personnes auraient voté à droite, sur une population totale de 64 000 000 de personnes. Bien sûr, ce site http://www.presidentielle-2007.net/resultats-premier-tour.php parle de 44 000 000 d'électeurs. Bref, ce n'est peut-être pas la peine de vouer une haine à 50% de la population. Pour cela, attendez patiemment le second tour! (et encore, avec l'abstention...)
Malgré tout, ces élections sont une bataille de valeurs. Force nous est de constater que les valeurs humaines de la gauche sont ridiculisées. Je pense que c'est un peu notre destin romantique, d'être toujours les seuls à se battre, d'être les garde-fous de la démence et de la haine, en étant voués à la défaite. (Bien entendu, je résiste, moi, à mon petit niveau.)
Dans le combat pour les valeurs de gauche, il faut naturellement s'attendre à:
- lutter seul contre tous
- aucune réconnaissance
Messieurs, pour finir, nous devons penser à un moyen de répandre nos valeurs, si nous voulons qu'elles percent à grande échelle. Dans mon microcosme à moi aussi, les idées de droite sont ridicules. Pourtant, sorti de ma bulle... l'enironnement paraît tout de suite très hostile. A la fin, c'est exaspérant.
Amicallement,
Matthieu de Poitiers
Pas le moral!Dans mon bled de Champagne,pas le vignoble,le tandem Le pen- Sarko fait 59,45%....A ce point-là,j'imaginais pas.... Dégoûtée!
Ah que merci, Daniel ! Je me suis fait en bouillant, les mêmes réflexions que vous hier soir sur l'Indispensables course à moto !
Ce n'est pas la première fois : je me souviens de la poursuite motocycliste par Benoît Duquesne interviewant Chirac en 95 ! Grand moment !
Ce n'est pas la première fois : je me souviens de la poursuite motocycliste par Benoît Duquesne interviewant Chirac en 95 ! Grand moment !
Il en va de même avec l'obligation faite aux candidats de gauche ne pouvant prétendre au second tour et appelant à battre Sarkozy de dire le nom de François Hollande (cf Mélenchon et Poutou). Bref, du journalisme crasse.
Lenglet sur la moto sans casque mais avec sa tronche inspirée...Avez-vous vu,sur les plateaux, ici et là ,la clique à Sarko,comme dirait Poutou.
Le duo Copé- Pécresse,incapable de vociférer"chacun son tour",inaudible donc...La Miss Dati,maquillée comme une voiture volée surgissant de son placard,tout aussi ridicule qu'avant,Juppé,coincé dans ses bottes,insupportable donneur de leçons inutiles,la Morano...Et la NKM roulant ses gros yeux énervés. Quel spectacle indécent de ces gens refusant d'assumer le fiasco de 5 ans de n'importe quoi. Et pourtant il y a encore un quart du pays derrière eux...pas seulement les privilégiés.Les masos aussi.
Le duo Copé- Pécresse,incapable de vociférer"chacun son tour",inaudible donc...La Miss Dati,maquillée comme une voiture volée surgissant de son placard,tout aussi ridicule qu'avant,Juppé,coincé dans ses bottes,insupportable donneur de leçons inutiles,la Morano...Et la NKM roulant ses gros yeux énervés. Quel spectacle indécent de ces gens refusant d'assumer le fiasco de 5 ans de n'importe quoi. Et pourtant il y a encore un quart du pays derrière eux...pas seulement les privilégiés.Les masos aussi.
Un peu plus tard dans la soirée pour ceux qui avaient tenu, il y avait encore pire : Tapie, soi-même, à qui on venait demander son avis.
Tapie ! Sur France 2 ! une seule réaction : ras-le-bol !!!
Eteignons nos postes. Refusons de cautionner cela.
Tapie ! Sur France 2 ! une seule réaction : ras-le-bol !!!
Eteignons nos postes. Refusons de cautionner cela.
On aura en tout cas bien rigolé sur Twitter... (#radiolondres)
Et cette mascarade des journalistes français tournant autour du pot alors que la RTBF donnait des estimations dès 17 h en clair sur internet...
Et cette mascarade des journalistes français tournant autour du pot alors que la RTBF donnait des estimations dès 17 h en clair sur internet...
Je comprends vraiment pas ce pays, ni cette époque... J'ai pas du naitre au bon moment j'imagine...
Ha Daniel, vous omettez le plus beau dans la séquence motomobile évoquée : face à la vitre désespérément fermée du président candidat, le journaliste motorisé a eu cette conclusion, manifestement préparée à l'avance eu égard à la probabilité du manque de résultat de sa démarche, en vertu de la jurisprudence Benoît Duquesne 1995 :
"Pour paraphraser Sénèque : si ce que tu as à dire est moins fort que le silence, garde le silence" ! La parole présidentielle ravalée ipso facto et quelle qu'elle soit au rang d'inutile bla-bla moins opportun que le silence même... ! Oh Bon Dieu ! J'ai éclaté de rire devant mon écran, puis j'ai frémi en songeant à la lettre recommandée préfigurant son licenciement que ne manquera pas de recevoir le pauvre journaliste qui avait si bien préparé sa jolie citation, histoire de meubler le vide qu'il savait devoir occuper au moment crucial... le pauvre... que le plus bel effort de conscience professionnelle débouche sur un pareil couac, c'était merveilleux... délicieux...
Mais finalement, sa "sortie" se situait au plus près du réel qui tout à coup se télescope à la pensée unique : oui, effectivement, tout ce que pourrait dire un candidat en réponse à l'unique question motorisée possible (à savoir "qu'est ce que vous ressentez en ce moment ?") est condamné à une totale vacuité à laquelle le silence est bien préférable. Quel paradoxe exquis... et quel acte journalistique grandiose que de dire finalement à Pujadas : "Désolé David, tu m'as demandé de glaner à tout prix la première réflexion présidentielle... mais mon pauvre ami, ça ne sert à rien... c'est du vide... mieux vaut le silence...".
"Pour paraphraser Sénèque : si ce que tu as à dire est moins fort que le silence, garde le silence" ! La parole présidentielle ravalée ipso facto et quelle qu'elle soit au rang d'inutile bla-bla moins opportun que le silence même... ! Oh Bon Dieu ! J'ai éclaté de rire devant mon écran, puis j'ai frémi en songeant à la lettre recommandée préfigurant son licenciement que ne manquera pas de recevoir le pauvre journaliste qui avait si bien préparé sa jolie citation, histoire de meubler le vide qu'il savait devoir occuper au moment crucial... le pauvre... que le plus bel effort de conscience professionnelle débouche sur un pareil couac, c'était merveilleux... délicieux...
Mais finalement, sa "sortie" se situait au plus près du réel qui tout à coup se télescope à la pensée unique : oui, effectivement, tout ce que pourrait dire un candidat en réponse à l'unique question motorisée possible (à savoir "qu'est ce que vous ressentez en ce moment ?") est condamné à une totale vacuité à laquelle le silence est bien préférable. Quel paradoxe exquis... et quel acte journalistique grandiose que de dire finalement à Pujadas : "Désolé David, tu m'as demandé de glaner à tout prix la première réflexion présidentielle... mais mon pauvre ami, ça ne sert à rien... c'est du vide... mieux vaut le silence...".
Ah les trois débats que ce lâche de Fromage Mou refuse.
La Sarkozie a attaqué FH sur son supposé manque de courage... et ça n'a pas marché.
Tant mieux si elle recommence.
La Sarkozie a attaqué FH sur son supposé manque de courage... et ça n'a pas marché.
Tant mieux si elle recommence.
Il n'y a aucune raison de s'étonner du score du FN, hélas. Ils étaient là en 2002, en 2007 et depuis cinq ans dans une version "light" au pouvoir. Ce qui m'inquiéte toujours, c'est cette capacité à l'oublier, à prendre l'élection pour une prière collective, la force de son désir, de ses raisons, de ses meetings, pour capable de déplacer ce tas d'immondices qui traîne dans nos pattes depuis des lustres.
Mais la bêtise, la lâcheté, l'ignominie, l'irresponsabilité sont de fait avantagés par rapport à leurs opposées dans un système électoral purement et stupidement quantitatif. On ne peut donc que serrer les dents, se retrousser les manches et se salir les mains en s'opposant à ces enflures. Ils ne nous laisseront jamais le choix.
yG
Mais la bêtise, la lâcheté, l'ignominie, l'irresponsabilité sont de fait avantagés par rapport à leurs opposées dans un système électoral purement et stupidement quantitatif. On ne peut donc que serrer les dents, se retrousser les manches et se salir les mains en s'opposant à ces enflures. Ils ne nous laisseront jamais le choix.
yG
Bibi, il a la honte, la moselle a voté droite toute à plus de 50%.
Ça plus les débats pfff, quel paquet de m....
résistance
(pas trop gros, un vrai résistant vie caché,
voir 'le père tranquille').
gamma
Ça plus les débats pfff, quel paquet de m....
résistance
(pas trop gros, un vrai résistant vie caché,
voir 'le père tranquille').
gamma
Ce matin je me suis mis à la place de DS, et je me suis demandé ce que je pourrais bien raconter après une telle soirée d'évènements et de non-évènements à la fois...les 20 % de MLP ? Oui, mais qu'en dire ? ... Le relatif désaveu de Sarkozy ? La façon dont JF Copé a remis, d'un bloc, le halal/burqa/vote des étrangers sur le tapis, comme un présage des deux semaines à venir ? Tout cela est digne d'intérêt mais n'importe qui s'en est rendu compte...
Et finalement, DS trouve toujours un angle, celui qu'on ressent mais qu'on ne saurait exprimer, théoriser...aujourd'hui c'est plus vrai que jamais: il n'y a presque plus différence entre les soirées électorales et les soirées de finale de coupe du monde de foot (ou de tennis pour reprendre la métaphore) : interview des vainqueurs, des vaincus, analyses en tout sens, ressenti des champions, chroniqueurs qui chroniquent...
Merci de nous permettre, chaque jour, de prendre un peu de hauteur de vue.
Et finalement, DS trouve toujours un angle, celui qu'on ressent mais qu'on ne saurait exprimer, théoriser...aujourd'hui c'est plus vrai que jamais: il n'y a presque plus différence entre les soirées électorales et les soirées de finale de coupe du monde de foot (ou de tennis pour reprendre la métaphore) : interview des vainqueurs, des vaincus, analyses en tout sens, ressenti des champions, chroniqueurs qui chroniquent...
Merci de nous permettre, chaque jour, de prendre un peu de hauteur de vue.
Bonjour
Il y en a qui rejettent l'immigré, moi j'ai rejeté la médiacratie soirée électorale.
J'ai dépouillé les bulletins de mon bureau de vote et je peux vous dire que le machin et lapen étaient à la ramasse !!!!
J'ai au moins le plaisir de croiser de bons gens chez le boulanger et dans les rues.
Il y en a qui rejettent l'immigré, moi j'ai rejeté la médiacratie soirée électorale.
J'ai dépouillé les bulletins de mon bureau de vote et je peux vous dire que le machin et lapen étaient à la ramasse !!!!
J'ai au moins le plaisir de croiser de bons gens chez le boulanger et dans les rues.
Ah oui vite les trois d?bats, dans la boue, avec notre walkyrie nationale en arbitre avec fouet ! ? voilà qui nous changerait !!!
Sûr que c'est grande pitié que le journalisme dans le royaume de France. Ayer soir, j'ai éteint définitivement "ladeux" quand j'ai entendu la mère Lucet s'attaquer à un morceau de choix : la Ségolène, toute pimpante en bleu, et lui demander "son état d'esprit à la vue des résultats de son ex alors qu'elle, yavait cinq ans, elle s'était pris une tôle"... J'en ai eu le souffle coupé. Ja! "Latrois" c'était un peu mieux avec Mame Fressoz qu'analysait et les deux petits (Francis et sa copine) qui faisaient le lien avec les zenvoyés spéciaux... Bon, ya rien de pire que voir Copé et surtout de l'entendre gerber sa haine. En attendant, à Meaux son candidat s'est pris un râteau. Hollande est loin devant. ça serait ti que les Meldois (si si, c'est comme ça que ça se dit) commencent à en avoir honte ?
Comme à un tennisman après qu'il ait tapé dans une balle pendant des heures ou bien comme à Loana après qu'elle s'est tapée Jean-Edouard dans la piscine du loft, merci de rappeler le niveau actuel du journalisme dominant à la limite de "Ooops" et "Closer".
Sur ce site, nous vivons dans notre bulle d'idéal de journalisme, de débats et d'arguments plus ou moins rationnels. Ma claque d'hier soir était la confrontation avec la réalité, quand ma petite bulle a pété face à l'absurdité de la soirée.
Sur ce site, nous vivons dans notre bulle d'idéal de journalisme, de débats et d'arguments plus ou moins rationnels. Ma claque d'hier soir était la confrontation avec la réalité, quand ma petite bulle a pété face à l'absurdité de la soirée.
En plein dans le mille. On est resté ahuri devant ces course-poursuites qui rappellent aussi tristement la sortie du Loft en 2001, lorsque les vainqueurs parcouraient les rues dans des berlines et que les caméras "documentaient" leur triomphe.
Deux autres choses à noter au cours de cette soirée électorale paroxystique :
- On a coupé brutalement la fin du discours d'Eva Joly alors même qu'elle abordait les consignes de vote, pour vite se catapulter au QG du FN, priorité au direct. Aucun mot d'excuse, même pour une maladresse technique, ne sera avancé.
- Alors que le candidat Philippe Poutou s'exprime sur les résultats, plan large : on suit en parallèle sur l'écran géant le slalom du cortège de Sarkozy dans les rues. La même chose avait été faite lors des débats dans "Des paroles et des actes". Tandis que les "petits candidats" étaient interrogés, on préférait filmer les coulisses où Hollande/Sarkozy serraient des mains et longeaient des murs. Un ténor PS/UMP aura toujours droit à un plan serré, pour les autres ça reste à voir selon les priorités du direct. Quelle hiérarchie dans l'information!
Deux autres choses à noter au cours de cette soirée électorale paroxystique :
- On a coupé brutalement la fin du discours d'Eva Joly alors même qu'elle abordait les consignes de vote, pour vite se catapulter au QG du FN, priorité au direct. Aucun mot d'excuse, même pour une maladresse technique, ne sera avancé.
- Alors que le candidat Philippe Poutou s'exprime sur les résultats, plan large : on suit en parallèle sur l'écran géant le slalom du cortège de Sarkozy dans les rues. La même chose avait été faite lors des débats dans "Des paroles et des actes". Tandis que les "petits candidats" étaient interrogés, on préférait filmer les coulisses où Hollande/Sarkozy serraient des mains et longeaient des murs. Un ténor PS/UMP aura toujours droit à un plan serré, pour les autres ça reste à voir selon les priorités du direct. Quelle hiérarchie dans l'information!
La palme à Pujadas qui a interrompu Eva Joly en pleine déclaration, pour interroger Jean-Marie Le Pen, qui n'était même pas candidat. ("Alors, jaloux de votre fille?")
plus que 2 semaines de shakeqi à supporter.
C'est la princesse de Clèves qui est contente.
voter contre sarko c'est voter contre le fn auquel il est obligé de s'allier : encore plus de immigration-insécurité, de clivages, d'affrontements entre les Français.
Nous avons besoin d'appaisement et Hollande gagnera.
lapeine comme chef de l'opposition ! lol, pas lol.
Une vraie droite bien conne en face du ps : la gauche a de beaux jours devant elle.
C'est la princesse de Clèves qui est contente.
voter contre sarko c'est voter contre le fn auquel il est obligé de s'allier : encore plus de immigration-insécurité, de clivages, d'affrontements entre les Français.
Nous avons besoin d'appaisement et Hollande gagnera.
lapeine comme chef de l'opposition ! lol, pas lol.
Une vraie droite bien conne en face du ps : la gauche a de beaux jours devant elle.
Le total des voix d'extreme-droite ( Le Pen + Sarkozy) frise les 50%.Quel pétillant retour aux sources de Vichy ! Le slogan méluchesque " Résistance !" pourrait prendre dans les temps à venir un sens très direct. Il est vrai qu'il-y-a 70 ans, on trouvait - par exemple dans le clergé- des âmes humaines et généreuses pour se préoccuper du confort dans les wagons. Ce noble rôle incombera peut-être à Hollande et à ceux qui ont eu le flair politique de voter pour lui.
Bonne analyse, et bravo à DS d'avoir encore ses esprits pour réfléchir.
Moi je suis encore sonné par ces presque 20% qui font froid dans le dos.
Difficile de savoir ce que tout cela va donner. Mais je pressent que ça ne va pas être du joli.
Moi je suis encore sonné par ces presque 20% qui font froid dans le dos.
Difficile de savoir ce que tout cela va donner. Mais je pressent que ça ne va pas être du joli.
