J'adhère à 1000 % et maintient mon vote du commentaire de G. Rital.

Deux places supplémentaires en utilité publique, Miiiireiiiiiiiilleeeee sivouplé :)

Mouais, il a bon dos le complexe, plus simplement les salafistes, pour qui nous sommes des inférieurs (allez dans le golfe... ou dans les quelques banlieues ou il sont très présents...), considèrent que la peur est un bon moyen de faire pression.

Ce à quoi Charlie s'est attaqué, c'est cela.

Ce faisant, ils nous protègent. en risquant leurs vies.

A mon sens, ça se respecte.

Il y un bug dans votre raisonnement qui voudrait prouver que CH est responsable de l'emballement actuel. Or, vous dites:
[quote=Les victimes, ce seront une fois encore les Arabes vivant en France, que l’opinion assimilera de plus en plus aux quelques manifestants extrémistes mis en valeur par les médias.]

D'une part, ce sont bien les manifestants extrémistes et autres djihadistes en herbe, qui part leur comportement créent le malaise. Et plutôt que de les soutenir par je ne sais quel sentiment de solidarité, les "arabes" comme vous dites, ferait mieux de les condamner fermement, comme le ferait n'importe quel républicain. Quand on entend les réactions des organisations "représentatives" on voit bien qu'ils condamnent plus aisément le journal que les manifestants (illégaux).

D'autre part, ce serait plutôt le traitement médiatique qui favoriserait l'émergence de stéréotypes racistes et leur exploitation par les fachos (whaou, grande nouvelle!)

Enfin, On ne voit pas vraiment de musulmans manifester à chaque numéro de Minute. alors que ce journal là est clairement racisme et islamophobe. On a pas plus vu de levé de bouclier des "arabes" quand Marine Le Pen a fait prêt de 20% aux dernières présidentielles...
Cherchez l'erreur!

Vous vous inquiétez des conséquences du travail de Charlie Hebdo loin de Paris.

J’espère que vous n’avez pas rédigé ce texte sur un Ichose d’Ap.le. car les conséquences de votre achat sont en Orient, dans des usines-bagnes et dans les mines d’où on extrait des métaux rares, avec toutes sortes de conséquences négatives sur les santés et sur l’environnement.

Bon, je dis ça je dis rien, hein…

Caricatures et Islam : le complexe du civilisé



Qu’on ne s’y trompe pas : il ne sera pas question ici de remettre en cause un seul instant la liberté d’expression et donc le droit des caricaturistes de Charlie Hebdo de publier ce qui leur passe par la tête. Nous sommes entre Occidentaux libres et civilisés, et si notre sens du sacré a depuis longtemps déserté les autels, il est toujours vaillant lorsqu’il s’agit de défendre les droits individuels. Mais que cela ne nous empêche pas pour autant d’exercer un autre de nos droits sacrés en appliquant notre jugement critique sur la publication en question.



Car la liberté (inattaquable) de publier quelque chose ne signifie pas automatiquement qu’on a raison de le faire. Comme le dit mon ami Virgile, je suis libre de me donner des coups de marteau sur la tête, mais je ne le fais pas : mon jugement, en mettant en balance le sain défoulement de l’exercice et les fâcheuses conséquences sur ma boîte crânienne, est arrivé à la conclusion que je ferais mieux de m’abstenir. C’est un peu cette question-là que j’aimerais poser à nos compatriotes de Charlie Hebdo.



Des conséquences, il y en a, et pas uniquement de l’ordre de quelques menaces de mort anonymes ou caillasses dans la vitrine du journal. Les vrais dangers sont bien loin de Paris, au Moyen-Orient, où des agents de police de base sont contraints de défendre les ambassades occidentales (et accessoirement leur propre vie) en tirant sur des manifestants minoritaires mais très actifs ; où des milliers d’Occidentaux vivent et travaillent avec des Musulmans, sans qu’il leur soit jamais venu à l’idée de venir insulter leur prophète, et n’ont pas forcément envie d’être assimilés à ces quelques journalistes français en mal de sensations fortes. Fort heureusement, aux dernières nouvelles, il semble que le Cairote moyen se tamponne le coquillard de Charlie Hebdo – et il a sans doute raison.



Que les journalistes de Charlie Hebdo se foutent de ce que leurs fantaisies provoquent loin de chez eux est au fond compréhensible : les remous de ces pays exotiques paraissent presque abstraits vus à la télévision depuis la rue Serpollet. En revanche qu’ils ne réfléchissent pas à ce que cela creuse, entretient, envenime, dans la société française, c’est un peu triste.



Car les premières victimes de ces provocations, disons-le clairement, ce ne sont pas les intégristes, qui sont au contraire trop heureux de trouver là une bonne occasion de déchaîner leur violence. Ce n’est même pas le sens religieux des croyants, qui pour la plupart en seront peinés deux minutes, puis oublieront cette énième agression en vaquant à leurs affaires quotidiennes. Les victimes, ce seront une fois encore les Arabes vivant en France, que l’opinion assimilera de plus en plus aux quelques manifestants extrémistes mis en valeur par les médias. Ce sera encore l’Islam en général, qui fera l’objet de rejets haineux à l’emporte-pièce de la part de millions de Véronique Genest.



Mais qu’importe aux journalistes de Charlie-Hebdo et à leurs défenseurs que ce geste renforce des décennies de préjugés lepénistes, des années de stigmatisations sarkozystes ? Il présente tout de même l’immense bénéfice de se sentir vraiment libre, vraiment laïc, vraiment héritier des Lumières, vraiment supérieur. C’est ce qu’on appelle le complexe du civilisé.