Je souhaiterais quand même signaler que l'article d'origine (scientifique) n'a été publié que le 19 Mai 2009 : http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723
Received: March 19, 2009; Accepted: May 12, 2009; Published: May 19, 2009

Donc, certes, la découverte du fossile date de 1983 mais le travail des chercheurs et les conclusions sont récentes (dans le magazine de la santé, France 5, un invité indiquait, ce midi, que le travail sur ce fossile n'avait vraiment pu commencer qu'en 2006, pour diverses raisons).

Cela nuance quand même l'idée que l'on ressort une vieille histoire uniquement pour vendre un "doc". C'est l'impression que j'ai eu, mais je vous ai peut-être mal lu.

Si le tapage médiatique, documentaire télé & co finançaient au final la recherche scientifique je n'aurais rien à y redire, je trouverais même ça très bien; le problème est que je doute que les chercheurs voient arriver le moindre brouzouf pendant que des producteurs/publicistes/whatever vont encore une fois se gaver.

[quote=rien à foutre de mes racines chrétiennes, tu m'entends, toi que je ne dois pas voir]

Si vous aviez douze ans, peut-être aurais-je de l'indulgence pour votre radicalisme juvénile, là c'est juste pathétique.

Il n'a rien de plus misérable qu'un athée "combattant" et c'est votre genre de sinistre personnage qui donne des munitions aux croyants contre les athées d'ailleurs.

Les racines chrétienne que vous en vouliez ou non, elle sont là; l'art Français, la culture Française, la pensée Française se sont développés au fil de siècles de christianisme et ni la France ni vous ne seriez les mêmes aujourd'hui sans cela.

Étant moi même on ne peut plus athée, je peux comprendre l'opposition à l'Église en tant que groupe de pression comme c'est encore très fortement le cas aux États-Unis, je peux entendre la mésestime qui peut être portée au clergé mais j'ai vraiment du mal à m'expliquer votre apparente haine de l'héritage chrétien en tant que tel...

26 ans contre 47 millions d'années, on ne peut pas dire que c'est très vieux non plus.

Dans l'article en lien : "Cette expérience montre que les lémuriens sont bel et bien capables de manipuler l'information dans leur intérêt en fonction du contexte."
Alors vous imaginez si en plus le lémurien il a des potes patrons de presse, de radios et de télés...

Au secours ! Ida Darwinius massillae se promène déjà sur mon gougueule !

Sur les troublantes similitudes que nous avons avec le comportement général nos préhistoriques ancêtres, je recommande vivement la bande dessinée Smart Monkey, de Winshluss —co-auteur du film Persépolis avec Marjane Satrapi et récent lauréat d'Angoulême pour son satirique et génial Pinocchio.

Rachis Ida Datée, garde des Os...

Aaaarghh ! J'avais une taty dont on m'a caché l'existence depuis 25 ans.

Ma pauvre dame, les traditions familiales se perdent.

Et en plus s'y trouvaient déjà des gènes qui sont maintenant utiles aux politiciens et aux journalistes ?

J'en reste pantoise.....

[quote=les lémuriens sont parfaitement capables de manipuler l'information]



Ne le dites pas trop fort on risque, après les dinosaures, de touver des lémuriens au
gouvernement.

Une excellente émission de Ruth Scheps sur France Culture à l'époque avait montré toutes les stratégies de dissimulation des animaux (leurres, faux-semblants, etc.), c'était passionnant, je crois même qu'elle en a fait un livre (pas sûre).


http://anthropia.blogg.org

Le coup des raisins planqués sous les bols est fortement inspiré de l'idée des boîtes de "C'est à prendre ou à laisser", l'émission culturelle d'Arthur sur TF1.
Les candidats des boîtes devaient désigner celles contenant le plus de brouzoufs, mais ne bénéficiant d'aucune info, leur choix était totalement hasardeux. Impossible, dans ces conditions, de tester leur intelligence.
TF1 aurait parfaitement pu sélectionner nos cousins lémuriens, avec l'avantage pour eux de ne même pas avoir à réfléchir.

Message 1/5max du 20/05/09.

Ce qui est amusant ou navrant dans cette histoire, c'est qu'une fois de plus, nous constatons la puissance médiatique des USA qui lorsqu'ils orchestrent un show, celui-ci est repris par le monde entier, alors que le problème des thèses créationnistes ne touchent que les théocraties.

Bon d'accord, il y en a un tas de par le monde, mais ce n'est pas encore notre cas, enfin, j'espère et fais tout pour que cela n'advienne pas, rien à foutre de mes racines chrétiennes, tu m'entends, toi que je ne dois pas voir ou de celles que le vent implanterait par ici ?

yG