Commentaires
Les raccourcis d'Asselineau au 20H de TF1
Robert Schuman et Jean Monnet étaient-ils des agents de la CIA ? C'est la question posée par Gilles Bouleau à François Asselineau sur le plateau de TF1, le 13 mars dernier. Pour répondre, le candidat à l'élection présidentielle s'est appuyé sur un vieux numéro de la revue Historia, daté de 2003. Où Schuman et Monnet n'étaient pas du tout présentés comme des agents de la CIA.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
J'ai toujours eu tendance à confondre Cheminade et Asselineau.
Mêmes délires complotistes de secoués du bocal, mêmes jérémiades paranoïaques, mêmes scores stratosphériques aux présidentielles... ces élections qui nous permettent, tous les cinq ans, de mettre un visage sur leur nom.
Mêmes délires complotistes de secoués du bocal, mêmes jérémiades paranoïaques, mêmes scores stratosphériques aux présidentielles... ces élections qui nous permettent, tous les cinq ans, de mettre un visage sur leur nom.
EN tout cas au niveau de l'analyse F. Asselineau est bien celui qui est le plus clair et rationnel de tous les candidats actuels...
Comment expliquer que ce candidat puisse rassembler une bonne moitié de ses électeurs potentiels sur ce forum ?
@Ervé
Qu-est ce que vous entendez par là ?
Qu-est ce que vous entendez par là ?
Que je n'ai pas encore rencontré dans mon quotidien, d'électeurs déclarés d'Asselineau, alors que vous venez en nombre sur ce site assurer sa promotion. L'un de vous s'interroge même sérieusement sur le destin national de votre candidat, crédité de 0.5 % d'intentions de votes.
Cela dit, c'est votre droit le plus strict de défendre vos idées, aussi minoritaires soient-elles.
Cela dit, c'est votre droit le plus strict de défendre vos idées, aussi minoritaires soient-elles.
Lol je me doutais que vous pensiez cela^^ vous pensez vraiment que je paye un abonnement à ASI uniquement pour faire la promotion de FA ? et qu'il y aurait une armée de cybermilitants envoyés pour cela ?
Après tout pourquoi pas, tout est possible, vous n'en avez jamais croiser peut être tout simplement parce que vous vivez entouré que de gens pensant comme vous ou pas d'ailleurs.
Il ne vous viens pas à l'idée non plus que dans le climat actuel il ne fait pas bon pour son avancement professionnel ou sa vie sociale d'étaler ce genre d'accointance politique. Personnellement je n'ai jamais parlé de mes idées politiques en dehors de mon cercle le plus proche et je ne suis pas adhérent, j'ai un métier dans lequel je ne peux pas me le permettre peut être que vous connaissez des gens prêt à voter pour ce candidat mais que vous le savez pas c'est tout.
Si le candidat est minoritaire il est vrai et je pense qu'il fera entre 1 et 2 % pas plus, les idées ne le sont pas du tout, une majorité de la population en France et en Europe est hostile à la construction Européenne et ce ne sont pas des sondages qui le disent ce sont les 5 derniers référendums organisés en Europe sur la question Européenne. D'ailleurs beaucoup de partis politiques critiquent l'UE ça doit sûrement être parce qu'il n'y a que 0,5% d'électeurs à attirer. Qu'il y ait des adhérents de l'UPR qui croient au père Noël c'est certain mais on en connait dans d'autre partis qui se font des idées aussi...
Après tout pourquoi pas, tout est possible, vous n'en avez jamais croiser peut être tout simplement parce que vous vivez entouré que de gens pensant comme vous ou pas d'ailleurs.
Il ne vous viens pas à l'idée non plus que dans le climat actuel il ne fait pas bon pour son avancement professionnel ou sa vie sociale d'étaler ce genre d'accointance politique. Personnellement je n'ai jamais parlé de mes idées politiques en dehors de mon cercle le plus proche et je ne suis pas adhérent, j'ai un métier dans lequel je ne peux pas me le permettre peut être que vous connaissez des gens prêt à voter pour ce candidat mais que vous le savez pas c'est tout.
Si le candidat est minoritaire il est vrai et je pense qu'il fera entre 1 et 2 % pas plus, les idées ne le sont pas du tout, une majorité de la population en France et en Europe est hostile à la construction Européenne et ce ne sont pas des sondages qui le disent ce sont les 5 derniers référendums organisés en Europe sur la question Européenne. D'ailleurs beaucoup de partis politiques critiquent l'UE ça doit sûrement être parce qu'il n'y a que 0,5% d'électeurs à attirer. Qu'il y ait des adhérents de l'UPR qui croient au père Noël c'est certain mais on en connait dans d'autre partis qui se font des idées aussi...
Je bosse sur des projets européens, et hier j'ai balancé à un repas avec d'autres chercheurs que j'étais militant UPR. Cela a lancé un énorme froid.
Dans mon département, on est dans les adhérents 4 chercheurs, plus les responsables dans des grandes entreprises et les gens ayant un niveau d'étude élevé, donc souvent en contact avec des gens très pro-UE: hors internet, on se fait discret la plupart du temps, parce qu'on est très fortement rejeté par nos catégories sociales. Dire qu'on est à l'UPR, c'est balancer qu'on est un fou, un membre d'une secte sombrant constamment dans des délires complotistes, et ensuite on est condamné à être perçu avec ce filtre.
Après, dire qu'on est absent du terrain, c'est faux, il suffit de voir nos affiches à Paris, mais aussi dans toute la France. En revanche, voir des militants: on ne voit pas les militants de l'UPR avec des tracts, mais vous en avez déjà vu de EM, FN, FI, etc.
Les militants sont peu nombreux, pour toutes les forces, ils représentent à peu prés 10% des adhérents, et il y a en France moins d'adhérents de parti politique que de gens membres de clubs de pétanque, et une minorité de ces gens là seulement est sur le terrain: normal qu'on ne les voit que peu.
Pour le score, on a fait 0.9% aux régionales, on devrait avoir triplé le nombre d'adhérents d'ici la présidentielles, et les médias commencent enfin à nous faire connaître (bonne ou mauvaise pub, ce n'est pas très important, on nous connaît maintenant), il n'est pas absurde qu'on fasse un score de 4-5%, et que derrière on continue la progression (là, on est à 200 nouveaux adhérents par jour) pour se stabiliser vers 10%.
Enfn, qu'Asselineau gagne ou pas, ce n'est qu'un détail. Le but premier, c'est imposer nos idées dans le débat démocratique, un score de 3% suffit pour cela.
Dans mon département, on est dans les adhérents 4 chercheurs, plus les responsables dans des grandes entreprises et les gens ayant un niveau d'étude élevé, donc souvent en contact avec des gens très pro-UE: hors internet, on se fait discret la plupart du temps, parce qu'on est très fortement rejeté par nos catégories sociales. Dire qu'on est à l'UPR, c'est balancer qu'on est un fou, un membre d'une secte sombrant constamment dans des délires complotistes, et ensuite on est condamné à être perçu avec ce filtre.
Après, dire qu'on est absent du terrain, c'est faux, il suffit de voir nos affiches à Paris, mais aussi dans toute la France. En revanche, voir des militants: on ne voit pas les militants de l'UPR avec des tracts, mais vous en avez déjà vu de EM, FN, FI, etc.
Les militants sont peu nombreux, pour toutes les forces, ils représentent à peu prés 10% des adhérents, et il y a en France moins d'adhérents de parti politique que de gens membres de clubs de pétanque, et une minorité de ces gens là seulement est sur le terrain: normal qu'on ne les voit que peu.
Pour le score, on a fait 0.9% aux régionales, on devrait avoir triplé le nombre d'adhérents d'ici la présidentielles, et les médias commencent enfin à nous faire connaître (bonne ou mauvaise pub, ce n'est pas très important, on nous connaît maintenant), il n'est pas absurde qu'on fasse un score de 4-5%, et que derrière on continue la progression (là, on est à 200 nouveaux adhérents par jour) pour se stabiliser vers 10%.
Enfn, qu'Asselineau gagne ou pas, ce n'est qu'un détail. Le but premier, c'est imposer nos idées dans le débat démocratique, un score de 3% suffit pour cela.
Ben oui, c'est exactement ce que l'on ressent quand on vous fréquente.
J'ai moi aussi été militant souverainiste et je n'ai jamais eu à cacher mes opinions que j'affichais sans problème dans la multinationale où je travaille. Après, il faut le faire avec discernement et sans ni saouler ni violer les gens. Mais ça, les militants de l'UPR (ceux que j'ai fréquentés et ceux qui participent à ce forum) ne l'ont pas compris, tellement persuadés qu'ils sont de détenir LA VERITE révélée par leur gourou. Et puis c'est tellement bon de jouer au en martyr persécuté !
J'ai moi aussi été militant souverainiste et je n'ai jamais eu à cacher mes opinions que j'affichais sans problème dans la multinationale où je travaille. Après, il faut le faire avec discernement et sans ni saouler ni violer les gens. Mais ça, les militants de l'UPR (ceux que j'ai fréquentés et ceux qui participent à ce forum) ne l'ont pas compris, tellement persuadés qu'ils sont de détenir LA VERITE révélée par leur gourou. Et puis c'est tellement bon de jouer au en martyr persécuté !
Vous voulez dire quoi par "violer" ? (l'upr viole des gens ?)
Parce que meme au sens figuré j'ai du mal a voir ce que ca veut dire (je suppose que ce n'est pas le sens litteral qui est en cause ici).
Parce que meme au sens figuré j'ai du mal a voir ce que ca veut dire (je suppose que ce n'est pas le sens litteral qui est en cause ici).
Ok le terme est évidemment mal choisit. Je veux dire forcer les gens à parler politique quand ils ne le veulent pas, faire du prosélytisme. En ce qui me concerne, ce n'est jamais moi qui commence une discussion politique autour de la machine à café. Mais si quelqu'un aborde le sujet, je ne cache pas mes opinions.
Mon nom est même apparu sur des listes et certains de mes collaborateurs l'ont remarqué. Cela n'a créé aucun problème d'aucune sorte avec personne. Il n'y a pas eu "d'énorme froid" !!!
Mon nom est même apparu sur des listes et certains de mes collaborateurs l'ont remarqué. Cela n'a créé aucun problème d'aucune sorte avec personne. Il n'y a pas eu "d'énorme froid" !!!
J'ai constaté moi-meme que parfois (pas tous) certains militants upr etaient.... je cherche le mot mais le trouve pas, je vais dire "poussif". Cela dit ca fait du militantisme d'avoir un cote proselyte, ou vous comprenez pas ce qu'est le militantisme. Apres y'a l'art et la maniere...
Ici les critiques de l'UE, m'ont valu une prise de contact d'un de leurs militant et entre autre une invitation a me renseigner et le rejoindre a l'upr, que j'ai decliné, et il a pas insisté, c'est de "bonne guerre", ca m'a pas derangé plus que cela.
Sinon vos positions/mouvements politiques sont peut etre plus "mondaines", mais je peux vous assurer que ce n'est pas le cas pour tout les mouvements, essayez d'exprimer un positionnement/opinion qualifié d'ultra-gauche dans un certains nombres de boites, et ca se finit pas forcement bien... en tout cas dans mon experience.
Ici les critiques de l'UE, m'ont valu une prise de contact d'un de leurs militant et entre autre une invitation a me renseigner et le rejoindre a l'upr, que j'ai decliné, et il a pas insisté, c'est de "bonne guerre", ca m'a pas derangé plus que cela.
Sinon vos positions/mouvements politiques sont peut etre plus "mondaines", mais je peux vous assurer que ce n'est pas le cas pour tout les mouvements, essayez d'exprimer un positionnement/opinion qualifié d'ultra-gauche dans un certains nombres de boites, et ca se finit pas forcement bien... en tout cas dans mon experience.
Si si la secte pratique aussi les sacrifices d'enfants ...
Voila, c'est exactement ça !
Le problème c'est qu'il n'y a pas la même volonté de stigmatisation envers un Mélanchon ou un NDA qu'envers l'UPR aussi ... mais ça ça vous passe au dessus de la tête visiblement.
Les insultes et les anathèmes lancés contre l'UPR et FA sont constants et les attaques viennent de tous les bords, la soit disant dissidence (en fait une galaxie gravitant autour du FN), La presse officielle bien sûr quel que soit leur bord politique supposé d'ailleurs, les officines anti-fa diverses ... quand on fait le compte des gens qui soutiennent l'UPR on a :
-Le PRCF
-Le comité Valmy
-Etienne Chouard
-Jean Bricmont
et c'est tout, tous les autres cognent dessus
L'UPR est stigmatisé comme étant une secte un partis d'extrême droite des complotistes cinglés des fascistes et ça marche figurez vous ...
Pour sûr si vous affichez un soutiens à NDA on va pas vous regardez comme un fou , un complotiste etc
Vous n'avez qu'à tenter le coup puisque vous êtes si sûr de vous dites que vous soutenez FA à vos collègues et vous verrez bien ^^
Les insultes et les anathèmes lancés contre l'UPR et FA sont constants et les attaques viennent de tous les bords, la soit disant dissidence (en fait une galaxie gravitant autour du FN), La presse officielle bien sûr quel que soit leur bord politique supposé d'ailleurs, les officines anti-fa diverses ... quand on fait le compte des gens qui soutiennent l'UPR on a :
-Le PRCF
-Le comité Valmy
-Etienne Chouard
-Jean Bricmont
et c'est tout, tous les autres cognent dessus
L'UPR est stigmatisé comme étant une secte un partis d'extrême droite des complotistes cinglés des fascistes et ça marche figurez vous ...
Pour sûr si vous affichez un soutiens à NDA on va pas vous regardez comme un fou , un complotiste etc
Vous n'avez qu'à tenter le coup puisque vous êtes si sûr de vous dites que vous soutenez FA à vos collègues et vous verrez bien ^^
Ça me gave de discuter avec des malentendants alors je vais arrêter.
J'ai déjà eu l'occasion de dire en public qu'Asselineau (mais aussi Cheminade) me paraissaient intéressants. Et j'ai toujours géré sans problème les éventuelles réactions "négatives".
Même si vous vivez mal votre militantisme, vous ne voulez pas comprendre que vous avez des attitudes repoussantes. C'est votre problème mais ce n'est pas comme ça que vous allez convaincre. Mais comme ce n'est pas ce que vous cherchez, tout va bien
J'ai déjà eu l'occasion de dire en public qu'Asselineau (mais aussi Cheminade) me paraissaient intéressants. Et j'ai toujours géré sans problème les éventuelles réactions "négatives".
Même si vous vivez mal votre militantisme, vous ne voulez pas comprendre que vous avez des attitudes repoussantes. C'est votre problème mais ce n'est pas comme ça que vous allez convaincre. Mais comme ce n'est pas ce que vous cherchez, tout va bien
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Reconnaissez que sur ce coup la, vous avez tendu le baton.
Quel bâton ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Comment expliquer que ce candidat puisse rassembler une bonne moitié de ses électeurs potentiels sur ce forum ?"
Si l'UPR avait de l'argent, il ne serait pas dépensé à payer des abonnements sur @si à des militants dans le seul but qu'ils puissent commenter ^^ . Ils ont d'autres besoins plus urgents.
C'est juste que les adhérents UPR ont une certaine exigence sur la presse en ligne vu qu'il passe beaucoup de temps sur internet à commenter l'actualité, et @si convient à ces exigences. L'UPR est aussi très présente sur Médiapart pour les même raisons.
Les articles du Monde sur l'UPR, pour les raisons inverses, ne sont jamais commentés, car presque aucun sympathisant UPR n'est abonné au Monde.
Si l'UPR avait de l'argent, il ne serait pas dépensé à payer des abonnements sur @si à des militants dans le seul but qu'ils puissent commenter ^^ . Ils ont d'autres besoins plus urgents.
C'est juste que les adhérents UPR ont une certaine exigence sur la presse en ligne vu qu'il passe beaucoup de temps sur internet à commenter l'actualité, et @si convient à ces exigences. L'UPR est aussi très présente sur Médiapart pour les même raisons.
Les articles du Monde sur l'UPR, pour les raisons inverses, ne sont jamais commentés, car presque aucun sympathisant UPR n'est abonné au Monde.
Asselineau et ses équipes sont très investis dans le militantisme sur Internet : l'UPR affirme s'être développé « exclusivement en ligne » et mise en premier lieu sur le net pour se faire connaître.
En 2012, l'UPR a créé une fonction de « responsable national au cybermilitantisme », dont la mission est de développer et de coordonner le travail des équipes menant des « actions cybermilitantes » sur le Web, travail encadré par des instructions précises adaptées aux différents médias.
(dixit wiki)
En 2012, l'UPR a créé une fonction de « responsable national au cybermilitantisme », dont la mission est de développer et de coordonner le travail des équipes menant des « actions cybermilitantes » sur le Web, travail encadré par des instructions précises adaptées aux différents médias.
(dixit wiki)
Il y a pas mal d'adhérents UPR qui sont abonnés à @si, et j'en fait partie.
Je pense pas que ce soit dommageable d'attaquer Asselineau sur son passage a TF1, il a pas été bon, et la preuve est très simple: le site de l'UPR n'a pas partagé la vidéo TF1.
Les types, en 10 ans, ils ne sont jamais passés sur TF1, et pour le premier passage, l'extrait n'est même pas partagé sur leur site, ils savent trés bien que ce n'était pas bon et je pense qu'Asselineau a du se mordre les doigts pendant quelques jours après son passage assez médiocre par rapport à ses performances habituelles...
Je trouve que c'est dommage qu'Asselineau s'enferre dans cette question de l'influence de la CIA. Il a des trucs très intéressants à dire sur l'UE, il est le seul à défendre la sortie parmi les candidats, et là, il publie deux articles par semaine pour montrer que sa bibliographie sur la CIA est fiable. Tout le monde s'en fiche, et il perd un temps monstre à parler de trucs qui n'intéressent que 0.1% de la population.
Après, c'est vrai que ce serait cool si @si donnait la parole à Asselineau et à un responsable pro-UE, histoire qu'on ait un vrai débat sur cette question avec le principal défenseur du Frexit et un opposant farouche. Parce que là, à part le débat TF1, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent...
Je pense pas que ce soit dommageable d'attaquer Asselineau sur son passage a TF1, il a pas été bon, et la preuve est très simple: le site de l'UPR n'a pas partagé la vidéo TF1.
Les types, en 10 ans, ils ne sont jamais passés sur TF1, et pour le premier passage, l'extrait n'est même pas partagé sur leur site, ils savent trés bien que ce n'était pas bon et je pense qu'Asselineau a du se mordre les doigts pendant quelques jours après son passage assez médiocre par rapport à ses performances habituelles...
Je trouve que c'est dommage qu'Asselineau s'enferre dans cette question de l'influence de la CIA. Il a des trucs très intéressants à dire sur l'UE, il est le seul à défendre la sortie parmi les candidats, et là, il publie deux articles par semaine pour montrer que sa bibliographie sur la CIA est fiable. Tout le monde s'en fiche, et il perd un temps monstre à parler de trucs qui n'intéressent que 0.1% de la population.
Après, c'est vrai que ce serait cool si @si donnait la parole à Asselineau et à un responsable pro-UE, histoire qu'on ait un vrai débat sur cette question avec le principal défenseur du Frexit et un opposant farouche. Parce que là, à part le débat TF1, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent...
Vous pourriez faire un peu plus profondément votre taf et arrêter de prendre mr Asselineau pour un imbécile.
Ce type a été le conseiller de 3 président et à représenté la diplomatie française dans 85 pays. Donc un peu d'humilités s'il vous plait.
Enfin il existe de multiple source sur Monet, qui a effectivement défendu des états-unis d'europe en révant d'états unis transatlatique. De Gaule décrit Monnet comme un malade qui est complétement soumi aux USA.
Alors bon, allez lire un peu la biographie de De Gaule pour commencer, et allez vous entretenir avec un véritable historien ou un type qui a fait une these sur le sujet, ça fera de vous de véritables journalistes, au lieu de céder à la facilité de 'Asselineau conspi'.
Je suis très déçu du travail de Arret sur Image ici ... vraiment. Vous m'avez habitué à mieux.
Bon par contre vous tiqué quand meme à la fin sur le WTF autour du retrait du magazine Historia. C'est déja ça.
Je dois dire, que comme beaucoup, ce non-professionalisme me fait douter de l’intérêt de mon abonnement ... Si vous ne faites que repeter ce que la sphere des médias sous influence construit à dessein, à quoi peut bien vous servir votre indépendance ?
Ce type a été le conseiller de 3 président et à représenté la diplomatie française dans 85 pays. Donc un peu d'humilités s'il vous plait.
Enfin il existe de multiple source sur Monet, qui a effectivement défendu des états-unis d'europe en révant d'états unis transatlatique. De Gaule décrit Monnet comme un malade qui est complétement soumi aux USA.
Alors bon, allez lire un peu la biographie de De Gaule pour commencer, et allez vous entretenir avec un véritable historien ou un type qui a fait une these sur le sujet, ça fera de vous de véritables journalistes, au lieu de céder à la facilité de 'Asselineau conspi'.
Je suis très déçu du travail de Arret sur Image ici ... vraiment. Vous m'avez habitué à mieux.
Bon par contre vous tiqué quand meme à la fin sur le WTF autour du retrait du magazine Historia. C'est déja ça.
Je dois dire, que comme beaucoup, ce non-professionalisme me fait douter de l’intérêt de mon abonnement ... Si vous ne faites que repeter ce que la sphere des médias sous influence construit à dessein, à quoi peut bien vous servir votre indépendance ?
Bonjour et bravo,
Je trouve que ASI fait un joli travail journalistique sur un certain nombre de sujets, et a tendance à avoir soit une certaine réserve, soit un parti pris net sur d'autres
Votre précédent article sur Asselineau était carrément diffamatoire (il avait d'ailleurs justifié un droit de réponse très argumenté), et cela m'avait fait hésiter à résilier à l'époque déjà (c'était le 24 Septembre 2014).
Ce jour, vous accusez Mr Asselineau en raison d'un lien qui ne marche plus, alors que moi même avec mes petits moyens jai pu le retrouver grâce à un des excellents sites d'archives qui sont sur le web (j'utilise beaucoup ces sites quand je pense que des liens sont susceptibles de disparaître).
Voici le lien : http://archive.is/6lSe => le lien fait justement référence à un livre d'un historien sur lequel F. Asselineau se basait en partie, malgré le fait que votre article prétend qu'aucun Historien ne dit cela
Ensuite, vous auriez pu aller voir le mémo déclassifié du département d'Etat que l'UPR s'était fait envoyer, et le long article factuel écrit autour de ce memo (ils ont écrit un article factuel : https://www.upr.fr/wp-content/uploads/dossiers/DEPARTEMENT-D-ETAT-AMERICAIN-Note-du-11-juin-1965-V15.pdf )
Mais non, ce qui vous intéresse, c'est de trouver un moyen de prouver que Mr Asselineau a tort, peu importe les faits
Votre obscurantisme est similaire à celui comme les journalistes qui se moquent de F. Asselineau dans un extrait de 3 secondes tiré d'une de ses conférences où il dit "le dalai lama est payé par la CIA". C'est facile de se moquer, sauf que F. Asselineau a très souvent raison sur le fond, même quand l'instinct nous ferait penser l'inverse : http://www.liberation.fr/planete/1998/09/16/le-dalai-lama-a-ete-finance-par-la-cia_245939
Cordialement,
NL
PS : j'envisagerai un réabonnement dans quelques mois si vous corrigez vos erreurs (ce que normalement, vous êtes obligé de faire par déontologie). Le mépris des journalistes envers un des rares hommes politiques à être intégre et compétent n'a que trop duré.
Je trouve que ASI fait un joli travail journalistique sur un certain nombre de sujets, et a tendance à avoir soit une certaine réserve, soit un parti pris net sur d'autres
Votre précédent article sur Asselineau était carrément diffamatoire (il avait d'ailleurs justifié un droit de réponse très argumenté), et cela m'avait fait hésiter à résilier à l'époque déjà (c'était le 24 Septembre 2014).
Ce jour, vous accusez Mr Asselineau en raison d'un lien qui ne marche plus, alors que moi même avec mes petits moyens jai pu le retrouver grâce à un des excellents sites d'archives qui sont sur le web (j'utilise beaucoup ces sites quand je pense que des liens sont susceptibles de disparaître).
Voici le lien : http://archive.is/6lSe => le lien fait justement référence à un livre d'un historien sur lequel F. Asselineau se basait en partie, malgré le fait que votre article prétend qu'aucun Historien ne dit cela
Ensuite, vous auriez pu aller voir le mémo déclassifié du département d'Etat que l'UPR s'était fait envoyer, et le long article factuel écrit autour de ce memo (ils ont écrit un article factuel : https://www.upr.fr/wp-content/uploads/dossiers/DEPARTEMENT-D-ETAT-AMERICAIN-Note-du-11-juin-1965-V15.pdf )
Mais non, ce qui vous intéresse, c'est de trouver un moyen de prouver que Mr Asselineau a tort, peu importe les faits
Votre obscurantisme est similaire à celui comme les journalistes qui se moquent de F. Asselineau dans un extrait de 3 secondes tiré d'une de ses conférences où il dit "le dalai lama est payé par la CIA". C'est facile de se moquer, sauf que F. Asselineau a très souvent raison sur le fond, même quand l'instinct nous ferait penser l'inverse : http://www.liberation.fr/planete/1998/09/16/le-dalai-lama-a-ete-finance-par-la-cia_245939
Cordialement,
NL
PS : j'envisagerai un réabonnement dans quelques mois si vous corrigez vos erreurs (ce que normalement, vous êtes obligé de faire par déontologie). Le mépris des journalistes envers un des rares hommes politiques à être intégre et compétent n'a que trop duré.
Les liens entre les "pères de l'Europe" et les USA ont été documentés par les journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois dans leur livre Circus politicus, paru en 2012
Deuxième partie, "la superclasse invisible", chapitre 7 "Nos chers amis de la CIA"
les auteurs ne concluent pas que Monet ou Schuman étaient des agents de la CIA mais ils racontent comment des hommes d'influence américains, proches du pouvoir ont soutenu financièrement et moralement le projet européen, porté notamment par Jean Monet, qui comme beaucoup le savent, a travaillé dans la banque aux USA.
Le livre se trouve en ligne ici: https://www.fichier-pdf.fr/2016/09/05/circus-politicus/ (à partir de la page 80)
Deuxième partie, "la superclasse invisible", chapitre 7 "Nos chers amis de la CIA"
les auteurs ne concluent pas que Monet ou Schuman étaient des agents de la CIA mais ils racontent comment des hommes d'influence américains, proches du pouvoir ont soutenu financièrement et moralement le projet européen, porté notamment par Jean Monet, qui comme beaucoup le savent, a travaillé dans la banque aux USA.
Le livre se trouve en ligne ici: https://www.fichier-pdf.fr/2016/09/05/circus-politicus/ (à partir de la page 80)
Je ne vois pas en quoi un n° de Historia de 2003 peut être qualifié de "vieux" ...
On ne parle pas d'un article scientifique sur un domaine de pointe qui évolue tous les 3 mois.
Ni un sujet d'actualité brulante.
On ne parle pas d'un article scientifique sur un domaine de pointe qui évolue tous les 3 mois.
Ni un sujet d'actualité brulante.
Jean Monnet agent de la CIA !
Robert Schumann à la solde de Washington !
Et aujourd'hui, c'est Jean-François Kahn qui nous trahit : il est évident qu' il est payé par Poutine.
Robert Schumann à la solde de Washington !
Et aujourd'hui, c'est Jean-François Kahn qui nous trahit : il est évident qu' il est payé par Poutine.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Bravo ASI !
Par la médiocrité de vos articles, vous mettez en valeur le travail et l'analyse de François Asselineau.
Pour rappel :
- Un article qui sert de référence à la page la plus pourrie de wikipedia pour faire croire que F.A. est d'extrême droite, alors que c'est le candidat qui défend le plus le vivre ensemble et la lutte contre les divisions, c'est d'ailleurs l'un des éléments qui fait le succès de l'UPR, savoir rassembler au delà des clivages.
- Une émission sur les politiques influents sur internet, sans citer une seule fois F.A. qui est le politique le plus influent sur internet en 2016.
- Et cet article ou vous cherchez à démontrer que F.A. ment, en oubliant de citer la source Marie-France Garaud qui dit exactement la même chose. Le tout en oubliant que le point essentiel, est de comprendre que la construction européenne a été lourdement financée par la CIA, alors que le peuple français croit qu'elle a été crée pour peser face aux grands blocs tels que les états-unis.
Par votre mauvaise fois, vous avez réveillé Olivier Berruyer !
Que du bonheur, les internautes ont compris l'arnaque, internet va passer en surchauffe, la campagne va devenir intéressante.
LA CHUTE EST POUR BIENTÔT :
[large]L'oligarchie apprend que Asselineau est candidat. Parodie de La Chute[/large]
Par la médiocrité de vos articles, vous mettez en valeur le travail et l'analyse de François Asselineau.
Pour rappel :
- Un article qui sert de référence à la page la plus pourrie de wikipedia pour faire croire que F.A. est d'extrême droite, alors que c'est le candidat qui défend le plus le vivre ensemble et la lutte contre les divisions, c'est d'ailleurs l'un des éléments qui fait le succès de l'UPR, savoir rassembler au delà des clivages.
- Une émission sur les politiques influents sur internet, sans citer une seule fois F.A. qui est le politique le plus influent sur internet en 2016.
- Et cet article ou vous cherchez à démontrer que F.A. ment, en oubliant de citer la source Marie-France Garaud qui dit exactement la même chose. Le tout en oubliant que le point essentiel, est de comprendre que la construction européenne a été lourdement financée par la CIA, alors que le peuple français croit qu'elle a été crée pour peser face aux grands blocs tels que les états-unis.
Par votre mauvaise fois, vous avez réveillé Olivier Berruyer !
Que du bonheur, les internautes ont compris l'arnaque, internet va passer en surchauffe, la campagne va devenir intéressante.
LA CHUTE EST POUR BIENTÔT :
[large]L'oligarchie apprend que Asselineau est candidat. Parodie de La Chute[/large]
J'espère qu'ASI va faire un rectificatif sur cet article. Pour retrouver les documents déclassifiés à propos du soutient financier à Jean Monnet, il suffit d'aller sur sa page Wikipedia!
Bonjour à toutes et à tous,
Je me suis permis quelques compléments ici :
http://www.les-crises.fr/special-historia-oui-la-cia-a-finance-la-construction-europeenne/
Bien sûr que Monnet n'était pas "payé par la CIA" - mais il ne me semble pas que ce sont les mots d'Asselineau au 20h, non ? (il l'a peut-être dit sur son site, je n'en sais rien). Ceci étant, c'est quand même rare d'avoir le temps au 20H de ne pas faire des "raccourcis", j'en entends tous les jours. Après si TF1 veut lui filer 2 heures d'antenne pour une de ses conférences... :)
Après on pourrait avoir droit à un peu plus de subtilité et de nuance, non ?
"Agents de la CIA" n'est probablement pas non plus un terme adapté pour une personnalité aussi éminente que Monnet, mais il l'est en tous cas bien plus que le blanchiment total de Monnet par les médias depuis deux jours façon "circulez, y'a rien à voir"... Bref, encore une belle NO NEWS de créée...
Pourtant : Constantin Melnik, conseiller du Premier ministre Michel Debré pour la sécurité et le renseignement entre 1959 et 1962 témoigne : « Dulles estimait avoir sauvé l’Europe à travers les contacts avec les politiques. Et il me citait notamment le rôle de Schuman et Monnet. Oui, Schuman et Monnet avaient des liens avec la CIA. » Le Général en concevait de l’agacement : « De Gaulle voulait que les contacts avec la CIA soient concentrés au niveau des services et que les gens de la CIA cessent de voir directement Monnet et Schuman. » (Source : Atlantico, issu de Circus Politicus des journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois)
Ou l'avis de de Gaulle :
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-2.jpg
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-4.jpg
Plus largement, une des références sur ce sujet est cet article de Richar J. Aldrich :
https://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/people/aldrich/publications/oss_cia_united_europe_eec_eu.pdf
Bon, j'arrête là, je me rends bien compte que c'est malpoli d'essayer de sortir du manichéisme et de la bienpensance européenne... :)
À ce propos, une remarque dans l'article : "Un court article de l'europhobe Daily Telegraph daté du 19 septembre 2000"
1/ "europhobe", cela ne veut rien dire, et c'est insultant. Il n'y a à ma connaissance aucune "phobie de l'Europe" en l'espèce (ce serait bête quand on habite dessus), pas plus qu'il n'y a de "Phobie de l'Asie". Il faudrait cesser de confondre la politique et la géographie - promis, c'est différent. Par ailleurs, une phobie relève (attention, je fais un raccourci) de la psychiatrie et doit être soignée.
Il me semble que le Telegraph est simplement un journal qui milite "contre l'Organisation néolibérale de Bruxelles" aka "Organisation du Traité de Lisbonne". Et avec un certain succès, ces imbéciles d'Anglais semblant préférer décider démocratiquement et par eux-même de leurs lois et politiques économiques, plutôt que de laisser ça à Junker, Draghi et Moscovici...
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-1.jpg
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-4.jpg
2/ je voudrais savoir si ceci fait jurisprudence, et si vous allez enfin désormais systématiquement affubler Le Monde et Libération du qualificatif "d'Eurodingues", "d'Europathes", "d'Eurodévots", "d'Euromanes", "d'Eurotégristes", "d'Euroravis" ou "d'Eurobigots", "d'Eurotollahs" ? ;)
Amitiés
Je me suis permis quelques compléments ici :
http://www.les-crises.fr/special-historia-oui-la-cia-a-finance-la-construction-europeenne/
Bien sûr que Monnet n'était pas "payé par la CIA" - mais il ne me semble pas que ce sont les mots d'Asselineau au 20h, non ? (il l'a peut-être dit sur son site, je n'en sais rien). Ceci étant, c'est quand même rare d'avoir le temps au 20H de ne pas faire des "raccourcis", j'en entends tous les jours. Après si TF1 veut lui filer 2 heures d'antenne pour une de ses conférences... :)
Après on pourrait avoir droit à un peu plus de subtilité et de nuance, non ?
"Agents de la CIA" n'est probablement pas non plus un terme adapté pour une personnalité aussi éminente que Monnet, mais il l'est en tous cas bien plus que le blanchiment total de Monnet par les médias depuis deux jours façon "circulez, y'a rien à voir"... Bref, encore une belle NO NEWS de créée...
Pourtant : Constantin Melnik, conseiller du Premier ministre Michel Debré pour la sécurité et le renseignement entre 1959 et 1962 témoigne : « Dulles estimait avoir sauvé l’Europe à travers les contacts avec les politiques. Et il me citait notamment le rôle de Schuman et Monnet. Oui, Schuman et Monnet avaient des liens avec la CIA. » Le Général en concevait de l’agacement : « De Gaulle voulait que les contacts avec la CIA soient concentrés au niveau des services et que les gens de la CIA cessent de voir directement Monnet et Schuman. » (Source : Atlantico, issu de Circus Politicus des journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois)
Ou l'avis de de Gaulle :
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-2.jpg
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-4.jpg
Plus largement, une des références sur ce sujet est cet article de Richar J. Aldrich :
https://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/people/aldrich/publications/oss_cia_united_europe_eec_eu.pdf
Bon, j'arrête là, je me rends bien compte que c'est malpoli d'essayer de sortir du manichéisme et de la bienpensance européenne... :)
À ce propos, une remarque dans l'article : "Un court article de l'europhobe Daily Telegraph daté du 19 septembre 2000"
1/ "europhobe", cela ne veut rien dire, et c'est insultant. Il n'y a à ma connaissance aucune "phobie de l'Europe" en l'espèce (ce serait bête quand on habite dessus), pas plus qu'il n'y a de "Phobie de l'Asie". Il faudrait cesser de confondre la politique et la géographie - promis, c'est différent. Par ailleurs, une phobie relève (attention, je fais un raccourci) de la psychiatrie et doit être soignée.
Il me semble que le Telegraph est simplement un journal qui milite "contre l'Organisation néolibérale de Bruxelles" aka "Organisation du Traité de Lisbonne". Et avec un certain succès, ces imbéciles d'Anglais semblant préférer décider démocratiquement et par eux-même de leurs lois et politiques économiques, plutôt que de laisser ça à Junker, Draghi et Moscovici...
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-1.jpg
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/cdg-4.jpg
2/ je voudrais savoir si ceci fait jurisprudence, et si vous allez enfin désormais systématiquement affubler Le Monde et Libération du qualificatif "d'Eurodingues", "d'Europathes", "d'Eurodévots", "d'Euromanes", "d'Eurotégristes", "d'Euroravis" ou "d'Eurobigots", "d'Eurotollahs" ? ;)
Amitiés
Et la réponse d'Olivier Berruyer ici : http://urlz.fr/4ZJD
Je n'ai même pas encore eu le temps de tout lire et je lui ai donc posé la question qui me turlupine depuis un certain temps :
"Je n’ai pas encore tout lu mais j’ai une question : Olivier, comment vous faites, tout seul, pour traiter tous ces sujets si différents? Sérieusement, je finis par m’interroger. Il me semble que soit vous êtes un surdoué et un acharné de travail et que vous ne dormez pas …., soit quelque chose m’échappe ???
A l’occasion, une petite explication sur vos méthodes travail serait la bienvenue pour les fainéants comme moi qui ont du mal à faire une note de lecture en moins de 3 ou 4 h."
Je n'ai même pas encore eu le temps de tout lire et je lui ai donc posé la question qui me turlupine depuis un certain temps :
"Je n’ai pas encore tout lu mais j’ai une question : Olivier, comment vous faites, tout seul, pour traiter tous ces sujets si différents? Sérieusement, je finis par m’interroger. Il me semble que soit vous êtes un surdoué et un acharné de travail et que vous ne dormez pas …., soit quelque chose m’échappe ???
A l’occasion, une petite explication sur vos méthodes travail serait la bienvenue pour les fainéants comme moi qui ont du mal à faire une note de lecture en moins de 3 ou 4 h."
Et sinon il a dit quoi d'autre le candidat ?
L'interview a duré 50s ou vous n'avez sélectionné que ces 50s qui servaient votre propos ?
L'interview a duré 50s ou vous n'avez sélectionné que ces 50s qui servaient votre propos ?
Il aurait fallu qu'ASI regarde toutes les sources données par l'UPR avant de faire ce genre d'article en sélectionnant les sources qui vous arrange, ha les raccourcis d'ASI... tous les trucs "complotistes" dont parle FA sont des secrets de polichinelle pour tous les experts (les vrais) faut arrêter de jouer les vierges effarouchées et grandir un peu question relations internationales et géopolitique.
Par les temps qui courent on a peur que les mélenchonistes tombent dans de telles fables - dans le genre, Cheminade est pas mal aussi.
Mais c'est intéressant aussi de voir comment Historia ce truc putassier de fausse vulgarisation très Vieille France se rend compte de sa propre absence de déontologie éditoriale.
Sinon, en aparté :
Camarades mélenchonistes, réveillez-vous !
& lisez avec profit Dominique Vidal, du Monde diplo : https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/200317/pourquoi-je-ne-voterai-pas-melenchon?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-67
Mais c'est intéressant aussi de voir comment Historia ce truc putassier de fausse vulgarisation très Vieille France se rend compte de sa propre absence de déontologie éditoriale.
Sinon, en aparté :
Camarades mélenchonistes, réveillez-vous !
& lisez avec profit Dominique Vidal, du Monde diplo : https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/200317/pourquoi-je-ne-voterai-pas-melenchon?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-67
Une fois de plus, @si se fait le rabatteur des grands médias en s'attardant sur un sujet polémique, et sans s'intéresser au fondements du discours d'Asselineau. Et pour cause: il est inattaquable à la loyale...
A propos de cette affaire, donc, vous avez omis le témoignage de MF Garaud, qui est pourtant édifiant. Mais surtout, vous faites mine de ne pas comprendre ce qui est grave: Que Monnet ou Schuman eut été ou non des agents stipendiés, on s'en fout. Ce qu'il faut retenir, c'est que les USA ont poussé à la création d'une Union Européenne (qu'on nous a vendu comme un contrepoids aux US...), qu'ils étaient prêts à y mettre les moyens, et qu'ils ont obtenu exactement ce qu'ils espéraient.
L'UE est une prison des peuples pour les soumettre à l'idéologie ultralibérale des US. Voilà ce que démontre Asselineau, et que aucun média n'ose révéler, même pas @si, qui se prétend pourtant indépendant. Informez-vous mieux.
A propos de cette affaire, donc, vous avez omis le témoignage de MF Garaud, qui est pourtant édifiant. Mais surtout, vous faites mine de ne pas comprendre ce qui est grave: Que Monnet ou Schuman eut été ou non des agents stipendiés, on s'en fout. Ce qu'il faut retenir, c'est que les USA ont poussé à la création d'une Union Européenne (qu'on nous a vendu comme un contrepoids aux US...), qu'ils étaient prêts à y mettre les moyens, et qu'ils ont obtenu exactement ce qu'ils espéraient.
L'UE est une prison des peuples pour les soumettre à l'idéologie ultralibérale des US. Voilà ce que démontre Asselineau, et que aucun média n'ose révéler, même pas @si, qui se prétend pourtant indépendant. Informez-vous mieux.
Le lien qui ne fonctionne plus est trouvable ici: https://web.archive.org/web/20160317212350/http://www.europaforum.public.lu/fr/temoignages-reportages/2008/10/roth-schuman/index.html
Il me semble que Marie-France Garaud affirmait la même chose lors de débats télé.
