Commentaires
Les "synergies" de Citizen Pigasse
Imaginons: Sarkozy réélu, Serge Dassault (déjà propriétaire du Figaro) prend une participation dans Le Parisien aux abois.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Un article mitigé de Telerama sur Pigasse, une bonne nouvelle, non ? ;)
http://www.telerama.fr/sortir/matthieu-pigasse-rachete-rock-en-seine-pas-tres-rock-n-roll-tout-ca,156123.php
http://www.telerama.fr/sortir/matthieu-pigasse-rachete-rock-en-seine-pas-tres-rock-n-roll-tout-ca,156123.php
Cher Daniel Schnedermann,
J’ai trouvé que vous avez aujourd’hui été particulièrement « gentil » avec le Monde en le qualifiant de journal « indépendant ». Pourtant sur les questions économiques et financières, il épouse systématiquement les points de vue des gouvernements de droite et de la commission européenne selon lesquels il faut imposer la « règle d’or » et en priorité résoudre les déficits par une politique d’austérité. Lisez les éditoriaux de Erik Izraelewicz, et en particulier les commentaires sur la Grèce, d'un moralisme à vomir: ils ont ment, ils doivent payer ...
il me semble que Le Monde est apparemment objectif et indépendant, mais est en fait soumis à la pensée économique classique de droite.
.
Bernard Gentil
J’ai trouvé que vous avez aujourd’hui été particulièrement « gentil » avec le Monde en le qualifiant de journal « indépendant ». Pourtant sur les questions économiques et financières, il épouse systématiquement les points de vue des gouvernements de droite et de la commission européenne selon lesquels il faut imposer la « règle d’or » et en priorité résoudre les déficits par une politique d’austérité. Lisez les éditoriaux de Erik Izraelewicz, et en particulier les commentaires sur la Grèce, d'un moralisme à vomir: ils ont ment, ils doivent payer ...
il me semble que Le Monde est apparemment objectif et indépendant, mais est en fait soumis à la pensée économique classique de droite.
.
Bernard Gentil
Dans un hardi amalgame où David Kessler devient Mougeotte, Matthieu Pigasse devient Serge Dassault et Le Monde et Libé constituerait sous son égide un « nouvel empire de presse pro-gouvernementale », ce qui veut dire, en clair que Le Monde et Libé sont des organes de presse gouvernementaux, DS se livre à son sport favori : le dénigrement de Hollande, Ayrault et les autres.
1°) Sauf erreur M. Dassault est propriétaire à 100 % (même si c’est par holding interposé) du Figaro ; M. Pigasse, s’il est propriétaire des « Inrocks » pour le Huffington Post n’est qu’un actionnaire minoritaire, et il n’est qu’un des trois propriétaires du Monde, Monde dont d’ailleurs on concède qu’il « n'a cessé de faire preuve de son indépendance, y compris à l'égard de ses propriétaires, et des hautes personnalités qui volètent autour du prestigieux quotidien ».
2°) Libé est déjà – honte et scandale – sous la houlette financière d’un Rotschild (un ami de Sarkozy, du temps de Cécilia, en tout cas).
3°) David Kessler a certes dirigé les Inrocks et Huffington Post version française mais il n’a pas attendu Pigasse pour travailler à France 2, être un temps directeur général du CSA puis du Centre national de la cinématographie, directeur de France Culture pendant 3 ans, etc, il a déjà en 1997-2001 été conseiller pour la culture et la communication auprès de Lionel Jospin. Le comparer à Mougeotte n’est peut-être pas, tout-à-fait, d’une absolue honnêteté intellectuelle.
4°) L’honnêteté intellectuelle n’est peut-être pas non plus au rendez-vous pour l’article de Xavier Ternissien présenté comme « la parfaite illustration de l'autocensure qui menace, comme un cancer, toute entreprise de presse parlant d'elle-même » ! Or ce journaliste, dans un article très factuel écrit : « Pour beaucoup d'observateurs, le rapprochement des Inrockuptibles avec Libération serait un projet éditorial qui aurait du sens, avec de nombreuses synergies. » et ne délire pas comme DS sur un « nouvel empire de presse ».
DS, grand journaliste de supputations, suppute donc que Kessler, le château tire les ficelles d’une grande manoeuvre médiatico-financière du « Normaland » – sans le début du commencement de l’amorce d'un soupçon de preuve.
[large]Supputons, supputons, il en restera toujours quelque chose ![/large]
1°) Sauf erreur M. Dassault est propriétaire à 100 % (même si c’est par holding interposé) du Figaro ; M. Pigasse, s’il est propriétaire des « Inrocks » pour le Huffington Post n’est qu’un actionnaire minoritaire, et il n’est qu’un des trois propriétaires du Monde, Monde dont d’ailleurs on concède qu’il « n'a cessé de faire preuve de son indépendance, y compris à l'égard de ses propriétaires, et des hautes personnalités qui volètent autour du prestigieux quotidien ».
2°) Libé est déjà – honte et scandale – sous la houlette financière d’un Rotschild (un ami de Sarkozy, du temps de Cécilia, en tout cas).
3°) David Kessler a certes dirigé les Inrocks et Huffington Post version française mais il n’a pas attendu Pigasse pour travailler à France 2, être un temps directeur général du CSA puis du Centre national de la cinématographie, directeur de France Culture pendant 3 ans, etc, il a déjà en 1997-2001 été conseiller pour la culture et la communication auprès de Lionel Jospin. Le comparer à Mougeotte n’est peut-être pas, tout-à-fait, d’une absolue honnêteté intellectuelle.
4°) L’honnêteté intellectuelle n’est peut-être pas non plus au rendez-vous pour l’article de Xavier Ternissien présenté comme « la parfaite illustration de l'autocensure qui menace, comme un cancer, toute entreprise de presse parlant d'elle-même » ! Or ce journaliste, dans un article très factuel écrit : « Pour beaucoup d'observateurs, le rapprochement des Inrockuptibles avec Libération serait un projet éditorial qui aurait du sens, avec de nombreuses synergies. » et ne délire pas comme DS sur un « nouvel empire de presse ».
DS, grand journaliste de supputations, suppute donc que Kessler, le château tire les ficelles d’une grande manoeuvre médiatico-financière du « Normaland » – sans le début du commencement de l’amorce d'un soupçon de preuve.
[large]Supputons, supputons, il en restera toujours quelque chose ![/large]
Merci Daniel, notre vigilance s'était déjà un peu endormie, "bloquée" sur les loyers et la dépénalisation du cannabis...
Bon vite, acheter le Canard, Charlie Hebdo, Siné Mensuel, etc.
Bon vite, acheter le Canard, Charlie Hebdo, Siné Mensuel, etc.
Dans la série Rions un peu, voici un message sur Nouvelobs.com que je viens de me faire censurer pour « propos insultants » :
---------------------------------------
BHL, le résultat calamiteux d'une copulation entre la mouche du coche et l'ours jeteur de pavés. On en rirait s'il ne laissait autant de morts derrière lui.
---------------------------------------
Venant d’un hebdo dont le directeur a si violemment léché le fondement du sauveteur universel et germanopratin, quoi d‘étonnant ?
---------------------------------------
BHL, le résultat calamiteux d'une copulation entre la mouche du coche et l'ours jeteur de pavés. On en rirait s'il ne laissait autant de morts derrière lui.
---------------------------------------
Venant d’un hebdo dont le directeur a si violemment léché le fondement du sauveteur universel et germanopratin, quoi d‘étonnant ?
S'il te plait Daniel pourrai-t-on -enfin- parler dy vrai problème de conflit d'intérêt de la présidence Hollande: M Trierweiler va-t-elle détourné la rubrique culture de Paris-Match dans l'intérêt de son mec ?
Je me souviens qu'il y a quelques dizaines d'années, on craignait beaucoup l'empire Hersant qui avalait goulûment toute la presse qu'il pouvait gober. C'était le Murdoch de ce temps-là.
Aujourd'hui, il n'en reste que des papillottes, un petit morceau à Lagardère, un autre à Dassault. Il est vrai que Hersant est mort.
D'après ce que j'avais compris, ce qui est vraiment un problème, c'est que la presse étant moribonde, elle ne rapporte pas d'argent en soi, mais elle aide les capitaines d'industrie à se constituer ces rentes d'assistanat que sont les marchés publics faciles, et servent à appuyer leurs desiderata économiques et politiques.
Et alors, pourquoi Pigasse se mêle-t-il de presse avec autant d'insistance. Voyons Wikipedia. Mmmmmhhhh.
Et ô surprise, Pigasse est en lien avec les banques, il est directeur général de la banque Lazard.
Ha ben ça alors, jamais je n'aurais imaginé une chose pareille.... L'enjeu politique immédiat, c'est la séparation des banques de dépôt de leurs structures financières pures, et les banquiers se lancent dans de grandes stratégies d'influence pour empêcher ça;
Le grand capitalisme étroitement en symbiose avec le haut fonctionnariat, qui s'incarne en Pigasse, est à la manoeuvre , j'en suis toute retournée.... Comment se fait-ce ?
Et ils croient qu'on ne les voit pas....
Aujourd'hui, il n'en reste que des papillottes, un petit morceau à Lagardère, un autre à Dassault. Il est vrai que Hersant est mort.
D'après ce que j'avais compris, ce qui est vraiment un problème, c'est que la presse étant moribonde, elle ne rapporte pas d'argent en soi, mais elle aide les capitaines d'industrie à se constituer ces rentes d'assistanat que sont les marchés publics faciles, et servent à appuyer leurs desiderata économiques et politiques.
Et alors, pourquoi Pigasse se mêle-t-il de presse avec autant d'insistance. Voyons Wikipedia. Mmmmmhhhh.
Et ô surprise, Pigasse est en lien avec les banques, il est directeur général de la banque Lazard.
Ha ben ça alors, jamais je n'aurais imaginé une chose pareille.... L'enjeu politique immédiat, c'est la séparation des banques de dépôt de leurs structures financières pures, et les banquiers se lancent dans de grandes stratégies d'influence pour empêcher ça;
Le grand capitalisme étroitement en symbiose avec le haut fonctionnariat, qui s'incarne en Pigasse, est à la manoeuvre , j'en suis toute retournée.... Comment se fait-ce ?
Et ils croient qu'on ne les voit pas....
Moi je trouve ça très bien, ces concentrations... Plus les liens médias/financiers se resserreront, plus les gens auront conscience que ces journaux qui ont fait entrer le(s) loup(s) (Pigasse, Niel, Bergé, Perdriel, Rothschild, Dassault, Lagardère, Pinault, etc...) dans la bergerie n'ont plus de crédibilité.
Pour quelques uns qui se gavent, combien de journalistes précaires ? Comment accepter que la plupart aient des sites basés sur le participatif mais que les blogueurs qui contribuent à leur richesse ne soit pas rémunérés ? On marche sur la tête quand on sait qu'à ce jour, beaucoup ont été rachetés par des milliardaires mais que paradoxalement, la situation n'a jamais été aussi précaire.
Toute la profession s'est émue de la probable disparition de France Soir alors que ce truc a fini en torchon infâme...
Le jour où la presse reviendra, comme Politis, Fakir et d'autres à l'artisanat, au fait main, sur mesure, elle ne s'en portera que mieux. D'ici là et si elle ne réagit pas, qu'elle crève...
Pour quelques uns qui se gavent, combien de journalistes précaires ? Comment accepter que la plupart aient des sites basés sur le participatif mais que les blogueurs qui contribuent à leur richesse ne soit pas rémunérés ? On marche sur la tête quand on sait qu'à ce jour, beaucoup ont été rachetés par des milliardaires mais que paradoxalement, la situation n'a jamais été aussi précaire.
Toute la profession s'est émue de la probable disparition de France Soir alors que ce truc a fini en torchon infâme...
Le jour où la presse reviendra, comme Politis, Fakir et d'autres à l'artisanat, au fait main, sur mesure, elle ne s'en portera que mieux. D'ici là et si elle ne réagit pas, qu'elle crève...
Quoi? La liberté de la Presse est menacée parce que M.Pigasse pourrait devenir actionnaire de Libé? Il faut arrêter de faire croire ces âneries?
Plus de 95 % des médias ( écrit, audio et télévisuels) sont entre les mains de grands groupes industriels ou financier.
"Libé" appartient à Rotschild, à un aristocrate italien, décédé en 2008 et dont la famille pourrait vendre ses parts et J.seydoux.
Votre croisade avec Médiapart de "chevalier blanc" des médias est quelque peu "fatiguante" .
Vouloir faire croire que Pigasse->Kessler->Hollande pourraient menacer la liberté dela Presse, vous me faites penser à Don quichotte!
Il y a de par les temps qui courent d'autres chats à fouetter.
Plus de 95 % des médias ( écrit, audio et télévisuels) sont entre les mains de grands groupes industriels ou financier.
"Libé" appartient à Rotschild, à un aristocrate italien, décédé en 2008 et dont la famille pourrait vendre ses parts et J.seydoux.
Votre croisade avec Médiapart de "chevalier blanc" des médias est quelque peu "fatiguante" .
Vouloir faire croire que Pigasse->Kessler->Hollande pourraient menacer la liberté dela Presse, vous me faites penser à Don quichotte!
Il y a de par les temps qui courent d'autres chats à fouetter.
Bien! Très bien !
J'espère que Copé ne lit pas Arrêt sur images, ça lui donnerait encore quelque chose à dire.
Vous n'avez pas honte de faire le jeu de la droite ;o))
(tout le monde a bien vu le smiley ?)
Vous n'avez pas honte de faire le jeu de la droite ;o))
(tout le monde a bien vu le smiley ?)
[quote=Daniel Schneidermann]Conflit d'intérêt ? Quel conflit d'intérêt ? Le mot ne figure pas dans le petit article. Concentration ? Quel vilain mot ! Kessler, le château ? Mais de qui donc parlez-vous ? Voilà. C'est ainsi que les choses commencent.
Il faut espérer que non, mais en tremblant de tous ses membres et en ne sachant comment vous exprimer suffisamment un remerciement pour votre vigilance: à devoir saluer en tant qu'esprit de résistance et action de dissidence.
Il faut espérer que non, mais en tremblant de tous ses membres et en ne sachant comment vous exprimer suffisamment un remerciement pour votre vigilance: à devoir saluer en tant qu'esprit de résistance et action de dissidence.
Et pourquoi, dans le cas "présidence Sarkozy" tout le monde hurlerait, alors que sous la "présidence Hollande", peu de journalistes s'offusquent....
Entièrement d'accord. Sans oublier qu'il y a aussi le cas Pierre Lescure.
Qui "tout le monde"?
Vu d'ici, c'est le même journaliste qui "hurle" pour l'un et "s'offusque" pour l'autre.
Je ne comprends pas ces réactions de pourquoi lui il a le droit et pas l'autre.
Faites deux colonnes et rangez d'un côté les faits concernant les années Sarko (10 ans) et de l'autre ceux des années Hollande (1 mois).
Ensuite découpez tous les articles des journaux et coller les avec les faits.
Et là on pourra en reparler et voir si votre vision correspond à une réalité.
(Ensuite chercher un galiériste, spécialiste du grand format pour exposer votre œuvre :-)
La pire conclusion de ces histoires serait que celui qui est du côté du manche n'est pas celui qu'on croit (ni Sarko, ni Hollande) (ouais je dis Sarko, il n'avait qu'à pas diminuer son nom lui-même d'abord). Et que le reproche "sous la haute bénédiction de" est non avenu, car il n'y peut mais.
Vu d'ici, c'est le même journaliste qui "hurle" pour l'un et "s'offusque" pour l'autre.
Je ne comprends pas ces réactions de pourquoi lui il a le droit et pas l'autre.
Faites deux colonnes et rangez d'un côté les faits concernant les années Sarko (10 ans) et de l'autre ceux des années Hollande (1 mois).
Ensuite découpez tous les articles des journaux et coller les avec les faits.
Et là on pourra en reparler et voir si votre vision correspond à une réalité.
(Ensuite chercher un galiériste, spécialiste du grand format pour exposer votre œuvre :-)
La pire conclusion de ces histoires serait que celui qui est du côté du manche n'est pas celui qu'on croit (ni Sarko, ni Hollande) (ouais je dis Sarko, il n'avait qu'à pas diminuer son nom lui-même d'abord). Et que le reproche "sous la haute bénédiction de" est non avenu, car il n'y peut mais.
Parce que beaucoup de gens s'étaient offusqués de la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, à la direction générale de TF1 en 2007 ? Parce que beaucoup de gens avaient crié contre la nomination de Catherine Pégard, éditorialiste au Point, comme conseillère à l'Elysée ?
Définitivement, non. Les critiques se sont exprimées plus tard (Hees, Val, Pflimlin etc.), pas dans la foulée de l'élection présidentielle.
Alors, oui, ça s'appelle l'état de grâce. Hollande, comme Sarkozy et ses prédécesseurs, en disposent. Libres à nous d'y être vigilants, comme Mediapart et Arrêt sur images. Mais l'argument "Qu'aurait-on dit si Sarkozy l'avait fait ?" ne tient pas debout : en 2007, peu de gens ont crié.
Définitivement, non. Les critiques se sont exprimées plus tard (Hees, Val, Pflimlin etc.), pas dans la foulée de l'élection présidentielle.
Alors, oui, ça s'appelle l'état de grâce. Hollande, comme Sarkozy et ses prédécesseurs, en disposent. Libres à nous d'y être vigilants, comme Mediapart et Arrêt sur images. Mais l'argument "Qu'aurait-on dit si Sarkozy l'avait fait ?" ne tient pas debout : en 2007, peu de gens ont crié.
Parce que beaucoup de gens s'étaient offusqués de la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, à la direction générale de TF1 en 2007 ? Parce que beaucoup de gens avaient crié contre la nomination de Catherine Pégard, éditorialiste au Point, comme conseillère à l'Elysée ?
Définitivement, non. Les critiques se sont exprimées plus tard (Hees, Val, Pflimlin etc.), pas dans la foulée de l'élection présidentielle.
Alors, oui, ça s'appelle l'état de grâce. Hollande, comme Sarkozy et ses prédécesseurs, en disposent. Libres à nous d'y être vigilants, comme Mediapart et Arrêt sur images. Mais l'argument "Qu'aurait-on dit si Sarkozy l'avait fait ?" ne tient pas debout : en 2007, peu de gens ont crié.
La chronique parle de pluralisme, des propriétaires de journaux, de l'indépendance de la presse, pas des nominations à l'Elysée ou à Matignon.
Car là dans ce dernier cas, rassurez-vous, des journalistes ont bien intégrés des ministères du gouvernement actuel sans critiques particulières.
Oui, j'avais remarqué ;) Et ce n'est pas moins condamnable de la part de François "Gouvernement exemplaire" Hollande que de Nicolas "République irréprochable" Sarkozy.
Je répondais seulement à l'argument "Et si Sarkozy l'avait fait, qu'est-ce qu'on aurait dit hein ?", largement développé dans le premier paragraphe de la chronique, d'ailleurs.
Je répondais seulement à l'argument "Et si Sarkozy l'avait fait, qu'est-ce qu'on aurait dit hein ?", largement développé dans le premier paragraphe de la chronique, d'ailleurs.
Parce que beaucoup de gens s'étaient offusqués de la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, à la direction générale de TF1 en 2007 ? Parce que beaucoup de gens avaient crié contre la nomination de Catherine Pégard, éditorialiste au Point, comme conseillère à l'Elysée ?
Définitivement, non. Les critiques se sont exprimées plus tard (Hees, Val, Pflimlin etc.), pas dans la foulée de l'élection présidentielle.
Alors, oui, ça s'appelle l'état de grâce. Hollande, comme Sarkozy et ses prédécesseurs, en disposent. Libres à nous d'y être vigilants, comme Mediapart et Arrêt sur images. Mais l'argument "Qu'aurait-on dit si Sarkozy l'avait fait ?" ne tient pas debout : en 2007, peu de gens ont crié.
Je ne suis pas d'accord. Il y a eu de vives polémiques dans les médias et sur le net quant à ces premières nominations. NS n'a guère bénéficié d'un "état de grâce" avec : le dîner au Fouquet's, le yacht de Bolloré etc.(*) C'est juste qu'il y a eu de la complaisance de la part de beaucoup de journalistes qui étaient dans leurs convictions, idéologie de classe et petit cercle.
De ce que j'observais IRL, la plupart des Français avaient perçu cela différemment, par rapport à ce qui était véhiculé par "lémédias".
Cependant, cette polémique a cessé parce que leur argument principal pour justifier la nomination par l'exécutif des patrons des médias publics a été le suite : "c'est pas hypocrite... car cela se passait ainsi avant sous François M. ou JC."
J'ai observé que c'est le même type d'argument qui est utilisé pour défendre la cause de VT... malgré tous les conflits d'intérêts qui se posent et sa non-fonction qui n'est pas définie par la Constitution de la RF tout en voulant user d'un cabinet qui serait financé par le con-tribuable afin de gérer son courrier de "first girlfriend".
L'argument "Qu'aurait-on dit si Sarkozy l'avait fait ?" se base sur le fait que l'on ne peut concevoir la validité d'un argument d'une partie/personne, si, cette dernière/ce dernier ne l'applique seulement lorsque cela l'arrange (cad de manière subjective). En gros, c'est un peu comme : "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
C'est peut-être et sûrement la raison pour laquelle, les électeurs font des choix de vote différents... et où l'on observe qu'au second tour des dernières présidentielles il n'y avait qu'environ 660 000 voix d'écarts entre les deux candidats.
(*) tout cela non payé par les contribuables, il faut le noter
Oui, enfin rappelons tout de même que Dassault est aussi un élu UMP et qu'il a des relations particulières avec Sarkozy.
Pigasse n'est pas un élu PS et n'est pas à Hollande ce que Dassault est à NS, même s'il est proche de certains éléphants.
Alors si le problème de Pigasse, c'est que c'est un des rares patrons à s'affirmer de gauche, c'est pas tout à fait la même non plus.
Dénoncer à outrance les éventuels-possiblement-peut-être-si-ça-se-trouve conflits d'intérêts du néo-gouvernement juste pour pas avoir l'air partial et ne pas tomber dans le piège de beaucoup d'autres médias de gauche, ça trouve quand même assez vite ses limites.
Pigasse n'est pas un élu PS et n'est pas à Hollande ce que Dassault est à NS, même s'il est proche de certains éléphants.
Alors si le problème de Pigasse, c'est que c'est un des rares patrons à s'affirmer de gauche, c'est pas tout à fait la même non plus.
Dénoncer à outrance les éventuels-possiblement-peut-être-si-ça-se-trouve conflits d'intérêts du néo-gouvernement juste pour pas avoir l'air partial et ne pas tomber dans le piège de beaucoup d'autres médias de gauche, ça trouve quand même assez vite ses limites.
Dénoncer à outrance les éventuels-possiblement-peut-être-si-ça-se-trouve conflits d'intérêts du néo-gouvernement juste pour pas avoir l'air partial et ne pas tomber dans le piège de beaucoup d'autres médias de gauche, ça trouve quand même assez vite ses limites.
Pourquoi ce luxe de précautions, ces "hypothétiques" ? Quand Lescure est missionné pour s'occuper d'Hadopi alors qu'il est partie prenante d'une société qui fait du business grâce à Hadopi (la société de cryptage de données numériques Nagra-Kudelski), alors qu'il est lié aux majors, est-ce qu'on n'est pas en plein dans le conflit d'intérêt ? Seriez-vous membre du parti socialiste, cher Vladimir Demoule (je m'en voudrais que vous soyez soupçonné d'être en position de conflit d'intérêt) ?
Je n'ai absolument pas ma carte du PS (soit dit en passant, je ne devrais même pas à avoir à m'en justifier - qu'est-ce que ça peut vous faire ?).
Concernant Lescure, je n'en sais rien - si ce n'est que visiblement, la société que vous citez arrivera très bien à s'en sortir dans la vie avec ou sans Hadopi, mais passons - il n'a pas commencé à travailler.
J'exposais simplement l'impression suivante : qu'@si a tendance à trop vite dénoncer tout et n'importe quoi, en ce moment, juste pour avoir l'air indépendant. Tombez pas dans le piège inverse, quoi. Gaffe.
Concernant Lescure, je n'en sais rien - si ce n'est que visiblement, la société que vous citez arrivera très bien à s'en sortir dans la vie avec ou sans Hadopi, mais passons - il n'a pas commencé à travailler.
J'exposais simplement l'impression suivante : qu'@si a tendance à trop vite dénoncer tout et n'importe quoi, en ce moment, juste pour avoir l'air indépendant. Tombez pas dans le piège inverse, quoi. Gaffe.
Je n'ai absolument pas ma carte du PS (soit dit en passant, je ne devrais même pas à avoir à m'en justifier - qu'est-ce que ça peut vous faire ?).
Je n'attendais pas que vous vous justifiez. Ce que ça peut me faire que vous soyez au PS ? Absolument rien. Simplement la question m'apparait légitime à partir du moment où vous ne savez rien ou ne voulez rien savoir des conflits d'intérêts concernant un gouvernement "socialiste".
Ils vont tuer la poule.
Ça tombe bien qu'elle ne pondait plus beaucoup d'œufs d'or.
Une dinde qui fait glouglou fera l'affaire, pour les publicitaires, et contentera les politiques.
Comme au Le Monde.
Les lecteurs, quoi les lecteurs?
On fera du markéting pour qu'ils s'abonnent.
Et puis le papier c'est un enjeu tellement provisoire. Un truc à brader. Qui s'en soucie?
Ça tombe bien qu'elle ne pondait plus beaucoup d'œufs d'or.
Une dinde qui fait glouglou fera l'affaire, pour les publicitaires, et contentera les politiques.
Comme au Le Monde.
Les lecteurs, quoi les lecteurs?
On fera du markéting pour qu'ils s'abonnent.
Et puis le papier c'est un enjeu tellement provisoire. Un truc à brader. Qui s'en soucie?
On va encore reprocher à DS de faire du goudabashing, mais je plussoie. L'indépendance des journalistes du Monde, il y plusieurs années qu'elle a disparu, avec celle des gens de Libé. Je me souviens de la dernière grosse vague de licenciements rotschildés, de la suppression du droit de contrôle des journalistes. Pour faire passer la pilule, Joffrin and co nous avaient proposé de rejoindre une belle Société des Lecteurs, qu'ils venaient de créer. j'vais répondu que le pouvoir de cette sociét se limiterait sans doute au choix de la couleur des rideaux de la cafèt de la rédaction, et que, non, merci, et je résilie mon abonnement.
Tiens, Ternisien. Suite à un de ses articles sur Église et pédophilie, je lui avais écrit pour lui donner des clés sur le lien curés cathos/pédophilie (misogynie, règle du célibat, infantilisation des fidèles éduqués à se soumettre "perinde ac cadaver" etc.) Il m'avait répondu en disant que les pasteurs protestants aussi, na. Je lui vais dit que ok, et qu'il me donne des noms d’affaires équivalentes à celles d'Irlande, du Canada, des USA ou de France ( Caen, Mur de Barrez, etc.) J'attends toujours l'info.
(Bon, lui au moins m'avait répondu !)
Tiens, Ternisien. Suite à un de ses articles sur Église et pédophilie, je lui avais écrit pour lui donner des clés sur le lien curés cathos/pédophilie (misogynie, règle du célibat, infantilisation des fidèles éduqués à se soumettre "perinde ac cadaver" etc.) Il m'avait répondu en disant que les pasteurs protestants aussi, na. Je lui vais dit que ok, et qu'il me donne des noms d’affaires équivalentes à celles d'Irlande, du Canada, des USA ou de France ( Caen, Mur de Barrez, etc.) J'attends toujours l'info.
(Bon, lui au moins m'avait répondu !)
