Libé a supprimé ses "trackers" publicitaires... vrai ou faux?
Fini les trackers publicitaires sur "Libération" ? Le quotidien annonçait fièrement début octobre que les "mouchards publicitaires" de son site, qui servent à mieux cibler les utilisateurs, disparaîtraient pour ses abonnés. Plusieurs pointent aujourd'hui un manque de transparence. Nous avons enquêté, en traquant les trackers de Libé.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il y a encore des gens qui lisent Libé ?
Des gens de droite qui se croient à gauche. France Inter.
j'ajoute un élément essentiel, c'est que ce qui a été découvert ces derniers jours par Aeris, (dont je salue au passage l'abnégation), est une vraie nouveauté dans la guerre pub/adblockers, et une nouveauté malsaine.
Les cookies tiers que vous pouvez (...)
Derniers commentaires
pour protéger à minima sa vie privée sur internet:
- utiliser Firefox (https://www.mozilla.org/fr/firefox/new/)
- ne pas utiliser google (plutôt par exemple https://duckduckgo.com/)
- bloquer les trackers: ublock origin https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
- bloquer le contenu décentralisé qui sert aussi de tracker, comme certains scripts et polices de caractères par exemple: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/decentraleyes/
- isoler facebook dans un onglet: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-container/
- isoler google dans un onglet: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-container/
Plus de réglages ici: https://hackernoon.com/thre-c-4r5g3ksj
@ASI vous pourriez faire mieux:
- ne pas utiliser de google fonts, ou au moins les héberger sur votre serveur
- ne pas utiliser google tag manager
- ne pas utiliser google analytics (matomo est une bonne alternative qui peut être auto-hébergée)
Un peu de pub pour bloquer la pub : Adblock
Et les combustibles fossiles ?
j'ajoute un élément essentiel, c'est que ce qui a été découvert ces derniers jours par Aeris, (dont je salue au passage l'abnégation), est une vraie nouveauté dans la guerre pub/adblockers, et une nouveauté malsaine.
Les cookies tiers que vous pouvez trouvez sur ASI par exemple, sont tout à fait blocables par des extensions de type Adblock, car leur identité tierce n'est absolument pas camouflée.
L'astuce (ou magouille, feinte, fourberie, ou tout simplement fraude... j'hésite encore sur le bon terme), utilisée par Eulerian, rend les adblockers absolument inutiles et obsolètes
Tout repose sur le mensonge qui consiste à faire croire que la collecte des données est bien opérée par le domaine principal, alors que ce domaine principal a ouvert des portes dérobées à des tiers. Et ce, en les camouflant volontairement.
C'est tout simplement malhonnête, et illicite.
Je n'ai pas tout compris...
Cela veut dire qu'avec Adblock on collecte mes données ?
Par contre je n'ai aucune pub avec adblock et c'est déjà ça.
Sinon la quadrature du net propose uBlock Origin comme plus performant qu'adblock.
Moi je ne suis pas difficile si c'est mieux je prends.
La lutte contre la pub me semble le B A BA de la lutte contre l'hyper consommation.Rien n'est gratuit dans ce bas monde...
Adblock, comme d'autres adblockers, bloque les domaines tiers. C'est à dire qu'il bloque le chargement d'éléments (scripts ou autres), qui proviennent d'un domaine différent du site visité.
Les pubs étant traditionnellement fournies par des régies pub indépendantes, disposant de leur propre domaine, le blocage des domaines tiers est efficace : les pubs et les trackers publicitaires provenant de ces domaines tiers, sont logiquement bloqués.
Ici, la nouveauté, c'est que les trackers et éventuellement les pubs, provenant de domaines tiers, masquent leur identité, pour se faire passer pour propriété du site consulté. Les adblockers ne les voient donc plus. De plus, ils ne profitent pas de cette faille pour afficher de la pub, ce serait un peu trop voyant, non, ils se contentent de faire fonctionner les trackers silencieusement, et à l'insu des utilisateurs.
Donc oui, malgré Adblock, uBlock Origin ou autres, sur certains sites, les trackers fonctionnent et collectent des données.
"
"ils se content de faire fonctionner les traceurs silencieusement, et à l'insu des utilisateurs."
Mais que faire, docteur ?
Merci pour la réponse claire, mais mon incompétence en ce domaine soulève d'autres questions :
Les trackers servent à récolter des infos sur moi pour me vendre de la pub ciblée ?
Donc si je me suis fait tracké, mais si je ne reçois aucune pub, c'est celui qui a acheté la pub du tracker qui en est trompé dans l'affaire.
Cela ne me gène pas trop sauf que le tracker garde sur moi des infos.
"Moi" c'est qui pour le tracker ?
Comment pourrait être utilisées des infos sur « moi » autrement que par de la pub ciblée ?
Qu'elles sont les conséquences de la pub sur mon comportement et ma subjectivité ?
Un monde sans pub ne serait-il pas un monde plus libre ?
A quand un Arrêt sur la Pub, pour nous aider à y voir plus claire ?
Et sur arretsurimages, on en trouve 10:
…akamaized.net
…dmcdn.net
…google-analytics.com
…googletagmanager.com
…gstatic.com
…twitter.com
…vimeo.com
…vimeocdn.com
…youtube.com
…ytimg.com
Pour n'avoir jamais lu Libé, je m'institue l'autorité de juger.
Plus que de savoir si Libé a ou avait des mouchards installés sur son site internet, ce qui m’intéresse est de savoir si libé a menti en écrivant que Libé avait supprimé les mouchards.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ah ah ah : ce matin https://www.liberation.fr contient comme indésirables : 16 mouchards (Ghostery), 29 publicités (AdBlockPlus), et 13 scripts qui n'ont rien à faire là (NoScript)...
Ah ça... on trouve de tout quand on va bidouiller dans les pages de journaux en ligne...
Il y a encore des gens qui lisent Libé ?
