L'obsession républicaine anti-Soros inquiète les Juifs américains
Donald Trump a condamné l'attentat de la synagogue de Pittsburgh, qui a fait onze morts samedi 27 octobre. Mais la nette augmentation des actes et propos antisémites aux Etats-Unis coïncide avec son élection. Lui-même n'échappe pas à l'un des symptômes de ce nouveau climat : l'obsession anti-George Soros.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Et ça s'apprend où?
Il n'y a pas de tuto sur Youtioubeu.
Par pure charité, je vais vous expliquer :
- Prenez deux lignes de texte, l'une au dessus de l'autre et l'autre en dessous de l'une, de préférence.
- Entre ces deux ligne, il y a du blanc. Si le bl(...)
Pour compléter la lecture de cet article on pourra aussi lire celui de Alexander Griffing
Où on verra le double jeu de Trump
De toute façon, Trump est par essence un menteur. Il est aussi quelqu'un dont on n'a aucun intérêt à croire les assertions ("I (...)
Je n'arrive pas çà me faire au mot "philanthrope" accolé au nom de Soros.
C'est pareil pour "philosophe" accolé à celui de BHL
Faut il croire que j'ai du mal avec les "phil" quelque chose..? :-)
En tout cas la propagande de l’État d’Israël est eff(...)
Derniers commentaires
« Le jour d’une tuerie de masse au cours de laquelle onze êtres humains ont été assassinés par un nationaliste dérangé, vous avez utilisé Happy lors d’un rassemblement politique dans l’Indiana », écrit Howard King, l’avocat représentant Pharrell Williams dans une lettre mise en ligne par le site Deadline : « Il n’y avait rien de “joyeux” [c’est la traduction littérale du titre Happy] dans la tragédie survenue samedi et aucune permission n’a été accordée pour que vous utilisiez cette chanson. »
Trump ose venir à Pittsburgh
Lui qui sème la violence ose dire l'inconcevable "I’m just going to pay my respects"
Quels respects peut-il témoigner, lui dont la bouche professe haine et division
Que soit honorée la mémoire de Rose Mallinger, 97 ans
et des autres victimes
Je n'arrive pas çà me faire au mot "philanthrope" accolé au nom de Soros.
C'est pareil pour "philosophe" accolé à celui de BHL
Faut il croire que j'ai du mal avec les "phil" quelque chose..? :-)
En tout cas la propagande de l’État d’Israël est efficace. J'aurai aimé voir un "phil" quelque chose accolé au nom de Chomsky; parce que lui le mérite... :-)
" On est là encore dans l'allusif... très explicite quand on sait lire entre les lignes. "
Et ça s'apprend où?
Pour compléter la lecture de cet article on pourra aussi lire celui de Alexander Griffing
Où on verra le double jeu de Trump
De toute façon, Trump est par essence un menteur. Il est aussi quelqu'un dont on n'a aucun intérêt à croire les assertions ("I am the least anti-Semitic person that you've ever seen in your entire life. ") mais avant tout Trump est raciste et foncièrement anti-sémite même si son ami Juif est en l'instance son beau-fils et sa fille convertie.
Cela ne l'a pas empêché de se ranger dans la défense des white-supremacists
une preuve évidente de ce racisme et anti-sémitisme
Il peut sans complexe s'approprier l'adage "les ennemis de mes ennemis sont mes ennemis"
« Trump est par essence un menteur »
C'est bien gentil de nous montrer vos connaissances dans la langue de Shakespeare, mais vous devriez faire attention à ce que vous écrivez dans la langue de Molière.
Quelqu'un qui a tendance à essentialiser, nous rappelle de mauvais souvenirs, et à minima démontre qu'on n'est pas dans le registre de la finesse ^^
L'essentialisme s'intéresse à l'essence — ce qui fait qu'un être « est ce qu'il est » — par opposition aux contingences, que l'essentialisme nomme accidents, dont l'absence ne remet pas en cause la nature de cet être. Ainsi, bien qu'un homme dispose en principe de ses cinq sens, un aveu…
être dans le registre de la finesse quand on parle de Trump
c'est comme obéir aux règles de la courtoisie sur le champ de bataille (« Messieurs les Anglais, tirez les premiers ! » )
Le Maréchal de Saxe condamna cet usage :
« L'usage est établi, disait-il, dans les troupes françaises, de supporter le feu de l'ennemi dans une attaque ou une bataille... Je supplie très humblement qu'il me soit permis de dires naïvement ce que je pense, sur le faux que je trouve dans cet usage. »
