Commentaires
L'opposition au FN a-t-elle vraiment plombé "La Voix du Nord" ?
Près d'un quart des journalistes sur la sellette, une réorganisation complète du journal... la Voix du Nord
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Franchement la remise en question du journal est lamentable et du journaliste aussi, y'a une baisse , mais c'est comme ça ? Alors que les Francias adorent les nouvelles, la politique, les journaux nous ont servit sois de la droite , sois de l'extreme droite (meme si c'et en contre) , ras le bol de la droitisation des medias depuis les années 80. Et aucun journaliste de comprendre ça ? On est a gauche, et le plus pauvre auraient aimé eux aussi qu'on s'inquiète pour eux pas seulement pour leur patron, ou l'économie Francaise. Aucune remise en question de la doxa de droite sauf ici, au monde diplo, et a mdp et ces organes marchent, non ? Au lieu de pleurnicher, il auraient du comme font les infirmieres depuis 20 ans, se battre pour leur lectorat et leur travail, elle le font bien elles, avec une petite couverture médiatique, et quand c'est nationale avec une masculinisation du mouvement par la presse.
Eux sont des mâles plutôt, alors qu'ils se battent comme nous a Nuit Debout et pendant nos manif, mais ces privilégiés préfèrent la mauvaise analyse que la vérité, comme LCI d'ailleurs.
Eux sont des mâles plutôt, alors qu'ils se battent comme nous a Nuit Debout et pendant nos manif, mais ces privilégiés préfèrent la mauvaise analyse que la vérité, comme LCI d'ailleurs.
Je ne sais pas à quoi est due la chutte des ventes de ce journal, je ne sais même pas si c'est cette chute qui provoque ce plan social mais
Par contre l'argument:
"La diffusion baisse en réalité depuis la fin des années 1970. Et plus significativement depuis 15 ans. Rien à voir avec les prises de position politiques du journal"
est absolument nul.
En effet il est plus que probable que les prises de position idéologiques de ce journal ont été perçues bien avant 2015 et ont pu provoquer
une baisse des achats du journal par ses habitués qui ne se retrouvaient plus dans "leur" journal.
Exemple météo approximatif, on nous dit qu'il fait froid parce qu'il y a une arrivée d'air polaire actuellement pourtant les températures avaient déjà baissé auparavant
(l'hiver quoi) est-ce à dire que l'arrivée d'air polaire n'a aucun effet sur la température ?
Par contre l'argument:
"La diffusion baisse en réalité depuis la fin des années 1970. Et plus significativement depuis 15 ans. Rien à voir avec les prises de position politiques du journal"
est absolument nul.
En effet il est plus que probable que les prises de position idéologiques de ce journal ont été perçues bien avant 2015 et ont pu provoquer
une baisse des achats du journal par ses habitués qui ne se retrouvaient plus dans "leur" journal.
Exemple météo approximatif, on nous dit qu'il fait froid parce qu'il y a une arrivée d'air polaire actuellement pourtant les températures avaient déjà baissé auparavant
(l'hiver quoi) est-ce à dire que l'arrivée d'air polaire n'a aucun effet sur la température ?
Peut être un hommage du FN à la tactique Trump.
Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the "Trump phenomena"
Has anyone looked at the really poor numbers of @VanityFair Magazine. Way down, big trouble, dead! Graydon Carter, no talent, will be out!
Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the "Trump phenomena"
Has anyone looked at the really poor numbers of @VanityFair Magazine. Way down, big trouble, dead! Graydon Carter, no talent, will be out!