Vous allez peut-être me dire que je paranoïe, mais personnellement, je trouve que le parti-pris idéologique est beaucoup plus important que cela. Il est rappelé dans l'article que TF1 doit craindre une nouvelle mise en demeure du CSA. Et elle pourrait bien un jour ou l'autre ne pas voir renouvelée sa concession.

En fait, de la même façon qu'on peut bourrer les urnes, on bourre aussi l'assemblée.

Quel en est l'intérêt ? Si l'hémicycle est plein, cela prouve l'intérêt des députés, et donc de la représentation nationale, donc indirectement de la nation. Cela prouve aussi que l'opposition y était, a consenti et légitimé les lois par leur présence. Et cela fait une énorme différence pour la légitimité de cette loi. Si en tant qu'individu regardant les informations, vous pensez autre chose de cette loi, si vous êtes en désaccord, l'image de cette masse en faveur de la loi dans le meilleur des cas vous fait penser que vous avez tort, dans le pire des cas vous fait peur.

Pourquoi cette loi ? Parce que le néolibéralisme est un système fondamentalement inégalitaire qui s'oppose à l'esprit d'équité de la démocratie. Ce système a besoin de lois répressives à différents niveaux pour maintenir la population, et particulièrement les classes populaires, à un niveau minimum de résistance. D'où l'intérêt de faire pression sur la population. En adoptant des lois répressives et en actionnant la propagande qui est le meilleur outil de pression sur les individus.

Pourquoi TF1 se comporte-t-elle ainsi ? Parce qu'elle est une émanation directe d'un groupe capitaliste, Bouyghes, dont le but est de gagner de l'argent. Et elle est elle-même une société commerciale, et c'est à ça que sert une société commerciale, à faire gagner de l'argent à ses actionnaires.

D'une part, TF1 gagne de l'argent parce qu'elle se paye sur la publicité qu'elle diffuse : elle montre patte blanche par rapport aux autres entreprises commerciales qui lui donnent des budgets. Tout le système gagne de l'argent en même temps, et tout le monde en profite, enfin, les dirigeants et les actionnaires.

D'autre part, en favorisant la droite, TF1 favorise sa propre survie dans le sens où si la droite perdait le pouvoir, le contrat de TF1 ne serait éventuellement pas renouvelé, et TF1, par l'argent qu'elle permet d'engranger, n'aurait plus de raison d'être..

Enfin, la chaîne doit en permanence, si elle veut que le système continue à lui profiter, faire la promotion du système qui la fait exister et qui est sa raison d'être, le libéralisme.
TF1 pratique en permanence la guerre idéologique, c'est une question de survie pour elle. Elle n'a pas d'impératifs moraux : les individus qui la composent n'y sont pas des citoyens, mais des rouages qui ont des fonctions claires dans le mécanisme et qui ne pensent qu'en fonction de l'intérêt du groupe, c'est pour cela qu'ils sont payés. Et la chaîne utilise sa puissance de frappe médiatique aussi pour cela.

Une des techniques est de truquer l'image, mais presque pas, uniquement à des moments stratégiques, Comme on le constate ici.
Une autre est de présenter les classes sociales qui pourraient bousculer le système néo-libéral comme mineures dans tous les sens du terme. Et ça, c'est une bataille de tous les instants, avec un discours très ciblé et très clair sur les gagnants, les soi-disants survivants : ceux qui sont en haut de la pyramide ne le sont pas par une suite de circonstances, mais parce qu'ils sont fondamentalement supérieurs.
Et toute l'image est banalisée autour de ça.

Cette escarmouche est une intox de la guerre idéologique. Elle n'est pas anodine parce qu'elle au contraire est une de ses plus magistrales tactiques.