Commentaires
Macron, les détraqués, et la fonctionnaire-insider
Entre les bus d'une usine d'Annonay, le Petit Journal traque Emmanuel Macron qui, quelques jours plus tôt, vient de dégainer sa pétoire à gaffes contre le statut de la fonction publique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
On peut tout aussi bien imaginer que le marquis de Macron dit ingénument ce qu'il pense, et que beaucoup de gazetiers qui rodent dans les couloirs de son palais de Bercy - parce que c'est un lieu de pouvoir - s'en feront tout naturellement l'écho. Bien sûr, ça fait le miel du richissime patron de leur gazette...
Ce qui sort de la bouche de Macron (une bouche qui ressemble de plus en plus à un cul de poule), c'est l'air de son milieu, la vérité du monde des affaires. Ainsi, avec Macron comme ministre, l'activisme des lobbys libertariens qui s'activent ordinairement dans les médias et la politique devient, le temps que la flatulence du ci-devant se dissipe, presque superflu.
Le rôle de Macron a été plutôt bien cerné par Charb. Sa présence au gouvernement jette un éclairage supplémentaire sur ses patrons Valls et Hollande et leur façon de voir les choses.
Ce qui sort de la bouche de Macron (une bouche qui ressemble de plus en plus à un cul de poule), c'est l'air de son milieu, la vérité du monde des affaires. Ainsi, avec Macron comme ministre, l'activisme des lobbys libertariens qui s'activent ordinairement dans les médias et la politique devient, le temps que la flatulence du ci-devant se dissipe, presque superflu.
Le rôle de Macron a été plutôt bien cerné par Charb. Sa présence au gouvernement jette un éclairage supplémentaire sur ses patrons Valls et Hollande et leur façon de voir les choses.
Moi je pense que tout ça c'est un test. On lance une bombe, et si ça fait pschitt on peut y aller, les français sont prêts à l'accepter. Une machine bien orchestrée qui a déjà bien souvent montré son efficacité.
Un think-tank (où on ne fait qu'échanger des idées, rien de concret, qu'allez vous chercher), une "fuite" du "off", une "révélation" sur un média sous contrôle (pléonasme), et c'est parti. Ensuite il reste à organiser les débats, choisir ses contradicteurs parmi les amis "frondeurs", et voilà le "dérapage" qui se transforme en "sujet de société" en un tournemain.
Oh c'est terrible ce qu'a dit M. Macron, mais au fait, puisqu'on en parle, parlons-en……………
Un think-tank (où on ne fait qu'échanger des idées, rien de concret, qu'allez vous chercher), une "fuite" du "off", une "révélation" sur un média sous contrôle (pléonasme), et c'est parti. Ensuite il reste à organiser les débats, choisir ses contradicteurs parmi les amis "frondeurs", et voilà le "dérapage" qui se transforme en "sujet de société" en un tournemain.
Oh c'est terrible ce qu'a dit M. Macron, mais au fait, puisqu'on en parle, parlons-en……………
Bombe Macron, dynamite Wauquiez...
Les ultralibéraux sont toujours présentés façon western, comme de dangereux explosifs.
Curieusement, c'est censé valoriser le portraituré. Mais celui qui sait refuser les paradoxes sait aussi voir que les libéraux ultras n'en pincent que pour les gangsters: c'est la destruction qui les excite.
Les ultralibéraux sont toujours présentés façon western, comme de dangereux explosifs.
Curieusement, c'est censé valoriser le portraituré. Mais celui qui sait refuser les paradoxes sait aussi voir que les libéraux ultras n'en pincent que pour les gangsters: c'est la destruction qui les excite.
On n'avait conclu à l'intérêt du ferroutage.
On devait transporter par train ce qu'on transportait par poids lourds polluants et dangereux.
Et c'est le contraire qui arrive: ce sont les individus usagers du train qu'on va transporter dans des gros poids lourds polluants et dangereux.
Nos hommes d'état sont-ils victimes de manipulation parasitaire http://fish-dont-exist.blogspot.fr/2014/08/parasites-une-de-leurs-techniques.html pour que toujours et encore, en diplomatie ou en économie ils fassent à tout coup le choix suicidaire et contraire.
On n'a plus qu'à décortiquer tous les vieux projets "pieux" et on devinera, par l'effet d'une inversion maligne qui opère, ce qui nous attend.
La transparence du financement des partis, LOL. La décentralisation LOL. Les énergies renouvelables LOL etc. etc. lol lol lol.
On devait transporter par train ce qu'on transportait par poids lourds polluants et dangereux.
Et c'est le contraire qui arrive: ce sont les individus usagers du train qu'on va transporter dans des gros poids lourds polluants et dangereux.
Nos hommes d'état sont-ils victimes de manipulation parasitaire http://fish-dont-exist.blogspot.fr/2014/08/parasites-une-de-leurs-techniques.html pour que toujours et encore, en diplomatie ou en économie ils fassent à tout coup le choix suicidaire et contraire.
On n'a plus qu'à décortiquer tous les vieux projets "pieux" et on devinera, par l'effet d'une inversion maligne qui opère, ce qui nous attend.
La transparence du financement des partis, LOL. La décentralisation LOL. Les énergies renouvelables LOL etc. etc. lol lol lol.
En quoi le fait d'enlever un avantage à une catégorie va apporter quelque chose aux autres catégories?
Surtout dans ce cas précis.
Est-ce que supprimer les travailleurs de "longue durée" va supprimer les chômeurs longue durée? Il y a des études sur ça?
Est-ce que saboter l'école, l'organisation de l'état, les structures du pays est le but?
Surtout dans ce cas précis.
Est-ce que supprimer les travailleurs de "longue durée" va supprimer les chômeurs longue durée? Il y a des études sur ça?
Est-ce que saboter l'école, l'organisation de l'état, les structures du pays est le but?
Hé bé, il y a du boulot pour Bernard Friot...
Je trouve que freudqo ne faout pas grand chose de ses journées et a beaucoup trop de temps libre, ce qui lui permet de répandre à longueur de journée son écoeurant discours réactionnaire sur a@i.
Toutefois, dans ma grande sollicitude, afin de répondre à ses aspirations, je propose de faire dans un premier temps acte de progrès social modèle "PS" tendance Macron: rétablir pour freudqo la semaine de 40h et, concommitamment,baisser ses émoluments de 10 %.
Inutile de me remercier!
Toutefois, dans ma grande sollicitude, afin de répondre à ses aspirations, je propose de faire dans un premier temps acte de progrès social modèle "PS" tendance Macron: rétablir pour freudqo la semaine de 40h et, concommitamment,baisser ses émoluments de 10 %.
Inutile de me remercier!
Pourquoi personne ne dénonce le scandale des congés payés ?
Tout vient à point à qui sait attendre...
Car, quand on est en vacances tout le temps, on ne peut dénoncer un tel scandale. Pas le temps.
Je préfèrerai que l'on parle de l'interdiction de faire travailler les enfants.
C'est une atteinte manifeste à la Liberté.
Je préfèrerai que l'on parle de l'interdiction de faire travailler les enfants.
C'est une atteinte manifeste à la Liberté.
C'est ben vrai, ça. Quel gâchis.
On sait en effet quels régimes le promeuvent : http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/07/05/la-bolivie-autorise-le-travail-des-enfants-des-10-ans_4451592_3244.html .
Ça se passe là-bas:
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1383756,1383789#msg-1383789
Il n'est jamais trop tard.
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1383756,1383789#msg-1383789
Il n'est jamais trop tard.
Il y a un message ? C'est pour prouver que vous êtes capable d'avoir des avis censés une fois de temps en temps ?
J'aimerais en dire autant de vous...
Non, c'était pour vous montrer que tous les gauchos qui vous révulsent plus que la droite savent débattre de ce genre de truc, qu'ils ne défendent pas tous leurs leaders envers et contre tour, et que ça a été déjà fait sur @si.
Ah mais pardon, votre lien était sans doute à but purement informatif ?...
Non, c'était pour vous montrer que tous les gauchos qui vous révulsent plus que la droite savent débattre de ce genre de truc, qu'ils ne défendent pas tous leurs leaders envers et contre tour, et que ça a été déjà fait sur @si.
Ah mais pardon, votre lien était sans doute à but purement informatif ?...
Mon lien était là pour me foutre de la gueule de GPMarcel, étant établis que pour rétablir le travail des enfants, un leader de gauche sud américaine vaut mieux que 10 Macron.
Hop, question amusante : qui a chaudement félicité Moralès pour sa victoire l'an dernier "Un président de gauche réélu au premier tour contre le PS à 3% et la droite dans les choux. Bravo Evo Moralès !" ?
En octobre 2014, soit quelques mois après l'autorisation du travail des enfants. Bravo le travail des enfants !
En octobre 2014, soit quelques mois après l'autorisation du travail des enfants. Bravo le travail des enfants !
Mélanchon est un libéral honteux. La preuve : il est pour le travail des gosses.
je dirai même plus : il est pour le travail des grosses.
Pas que, c'était surtout pour faire croire que c'était une caractéristique de la gauche que vous vomissez, alors que vous savez que d'autres régimes pas particulièrement gauchistes, pratiquent l'exploitation des gosses.
Sérieux, vous avez un petit problème de surinterprétation. Soignez vous.
"soignez-vous "
Bingo. Vu votre militantisme actif sur @si, j'aurais un problème de sur-interprétation, sérieusement ?
Essayez la franchise et d'abandonner les mensonges, et vous verrez: j'irai beaucoup mieux grâce à vous.
Allez, un bon geste, et comme vous dites souvent: "pour la cause".
Bingo. Vu votre militantisme actif sur @si, j'aurais un problème de sur-interprétation, sérieusement ?
Essayez la franchise et d'abandonner les mensonges, et vous verrez: j'irai beaucoup mieux grâce à vous.
Allez, un bon geste, et comme vous dites souvent: "pour la cause".
Vous êtes irrécupérable. Incapable de penser autrement que dans vos petites cases.
J'ai jamais manqué de critiquer ici les décisions du gouvernement qui ne me plaisaient pas. En particulier sur les prisons, sur les roms, sur l'immigration ou les réfugiés, sur la justice, la police et que sais-je.
Et ouais, j'ai aucun problème à dire que ça me désespère quand le gouvernement fait dans l'antilibéralisme primaire.
Et pourtant, je n'ai aucun problème à reconnaître que je suis content lorsque parfois on arrive à autoriser le mariage gay, qu'on participe au sauvetage de la Grèce, ou que même on arrive à autoriser les lignes de bus. Il y a du bon, du moins bon, et beaucoup de choses qui feront que je ne voterai probablement pas PS aux prochaines élections, surtout à cause du premier paragraphe.
Mais vous vous en foutez, j'ai dit qu'il fallait réformer la Grèce et que Macron n'était pas le diable en personne, donc je suis un libéral d'(extrême) droite. Misère… Vous me faîtes pitié. Ça me rappelle quand vous insistiez pour m'expliquer que je haïssais les grecs et que je n'avais que mépris pour eux… Pitoyable.
J'ai jamais manqué de critiquer ici les décisions du gouvernement qui ne me plaisaient pas. En particulier sur les prisons, sur les roms, sur l'immigration ou les réfugiés, sur la justice, la police et que sais-je.
Et ouais, j'ai aucun problème à dire que ça me désespère quand le gouvernement fait dans l'antilibéralisme primaire.
Et pourtant, je n'ai aucun problème à reconnaître que je suis content lorsque parfois on arrive à autoriser le mariage gay, qu'on participe au sauvetage de la Grèce, ou que même on arrive à autoriser les lignes de bus. Il y a du bon, du moins bon, et beaucoup de choses qui feront que je ne voterai probablement pas PS aux prochaines élections, surtout à cause du premier paragraphe.
Mais vous vous en foutez, j'ai dit qu'il fallait réformer la Grèce et que Macron n'était pas le diable en personne, donc je suis un libéral d'(extrême) droite. Misère… Vous me faîtes pitié. Ça me rappelle quand vous insistiez pour m'expliquer que je haïssais les grecs et que je n'avais que mépris pour eux… Pitoyable.
"qu'on participe au sauvetage de la Grèce "
J'ai bien lu, il n'y a pas d'erreur, hein: la France est pour vous un des sauveurs de la Grèce.
"Ça me rappelle quand vous insistiez pour m'expliquer que je haïssais les grecs et que je n'avais que mépris pour eux "
Que voulez-vous, c'était tellement bien imité quand vous étiez à fond pour les presser encore plus à l'époque pour que ces feignasses mal imposées crachent le pognon par tous les moyens... faut pas m'en vouloir, freudqo: c'était à s'y méprendre.
Allez, je retente une dernière fois parce que décidément, c'est assez amusant de vous voir éluder la question:
vous trouvez que le pouvoir actuel, que vous qualifiez de social démocrate, est une forme de la gauche ?
J'ai bien lu, il n'y a pas d'erreur, hein: la France est pour vous un des sauveurs de la Grèce.
"Ça me rappelle quand vous insistiez pour m'expliquer que je haïssais les grecs et que je n'avais que mépris pour eux "
Que voulez-vous, c'était tellement bien imité quand vous étiez à fond pour les presser encore plus à l'époque pour que ces feignasses mal imposées crachent le pognon par tous les moyens... faut pas m'en vouloir, freudqo: c'était à s'y méprendre.
Allez, je retente une dernière fois parce que décidément, c'est assez amusant de vous voir éluder la question:
vous trouvez que le pouvoir actuel, que vous qualifiez de social démocrate, est une forme de la gauche ?
ça me désespère quand le gouvernement fait dans l'antilibéralisme primaire.
Bon, déjà, c'est pas Macron c'est sûr.
Mais il y a donc quelqu'un dans le gouvernement de Hollande qui fait dans l'"antilibéralisme primaire"?
Un "rouge" caché? Et les chiens n'ont pas encore été lâchés?
Mais que fait la Fondation Jean Jaurès? Que fait Terra Nova?
Hollande doit-il racheter de nouvelles lunettes?
Valls doit-il faire un discours?
Que choisir, docteur, comme cure d'amaigrissement? Quel remède de cheval ? Ecole de Chicago? Ecole autrichienne?
Je réalise que j'ai été injuste avec toi, et je m'en excuse : tu es aussi pénible avec les gens du PS, donc de droite, qu'avec ceux que tu crois facho ! (parcequ'il arrive que tu te trompes, je n'en démords pas)
Là je m'amuse ! :-)
Là je m'amuse ! :-)
Votre attention me touche...se " foutre de la gueule de GPMarcel."
La patience et le temps bien employé (privilèges de ces enseignants-fonctionnaires, admis sur concours (et j'aurais aimé vous voir à l'entrée à l'Ecole Normale d'Instituteurs en 1963...) vont m'être bien utiles.
Vous ne perdez rien à attendre sans y rien gagner non plus.
Serviteur Monsieur,
Sachez, qu'à la fin de l'envoi, je touche
La patience et le temps bien employé (privilèges de ces enseignants-fonctionnaires, admis sur concours (et j'aurais aimé vous voir à l'entrée à l'Ecole Normale d'Instituteurs en 1963...) vont m'être bien utiles.
Vous ne perdez rien à attendre sans y rien gagner non plus.
Serviteur Monsieur,
Sachez, qu'à la fin de l'envoi, je touche
Il y avait, sur France culture, sur les docks je crois, une émission consacrée aux acquis sociaux et l'un des intervenants à qui l'on posait la question des tabous sur les acquis sociaux n'a trouvé qu'un exemple à donner "le travail des enfants"!!!
Et dans une autre émission concernant les fraudes des marques automobiles, un spécialiste expliquait qu'on persuade les vendeurs que le monde se scinde en deux : les tondeurs et les tondus. Macron est du côté des tondeurs. Il est le tondeur en chef, il est le tondeur suprême. Quand il aura fini son job de déconstruction des acquis sociaux, il retournera se remplir les poches dans une banque. Et vive le PS...
Et dans une autre émission concernant les fraudes des marques automobiles, un spécialiste expliquait qu'on persuade les vendeurs que le monde se scinde en deux : les tondeurs et les tondus. Macron est du côté des tondeurs. Il est le tondeur en chef, il est le tondeur suprême. Quand il aura fini son job de déconstruction des acquis sociaux, il retournera se remplir les poches dans une banque. Et vive le PS...
Des tondeurs et des tondus, bien vu!
Voilà un tabou auquel il serait grand temps de s'attaquer.
Macron est aux avant-postes de la guerre que les libéraux ont déclarée à l'Etat, il fait le sale boulot pour Hollande (mais il en rigole encore, car il sait qu'il ne risque rien tant que la guillotine est au musée), je me demande ce que sera sa récompense?
C'est intéressant ces "reunions off", cet entre-soi. J'ignorais qu'il se pratiquait à cette échelle.
Bon. Je vais encore passer pour le méchant libéral de service. Mais je ne peux pas m'en empêcher. J'ai essayé de sortir les déclarations originales de Macron :
"On va progressivement entrer dans une zone – on y est déjà d'ailleurs – où la justification d'avoir un emploi à vie garanti sur des missions qui ne le justifient plus sera de moins en moins défendable".
"Je ne sais pas justifier que quelqu'un qui travaille dans la cybersécurité dans une PME soit un contractuel en CDD et que quelqu'un qui travaille, par exemple, dans mon ministère dans le développement économique doit être un fonctionnaire."
"Il n'y a plus de justification fonctionnelle à ça."
Résumé des propos dans l'article de Challenges : "Et le ministre a conclu en affirmant que pour aller au-delà de cette maîtrise des déficits publics, il faudrait réformer le statut de la fonction publique pour un certain nombre de missions qui ne le justifient pas."
Et j'avoue que je ne vois pas en quoi ça remet en question le statut de tous les fonctionnaires, en quoi ça viserait ceux qui sont déjà dans la fonction publique, ou quoi. Je préviens d'ores et déjà que l'argument "oui mais c'est le début il va virer tout le monde", rhétorique de la pente glissante s'il en est, me laisse froid…
Au XXIème siècle mondialisé, l'État n'a peut-être plus besoin d'une fonction publique du XXème siècle… Incroyable qu'on puisse penser une chose pareille.
Et la façon dont ces propos sont interdits et le ministre obligé de rétropédaler me choque, à vrai dire. Ça marque bien le fonctionnement du débat publique en France, pleins de dogmes et tabous ridicules, où on pouvait entendre des hommes d'état justifier de laisser crever des migrants en Méditerranée il y a 3 mois, mais où évoquer que parfois peut-être la fonction publique vieillit est un scandale. Où inventer de nouvelles taxes sur tel ou tel produit qu'on n'aime pas ne fait jamais l'objet de véritables contradictions, mais où imaginer qu'on puisse laisser des compagnies de bus transporter des gens nous ramène à Zola…
Pays de clowns…
"On va progressivement entrer dans une zone – on y est déjà d'ailleurs – où la justification d'avoir un emploi à vie garanti sur des missions qui ne le justifient plus sera de moins en moins défendable".
"Je ne sais pas justifier que quelqu'un qui travaille dans la cybersécurité dans une PME soit un contractuel en CDD et que quelqu'un qui travaille, par exemple, dans mon ministère dans le développement économique doit être un fonctionnaire."
"Il n'y a plus de justification fonctionnelle à ça."
Résumé des propos dans l'article de Challenges : "Et le ministre a conclu en affirmant que pour aller au-delà de cette maîtrise des déficits publics, il faudrait réformer le statut de la fonction publique pour un certain nombre de missions qui ne le justifient pas."
Et j'avoue que je ne vois pas en quoi ça remet en question le statut de tous les fonctionnaires, en quoi ça viserait ceux qui sont déjà dans la fonction publique, ou quoi. Je préviens d'ores et déjà que l'argument "oui mais c'est le début il va virer tout le monde", rhétorique de la pente glissante s'il en est, me laisse froid…
Au XXIème siècle mondialisé, l'État n'a peut-être plus besoin d'une fonction publique du XXème siècle… Incroyable qu'on puisse penser une chose pareille.
Et la façon dont ces propos sont interdits et le ministre obligé de rétropédaler me choque, à vrai dire. Ça marque bien le fonctionnement du débat publique en France, pleins de dogmes et tabous ridicules, où on pouvait entendre des hommes d'état justifier de laisser crever des migrants en Méditerranée il y a 3 mois, mais où évoquer que parfois peut-être la fonction publique vieillit est un scandale. Où inventer de nouvelles taxes sur tel ou tel produit qu'on n'aime pas ne fait jamais l'objet de véritables contradictions, mais où imaginer qu'on puisse laisser des compagnies de bus transporter des gens nous ramène à Zola…
Pays de clowns…
Zappé sur la revue de presse de la matinale d'inter ce matin. Quelle tristesse. Ca commence par deux bonnes minutes sur Valeurs Actuelles qui fait de la "politique fiction" (en anglais on dit du BS) sur Zemmour comme candidat potentiel aux présidentielles, parce que "Marine est de gauche, Sarko est un traitre, faut que t'y ailles mon coco" (selon un dialogue fictif imaginé dans la bouche de Buisson, si j'ai bien compris). Déjà dans ce torchon d'extrème droite* ça doit avoir un intérêt limité, mais donné en détail sur inter, ça fout la gerbe. Pour ensuite embrayer à nouveau sur Macron, et comment le figaro prend sa défense, avec petite blagounette sur Aubry à la clé...
Sinon hier y'avait Lordon sur France Q, faut que je me podcaste. J'attendais avec plaisir qu'il mouche Brice Couturier, mais il semble sauf erreur de ma part que cette année ils lui ont coupé sa "chronique". Ca va faire baisser ma tension, tout ça...
* curieusement présenté ce matin comme un journal de "droite très à droite" si mes souvenirs sont bons. Quel doux euphémisme.
Sinon hier y'avait Lordon sur France Q, faut que je me podcaste. J'attendais avec plaisir qu'il mouche Brice Couturier, mais il semble sauf erreur de ma part que cette année ils lui ont coupé sa "chronique". Ca va faire baisser ma tension, tout ça...
* curieusement présenté ce matin comme un journal de "droite très à droite" si mes souvenirs sont bons. Quel doux euphémisme.
J'aurais posé une question à ce monsieur : quelle est l'entreprise de France qui emploie le plus de précaires?
Apprécié sa réaction face à la journaliste; si ce monsieur s'appelait Mélenchon, que n'aurait-on entendu!!!!!!!!!!
Bavard, inconséquent, rappelé à l'ordre par FH? Je n'y crois pas, je reste persuadée que tout ce qu'il nous sort est programmé par son chef - et par ses chefs, bien sûr.
J'ai triché dans ma question, en utilisant le mot "entreprise" - la réponse : l'EN.
Apprécié sa réaction face à la journaliste; si ce monsieur s'appelait Mélenchon, que n'aurait-on entendu!!!!!!!!!!
Bavard, inconséquent, rappelé à l'ordre par FH? Je n'y crois pas, je reste persuadée que tout ce qu'il nous sort est programmé par son chef - et par ses chefs, bien sûr.
J'ai triché dans ma question, en utilisant le mot "entreprise" - la réponse : l'EN.
A propos des "réflexions long-termistes briseuses de tabous", et des "briseurs de tabous" en général, voir le livre de Sébastien Fontenelle, que nous rappelle utilement Vincent Bollenot dans Acrimed aujourd'hui. Tous les ouins-ouins médiatiques qui gémissent parce que leurs idées réactionnaires et 19èmistes seraient interdites d'exposition. Alors que ces fameux briseurs nous les brisent pourtant effectivement à longueur de journée sur tous les grands médias, dont ils occupent les meilleurs fauteuils, quand ils ne les dirigent pas. Quels tabous ? Ceux qui empêcheraient les politiques d'aujourd'hui, fussent-ils de "centre-gauche" ("gauche" !!) de revenir au type de société qui prévalait au temps béni de la révolution industrielle ? Mais qu'est-ce qu'il en reste, de ces fameux tabous ?
Donc, désormais être de gauche c’est vouloir que tous le monde soit outsider et pas le contraire... Une avancée remarquable !
Bonjour
Miasmes, c'est celui qui dit qui yest… et cela peut s'appliquer au patron de VW. Se montrer supérieur aux autres et dédaigneux est puant !!!
Miasmes, c'est celui qui dit qui yest… et cela peut s'appliquer au patron de VW. Se montrer supérieur aux autres et dédaigneux est puant !!!
