Malaise d'Eriksen : les images "voyeuristes" pointées du doigt
L'accident cardiaque du footballeur Christian Eriksen a nécessité sa réanimation sur la pelouse de Danemark-Finlande, sans interrompre la retransmission. La diffusion des images et les explications du réalisateur font polémique. Un texte pour Arrêt sur images de Jérôme Latta, rédacteur en chef des Cahiers du Football.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
L'émotion est une géométrie variable ! Des migrants coulent et échouent sur les plages ...pas d'images voyeuristes ?
Je trouve que ces images seraient bien mieux passées si elles avait été accompagnées d'une sensibilisation aux gestes de premier secours.
Préciser que c'est grâce à ces gestes qu'Eriksen va peut-être avoir la vie sauve transforme la sensation de malai(...)
" "Lorsque la gravité du malaise est apparue, il n’y a eu aucun gros plan ni aucune autre image inappropriée." On peut en douter au vu du plan tardif sur le visage du joueur inconscient et de ceux montrant le massage cardiaque. "
Pas d'acco(...)
Derniers commentaires
"All the world is a stage"
Quand tout devient spectacle, le spectacle continue, quoi qu’il en coûte quoi qu’il se passe.
L'émotion est une géométrie variable ! Des migrants coulent et échouent sur les plages ...pas d'images voyeuristes ?
En complément, le message de Francis Lalanne sur cet accident : « Vaccin ? Christian Eriksen victime d’une grave malaise pendant Danemark-Finland »
Difficile de faire plus con et plus odieux ! Encore que : au fond du gouffre, ce pitre creuse encore .
" "Lorsque la gravité du malaise est apparue, il n’y a eu aucun gros plan ni aucune autre image inappropriée." On peut en douter au vu du plan tardif sur le visage du joueur inconscient et de ceux montrant le massage cardiaque. "
Pas d'accord, je l'ai vu en direct, et c'est justement le début du massage cardiaque qui a fait prendre conscience à tous, y compris le réalisateur, qu'il s'agissait d'un vrai arrêt cardiaque. Le réalisateur a utilisé des images rapprochées avec soigneurs comme pour n'importe quelle blessure, et dès qu'est apparu le début du massage cardiaque, il a cessé d'utiliser des images rapprochées. Le réalisateur ne peut pas savoir avant tout le monde que le joueur a fait un arrêt cardiaque, et vous écrivez comme si vous l'aviez vu en direct et anticipé avant tout le monde.
C'est facile, et un peu injuste, de refaire le film après coup...
Je trouve que ces images seraient bien mieux passées si elles avait été accompagnées d'une sensibilisation aux gestes de premier secours.
Préciser que c'est grâce à ces gestes qu'Eriksen va peut-être avoir la vie sauve transforme la sensation de malaise et d'impuissance en un espoir ayant pour effet de surmonter ses émotions pour se concentrer sur les techniques utilisées pour le sauver.
C'est en tout cas ce que j'ai personnellement ressenti en voyant ces images en direct, sachant que je suis formé à ces gestes.
Au lieu de celà, les commentateurs ont cédé à leurs émotions, submergés par la peur de la mort.
Plus que les images, ce sont les commentaires qui ont rendu ces extraits insoutenables.
Dommage, ç'aurait pu être un formidable électrochoc pour inciter les gens à se former aux gestes qui sauvent.
Oui, mais les commentateurs, par définition, ne sont pas des médecins mais des commentateurs. On ne peut pas leur en vouloir, ni au réalisateur, de faire leur travail. Par contre on peut se poser des questions sur la responsabilité des programmateurs de la chaîne, qui auraient pu faire cesser la diffusion plus tôt.
Les commentateurs sont bien formés aux techniques du foot, ils devraient l'être aussi à celles du massage cardiaque.
Plutôt que de faire cesser la diffusion pour fuir l'évidence que la vie est précaire, celà permettrait de promouvoir les formations aux gestes qui sauvent, et sauver ainsi beaucoup d'autres vies.
Je ne suis pas médecin, je suis juste un humain qui veut savoir quoi faire si quelqu'un tombe dans les pommes devant lui.
Le voyeur, c'est celui qui regarde ou celui qui diffuse ?
Je ne me sens pas concerné parce que je ne regarde pas le foot !!
pas d'auteur pour votre article ?
que signifie "le problème déontologique et moral" dénoncé ?
