Mediapart accusé de plagiat
Sa chronologie du Covid-19 établit en dates le décalage entre les préconisations liées à la pandémie et l'action gouvernementale. Mais l'une des sources utilisées par Mediapart n'a pas vraiment goûté les "emprunts", initialement non signalés, de son propre travail.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Le copier-coller à ce niveau ne peut pas être de la « maladresse » ! C’est toujours ce genre de détails qui me rappellent pourquoi je suis abonné à @si depuis plus de 10 ans et toujours pas à Mediapart...
"J'ai suffisamment de bouteille derrière moi pour ne pas être considéré comme un plagiaire"
C'est le moment d'enquêter pour vérifier cela ;)
ca mériterait effectivement d'enquêter un peu plus avant sur les méthodes de ce journaliste, cette histoire de boite noire différée n'inspire pas spécialement confiance , je trouverais également normal qu'il s'excuse. Pour le reste je pardonne (...)
Derniers commentaires
Bonjour Arrêt sur Images, c'est intéressant comme le sujet de la chronologie de la crise est propice au plagiat. J'ai moi même observé une ressemblance frappante entre un article postérieur au vôtre et le vôtre: https://medium.com/@CavelierLucien/chronologie-dune-crise-des-faits-contre-des-mensonges-d-%C3%A9tat-cb2291782acb
Je soupçonne donc que vous ayez à votre tour été la source d'autrui.
Sans doutes moins choquant dans ce sens là, et encore, mais à noter tout de même.
Je vous laisser évaluer l'intérêt de comparer le nombre de mots en commun et l'éventuel travail de comparaison.
Plaisir de trouver une fois de plus l'honnêteté d'ASI, au risque de fâcher les copains de MDP. Le travail de "vigie de la démocratie" que fait MDP est réel, et je salue la rigueur de leurs investigations. Chaque fois qu'ils sortent un truc, ils ont les preuves sous le pied, c'est comme ça qu'ils ne se sont jammais fait piéger malgré l'envie de certains politiques de couler ses journalistes dans le béton. Ceci étant dit, perso j'ai souvent le sentiment que MDP s'en autorisent se sentir au-dessus des lois morales du commun des mortels. Un peu comme les curés qui grillent les feux parce que zut à la fin, leur propre éthique est tellement plus élevée que les exigences de la loi, qu'ils peuvent bien transgresser quelques règles de ce bas-monde.
Bien que ce Mr Bonnet soit un journaliste de Madiapart, ne serait-il pas plus juste que dans le titre de l'article "Mediapart" soit remplacé par "Un journaliste de mediapart" ?
oui enfin c'est quand même un des fondateurs de Mediapart, pas un pigiste :)
Oui tout à fait d'accord et c'est bien pour ça je pense que ça fait autant de bruit. Mais les autres journalistes de Mediapart ne méritent pas d'être logés à la même enseigne (ironie du sort cette expression). A la rigueur la faute vient également des relecteurs, si il y en a, qui n'ont pas vérifiés la dite "boîte noire".
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Bonnet fait un contre-sens total : il confond open-source et open-bar !
Y en a toujours des qui ont la tête près du Bonnet!
........Bon, je sors!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ca mériterait effectivement d'enquêter un peu plus avant sur les méthodes de ce journaliste, cette histoire de boite noire différée n'inspire pas spécialement confiance , je trouverais également normal qu'il s'excuse. Pour le reste je pardonne volontier à mediapart qui fait de manière générale du journalisme de qualité, Il faut juste se tenir à bonne distance des commentaires du site !
Cela me fait penser à la vidéo suivante :
https://www.dailymotion.com/video/xmpyjc
Je me souviens aussi de l'article de M. Loris Guémart relatif à un nouvel organisme journalistique qui a des difficultés à se mettre en place.
"J'ai suffisamment de bouteille derrière moi pour ne pas être considéré comme un plagiaire"
C'est le moment d'enquêter pour vérifier cela ;)
Le copier-coller à ce niveau ne peut pas être de la « maladresse » ! C’est toujours ce genre de détails qui me rappellent pourquoi je suis abonné à @si depuis plus de 10 ans et toujours pas à Mediapart...
C'est clairement maladroit sur le sourçage et je comprends que Maître Pandaï ne soit pas content... Après c'est loin d'être dramatique sur un article qui a dû demander tant de boulot. Une erreur qui permet de voir que journaliste est un métier (comme beaucoup) où l'on apprend tous les jours et à tout niveau
En même temps c'est déjà des reprises de choses existantes... Comme votre article sur les dessins de courbes épidémiques de Véran c'est juste des trucs bateaux de là à parler de plagia bon...
