Le mécanisme semble être celui là oui, après les chiffres en détails il n'y a pas assez d'éléments pour dire, mais bon ça doit être les ordres de grandeur.

Par ailleurs le rachat est aussi financé par 4,4 millions de réserve grâce aux bons résultats p(...)

De manière plus générale, on pourrait demander : le rachat des parts sera-t-il l'occasion d'une plus-value pour les actionnaires actuels (y compris Niel...) ? Comment a été évaluée la valeur de l'entreprise et la vente profitera-t-elle financièrement(...)

vu que les commentaires sont un peu a l'ouest voici emission de mediapart qui explique (presque) tout.

https://www.youtube.com/watch?v=p-BrUmmXpmE 

 les actionnaires originaux vont ils  s'enrichir ? oui, aucune équivoque de ce cote. Aura(...)

Pourquoi est ce qu’il n’ont pas simplement rejoint le GIE La Presse Libre ?

https://beta.lapresselibre.fr/

Est-ce parce que, comme d’habitude, ils veulent être les plus forts ?

Est-il possible de faire un article ou avoir des informations sur le modèle du Canard Enchainé ?

vu que les commentaires sont un peu a l'ouest voici emission de mediapart qui explique (presque) tout.

https://www.youtube.com/watch?v=p-BrUmmXpmE 

 les actionnaires originaux vont ils  s'enrichir ? oui, aucune équivoque de ce cote. Auraient ils pu faire encore plus d'argent ? oui  en revendant a n'importe quel acteur prive. auraient ils pu se verser des dividendes durant toutes ces années  ? oui mais ils ne l'ont pas fait et mediapart a mis de cote 4 millions grace a ca.

Bref  Il faut voir au delà de ce que vont gagner les actionnaires (dont fait partie la société des salaries de mediapart)  et comprendre qu'avec cette nouvelle structure mediapart va fonctionner en circuit fermé en réinvestissement systématique des benefices. Ni les salaries ni les dirigeants, ni les actionnaires ne vont pouvoir s'enrichir sur le dos de la boite.

bien sur il  aurait  été possible de ceder mediapart aux salaries mais l'altruisme a ses limites et ca ne garantit pas une indépendance durable. un salarie qui devient actionnaire n'est pas forcement plus vertueux qu'un actionnaire lambda et si l'offre est attrayante n’hésitera pas a vendre ses parts.... etc

Bref c'est un win/win en novlangue macronienne. les actionnaires  sortent avec une plus value et la nouvelle structure devient réellement indépendante.

Je trouve ça anormal que vous ne parliez pas de l'énorme culbute que vont se faire Plenel et cie avec du x2 par rapport a l'investissement initial (faut voir après imposition j'imagine). Pourquoi ce silence? De plus les cofondateur vont rester plus ou moins les patrons vu qu'il faudra passer par eux pour changer les statuts. Ça aurait été plus classe de reprendre juste sa mise. En attendant les employés de Mediapart vont toucher que dalle et se retrouvent avec un journal endetté auprès d'une banque pour au moins 10ans et c'est là que vont passer l'essentiel des bénef. Comme d'hab à gauche c'est faites ce que je dis pas ce que que je fais. Et là asi ne dit rien. Bravo.

Avec ce type de montage visant à s’abriter des prédateurs oligarques, nous parviendrons certainement à installer un capitalisme associatif mais capitalisme tout de même puisque le rapport de force (comme dirait Paul Jorion) sera largement et sans contestation possible (qui oserait ?) en faveur de l’apporteur de capital SPIM fût-il doté d’un sur-moi (FPL) et d’un méta-moi (ADS) !

L’on aimerait pouvoir répondre à la question de la répartition des revenus que l'on peut formuler ainsi : sur 100 € d’écart au coût de la perpétuation de Médiapart combien ira aux salariés, combien à la direction et combien à l’actionnaire SPIM. Le pire serait que les salariés de Médiapart continuent de ramasser des broutilles mais fort contents de ne pas souffrir la prise de contrôle de leur journal !

Il ne faudrait tout de même pas que cette inquiétude légitime de la prédation par le 1% nous serve de prétexte pour oublier de franchir l’étape qui nous fera sortir ou pas du capitalisme : comment décidons-nous de répartir le ‘surplus’ ?

En définitive rien ne nous dit que le méta-capitalisme ou capitalisme associatif sera bien différent (dans ses effets ultimes) de ses cousins capitalisme d’Etat (ou communisme si vous préférez) ou capitalisme des meilleurs d’entre nous (ils le croient en tout cas).

Pour ceux que ça intéresse, il y a là une interview de Michel Broué, le mathématicien qui est à la tête de la Société des Amis de Mediapart (et qui siège au CA). Il n'y parle absolument pas de Mediapart mais surtout de mathématiques et, vers la fin (après 30 minutes), de combats citoyens auxquels ont participé un certain nombre de mathématiciens au cours du siècle dernier.