Mélenchon-Chikirou : Mediapart, le scoop et le piège
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Pas pu lire jusqu'au bout. Une chronique de merde.
Je me suis arrêté à "Elle éclaire évidemment les surfacturations supposées, reprochées à Sophia Chikirou. Elle éclaire l'indulgence éventuellement reprochée à Mélenchon. "
Je ne sais plus quoi dire... (...)
Qu'ils ne l'ont balancée que parce que, tout bien pesé, ils l'ont estimée "d'intérêt public".
Je suis le seul à avoir éclaté de rire, connaissant les sentiments que ne cessent d'exprimer la bande à Plenel pour Mélenchon, et de quelle tendance ét(...)
TARNAC
Honte à ceux qui utilisent les forces de la loi et de l'ordre comme des instruments.
Derniers commentaires
« Dans mon métier, on interroge la meilleure manière de couvrir les crises, on remet en cause les habitudes, mais lorsqu’il s’agit de la politique, rien » (Léonard Vincent).
Un texte de Léonard Vincent sur ce qui nous arrive :
https://yetiblog.org/leonard-vincent-regard-dun-journaliste-critique-sur-le-journalisme/
Depuis cette chronique et ces messages, on peut maintenant (depuis le 25/10) voir en ligne la conférence de presse des avocats de la FI : https://www.youtube.com/watch?time_continue=909&v=Py36_rNk26k
Cela peut répondre à pas mal de fantasmes.
Par ailleurs, il y a ici des commentaires sur les réactions à la ligne rouge franchie par Arfi (après 3-4 articles à charge de Médiapart). Les réactions dépassent en effet certainement les seuls FI. Je me suis fait la même réflexion en regardant les commentaires dans la pétition demandant la création d'un conseil de déontologie du journalisme : indépendamment de l'affaire présente, il s'y exprime très posément, mais fermement le ras-le-bol du journalisme français majoritaire (principalement radio-télé). Elise Lucet et autres corporatistes devraient aller y jeter un coup d'oeil.
https://www.change.org/p/pour-la-cr%C3%A9ation-d-un-conseil-de-d%C3%A9ontologie-du-journalisme-en-france
Si on écoute Sophia Chikrirou sur BFMTB, le jour de la perquisition, elle était chez elle, ce qui contredirait les propos de Médiapart. On peut aussi avoir accueilli un ami ou une amie à dormir chez soi sans avoir fait lit commun. Quant à la vie privée de François Mitterrand, je ne vois pas quelle était son importance dans la vie politique française, il était normal qu'un service de sécurité protège les proches du président, tel qu'écrit dans la constitution. Pour le comportement harceleur de DSK, c'est le même problème que pour Denis Baupin, cela ne relève plus du privé mais du droit à l'information.
Jean Minnaert
Je regarde M. Arfi à C à vous et je constate sa réelle mauvaise foi : Mélenchon répond aux journalistes qui lui demandent la nature de ses relations avec Mme Chikirou, qu'il est célibataire, pour l'état civil et pour les impôt et donc que ça ne les regarde pas. Par contre pour M. Arfi, le fait que Melenchon aborde l'aspect fiscal est très révélateur.
Franchement c'est à vomir, c'est vraiment faire semblant de ne pas comprendre le sens de la réponse de Mélenchon.
De plus il donne l'occasion à Patrick Cohen (8ème minute) de bien se marrer aux dépends de l'article de Daniel Schneidermann présentement commenté. Avec des amis pareils, qui vous qualifie de complotiste, ça valait la peine d'écrire un article qui choque les convictions de ses abonnés.
Je suis vraiment déçu, je suis abonné depuis la création du site quand vous avez quitté la télé mais je pense sincèrement à me désabonner
' Elle éclaire évidemment les surfacturations supposées, reprochées à Sophia Chikirou. Elle éclaire l'indulgence éventuellement reprochée à Mélenchon.' donc comme rien n'est prouver on doit devoiler.. quoi ? que de celibataire couchent ensemble, pour le moment meme ca n'est pas prouvé .. DSK sans mm Diallo aurait ete elu avec vos soutient , ecoeurant de valider de donner une info sans que la realité de la surfacturation sois faite.. et comme y'a pas de surfacturation, alors on fait quoi , avec ca Daniel ?? ou sont le articles de mdp avec les preuves a la Cahuzac, ou a la Besson ? , sur la surfacuration bien sure . Etonnant pour Arfi , y'a rien ..
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pour que cela éclaire quoique ce soit encore faudrait-il qu'il y ait al preuve d'une surfacturation ce qui n'est aps le cas je saurais trop engagé les intéressé à poursuivre mediapart sur la Base de la faute pour non respect du l'article du code civil, parce que en dehors du sou entendu graveleux la révélation dans l'article d'Arfi qui a d'ailleurs suscités des réactions massivement négative n'apporte rien. Mediapart peut bien pleurnicher en dénonçant la Fi ce sont les lecteurs de mediapart qui sur l'article question leur tombe dessus, j'ai arrêté de compter l'annonce du nombre d'annonce de désabonnement. Alors de deux de chose où alors mediapart a sous estimé gravement le nombre de sympathisant de la Fi abonné à son titre où alors il ont effectivement dépassé le Rubicon. Personnellement mais ce n'est qu'ne qu'ne j'ai perçu dès la perquisition que Sophia Chikourou allait être dans la ligne et qu'il y aller bien se trouver quelqu'un pour se vautrer dans le graveleux ça n'a pas loupé.
Au delà c'est naturel qu'il y a ait comme un ressenti de harcèlement de la part de la France Insoumise toutes les chaînes d'information en directe qui sont en concurrence se recopient les unes autres en assénant leurs approximation comme autant de vérité et quand on a l'audace de s'en plaindre on les menacerait et sans honte ils sont même aller jusqu'à porter plainte ... J'aimerai avoir un comparatif entre les chaîne d'info en continue ; LCI CPLUS BFM FRANCE INFO TV plus les Talk Show spécieux à savoir ceux qui confondent entre actualité et divertissement : genre quotidien ce machin n' rien avec l'information, les talk-show polémique ou la base c'est le buzz, le début de soiirée en famille fielleux le pseudo dîner sur al 5 ça n'arrête pas et ce sont toujours les même qu'on entend avec des titrage ravageur. Ces gens ne sont pas dans l'information il déroule un story telling il fonctionne dans l'influence il s'agit de fabriquer un concensus artificiel supposé reflété l'opinion. On peut effectivement parler d'une Médiacratie, dans le sens où à un système qui quelque part prétend gouverner les opinions où Big brother ne vous regarde pas il vous cause...
Sur son site Gérard Filoche donne son avis sur cet acte profondément antidémocratique qui s'est déroulé
Il cite dans les commentaires l'avis de Ruffin ainsi :
"La réaction de François Ruffin aux incroyables perquisitions menées contre la France insoumise :
» Ce matin, l’appartement de Jean-Luc Mélenchon, celui de la secrétaire générale du groupe, le local de la France insoumise et celui du Parti de gauche ont été perquisitionnés.
Je voudrais dire ici mon profond sentiment d’injustice.
Il y a un homme qui a mené sa campagne main dans la main avec les maîtres de la presse, les maîtres des télécoms, les maîtres du médicament, tout le CAC40 réuni, qui baigne dans les affaires comme un requin en eaux troubles,
il y a un homme qui a profité du ministère de l’Économie, et son ancien collègue du budget Christian Eckert en témoigne, pour lancer sa campagne présidentielle sur les deniers publics,
il y a un homme qui s’est entouré de ministres, de collaborateurs, gavés de stocks options, d’affairistes de l’immobilier, de champions du conflit d’intérêts,
il y a un homme qui, retour sur investissement, fait des lois sur mesure pour ses amis financiers, du secret des affaires à la vente des aéroports en passant par la suppression de l’ISF, par la flat tax, par le CICE renforcé, etc.
il y a un homme qui, c’est sous notre nez, opère la fusion de l’Etat avec l’oligarchie, écarte chaque jour l’intérêt général au profit des multinationales.
Et qui vient-on poursuivre ?
Le groupe qui, aujourd’hui, à l’Assemblée et en-dehors, défend les gens contre l’argent.
C’est tellement évident.
Tellement deux poids, deux mesures.
Tellement une disproportion de moyens pour des queues de cerises, quand, dans le cas Benalla, la police trouve porte close le soir et revient gentiment le lendemain, une fois l’appartement nettoyé."
En tout cas ils doivent bien se marrer au Figaro ou à Valeurs Actuelles. Ils ont rien à faire, juste à nous regardez nous écharper.
Et moi je tiens le pompom : j'ai un abonnement groupé à ASI et médiapart, et cerise sur le gâteau, je suis adhérent FO. J'ai certainement fait un truc super grave dans une vie antérieure.
Vu passer sur les réseaux sociaux, d'un prof de droit :
"Les conséquences concrètes des perquisitions du mardi 16 octobre sont d’une gravité démocratique inouïe, monstrueuse : depuis cette date et pour une durée indéterminée, des documents – clés USB, fichiers informatiques, carnets… – retraçant la vie d’un parti politique d’opposition, contenant des pans entiers de la vie privée de ses dirigeants, sont entre les mains du ministère de la Justice et du ministère de l’Intérieur ! Les agents publics qui les détiennent peuvent les exploiter à leur guise ! Ils peuvent les copier, et c’est sans doute déjà fait pour tout ou partie d’entre eux ! Leurs propriétaires n’ont pas de moyens légaux de récupérer les originaux des supports papiers ou informatiques tant que l’affaire n’aura pas été classée sans suite par le parquet ou tant qu’une information judiciaire n’aura pas été ouverte (v. l’article 41-4 du Code de procédure pénale) ! L’exécutif est en capacité de se faire communiquer le contenu ou le résultat de l’exploitation de tous ces supports informatiques ou papier !
Le plus extravagant est que n’importe quel signalement au parquet concernant n’importe quelle formation politique, qu’il soit totalement farfelu ou paraisse plausible, est susceptible de conduire à de tels effets.
Et après cela, on va aller donner des leçons d'Etat de droit à la Pologne et à la Hongrie...
On veut bien croire la procureure générale de la Cour d’appel de Paris lorsqu’elle affirme que « nous ne faisons rien remonter (au ministère de la justice) avant que les faits (les perquisitions) ne se soient passés », mais cette phrase signifie ceci a contrario : une fois les opérations de perquisition réalisées, le parquet général fait tout remonter à son chef, en l’occurrence à la Garde des Sceaux, ainsi que le demande ou plutôt l’ordonne explicitement la circulaire « Taubira » précitée. Surtout, en tout état de cause, même si un juge d’instruction avait été saisi, les officiers de police judiciaire, fonctionnaires du ministère de l’Intérieur, sont en mesure de communiquer à leur ministre toute information à leur disposition résultant de l’analyse de biens saisis au cours d’une perquisition – c’est pourquoi il est indispensable de rattacher la police judiciaire à un service public de la justice indépendant, et non plus au ministère de l’Intérieur.
Aucun démocrate, aucun républicain, ne peut accepter un tel risque, une telle potentialité de privatisation de la justice pénale. La violence politique qu’elle porte, à supposer même qu’elle ne soit que théorique, est indigne du pays de Montesquieu et de l’esprit de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
L’article 4 de la Constitution dispose que les partis politiques – tous les partis politiques – « exercent leur activité librement ». L’accaparement de données confidentielles à l’un quelconque de ces partis par des magistrats et des officiers de police judiciaire soumis à l’autorité de l’exécutif constitue un insupportable manquement à cette liberté constitutionnelle."
Je me suis amusé à relire l'enquête Cahuzac, pour la comparer à l'article de vendredi.
Cahuzac : Le compte suisse du ministre Cahuzac. L'article est précis, détaillé, factuel, et (quasi) intégralement écrit à l'indicatif.
Mélenchon : Les premières découvertes des perquisitions Mélenchon. L'indicatif se fait plus rare... À propos de la présence de Chikirou chez Mélenchon : "cela signifierait que les sommes incriminées perçues par Mme Chikirou l’auraient été à l’occasion d’une campagne présidentielle dirigée par un homme politique avec lequel elle partage une relation intime régulière". Et à propos des 12 000 € retrouvés en cash chez un ami de Mélenchon : "Ce qui laisse supposer que son origine, sa destination ou les deux pourraient être problématiques, selon nos sources".
Que du conditionnel... Dommage, plutôt que savoir que c'est "problématique", on aurait aimé savoir en quoi c'est un problème, et quel est le problème.
Bref, plusieurs choses manquent à l'enquête de Mediapart.
Premièrement, personne n'a eu accès aux comptes de Mediascop, et ne connaît donc la marge vraiment réalisée par la société. Parce que les prix, eux, ne me semblent pas très élevés. Pour un prix inférieur, et compte tenu de la somme de travail abattue, on les aurait probablement suspecté de sous-facturation. Bref...
Deuxièmement, que viennent faire ces 12 000 € en cash ? D'où viennent-ils ? Que font-ils ? Pourquoi faire ? Car, là, on pourrait toucher du doigt quelque chose de plus lourd, si, par exemple, une partie de la campagne avait été payée en espèces, et que la facturation, disons, baroque, de Mediascop masquait une double comptabilité. Mais ce n'est là que spéculation de ma part... rendue possible par le conditionnel de l'article de Mediapart !
J'ai moins de 30 ans, et j'ai été formé (en tant que lecteur, s'entend) à l'art de l'enquête par Mediapart. Et il me semble bien que, jusqu'à présent, Mediapart se faisait fort de publier des enquêtes à l'indicatif, qui sous-entend que le faisceau d'indices concordants est suffisamment fort (recoupes, témoignages concordants etc.) pour pouvoir affirmer qu'un événement a eu lieu, et qu'on peut en identifier une partie significative des tenants, des aboutissants, et en formaliser les vrais problèmes.
Mais là, rien. Sinon, des pistes d'enquête sur des éléments qui "pourraient être problématiques".
Alors, pourquoi tant d'empressement ?
J'ai l'impression qu'il se joue une bataille entre Mediapart et Radio France.
Revenons au début de l'affaire, en février 2018. Mediapart publie un article le 13 février, intitulé Présidentielle 2017: les comptes de campagne validés. Un paragraphe sur Mélenchon reprend tous les éléments dont on parle aujourd'hui, à savoir de potentielles surfacturations au profit de Mediascop et/ou de L'Ère du Peuple.
Le ton est descriptif, pas sensationnaliste, même s'il laisse apparaître des zones d'ombre sur lesquels les journalistes de la rédaction semblent travailler (en tout cas, c'est ce que j'en comprends). Pas de scoop, donc, mais une simple lecture des comptes de campagne de Mélenchon, qui laisse présager des pistes d'enquête.
Une semaine plus tard, le 22 février, Radio France publie en grande pompe une "enquête" : Révélations : les étranges factures de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Que nous apprend cette enquête ? Et bien... rien, puisqu'elle reprend quasiment mot pour mot les informations publiées par Mediapart une semaine avant. Seulement, présenté sous forme de "révélations", c'est cet article qui bénéficie d'un maximum de reprises, et non celui de Mediapart.
J'émets donc l'hypothèse (sans base factuelle, comme dirait Arfi) que Mediapart est en guéguerre confraternelle contre Radio France, car ils auraient pris toute la lumière sur "leur" scoop. D'où la surenchère "vie privée" (qu'entend-on par "relation extra-professionnelle" ? Concubinage ? Compagnonnage ? Amitié ? Colocation ? Coucheries ?), et l'annonce précipitée (quitte à griller leurs sources : tout le monde comprend maintenant qu'il s'agit du parquet) d'éléments qui "pourraient être problématiques".
En clair, Mesdames et Messieurs de Mediapart : bossez ! Et trouvez-nous le "problème" pour, enfin, publier une vraie enquête – au présent de l'indicatif, cette fois.
Un article qui présente une analyse intéressante:
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est marrant, dans un précédent commentaire vous nous disiez benoîtement que vous étiez ancien combattant, militant socialiste et bistro.Je pense que votre curriculum est incomplet et pourrait se modifier en ancien combattant, militant "national" -socialiste et bistro.
Mélenchon lui-même avait théorisé la légitimité de la révélation d'une relation intime par les médias. Il s'agissait de F. Hollande et J. Gayet:
"C'est sa vie privée, je fais partie des gens qui tiennent beaucoup à la distinction entre les deux. Mais on voit bien qu'il y a un impact public, au moins sur un plan : la sécurité du président, ça nous intéresse. On ne peut pas considérer que c'est son affaire privée de savoir s'il est en sûreté ou pas".
Exactement l'argument de Médiapart aujourd'hui.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-gayet-pour-melenchon-le-president-doit-etre-davantage-habite-par-la-fonction_1313458.html
Et bien voici une chronique parfaitement dégueulasse. Les surfacturations sont elles établies ? Non, bien entendu. Mais Médiapart nous livre là un splendide "mobile", à l'aide d'une démonstration par la culotte !
"Ils baisent ensemble, donc ils s'entendent pour leur enrichissement personnel", parce que l'article de Mediapart se résume à cela.
C'est tout simplement abject.
Au delà du fond de l'affaire, je trouve assez ironique l'argument des Insoumis qui consiste à dire que pour Cahuzac et Sarkozy Mediapart avait vraiment fait un bon travail mais que pour Mélenchon, alors là pas du tout.
Et de continuer en demandant leurs sources aux journalistes.
Savoureux.
Avec tout le foin relayé à juste titre par ASI autour de l'argent public public détourné via l'épouse de Fillon, il nous faudrait maintenant croire que le fait que la surfacturation de frais de campagne soit effectué par la propre compagne de Mélanchon ne présentait aucune incidence pour le débat public. Mediapart a eu raison de révéler une information dépassant la vie privé, ASI a eu tort de le dissimuler sciemment à son public. Je m'interroge sur la crédibilité d'un site apparaissant de plus en plus comme lié à un mouvement politiqu.
Tiens, Fabrice Arfi a arrêté sa lecture au même endroit que moi... mais pas pour les mêmes raisons je pense...
Quant au billet cité, vous avez raison. J'adore ce passage:
Par réussi à faire d'URL intégré. Remarque avec un site de 200 000€ il ne faut pas s'attendre à des miracles.
Il ne manque pas d'humour, cet Adrien... Ahhh Libé, la vie serait bien triste sans eux.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous raisonnez en temps que personne privée qui met une vidéo en ligne sur sa page perso.
Un(e) chargé(e) de communication a une entreprise à faire tourner et est responsable de ce qu'il/elle fait et diffuse et de ses conséquences. C'est de l'expertise. Dans le cas qui nous intéresse, je pense que vous pouvez imaginer les responsabilités qui pesaient sur ses épaules. Et elle doit certainement payer des assurances en conséquence.
Le temps passé n'est donc certainement pas le même.
- Faire une piqure ne prend pas plus de 4 à 5 secondes.
- A zut, me suis trompé de seringue.
- On s'en fout accélère...
Perso, quand je dois diffuser un truc professionnel, j'y regarde à 2 fois.
Idem pour avoir fait un jour le sous-titrage d'une vidéo de 10'43 d'un Pyrénéen à mes collégiens Bretons qui n'y comprenait rien à ce qu'il contait, je peux vous dire que ça prend du temps... Après, si c'est pour faire un sous-titrage googleïsé, c'est sur que ça ne prend pas beaucoup de temps, mais le résultat, c'est que c'est de la merde comme on peut le voir sur mon exemple.
Après, tout dépend de la société que l'on veut. Faire bosser toujours plus vite, toujours moins cher, dans des conditions de plus en plus insupportables, ou prendre le temps de faire les choses bien.
Pour info, la réforme des lycées (de notre cher Ministre) nous promet des classes en TP labo systématiquement à 30 élèves voir plus. C'est ce que j'ai cette année : 27 élèves en projet labo à gérer seul une semaine sur 2 avec un autre collègue. C'est plus de 2x ma limite personnelle. Jusqu'à quand va-t-on accepter la dévalorisation de notre travail.
Désolé pour les grosses fautes. J'espère que comme Dieu, et contrairement à Faurisson, le père Noël existe...
Mélenchon a parlé de une heure pour une vidéo de une heure !
C'est de la fausse facture incroyable !
Bien sûr le ripoux ! Une heure alors que vous dites qu'au bas mot ça prend 3 minutes.
Finalement FI c'est comme les plombiers, ils viennent pour changer un joint et vous facture toute la tuyauterie du lavabo.
Soyons sérieux !!!
Si vous écoutez bien, Mélenchon, tout comme Adrien Quatennens, précise qu'il s'agit du sous-titrage. Rien que pour taper ce commentaire lu en 45 s il me faut presque autant de temps sinon plus.
Alors si jamais vous avez sous-titré une quelconque vidéo je vous mets au défi de le faire pour celle-ci et de me facturer 3 minutes de votre temps
Pour retrouver cette vidéo, je suis parti de l'extrait des factures "Soundcloud" dans cet article
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Les discours de la campagne ont été vraisemblablement retirés tout comme dans les podcasts de France Inter, Info, Culture vous ne trouvez que les plus récents.
Les sons uploadés ont dû être coupés pour rester dans un format plus condensés, les discours faisant en général deux heures
Relisant le rapport de France Info, je suis abasourdi par des phrases comme
"Un ancien membre d’un staff de campagne concurrent s’étonne que la société n’ait facturé l’essentiel de ses prestations qu’une fois la campagne terminée "
"Chez Emmanuel Macron, les plus importants prestataires facturaient.... Pas de cela chez Mediascop, qui n’avait apparemment pas de problème de trésorerie.... "
"Un ancien employé de Mediascop nous a expliqué "
"A en croire ce membre du staff "
"Un chef d’entreprise nous a raconté, "
"Un de ceux que nous avons rencontrés nous a raconté "
"Cet ancien membre de l’équipe de campagne nous a par ailleurs affirmé "
etc etc
Je n'ai jamais eu un rapport financier sous les yeux avec autant de suppositions, d'indiscrétions...
Tout n'est que racontars, anonymat.
Alors, vous semblez avoir fait votre parti de la culpabilité de Mélenchon et son équipe depuis longtemps
Si vous avez Facebook : France Culture
Lisez les commentaires... Celui de Jean-Baptiste Verwaerde par exemple :
Je bosse dans l'audiovisuel, j'ai fait de la production (devis, gestion de projets...) 200€ pour une minute de sous-titrage, C'est la fourchette basse!!! (Détail dans les commentaires)
Monteur intermittent, 1/2j = 225€ HT(charges comprises), salle de montage 1/2j = 125€ HT. Assurance 10%. 385€ HT, et on n'a pas encore commencé à faire de marge... Voici les prix pratiqués dans la profession. Donc 200€, C'est un geste commercial, ou un supplément dans le cadre d'un gros projet. Si le film a coûté 3000€ (ce qui est dans la moyenne des productions pour youtube, hors pub!!!), ajout de sous-titres pour 200€, C'est ce qui se pratique!!!
C'est ce visuel qui m'y a amené, quelqu'un qui bosse chez Médiascop : Bastien Parisot
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Non je ne réponds pas à côté. Concernant le détail des prestations, de la facturation, du travail réalisé derrière chaque ligne facturée, tout comme vous, je n'en sais et n'en saurai absolument rien.
Ce que j'essaye de vous démontrer, c'est que professionnellement, on ne réfléchit pas de la même manière : locaux à payer, assurances, charges, salariés, matériel à amortir, louer... et dans le cas ici peut-être location de salle de montage, matériel spécifique, prestataire ou je ne sais quoi d'autre.
Encore un exemple perso : j'ai été un jour employé par une agence d'intérim qui m'a "vendu" à une grosse boite de consulting qui m'a "refilé" à une de ses agences dans une autre ville à 600 km de là, qui m'a "placé" chez son client, entreprise privée qui travaillait pour l'armée. D'après vous, combien de zéros entre mon salaire et le prix vendu de mon travail pour l'armée ? C'est là aussi avec votre argent.
Dire qu'une tâche réalisée par un professionnel ne requiert aucune compétence et que tout le monde peut le faire conduit a l'auto-exploitation des Auto entrepreneurs que je connais bien, Uber et je ne sais quoi d'autre. Le low cost commence à être bien ancré dans la tête des gens au détriment des conditions de travail et de l'écologie, ce que l'on vérifie tous les jours.
Je vous engage à vous décoller de votre extraction audio et à prendre de la hauteur.
Cout campagne (écoutez attentivement Adrien Quatennens) :
- Mélenchon : 10.24 millions sur 15 mois soit 0,68 million/mois
- Hamon : 15.00 millions sur 3 mois soit 5.00 millions/mois (7x plus cher)
- Macron : 16.57 millions sur 5-6 mois soit 3.31 millions/mois (4x plus cher) avec en plus une enquête pour détournement de fonds publics.
1 clip de campagne Macron : 150 000 €
20 clips de campagne Mélenchon : 110 000 € soit 5 500 € le clip soit 27x moins cher.
Et je ne parle pas de Fillon et de sa femme, qui entre autres pour 2 notes de lectures a eu un salaire de 100 000 €, et dont on n'a plus aucune nouvelle.
Reproche-t-on à Melenchon de correctement payer un travail réalisé ? C'est vrai que ce n'est pas dans l'air du temps.
On reproche à Sophia Chikirou de saucissonner ses factures, mais pour moi qui est déjà facturé, saucissonner c'est vouloir être précis, prendre ses précautions.
Ce qui est débile c'est de faire du microscopique sur le saucissonnage et de prétendre que tout le monde sait faire parce que "moi je fais ça en 2 minutes avec mon ordinateur, ça ne demande aucune compétence".
Tout le monde sait que Melenchon part au quart de tour. S'en prendre à la FI pour surfacturation est quand même un peu hallucinant pour le coup.
Et Mélenchon est parti au quart de tour, surtout, comme le dit Adrien Quatennens parce qu'on s'en prend à ses jeunes amis et non pas qu’à lui.
Et je passe sur le délire des moyens mis en œuvre pour une histoire de 1 800 € par ci, 250 € par là... Là aussi, c'est avec votre argent.
Concernant la presse, souvenez-vous du Mélenchon Bashing de la presse pendant toute la campagne jusqu'ici à @SI. Il n'en fallait pas plus pour les médias pour repartir au front. Vous vous rendez compte Mélenchon s'énerve !!! C'est inadmissible. Et tous les politiques jusqu'à Hamon de leur emboiter le pas.
Cependant, d'après mon intuition, ce que je lis, il n'y a peut-être pas eu surfacturation de la part de Mediascop, mais peut-être sous facturation : "Donc 200€, c'est un geste commercial, ou un supplément dans le cadre d'un gros projet."
Il est donc probable que les médias vont être pris à leur propre piège et qu'ils vont devoir mettre la même hardeur d'investigation avec Macron et surtout Hamon. Rendez-vous compte : 15 millions en 3 mois !!! Avec de l'argent public !!!
En ont-ils encore parlé ? Non.
Mélenchon toujours en haut du podium.
Mais si la FI se débrouille bien, le retour de bâton politique risque d'être violent. Il paraît que Macron est déjà sur les rotules au bout d'un an.
Après est-ce que Sophia Chikirou a gagné beaucoup d'argent dans l'histoire : oui assurément. Est-ce que c'était mérité et est-ce que ça correspondait à un vrai travail de qualité : oui assurément.
Toutes les féministes devraient comparer Sophia Chikirou qui gagne beaucoup d'argent avec un haut niveau de compétence avec Pénéloppe Fillon, femme au foyer, qui gagne beaucoup d'argent avec 2 notes de lectures.
Vous devriez même être fier que Mélenchon puisse tomber sous le charme d'une femme comme elle.
Réfléchissez y faites comme moi, passez votre télé et votre radio par la fenêtre. Vous économiserez au minimum une redevance que je suis particulièrement fier de ne plus payer.
Bonne journée.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est votre point de vue, pas le mien. Qui vous dit qu'ils n'ont pas loué une salle de montage pour autre chose et que c'est à ce moment qu'ils ont fait l'extraction ? Mais comme vous semblez tout savoir et savoir faire...
Je l'ai dit, s'il faut s'en prendre à la FI c'est plus pour avoir sous-payé ou pas payé du tous les militants plutôt que d'avoir soi-disant surpayé un travail dont je doute que vous ayez, tout comme moi, les compétences.
Vous me faites penser à tous ces gens du privé qui se plaignent des avantages fonctionnaire/SNCF/... Ils se gavent et n'en foutent pas une ces fainéants alors que nous on bosse comme des malades pour des clopinettes...
Tirez vers le haut et non vers le bas.
Et vous avez raison, le schéma familial à la Fillon est un modèle tellement plus noble. Mme au foyer s'ennuie ? Allez 2 petites notes de lectures ma chérie ? Je te donnerai un peu d'argent pour que tu aies l'impression de subvenir aux besoins de la famille.
Et vous avez encore raison, énervons-nous donc contre Mélenchon et laissons les autres faire pire. Après tout, les autres n'ont jamais dit qu'ils envisageaient une seule seconde d'être honnête. Donc s'il y en a un sur qui il faut taper, c'est bien Méluche.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous êtes têtu... Bon, je vais essayer de ne pas exagérer...
Il n'y a qu'un site soundcloud JLM et dessus, il n'y a que le son audio du meeting du havre.
Donc tous les autres ont été effacés. C'est comme ça, moi aussi j'ai pleuré quand "ils" ont effacé toutes les vidéos de playbacklapompe, notamment une sublime reprise du Parain que je n'ai pas eu le réflexe de télécharger (Alex, si tu me lis, pleaaaaaaaaaaaaaaase !!!!)
Pas de montage sur le meeting du Havre.
Donc vous avez raison quand cela vous parait excessif à première vue.
Pour extraire un fichier audio, il faut VLC ou mieux VirtualDub. Gratuit tous les 2. Perso, je n'ai pas attendu après eux pour extraire le fichier mp3 et le passer dans la voiture quand j'en avais le temps. Il est illusoire de croire que c'est à la portée de tout le monde.
Mais, qui est-ce qui a fait la capture des images ? Et donc du son ? Ou ont-elles été montées ces images et donc ce son ? Quand ont-ils fait cette extraction ? Pendant le montage vidéo ? Salle de montage ? A qui appartient les fichiers vidéos ? Droits d'auteur ? Location de matériel caméras, micros... Techniciens prises de son ? Matériel de stockage...
Je suis comme vous, je n'en sais rien, mais je ne vais pas me prendre la tête là dessus pour 5000 euros.
Je regarde juste le résultat final, et
- oui la campagne de JLM a été la moins chère en totalité des gros candidats.
- oui la campagne de JLM a été la moins chère au contribuable des gros candidats.
- oui elle est presque la moins chère en totalité, si on la ramène au pourcentage, seuls Dupont Aignan et Lassale font mieux
- oui elle est presque la moins chère au contribuable, si on la ramène au pourcentage, seuls Dupont Aignan, Lassale et Fillon qui n'a eu que 15% de remboursé font mieux
Mais vous avez raison, continuez à mener l'enquête, c'est important.
Vous êtes développeur indépendant. Donc seul. Quel statut ? Une société ? Taille ? Locaux ? Associés ?
"Sinon vous me demandez d'être fier de quelqu'un qui se gave de fric tout en exploitant des militants ? "
Si je comprends bien vous propagez ceci sur la base du rapport de France Info :
"Un ancien employé de Mediascop nous a expliqué... "
"A en croire ce membre du staff... "
"Un chef d’entreprise nous a raconté, "
"Un de ceux que nous avons rencontrés nous a raconté... "
"Cet ancien membre de l’équipe de campagne nous a par ailleurs affirmé... "
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Néanmoins, ce sont ces éléments que vous choisissez
Chacun ses choix
De toute façon, ce sont des histoires humaines
comme on en rencontre partout
on les déplore bien sûr quand on est certain de ce qui est à déplorer
L'important pour nous, pour la démocratie, se passe à un autre niveau
Et ce qui s'est passé devrait mobiliser votre colère davantage que ce que vous ne savez pas vraiment mais qui vous interpelle pour des raisons professionnelles
La journaliste Caroline Roux, elle aussi choisi ce qui l'interpelle et revient sans cesse avec la même question sur l'exemplarité chaque fois qu'Adrien Quattenens lui indique la gravité de la situation
Peut-être un peu exagérée ta réponse.
Je pense que :
- Tu as tout à fait raison de rappeler que tous les grands partis ont les mêmes pratiques et surpayent ceux qui se chargent de leur com' (et d'autant plus quand ils savent que les dépenses seront en partie remboursées). Qui sont souvent du réseau de leurs chefs car nul dans ce milieu ne va faire confiance à des non amis pour se charger de quelque chose d'aussi crucial.
Dans ce contexte où il ne peut y avoir aucune mise en concurrence sérieuse (ou juste entre un très petit nombre d'amis) les prix deviennent facilement faramineux, et les communicants n'hésitent pas à se gaver comme des porcs sur de petits services que des militants pourraient effectuer gratuitement. Pour prendre un exemple, et en restant dans la mise en ligne, ses amis de la société Small Bang n'ont pas hésité à facturer à Hamon "un dispositif pour retransmettre en direct sur Facebook certains événements de la campagne. Compter 4 995 euros (hors taxes) pour l’installation initiale, puis 738 euros pour chaque Facebook live. ". Et il serait certainement possible de trouver des dépenses de ce style dans toutes les campagnes des 5 gros candidats.
- Dans le cas de la FI, jeune mouvement qui sort tout juste de la division amateur, pourrait-on dire, avec plein de cadres dont c'était la première campagne, et plein de gens pour qui l'argent n'est pas une valeur il n'est pas improbable que les choses aient été faites un peu moins dans les règles qu'ailleurs. On le voit par exemple dans le fait que la facture de Mediascop a été établie en bloc à la fin de la campagne, ou au statut bizarre de certains salariés délégués d'autres structures, ce qui a attiré la suspicion de rapporteurs des comptes. Mais cela ne signifie pas qu'on ait nécessairement toléré plus de factures "excessivement généreuses" que d'autres (plutôt moins vu le coût final de cette campagne que tu as bien fait de rappeler), juste qu'on a pas les armées de spécialistes des grands partis établis (ou de LREM mouvement plein d'entrepreneurs ayant l'habitude de jongler avec des factures) pour rendre nos comptes formellement irréprochables.
- Pour ce qui est de Chikirou il peut y avoir de réels reproches moraux à lui faire, si les témoignages à ce sujet sont exacts, au niveau surtout de l'exploitation du travail sous ou pas payé de militants pour se faire une marge personnelle encore plus conséquente. Des choses qui justifieraient que même sans être mécontent de ses services un mouvement de gauche ne fasse plus appel à elle (ou au moins exige qu'elle change largement les pratiques de sa société).
Ce qui ne change rien à l'essentiel. Que les perquisitions organisées d'une manière démesurément spectaculaire et accompagnées d'une campagne de presse et de fuites qui sentent très fort le planifié, le tout dans le cadre d'une simple enquête préliminaire et sans que les saisies soient circonscrites à ce qui aurait pu logiquement intéresser les enquêteurs, sont un coup politique.
Coup visant à donner l'idée fausse que la FI serait plus coupable que d'autres, ainsi qu'à entraver l'action d'un des principaux partis d'opposition en le privant de moyens (ordinateurs etc) dont il a besoin pour la mener, et pour le temps indéterminé de cette (non-)instruction, le tout sans aucun recours pour lui vu qu'il ne s'agit que d'une enquête.
Mais je pense qu'on fait une erreur à nier totalement et absolument tout problème. On risque de se retrouver avec des militants qui se sentiront trahis quand une quelquonque broutille sera prouvée (surtout vue la tradition à gauche de préférer le suicide collectif à accepter que leurs propres leaders ou partis ne soient pas totalement irréprochables - problème n'existant pas à droite comme en témoignent de nombreuses carrières). Ce qui à mon avis est hélas plutôt inévitable dans le cas d'un mouvement politique et du nombre de factures/travaux énorme que représentent une campagne, et en particulier dans un contexte où la justice est partie pour déployer des moyens délirants à y chercher la petite bête.
Quand on est face à l'exagération, on exagère dans l'autre sens, ça équilibre un peu.
Merci de ta réponse qui me va bien.
Mais comme je l'ai lu quelque part ici, Médiascop est une entreprise à but lucratif. Son but est donc de se gaver. Je trouve qu'elle l'a fait de façon plutôt modeste, comparativement à d'autres bien sûr.
Et puis quand je cherchais du boulot, avant de passer le concours de prof, mes "prétentions" n'étaient pas forcément les mêmes avec tout le monde.
Il m'est arrivé, quand j'étais autoentrepreneur, d'avoir honte de facturer un dépannage informatique volontairement pas cher à des personnes âgées sans le sou et avoir honte du regard de pitié que j'inspirais à d'autres personnes quand j'annonçais le même prix en plus cher, mais pas trop.
et fabrice arfi de s'enfoncer !!!
On "comprend" que de part son charme physique, Mélanchon soit tombé amoureux (au point de la défendre à tout prix?) de Sophia Chikirou. Par contre du point de vue de son utilité pour le mouvement France Insoumise, c'est plutôt une calamité. Elle fout un bordel pas possible dans "le média" pas loin de le couler. Elle vend des services de com apparemment très chers au mouvement. Or, outre le coût financier important (euphémisme quand on le compare au travail gratuit d'un militant de base du mouvement qui est le vrai communiquant efficace du mouvement et qui n'est pas rémunéré, et ne parlons pas de la comparaison avec le salaire d'un ouvrier) , ce genre de métier et de service ne va pas du tout de soi dans un mouvement qui prétend se/nous libérer des habitudes d'une (fausse) démocratie capitaliste (oxymore). Dans un mouvement qui prétend nous libérer de la nocivité du système capitaliste, on refuse et on ne paye pas de "communicants". Prétendre qu'aujourd'hui on est obligé de faire appel à eux (en tout cas dans de telles proportions), c'est considérer que les électeurs sont cons et surtout sensibles à la mise en scène des arguments politiques. Qu'on peut et qu'on doit les manipuler par ces techniques, fussent-elles reprises des adversaires. Or un argument politique juste est entendu par les électeurs. sa force ne tient pas à sa présentation. Poutou a mouché Le Pen et Fillon sur un plateau de télé sans avoir de professionnels de la com derrière lui, mais des militants qui réfléchissent sur le fond. D'autre part, on ne peut manquer d'être frapper par le manque de ligne droite dans les convictions idéologiques de Chikirou. Passer de Sarkozy (si mes infos sont bonnes) à la France insoumise, c'est pour le moins vertigineux. Ne serait-ce pas plutôt la "puissance sociale" et le charisme de l'homme qui l'intéresse plutôt que le projet politique? si Mélanchon devient anonyme et n'est plus sur la scène publique, vers qui se tournera t'elle?
J'espère qu'il y aura la même mansuétude quant à "l'utilité publique" quand le "pôle investigation de LFI" (voire peut être très éventuellement aussi des médias, et un jour qui sait la justice) s'intéressera à la "nature exacte des relations" entre Macron et certains de ses communicant.e.s (et pourquoi pas aussi avec un ex-garde du corps et porteur probable de valises), ou encore de Hamon avec ses ami.e.s des sociétés Small Bang et Bullfrog Pictures, par exemple ; de Marine Lepen avec ses anciens camarades du GUD dirigeant les Presses de France et E-Politic ; etc...*
En particulier celles financières (vous avez vraiment l'esprit mal tourné :p).
C'est surtout à ce niveau qu'il serait intéressant de savoir qui a fait son lit avant de (se) coucher.
(* il n'y a de manière amusante que Fillon qui ne risque pas trop d'avoir abusé des fonds publics dans cette campagne, juste de ceux de son parti, vu qu'il n'a été remboursé que de 15% de ses dépenses au final, n'osant pratiquer l'audacieuse astuce qui permit à MLP d'être remboursée à 87% en empruntant son "apport personnel" au sien).
Piégé, forcément piégé Jean-Luc M. : rebelote !
Pas merci Médiapart, et pas de merci pour Médiapart non plus.
Plenel ?
Pas très reluisant le monsieur d'ailleurs.
Daniel Schneidermann doit, devrait, s'en souvenir, de cette épock du Monde ...
"Le Calendrier était Trop Évident" de Ramon Mercader (Série Noire)
Faurisson est mort. Des restes de ses livres déchiquetés ont été trouvés dans la poubelle du cousin germain du côté maternel de la concierge helvète de Jean-Luc Mélecjhon.
Médiapart enquête.
Est-ce une dissimulation de preuves probantes concernant les ponts intellectuels possibles entre Mélenchon et Faurisson?
Est-ce, au contraire, une détestation profonde du dit Faurisson par Monsieur Mélenchon?
Médaipart ne préjuge d'aucune conclusion se perd en conjoncture et recolle les restes déchiquetés.
Jean-Luc Mélenchon n'a-t-il pas palé de Castro et n'a-t-il pas mangé des sushis au Cambodge, le ticket de caisse retrouvé entre les pages 246 et 247 du Capital faisant foi?
Vivement l'article d'Arfi.
Révéler l’existence de ce couple m’est d’importance, je ne cesse de repenser à d’autres fameux couples, comme les Ceausescu en Roumanie ou les Marcos aux Philippines. Je préfère ne pas pour le pays et nos vies...
Dieu ( s'il existe) va avoir un problème d'affectation : Faurisson est mort ...
Ceci dit, pour une fois que Mediapart savait...
Juste, comme ça, par équité de comparaison, on peut rappeler les faits reprochés et les sommes en jeu chez d'autres candidats en 2017? Y'a pas foutage de gueule, par hasard ? Et malheureusement contribuer au bruit ambiant inutile ? Et pendant ce temps-là on boit du petit lait chez les ennemis de l'intelligence.
Bonjour Daniel,
Merci Daniel pour cette mise en lumière, nous sommes donc bien face à une manipulation, bien que je note que vous n'ayez pas utilisé ce mot.
En tout cas, merci.
Stéphane .
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Quel piège ? Le fait que Chikirou soit la compagne de Mélenchon est connu depuis longtemps par la plupart des médias. Le 4 février 2017 Fatima Benomar, proche de la France insoumise et qui a participé à une émission d'Arrêt sur images l'expliquait clairement sur son blog . Recoupé avec le fait que Chikirou se trouvait chez Mélenchon le matin de la perquisition confirme cette relation intime entre les deux, sans laisser beaucoup de place au doute.
En quoi cette information privée est d'intérêt public ? Parce que Chikirou est soupçonnée d'avoir surfacturé des prestations de communication à des tarifs supérieurs au marché, avec de l'argent public. Attendons le jugement final qui le confirmera. Les démélées houleuses avec le Média, largement commentées sur Arrêt sur Images complètent un portrait pour le moins questionnable.
Pourquoi le fait d'attiser la haine sur Mediapart pose problème ? Car il s'attaque directement à la loi sur liberté de la presse du 29 juillet 1881. Lire attentivement cet article de Regards du 21 octobre 2018 , une publication dont Clémentine Autain, député de LFI est rédactrice en chef.
Le courage est d'énoncer des faits, aussi dérangeants soient-ils, sans crier avec les loups souvent guidés par les affects.
donc preventivement les journalistes sans aucune preuve, de surfacturation, peuvent denoncer des liens amoureux.. 'Elle éclaire évidemment les surfacturations supposées, reprochées à Sophia Chikirou. Elle éclaire l'indulgence éventuellement reprochée à Mélenchon. Sans doute, aux yeux des militants, des électeurs, des citoyens, éclairera-t-elle rétrospectivement d'autres aspects de l'histoire du mouvement. '" SUPPOSEES, RETROSPECTIVEMENT, mais des supositions qui ici prennent bcp de place, ca eclire le lecteur, que les zelites s'interresent plus au cul qu'a la comparaion entre les perquisitions apres bygmalion (preuve faite du vole par Coppé), de LR et du Modem apres leur propre denonciation sur les attache parlementaire .. j'arrete pas de dire que les bobos a part leur bite, et le fric pour leur vacances (bcp de militant.e.s sont comme ca aussi), et leur mepris de celles qui travaillent, y'a rien, et surtout pas de neurones, ca fait mal .. Mes diatribes que d'aucun me reproche sur les bobos est pourtant la verité, des cons insipident, protegeant des porcs, de Giscard a Hollande, et la pretendu homosexualité de Islapette... le niveau des types dont les etudes m'ont couté cher .. en plus les bobos sont de mauvais coup sexuellement, barbe mal rasé, artiste, blabla, mais au pieux, des fainéant, des protocolaires, des etoile de mer, j'ai testé, bien que je soupsonnai que ca manquerait d'originalité et de reciprocité..en effet nul, impuisant et protocolaire. Je prefere les travailleur du privé, bts , cap .. au moins la y'a moins de macho et eux savent que partager et le mieux, et que suivre les desirs de la personne dans le lit est plus marrant, pas etonant que les bobos trompent, ils ne connaisent rien a la sexualité , eux c'est les nuances de gris, ils veulent des fesses , ils n'en ont pas eu dans leur enfance ?? c'est des gens comme ca, des gamins qui nous dirigent.
Ok, vendredi Mélenchon, et l'on rattaque la semaine avec Mélenchon… et déjà un début d'indigestion.
Faut croire qu'il n'y a que ça dans l'actualité ? Plus on crie fort plus on parle de vous ? C'est ça la règle à suivre ?
« Arrêt sur Images », le titre était pourtant simple… on s'arrête sur les images et l'on prend le temps… sauf qu'aujourd'hui, on parle de moins en moins d'images sur ASI, et de plus de bruit, d'agitation, de gros clignotant rouge qui attire le regard (est-ce encore le regard ?).
On se retrouve même avec des articles sur la culotte de Louane… continuez, vous êtes sur la bonne voie, les click et les likes vont arriver.
Demain mardi, j'imagine la suite de Mélenchon, la tenue de Sophia Chikirou au sortie du lit ?
Pour rire (jaune) et se désoler de voir les soutiens de Mélenchon sombrer dans le délire, prenez 5mn pour survoler cette contribution :
Pas pu lire jusqu'au bout. Une chronique de merde.
Je me suis arrêté à "Elle éclaire évidemment les surfacturations supposées, reprochées à Sophia Chikirou. Elle éclaire l'indulgence éventuellement reprochée à Mélenchon. "
Je ne sais plus quoi dire... alors je vais me répéter...
On parle bien d'une facture, frais de sous-traitance déduits, de 500 000 € pour : 2 sites internet, 42 livrets thématiques, 20 clips de campagnes, meetings hologramme et d'une chargée de communication d'un acteur majeur pour ne pas dire central de la campagne présidentielle de 2012...
Alors que vous pour 1 pauvre site internet tout pourri, c'est 200 000 € ?
Vous êtes sérieux ? Ou comme Elise Lucet vous faites du corporatisme ? Ah moins que ce ne soit vos vieux réflexes de détestation de Mélenchon qui refont surface... Il y avait longtemps.
Merci d'avoir partagé cet intéressant point de vue. Ce qui semble évident dans cette affaire, c'est la dimension politique de l'attaque, la justice n'étant q'un instrument.
Mélenchon est tombé dans le piège (quoique je ne sais jamais quelle est la part de maîtrise chez lui).
Mediapart est tombé dans le piège.
Et l'opinion fût redressée en faveur du juste.
A qui profite le crime ?
Non mais franchement... Le parquet aux ordres du pouvoir a donc lançé cette perquisition pour y trouver Chikirou au petit matin !
Mais personne en France ne sait qui est Chikirou ! (bon, ok, 1% des gens). En quo ce serait si important de prouver que Mélenchon couche avec elle ?
Si encore on avait trouvé Marine le Pen dans le lit de Mélenchon...
Je me retrouve en plaine ambiance post 11 septembre, quand tout le net bruissait de "oui bon ok c'est un détail, mais hein, c'est quand même bizarre ce truc".
PS : les domiciles des Fillon ont bien été perquisitionnés
Qu'ils ne l'ont balancée que parce que, tout bien pesé, ils l'ont estimée "d'intérêt public".
Je suis le seul à avoir éclaté de rire, connaissant les sentiments que ne cessent d'exprimer la bande à Plenel pour Mélenchon, et de quelle tendance étaient les ennemis de Chikirou au Média ?
C'est à chialer
C'est à désespérer
Personnellement, je tends à suivre mon instinct dans ce cas-là
Je n'ai pas eu tort pour Mrs Thatcher, je n'ai pas eu tort pour Blair, pour DSK, pour Sarkozy et Trump et Macron
Ce n'est pas beaucoup d'arguments qu'un instinct
C'est juste l'homme rabaissé au niveau de l'animal
C'est le chien qui renifle et est sur ses gardes
C'est juste l'homme qui sent la venue du soleil malgré la bruine
C'est s'accrocher aux principes qui fondent une vie
Et que l'on a hérités de nos aïeux
Les victimes de l'horreur mais aussi ceux qui sont morts au combat ou de leur "belle mort" mais dans la fidélité
Alors s'en remettre à ses instincts, ce n'est pas baisser les bras
c'est au contraire les revigorer devant l'amnésie des autres, devant la cécité des autres
La parole est à l'accusé, à celui qu'ils veulent lyncher
Là encore je me remets à mon instinct
qu'importe si le tempérament n'est pas le mien, je sais passer au dessus pour retrouver l'âme
TARNAC
Honte à ceux qui utilisent les forces de la loi et de l'ordre comme des instruments.
Macron prefere les seniors , Melenchon les juniors, ils ne sont décidément en accord sur rien.
Sinon votre analyse laisse entendre que Mélenchon était sous surveillance puisque le parquet par le biais de la police s'est assuré que Chikirou serait présente sur site le jour de la perquisition, qu'en est il et était ce légal ? Il me semble important d'être factuel a ce niveau.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
N'oublions pas que " le cul est la chose du monde la mieux partagée " ( comme le disait Blondin ).
