Pour Mélenchon, Chabot n'est plus une perruche.
Quel faux-cul ! Il ne pense tout de même pas qu'on puisse penser qu'il ne pense plus ce que tout le monde pense.

eh bien, après avoir été abreuvé jusqu'à plus soif de la dorénavant célèbre séquence, il est bon de pouvoir en revoir la fin... et la suite !, vues d'un autre angle.
Un an après, dommage.

http://www.alexis-corbiere.com/

Voici un lien vers une nouvelle vidéo (cachée?) qui montre la séquence de Mélenchon et les "petites cervelles" sous un autre angle et non coupée. ça change tout!
Manipulation des médias?
En attend l'éclairage d'asi sur cette affaire, voici une note intéressante d'Alexis Corbière

Dans fin de concession de Pierre Carles, à propos de David Pujadas interviewant Xavier Mathieu de Continental...

Déjà donné sur l'autre forum par mozinor, le lien [s]du tribunal[/s] du grand journal d'hier soir avec les explications de Mélenchon (partie 1).

Je me répète, mais oui le denommé Felix Briaud le fameux « journaliste en formation », qui cherche noise à Mélenchon, n’est pas un innocent, il n’en est pas du tout à son coup d’essai, il était bien connu à Tolbiac pour ses attaques violentes anti militants, mi réac, mi machiste, toujours grossier et agressif, enquêtez donc de ce côté aussi… T'as tout faux mr Schneidermann ! Qu'aurait écrit Bourdieu sur cet épisode imbécile ! L'émetteur ne jouit d'aucun privilège. Pourquoi cette réaction " corporatiste " mr Schneidermann ? Les journalistes auraient ils une légimité de facto ? Ben, je crois que poser cette question, c'est y répondre, jai l'impression.

oui mais le denommé Felix Briaud le fameux « journaliste en formation », qui cherche noise à Mélenchon, n’est pas un innocent, il n’en est pas du tout à son coup d’essai, il était bien connu à Tolbiac pour ses attaques violentes anti militants, mi réac, mi machiste, toujours grossier et agressif, enquêtez donc de ce côté aussi…

"Dati et sa voiture de fonction" : quel rapport avec les thèmes d'Arret sur images ?

En donnant deux explications à la non publication , Briaud en fait n'en donne qu'une : il n'a pas eu le temps de poluer la campagne du deuxieme tour , ce qui amene a se demander pourquoi il prends aujoud'hui le temps de ne poluer que ses etudes : le jounalisme ce n'est pas faire le" buzz ";un peu serpent et un peu hyene ..

Serait il possible d'éviter de voir ce jeune étudiant sur un quelconque plateau d'@SI, sous pretexte d'avoir buzzé ?

Merci Beaucoup

A mon avis Jean-Luc Mélenchon a explosé sous le coup de l'émotion, sans doute que le sujet de la prostitution lui est trop délicat. Mais c'est lui qui a démarré là-dessus, il ne peut pas reprocher au journaliste d'avoir rebondi sur ses propres propos.

Sauf votre respect, vous êtes passé à coté.

Jean-Luc Mélanchon propose clairement un sujet au jeune journaliste (pourquoi deux jours après le résultat des élections , Le Parisien et quatre ou cinq radios
grand public font-ils leur titres sur la fermeture des maisons closes?). Les maisons closes ne sont donc pas le sujet.
Il commence même à le développer. C'est Félix Briaud qui insiste sur sur l'autre aspect (on dirait etc...). et qui y revient malgré le rappel de Jean-Luc Mélanchon comme quoi ce n'est pas le sujet.
La dérive est entièrement due à l'insistance de l'interviewer qui prétend avoir été entrainé sur le terrain de la prostitution. Effectivement ,on peut déjà deviner un futur interviewer de grande classe.
Mal placé
A mettre en fait en bas de la chronique de Daniel Scneidermann

Comme on parle de la forme et non du fond du propos, le contexte est super important.

Or, on ne sait pas pourquoi Mélenchon réagit comme cela. Le début de la vidéo a été coupée.

Il y a plein de façon d'aborder un homme politique. On peut plus ou moins le provoquer. Comment Felix Briaud a -'il abordé Mélenchon ?

Personne pour répondre ? Normal, nous polémiquons sur un document dont nous n'avons pas l'intégralité.

Donc, toutes petites cervelles que nous sommes, nous faisons le jeu d'un journaliste qui a choisi de ne pas montrer les provocations (volontaires ou involontaires) qui ont abouti à la colère de l'homme politique, afin de la mettre en scène.

Cette manière de faire un scoop pour le scoop ne reflète pas ce que devrait être le travail d'un journaliste politique. Felix Briaud dit avoir réfléchi longtemps avant de publier cette vidéo. Peut-être réfléchissait-il à son avenir politique. Il est maintenant tout tracé.

Rétrospectivement, chez Chabot, on savait comment ça avait commencé. On voit la colère de Mélenchon monter face au refus de la journaliste (à tort ou a raison) de lui donner la parole. On le comprend, le débat tourne rapidement aux petites répliques envoyés par les intervenants trop nombreux sur le plateau. Cette situation énerve Mélenchon, ce qui provoque le "Allez au diable !"...

Dans la vidéo de Félix Briaud, il n'y a rien que de la polémique, sans analyse. Il est étudiant en quoi déjà ?

PS : Trop c'est trop Je me suis ré-abonné pour participer au forum

J'aurai réagi comme Mélenchon! aller lui chercher des poux sur la tête en l'embarquant dans un débat sur la prostitution, sous prétexte que ça intéresse les "GENS", en pleine manif politique entre les deux tours et à la manière d'un roquet lui mordillant les chevilles, fallait le faire!
Belle séance de travaux pratiques pour cet étudiant en journalisme.
Gageons que ce futur journaliste retiendra la leçon pour ne pas devenir un nouvel Aphatie...

La fable du très très mauvais casting.
Comment ne pas comprendre l'énervement de Mélenchon ? Un jeune journaliste bien formaté a la chance de lui poser des questions.
Mélenchon était là pour défendre ses idées et le journaliste, cherchant un pseudo scoop, l'entreprend sur les maisons closes.
Cherchez l'erreur !
Mélenchon ne pratique pas la langue de bois et s'exprime librement au risque de se mettre une proffession à dos.
Souvenez-vous, il y a peu, on parlait du journalisme de révérence.
A la place du journaliste, j'aurais eu honte de mon interview et ne l'aurait certainement pas mis en ligne.
On aurait vu mes limites à interroger un homme politique de stature : "Ouin, ouin, vous avez été agressif !"

Hou là là Monsieur Mélenchon a répondu sur un ton agacé à un étudiant en journalisme.
Il faut le montrer, le dénoncer c'est scandaleux.! Que fait Reporters sans frontières ?
Depuis quelques jours j'étais moi aussi agacée par l'abattage médiatique sur la réouverture des maisons closes : Marronnier en fleurs.
Sur le fond, ASI et d'autres sont bien indispensables pour nous aider à décrypter les petites et les grandes manipulations médiatiques.
Mais sur la forme: le contexte de l'interview, l'insistance du journaliste cela explique quelques propos un peu vifs.
La leçon de Mélenchon sera très utile je l'espère à cet étudiant.
Celui-ci est tout de même à l'école de Journalisme de Sciences-po. Il est habitué à plus dur que ça, je l'espère.
Depuis quelques années le recrutement s'est élargi et la bourgeoisie parisienne n'est plus aussi influente dans cette école. Au sein des cours on se castagne pas mal, à ce qu'on m'en raconte .
Je peux témoigner que mes proches étudiants dans cette école sont assez résistants pour supporter de se faire parfois "un peu remonter les bretelles".
Quant aux autres les misérables ..

Dur d'être remis à sa place Hein les petites cervelles qui s'la pètent*

Il vous reste vos grosses têtes pour les ranger à l'intérieur et vos chevilles qui enflent pour porter le tout

flic, flic, flic... c'est le bruit que vous faites en parlant

Merci à @ S I d'avoir ouvert le débat



* (Ré) écoutez Didier Super

Même s'il a ses raisons pour ne pas vouloir parler du sujet, ce qui est effarant dans la réaction de Mélenchon est son manque de respect.

L'étudiant pose des questions sur un sujet important (lorsqu'il dit que les prostituées sont dans les bois, il met aussi en avant un problème social). Et c'est Mélenchon qui aborde le sujet en premier. Ce dernier paraît comme sur la défensive.

Mais plus que le fond, c'est la forme qui choque. Qu'on soit d'accord ou pas, l'insulte n'est jamais une solution. C'est bien pour cela qu'il y a le débat.

Bonjour,

J'ai le sentiment que c'est la position de DS qui est la plus intéressante car caractéristique du journaliste 2.0. Internet aujourd'hui -- et surtout demain -- déboulonne le journaliste de son statut social car il abolit la séparation : que reste-t-il de la caste journalistique lorsque je peux interpeler l'homme politique directement sur tweeter ?

Notre jeune apprenti -Briaud- est donc, dans le cadre de sa formation, placé devant une alternative : Première option, il essaye de se faire sa place au Soleil et se rêve en Pujadas et consorts. Ne pas voir ici une critique poujadiste, il y a bien sûr d'excellents journalistes "institutionnels". Seconde possibilité, il prend son parti de l'évolution de la chaîne informationnelle et accepte la nouvelle précarité de classe que suppose de se retrouver à égale distance du citoyen et du pouvoir (politique, économique, culturel, etc.). Il sera alors médiateur d'information, plus libre peut-être, moins "installé", sûrement.

@SI a clairement fait le choix de la seconde voie, Mélanchon fustige dans cette séquence la première. J'imagine que Briaud est un garçon intelligent, son parcours académique semble en être une indication. J'espère très sincèrement qu'il aura vu dans cette passe d'arme, une fois passée la phase normale de la frustration et de la colère, un appel à la révolte plus qu'un encouragement à un réflexe corporatiste qui n'a plus lieu d'être.

Peut-être pourriez vous l'inviter pour tirer la chose au clair, j'aimerais bien savoir ce qu'à dans la tête l'élite journalistique en gestation.

Je ne conclus rien, je constate : en écoutant la vidéo au casque, à la seconde 26, au moment où Félix Briaud répond « En tout cas, on dirait que ça intéresse les gens, la réouverture des maisons closes », le ton de sa voix, pour moi, montre qu'il rigole sur la fin de cette phrase, du moins il me donne l'impression de ne pas prendre lui-même sa question au sérieux.

Sur le fond, si on prend la première partie de cette phrase, « En tout cas, on dirait que ça intéresse les gens »

- « En tout cas » : de toutes façons, c'est comme ça ?
- « on dirait » : on, mais qui ça on ? On dirait ? Ça c'est un fait avéré, indiscutable ? Quelles études ? Des sources ?
- « ça intéresse les gens » : quels gens, les lecteurs du journal Le Parisien, les gens en général, qui ? Qu'est-ce qui les intéresse ? Les conditions de vie inhumaines réservées aux prostituées ? Les réseaux mafieux ?

Quelqu'un aurait-il le verbatim de cet article du Parisien ? Que disait-il au juste cet article, au-delà du titre ? Posait-il de vraies questions de fond ?

En tout cas ça me fait plaisir d'être d'accord avec à la fois David Abiker, avec Daniel Schneiderman et Gilles Klein, qui sont tout sauf des avocats des dérives journalistiques.
Je suis d'accord avec la critique que fait Mélenchon des médias, mais horripilé que Mélenchon puisse se "faire" un étudiant qui ose lui porter la contradiction.
Dommage, j'adore le lire d'habitude sur son blog, et l'écouter dans les émissions où on le laisse construire ses réflexions.

Mélenchon avec son orgueil et ses certitudes, s'enfonce sur son blog avec le post de ce matin ("réflexe pavlovien", "manipulation," "vulgaire provocateur du type de celui qui a abusé de ma disponibilité"...)

Moi, ce que je vois, c'est qu'avec Mélenchon au pouvoir, le sort des femmes serait en de mauvaise mains. La prostitution, les maisons closes, c'est un sujet ! Vous avez remarqué comment il en parle ? La prostitution, pour lui, ce n'est pas important ? C'est contraire à sa dignité d'en parler ?
Pfou !!!!!!! le gros macho ! Et puis il est vieux, et puis il est au pouvoir depuis des siècles : Bon sang, j'ai 48 ans et je vois toujours les mêmes têtes : affrétons un charter, mettons tous les éléphants de droite et de gauche dedans et krachons le dans l'océan !

mort au white old male power !

Il serait quand même temps que cette profession "dans son ensemble" (je sais je sais il y en a un sur dix mille qui ne mérite pas ça) se rende compte qu'une partie de la population commence sérieusement à la haïr car elle est de fait un des soutiens majeurs aux pourris qui nous gouvernent.
JLM ne fait là que porter la parole de tous ces gens en en ce sens je pense qu'il est encore beaucoup trop diplomate. Il y a des coups de pied au c.. qui se perdent depuis trop longtemps pour continuer à additionner les mauvais points sans rien faire. Maintenant est venu le temps des coups bas. Il faut donc frapper le premier et réfléchir ensuite, c'est une question de survie.

Eh oui, la gauche "sud-américaine" est à nos portes.

5,84 % aux élections régionales pour un parti qui a été créé il y a quelques années à peine, qui a réussi déjà à phagocyter le Parti Communiste mourant et récupérer sa précieuse infrastructure sur le terrain, et à enfoncer la tête sous l'eau du NPA. Avec à sa tête le meilleur stratège socialiste.

Grand danger pour l'ordre établi par Sciences Po.

C'est vrai que Melenchon n'aurait pas dû s'énerver et être ainsi méprisant, que le problème de la prostitution est un sujet brûlant car il concerne des milliers de femmes exploitées d'une façon ignoble. Mais les ressorts de l'affaire ne sont pas celles-là.

Moi non plus, quand on attaque ma "corporation", je ne suis pas contente, mais je me dis que même chez nous, personne n'est parfait. Et qu'une volée de bois vert ne fait pas de mal parfois.

Toutefois si mon idole David Abiker n'est pas content, c'est qu'il doit avoir raison :-))))))

Désolé à tous les partisans de Mélenchon, mais comme je l'ai dis en commentaires chez Guy, on ne peut ni être d'accord avec la forme (méprisante au possible, manipulatrice...) ni avec le fond (ce n'était certainement pas le sujet à traiter par le mépris). Il est d'ailleurs intéressant que Mélenchon s'est plus intéressé à la burqa qu'à la prostitution. Les deux sont un problème des femmes* et il y a certainement plus de prostituées en France que de porteuse de burqa dans toutes l'union européenne... Qui s'occupe des choses mineures dans cette histoire?

* oui je sais, il y a aussi une prostitution masculine

On peut ne pas partager le ton, la violence du propos
mais sur le fond si je suis un lecteur assidu d'Arrêt sur image
c'est bien parce je partage le constat avec M. Mélanchon
La presse nous abreuve de niaiserie en évitant ce qui est important
Distraire ou émouvoir plutôt que d'informer.
Et bien sur l'argument imparable, systématique : La défense de liberté des journaliste.
C' est bien facile, elle interdit toute critique
attention les bordel intéressent des gens, pourquoi ne pas en parler ???
les porno , les cerfs volants et le café moulu aussi
Comment ça Mélanchon se permet de critiquer le métier????
mais qui est il pour se le permettre ! ! !

Conclusion ce métier (journaliste) est au niveau de notre classe politique, mis à part quelques exceptions
dont fait peut être parti M. Mélanchon

Le débat sur les maisons closes existe.
Il n'est pas simple.
Il n'est pas indigne.
Il n'est pas indigne, surtout, de décisions politiques.

Et le prétendu argument de Mélenchon " personne n'est jamais venu lui parler de ça ..." est absolument irrecevable. IL n'est pas, à titre personnel la mesure de ce qui vaut le coup d'être discuté ou pas. Et je suis certains qu'on lui a parlé des centaine de fois de passe-droits pour ceci ou cela : le passe-droit ne va pas pour autant être au cœur de son programme.

Et puis "les putes du fond de la rue", et leurs clients, ce sont des gens, comme lui, comme moi, comme tout le monde.

En disant cela je ne cherche pas à prendre la défense de l'étudiant journaliste : je n'ai pas à le défendre, je ne pense rien de lui et pour tout dire je me contrefous de lui, de sa personnalité, de ses ambitions personnelles ...
Toutefois, à ceux qui ici lui reprochent de s'accrocher à sa question tant qu'il n'a pas reçu de réponse, je dis mon étonnement ( et indépendamment de la question elle-même) : sur les forums d'@si on entend plus souvent le regret de voir des journalistes trop enclins à ne poser que les questions autorisées, trop d'accord pour passer à la question suivante quand le politique interrogé refuse de répondre.

Pour ce qui est de Mélenchon : son attitude ici (le niveau de langue, le tutoiement, le "je suis au-dessus de tout ça" ) ou "casse-toi pauv'con" ou "descends me le dire en face" c'est pas si éloigné, c'est pareil. Sauf que ça m'est encore plus insupportable.
De Sarko je savais d'avance que je ne pouvais rien attendre, rien espérer.
De lui, je le sais, maintenant.

C'est bien, on en apprend tous les jours.

Moi j'adore . Qu'il s'en prennent plein la G... le morveux de journaliste
avec sa réparti de petit bourge du 16e !! Va y Jean Luc , une droite
euh un uppercute gauche , le lance flamme , le bazzoka , la Kalachnikov ,
les orgues de Staline !!!!

Melenchon tient un discours super cohérent, et le "journaliste" se comporte réellement comme un faux candide, de l'école fogiel, comme dit plus haut, un vrai provocateur.
et je donne encore 1000 fois raison à Mélenchon et à la conclusion qu'il donne.
Il s'agit bien d'un étudiant abreuvé d'idées préconçues- les mêmes que dans les écoles de commerce, finalement-, préparé à remplacer un jour pujadas ou pernault : et pour se montrer digne du poste, rien de tel que se faire un gauchiste, non ?

toutenbateau

Bof, si on ouvre une maison close, alors elle n'est plus close, donc ça vaut pas le coup.

Lu sur un forum de Rue 89 :

"Demain sur France Culture, il y a justement un "débat" en direct du Salon du livre sur le thème
"Faut –il rouvrir les maisons closes ?"
Et justement le directeur de la radio de service public France Culture est également directeur de l'École de journalisme de Sciences Po
(un de ces cumuls privé/public typique de notre époque pourrie).
Comme quoi, Melenchon met le doigt sur un vrai gros problème des médias.
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/fich... "

voilà comment il l'a cherché aussi, vous avez vu comme il insiste lourdement? Je trouve que mélenchon y va plutôt progressivement :)

Interview très intéressante de JLM datant de janvier 2010 [www.intox2007.info]

Concernant le sujet de ce forum :

''C'est facile de manipuler un journaliste. Il vient, il vous tend un micro, vous voulez pas répondre. Ne dites surtout pas "je veux pas répondre". Non, il ne faut pas faire ça, il faut être transparent, on est dans une société de névrose, il faut être transparent. Je rentre dans le détail, autant que la technique soit connue. Bon, comment on fait. Faut surtout pas lui dire
sinon vous êtes mort. Donc il faut faire une phrase longue, très longue, avec le verbe à la fin. Donc il peut pas couper, ni quand il enregistre, ni quand il filme. Donc il va jeter Jusqu'au moment où vous allez mettre les quatre mots. Si vous avez bien fait votre affaire, que vous avez fait vos phrases longues, il en peut plus Donc vous attendez le moment d'ébullition, et quand vous voyez qu'il n'en peut plus vous glissez quatre mots. Et hop, l'affaire est dans le sac. La deuxième technique consiste à mentir Soit vous donnez avec votre visage des indications que vous vous foutez de sa gueule, et dans ce cas la, il ne va pas vérifier il jette. Soit il gobe et dans ce cas vous avez l'ineffable plaisir de voir quelqu'un répéter une connerie plus grosse que lui.''

Terrifiant non ? Sur l'affaire Chabot Peillon son avis est simple, Chabot est une vache sacrée qu'il faut contourner dans la rue. Face à ce genre de cas, il pense qu'il faut pousser à la déconsidération , avec de l'humour et des blagues (ce qu'il fait lors de son grand jury avec Mougeotte et Apathie). Pour lui Peillon a retourné le spectacle, il pense que ça été efficace et que cette lutte est symbolique. Surtout que les médias se sont placés dans un sale rôle. Avec mécanisme d'auto-censure vis à vis des pouvoirs en place et des idées devenues molles avec des mots creux qui servent de totem. Il nous a expliqué avoir relu des notes des années 80, quand le club de l'horloge a introduit le vocabulaire creux des néo-cons US dans la tête de la droite française. A cette époque la droite se demandait comme elle avait perdu contre la gauche, après avoir effrayé les gens en annonçant les chars russes sur la place de la concorde et expliqué que la gauche prendrait leur frigo (...) Mitterand n'a pas fini de souffrir ils sauteront sur son cadavre pendant 100 ans (...) ils ne ratent pas une occasion de lui cracher dessus. La droite à donc imposé son cadre idéologique qui a infiltré la gauche...

L'intégralité de l'entretien ici [www.intox2007.info] ( fichier MP3 )

Bah il a raison sur le fond. Sur la forme, ça permet de faire une bonne pub pour ce journaliste... Enfin on attend le début de la vidéo. Ça parait bien flatteur pour le journaliste.

Cette épisode me fait penser que les Le Pen (Père et fille) ne sont pas blacklistés sur France 2 alors que Mélenchon y est... Ça pose des questions sur la direction des journalistes de France 2.

Vous avez peut-être déjà vu cet avis de Guy Brenbaum :

http://guybirenbaum.com/20100330/jean-luc-melenchon-la-sale-corporation-voyeuriste-et-vendeuse-de-papier-les-sujets-de-merde-le-metier-pourri/

Je suis plus d'accord avec lui qu'avec le papier de GK;

Et je me suis retrouvé d'accord avec Marine le Pen ( incroyable) lorsqu'elle dit à propos des journalistes : "J'aime (les journalistes) qui ne s'écoutent pas parler car beaucoup semblent plus intéressés par la question qu'ils posent que par la réponse de leur interlocuteur.
... Il existe une école extrêmement pénible que j'appelle "l'école Fogiel." Vous n'avez pas fini de répondre qu'ils vous coupent systématiquement la parole. Ils oublient que les les medias sont un élément de la démocratie car les gens qui écoutent doivent pouvoir se faire une opinion. (Avec certains, elle cite une journaliste) on ne peut jamais aller au bout d'une idée. "

Après 20 années pleines au sénat, Sieur Mélenchon serait un "trublion"...
Les oxymores sont décidément à la mode...

Une info sur l'indépendance des journalistes ici.

Manifestement il manque le début de l'interview et c'est dommage de ne pas l'avoir. Maintenant pourquoi l'étudiant se sent-il obligé de justifier la une du parisien sous prétexte que Melenchon s'en indigne? Il me semble que s'il est venu interviewer Mélenchon ce n'était pas pour parler de ça. Et Melenchon est clair dès le début, à ses yeux faire d'un tel sujet la une d'un quotidien est une dérive de l'esprit publique. Par son insistance à vouloir faire parler Melenchon de cette une en défendant sa légitimité, l'étudiant exemplifie la dérive que Melenchon venait de dénoncer, d'où sa colère qu'on peut considérer comme excessivement violente, mais certainement pas comme inconséquente.

« Vite dit » : à cet instant précis, le blog de JLM ne répond plus [www.jean-luc-melenchon.fr], pris d'assaut par la  « corporation » ?

Le début de l'échange manque un peu.

Ce que je vois de Mélenchon ici, c'est sa cohérence, dans sa dénonciation des pratiques mediatiques actuelles, d'ordinaire très argumentée et construite (voir son blog, l'émission d'@si, les liens vers Seb Musset mis dans le fil par VB, etc) et dans sa façon de retourner ces pratiques à son avantage, pour porter son discours et cette dénonciation : du buzz internet, très bien compris.
Autrement plus intelligent et rondement mené que toutes ces campagnes d'intox à coup de titres de media et d'éléments de langage.

Il y a malheureusement fort à parier que cela sera présenté de façon tronquée et à son désavantage.
Comme le souligne déjà VB, pourquoi maintenant, et seulement maintenant ?
Attendons les réactions de l'aréopage médiacratique...

Pour moi, JLM est parti en campagne pour l'élection présidentielle : après avoir essayé vainement d'intéresser les grands médias à ses analyses politiques (en particulier, sa conviction que l'actualité récente de l'Amérique latine pourrait se reproduire en Europe), il va tenter d'imposer sa présence dans l'espace médiatique par tous les moyens à sa portée. Une "agression" contre un membre de la corporation est la garantie d'occuper l'antenne. Comme en plus il se fait plaisir, il ne va pas se priver.

je ne donne pas raison à Mélenchon sur la tonalité méprisante et inélégante. Mais sur le fond, le journaliste veut axer son interview hors du sujet. La question de Mélenchon n'est pas : faut-il rouvrir les maisons closes? mais: de quels sujets nous parle la "grande presse", comme Le Parisien, un lendemain de défaite électorale de l'UMP? La réouverture des maisons closes.

Dans la corporation des journalistes, Jean-Luc Mélenchon ne s'en prend pas seulement aux Princes et aux Princesses (Chabot, etc) mais aussi aux débutants. Pendant la campagne des régionales, le député européen (Parti de Gauche / Front de Gauche) s'en est pris à un étudiant de l'école de journalisme de Sciences-Po Paris, qui le relançait à propos d'un titre du Parisien sur la réouverture des maisons closes : "Vous et votre sale corporation de voyeuristes, vendeuse de papier..."

Cette distinction entre princes, princesses d'un coté et débutants de l'autre n'a plus de sens réel quand on s'adresse à un public plus large que celui qui achète du papier et JLM l'a ici habilement compris que la colère, l'exaspération ( que je partage) ne provoque aucun écho sur du papier, mais prend tout l'ampleur sur internet
Pour qui a lu son blog, cette posture, qu'il exprime, comme celle d'une droiture des hommes politiques n'attachant de souci réel qu'aux problèmes du plus grand nombre, elle est la sienne, mais admirablement dans l'écrit qui développe aussi des phases d'humeur, approchant le journal intime, donc une personnalisation, (qu'il revendique)
Reste," l'affectif ",que chacun peut débusquer, dans son propos sur son expérience gouvernementale, et cette admiration pour la stature de FM .Ce passé, apogée de sa "carrière", n'en demeure plongée dans une zone d'ombre, dans laquelle une part de sa mémoire ,comme pour chacun se réclamant de la gauche, a occulté comme urtiquante , le sujet qui dérange qu'était celui des écoutes de l'élysée, certes provocation faite par des journalistes belges, directement à l'intéressé, président de sa fonction.
Et ,sur le fond, parasité par ce schéma de l' impertinence qui aboutit souvent à un cul de sac, une souriçière( ce qu'il affirme), ne peut faire l'impasse du vrai ou du faux, de l'existant ou du fantasmatique, du suicide ou pas, ces choses ne relèvant pas d'anecdotes

Bravo à Mélanchon! Il a bien raison

Au delà de cette séquence, à quand une emission sur la manière dont les journalistes sont formés en France ?

Ce n'est pas joyeux du tout, ni l'arrogance, ni l'insulte, ni cette manière de s'en prendre aux personnes, tout en prétendant ne s'intéresser qu'aux problématiques politiques... Les putes, bien entendu, ce ne sont pas des personnes, et la prostitution c'est hors histoire, hors société, hors politique.
Ce n'est pas un dérapage de Mélenchon, mais d'une conception de la politique qui agite tout son petit monde professionnel de gauche à droite. C'est une glissade dans l'irrationnel dangereuse.
Disqualifier les personnes, n'apporte rien au débat des idées.
Le puissant mouvement social, en France, est politiquement orphelin. J'ai envie de dire « Aux armes citoyens », travaillons à faire sortir de nos rangs de nouvelles perspectives et un nouveau personnel politiques.

« Les Petits Soldats du journalisme. » [www.acrimed.org]

? POUQUOI cette vidéo a mis 11 jours à sortir ?

A quel agenda politique cela répond-il ?

L'apprenti journaliste aurait plutôt dû demander à Mélenchon pourquoi il estime que ce n'est pas un sujet digne d'être mis en une deux jours après des élections. Mais non, il tombe dans une facilité qui lui permet de faire l'économie d'une analyse pourtant indispensable à la survie du métier auquel il aspire.

"Hypocrisie de la société". Quel courage, que de dénoncer les esprits bouffis de nos gouvernants, tous occupés à planquer au coin de la rue une prostitution qui ne s'éteindra jamais ! Décidément, le Parisien est le chevalier que nous attendions tous pour prendre ce sujet fondamental à bras le corps et ENFIN oser le sortir de l'obscurité.

Si la société est hypocrite sur quelque chose, c'est sur ses politiques publiques, sur la pauvreté, les étrangers, etc.

Mélenchon a manifestement dépassé les bornes, mais je suis d'accord avec lui sur le fond. Et puis sa réaction est manifestement le fruit d'un ras le bol.

bien joué JLM ils t'on énervé à mort pendant les régionales, ils on que ce qu'il mérite.

et oui Mr Klein, vous trouvez çà injuste que l'on crie bravo quand c'est JLM qui "dérape" et qu'on crie au scandale quand c'est un mec de

droite? citez moi un cas ou un sarkoziste a été punis pour avoir commis une bavure verbale.

le PS a viré frêche et çà lui a rapporté quoi au niveau de l'opinion? là oui, Fan De, le p'tit bonhomme sur talonnettes, comme vous dîtes, à du

bien rire.

çà me rappelle l'enquête du Canard sur le patrimoine des présidentiables. le Canard à voulu la jouer impartiale et qui c'est qu'en a pris plein la

tronche au final... ce blavin est pourtant classé à gauche que je sache?

Hélas, Mélenchon a tout à fait raison. Les journalistes, et même ceux qui ne le sont pas encore, sont devenus une clique ... Et je suis polie.
Apparemment, les petits nouveaux ont déjà appris leur leçon, c'est bon pour leur carrière, hein... Ils s'attaquent courageusement à Mélenchon, mais quand oseront-ils poser le même genre de question à Sarkozy ?

Sarko, qui crache à la gueule des journalistes otages en Afghanistan, ces inconscients, et qui coutent cher, en plus, à vouloir faire leur métier, ces cons ... On continue joyeusement à l'inviter, et même à lui passer encore et toujours la brosse à reluire.

Combien reste t-il de Florence Aubenas, pour tout le troupeau de Pujadas, Joffrin et consorts ?

Les nouveaux chiens de garde du pouvoir sont partout, dans le service public de télévision, dans les journaux prétendument libres, le gouvernement a une tribune grande ouverte pour parler, parler, parler; et surtout de choses qui n'intéressent personne. Exemple récent dans Libé ou le Besson a craché sa bave sur Guillon... Comme si la situation des étrangers dans les usines à expulser de l'étranger n'était pas autrement plus importante !

Parlons donc du dîner de cons entre Obama et le nain, et rions un peu, c'est tellement plus vendeur que de parler de la casse des services publics en France... Et moins dangereux.

Sauf qu'ils ne se rendent même plus compte, tous ces plumitifs, qu'à force de vendre de la merde aux lecteurs, plus personne ne lit la presse.

Gilles Klein s'indigne que quelqu'un ose dire leurs quatre vérités aux journaleux. Il était temps à mon avis que quelqu'un le fasse.

N'empêche qu'il raconte parfois un peu trop de conneries à mon goût, Jean-Luc Mélenchon.
Après le Tibet, la Chine, les J.O....
Cette condescendance et ce mépris de gens qu'il ne connait même pas.
S'il trouve le sujet merdique (et il est vrai, vu le contexte, qu'il était merdique), il dit on parle d'autre chose ou sinon basta, point barre à la ligne.
Mais parler de misérables corporatistes, de lui dire de fermer sa petite bouche, qu'il n'a pas de cervelle...
Il a bien de la chance de ne pas m'avoir parlé de cette manière dans une discussion, la récolte de ses graines aurait été immédiate.
S'il n'aime pas les gens à ce point, qu'il ne fasse pas semblant, et qu'il arrête de se présenter.
Ce sont ce genre de mecs qui plombent la gauche, et qui risquent de tout foutre en l'air en 2012, à force de se fabriquer des casseroles pareilles.
Je vois d'ici un p'tit bonhomme sur talonnettes qui doit bien se marrer, encore une fois.

@David Casy
"Informer objectivement" ? La séquence parle pour elle-même, sans sous titre ni commentaire chacun peut juger. On imagine les hurlements si c'était Frédéric Lefebvre qui parlait comme cela

Bonjour
Mais bordel, que se passerait-il si un citoyen lambda avait répondu la même chose que Mélenchon à ce gratte feuille de choux ?

Visiblement cet étudiant en journalisme connait déjà toutes les ficelles du métier. Saisir le moindre bout de phrase de son interlocuteur et lui donner de l'importance hors contexte. Puis enchaîner ad nauséum par une série de questions sur ce bout de phrase et insister tant que la personne interviewée n'aura pas répondu à la question. Si on ajoute à cela une sorte d'innocence feinte dans la forme de la question "Mais répondez juste à cette question que la population se pose..." le tableau est complet à en être dégouté de cette forme de "journalisme".

La polémique stérile, la recherche systématique de la petite phrase et du buzz d'autant plus rentable qu'il sera futile voilà ce qu'est devenu l'alpha et l'oméga d'une certaine catégorie de journalistes. Et sur un marché aussi concurrentiel que la presse, le risque de dérive est bien réel.

Je ne compte pas sur les participants à ce monde médiatique pour nous informer objectivement sur ce genre d'escarmouche. Pour moi ce "pseudo étudiant" en journalisme est particulièrement mauvais et porte toute la responsabilité de ce "clash". Il aurait du interroger Monsieur Mélenchon sur les conflits sociaux, les dérives du capitalisme (y compris dans la press) les elections régionales....et pas sauter sur le premier sujet racoleur venu pour se jeter dessus quand bien même Monsieur Mélenchon ne s'en servait que comme exemple des dérives de la press.....le ridicule ne tue pas, d'autant que cet étudiant en journalisme doit certainement être persuadé tenir un scoop sur la prétendue violence dont pourrait faire preuve Monsieur Mélenchon à l'égard des questions gênantes des journalistes.....à devenir fou......mais ça ressemble à un embryon de polémique à laquelle Monsieur Mélenchon eura bien du mal à sortir si elle prend de l'ampleur.

à revoir : [www.dailymotion.com] ( attention Pierre Bourdieu inside )

et 5 autres épisodes sur le même ton, par le Plan B [www.leplanb.org]

[sebmusset.posterous.com]

Vous pourriez développer , allons le blog de Guy qui en dit un peu plus .