Mis en examen, Takieddine endosse les valises mais pas le financement de campagne
A quoi devaient servir les valises d'argent libyen que Ziad Takieddine affirme avoir livrées en personne à Nicolas Sarkozy et à Claude Guéant ? Dans l'entretien qu'il accordait le 15 novembre à Mediapart, l'intermédiaire franco-libanais racontait comment il aurait convoyé 5 millions d'euros dans des valises jusqu'au ministère de l'intérieur entre 2006 et 2007. De quoi nourrir les soupçons sur un possible financement libyen de la campagne de Sarkozy en 2007. Mais, ni dans l'entretien accordé à Mediapart, ni dans les auditions judiciaires qui ont suivi ces déclarations, Takieddine n'associe explicitement cette mission de transporteur de valises à un possible financement électoral. C'est du moins la version que porte aujourd'hui l'homme d'affaires franco-libanais qui vient d'être mis en examen ce mercredi dans le cadre de l'enquête sur les soupçons de financement libyen de la campagne de Sarkozy.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Bref, deux jours avant les primaires de la droite, Mediapart publie une interview de Takkedine indiquant affirmant des financements libyens. Une fois les élections passées, il se rétracte devant les juges.
Mediapart et @si ne devraient-ils se livrer à un interrogation autocritique sur cette précipitation que évoque plus une préoccupation militante qu'une saine recherche de la vérité ?
(*) "Mais le passer purement et simplement sous silence, c'est commettre, aux yeux de la France entière, une erreur qui sera longtemps reprochée aux medias taiseux."
(**) Nos adieux à NS
Il avait 1,5 millions dans sa valise.
La mise en examen de M. Takieddine ne devrait pas le surprendre car le juge n'a pas d'autres moyens pour atteindre les vrais responsables / destinataires.
Vous avez vu Cahuzac (l'autre droite) 3 ans et sa femme 2 ; ferme ... Et les mafieu de droite dure, relaxé; woerst et l'hippodrome non lieu, et DSK relaxé... Cahuzac n'était pas assez dans la famille bourgeoise pour être epargné, ce qui est dommage pour nous c'est qu'en appel , tout ça va être balayé, mais après le vote de 2017, les juges ont peur de la peste brune, ils font semblant de punir les riches, mais il n'auront apres appel, qu' un petit sursis et la femme en ferme , ça ira bien, quand un voleur de pattes va en prison direct sans appel .