La question de la propriété intellectuelle est également importante. On est dans un cas limite. Ces systèmes apprennent à "dessiner" en étant exposés à des images très nombreuses, dont beaucoup ne sont pas libres de droit. On peut y voir une violatio(...)

Où avez-vous vu que les humains apprenaient à dessiner en copiant les images des autres ? 

Dans les écoles d'art, on apprend le dessin en dessinant des moulages de la statuaire antique, des objets,, des modèles vivants, des paysages, rarement en (...)

Ces outils de génération d'images sont vraiment incroyables pour créer des visuels de qualité à partir de simples descriptions. J'ai même vu un site qui utilise ces technologies pour illustrer des comparatifs de produits, comme celui-ci sur les coffres de toit : meilleur-coffre-de-toit.fr. Cela montre bien que ces images peuvent vraiment enrichir tout type de contenu. Mais il est vrai que cela pose des questions, notamment sur la propriété intellectuelle des images générées à partir de travaux existants. Il y a une vraie zone grise à explorer !

Les émissions en direct ne sont pas annoncées clairement sur le site, il est facile de passer à côté.

La question de la propriété intellectuelle est également importante. On est dans un cas limite. Ces systèmes apprennent à "dessiner" en étant exposés à des images très nombreuses, dont beaucoup ne sont pas libres de droit. On peut y voir une violation de propriété intellectuelle. Mais d'un autre côté, c'est exactement comme cela que les humains aussi apprennent à dessiner, et personne ne penserait à parler de violation de propriété intellectuelle parce qu'un humain a appris à dessiner en voyant des des images protégés. Sinon, on va finir par devoir payer des royalties pour avoir siffloté le dernier tube de Beyoncé. Où se situe la limite ? En fait, sans qu'on s'en rende compte, on se pose pour la première fois la question du droit des IA et en quoi on peut réellement les considérer comme intelligentes.