Commentaires
Nicolino : pourquoi le boy scout Hulot va se planter
Vieux militant écologiste, Fabrice Nicolino connait bien Nicolas Hulot, le nouveau ministre de la transition écologique et solidaire. Et il est formel : le pari -sincère- de Hulot, la conversion écologique du gouvernement, ne peut pas réussir. Que pèsent la sincérité des convictions, les contacts d'homme à homme, les longues conversations avec les présidents, contre le poids des intérêts économiques ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Une info sur ce qui sera peut-être un test pour Hulot qui a déclaré vouloir interdire la prospection d'hydrocarbures sur le territoire français :
un pôle de compétitivité dédié à la chose, le pôle Avenia a fait ce communiqué de presse disant :
"La proposition d’interdire l’exploration et la production d’hydrocarbures conventionnels en France suscite l’incompréhension et l’inquiétude de nos adhérents des métiers du pétrole et du gaz. [patati patata... atout pour la France, on va faire de la géothermie, et pis y a besoin de nous pour l'éolien etc.]
Nous ne comprenons pas cette mesure au bilan globalement défavorable pour l’émission de gaz à effet de serre et nous inquiétons des conséquences néfastes pour nos emplois et pour nos efforts vers la transition énergétique.
Nos adhérents appellent à des discussions pragmatiques et raisonnées sur ces sujets, conduisant à l’adoption de mesures concrètes allant réellement dans le sens de la transition énergétique, pour le dynamisme et le rayonnement de notre pays."
Et pour l'ambiance de la filière par rapport aux ambitions de transition énergétique, extraits d'un rapport de prospective gouvernementale de l'an dernier auquel ils ont participé :
"Dans le contexte actuel de promotion de la transition énergétique, l’État n’intègre pas la filière de l’E&P (Exploration et production de pétrole et de gaz) alors qu’elle a un rôle certain à y jouer à l’horizon 2050, par exemple au travers de transferts technologiques, d’une utilisation propre des énergies fossiles ou encore du rôle du gaz naturel dans ce processus. Plus globalement, l’ensemble des filières répond à l’objectif de transition énergétique vers un mix moins carboné par l’utilisation de la géothermie profonde pour la production de chaleur et d’électricité, à l’exigence de sécurité énergétique par une exploitation des énergies fossiles raisonnée et respectueuse de l’environnement et, enfin, à la nécessité de proposer des solutions de stockage d’énergies propres pour compenser l’intermittence des énergies renouvelables.
(...)
Exploration et production de pétrole et de gaz (E&P) : 35 Md€ de CA, 64 000 emplois
Stockage : 1,3 Md€ , 1000 emplois
Géothermie profonde : 0,177 Md€, 1320 emplois
(...)
elles partagent des problématiques communes à l’heure actuelle : un manque de visibilité sur leur marché national, des opportunités de développement limitées et extrêmement encadrées sur le territoire français avec notamment une législation commune (en particulier le Code minier) et une forte concurrence sur leur marché à l’export. (...) les filières du sous-sol profond sont confrontées toutes trois, à différents degrés, à des problématiques d’acceptabilité sur le sol national. Au niveau global, les filières énergétiques du sous-sol profond présentent la caractéristique commune d’être mal connues de l’opinion publique et des décideurs politiques, quand elles ne sont pas l’objet, a priori, de procédures d’opposition ou de défiance.
(...)
Lieux de rassemblement des différents acteurs, les organismes de structuration existants (associations professionnelles, pôle de compétitivité), les institutions créées par les pouvoirs publics, les EPIC spécialisés dans ce secteur (IFPEN, Ifremer, Ineris), sont autant de lieux essentiels d’échanges intra et interfilières et de rassemblement des acteurs qu’il convient de renforcer pour fluidifier les relations.
En effet, en comparaison, les initiatives américaines, norvégiennes et japonaises de structuration des filières à l’international (American Petroleum Institute aux États-Unis, JOGMEC au Japon ou encore SFI en Norvège) bénéficient de moyens alloués bien supérieurs à ceux observés en France. En outre, certains, à l’image de l’API aux États-Unis ont développé des programmes intenses de lobbying auprès des autorités compétentes pour valoriser leur filière de l’E&P.
(...)
"
Les pauvres, on ne les aime pas et ils n'ont pas assez de moyens pour faire du lobbying et "fluidifier les relations".
Perso, je leur proposerais d'organiser un transfert massif des moyens de l'E&P vers la géothermie qu'on voit combien d'emplois peuvent y passer. Pas sûr que ça plaise aux actionnaires de Total...
Au passage, comme je connais l'historique de ce pôle : à la base, ça voulait dire "avenir énergie environnement", ça devait fédérer des initiatives autour de ce thème (méthanisation de biomasse, solaire, géothermie etc.) et du fait du contexte local (centre de recherche de Total), ça a fini phagocyté par les géosciences donc les pétroliers.
un pôle de compétitivité dédié à la chose, le pôle Avenia a fait ce communiqué de presse disant :
"La proposition d’interdire l’exploration et la production d’hydrocarbures conventionnels en France suscite l’incompréhension et l’inquiétude de nos adhérents des métiers du pétrole et du gaz. [patati patata... atout pour la France, on va faire de la géothermie, et pis y a besoin de nous pour l'éolien etc.]
Nous ne comprenons pas cette mesure au bilan globalement défavorable pour l’émission de gaz à effet de serre et nous inquiétons des conséquences néfastes pour nos emplois et pour nos efforts vers la transition énergétique.
Nos adhérents appellent à des discussions pragmatiques et raisonnées sur ces sujets, conduisant à l’adoption de mesures concrètes allant réellement dans le sens de la transition énergétique, pour le dynamisme et le rayonnement de notre pays."
Et pour l'ambiance de la filière par rapport aux ambitions de transition énergétique, extraits d'un rapport de prospective gouvernementale de l'an dernier auquel ils ont participé :
"Dans le contexte actuel de promotion de la transition énergétique, l’État n’intègre pas la filière de l’E&P (Exploration et production de pétrole et de gaz) alors qu’elle a un rôle certain à y jouer à l’horizon 2050, par exemple au travers de transferts technologiques, d’une utilisation propre des énergies fossiles ou encore du rôle du gaz naturel dans ce processus. Plus globalement, l’ensemble des filières répond à l’objectif de transition énergétique vers un mix moins carboné par l’utilisation de la géothermie profonde pour la production de chaleur et d’électricité, à l’exigence de sécurité énergétique par une exploitation des énergies fossiles raisonnée et respectueuse de l’environnement et, enfin, à la nécessité de proposer des solutions de stockage d’énergies propres pour compenser l’intermittence des énergies renouvelables.
(...)
Exploration et production de pétrole et de gaz (E&P) : 35 Md€ de CA, 64 000 emplois
Stockage : 1,3 Md€ , 1000 emplois
Géothermie profonde : 0,177 Md€, 1320 emplois
(...)
elles partagent des problématiques communes à l’heure actuelle : un manque de visibilité sur leur marché national, des opportunités de développement limitées et extrêmement encadrées sur le territoire français avec notamment une législation commune (en particulier le Code minier) et une forte concurrence sur leur marché à l’export. (...) les filières du sous-sol profond sont confrontées toutes trois, à différents degrés, à des problématiques d’acceptabilité sur le sol national. Au niveau global, les filières énergétiques du sous-sol profond présentent la caractéristique commune d’être mal connues de l’opinion publique et des décideurs politiques, quand elles ne sont pas l’objet, a priori, de procédures d’opposition ou de défiance.
(...)
Lieux de rassemblement des différents acteurs, les organismes de structuration existants (associations professionnelles, pôle de compétitivité), les institutions créées par les pouvoirs publics, les EPIC spécialisés dans ce secteur (IFPEN, Ifremer, Ineris), sont autant de lieux essentiels d’échanges intra et interfilières et de rassemblement des acteurs qu’il convient de renforcer pour fluidifier les relations.
En effet, en comparaison, les initiatives américaines, norvégiennes et japonaises de structuration des filières à l’international (American Petroleum Institute aux États-Unis, JOGMEC au Japon ou encore SFI en Norvège) bénéficient de moyens alloués bien supérieurs à ceux observés en France. En outre, certains, à l’image de l’API aux États-Unis ont développé des programmes intenses de lobbying auprès des autorités compétentes pour valoriser leur filière de l’E&P.
(...)
"
Les pauvres, on ne les aime pas et ils n'ont pas assez de moyens pour faire du lobbying et "fluidifier les relations".
Perso, je leur proposerais d'organiser un transfert massif des moyens de l'E&P vers la géothermie qu'on voit combien d'emplois peuvent y passer. Pas sûr que ça plaise aux actionnaires de Total...
Au passage, comme je connais l'historique de ce pôle : à la base, ça voulait dire "avenir énergie environnement", ça devait fédérer des initiatives autour de ce thème (méthanisation de biomasse, solaire, géothermie etc.) et du fait du contexte local (centre de recherche de Total), ça a fini phagocyté par les géosciences donc les pétroliers.
Bien que n'ayant pas adhéré au "pacte contre Hulot" soutenu par "La Décroissance" je dois avouer que ce politicien et homme d'affaires me parait être fort loin de l'image du boy scout sauf si on envisage le côté "aventures" mais pas l'aide apportée à la vieille dame. Je l'avais vu il y a fort longtemps dans ses promenades en hélicoptère au dessus de végétations luxuriantes et je reconnais que ça valait le coup d'oeil mais on ne peut pas dire que c'est là une action positive en faveur de la préservation de notre espace de vie. Bien au contraire,sans parler du bilan carbone de ses expéditions,il ne faut jamais oublier que chaque coin un peu préservé de notre planète voit s'abattre sur lui des nuées de touristes qui ravagent tout. De ceux qui font la queue sur les pentes de l'Everest et y laissent leurs tonnes d'ordures en passant par ceux qui veulent voir "les dernières baleines,les derniers ours..." et massacrer les derniers lions,éléphants,tigres...Je suis convaincu que,comme ses prédécesseurs à "l'environnement" Hulot va nous pondre quelques "applis" et "compteurs intelligents" dont le profit ira dans quelques poches (pas les miennes) et ne fera aucun bien mais plutôt beaucoup de mal en gavant les décharges africaines avec du matériel informatique et en contribuant au réchauffement climatique avec les armoires des centres de données.
On a un ministre des pots de fleurs,une "first lady" (comme la FLOTUS du POTUS) et bientôt un parlement croupion si les français votent pour les candidats officiels...
Cette chronique est incroyablement pauvre.
Nicolino aligne les assertions sans jamais étayer : "Le Grenelle de l'environnement n'a servi strictement à rien" (c'est faux, le très bon livre "Scénario Negawatt, pas suspect de sarkosyme, l'a démontré, tout en soulignant ses grandes limites), " le principe de précaution ne sert à rien", etc.
On aurait aimé quelques arguments et démonstrations ! Personnellement, je n'ai rien appris. En l'état, cette chronique fait plus penser à un éditorial paresseux qu'à un vrai travail journalistique...
Nicolino aligne les assertions sans jamais étayer : "Le Grenelle de l'environnement n'a servi strictement à rien" (c'est faux, le très bon livre "Scénario Negawatt, pas suspect de sarkosyme, l'a démontré, tout en soulignant ses grandes limites), " le principe de précaution ne sert à rien", etc.
On aurait aimé quelques arguments et démonstrations ! Personnellement, je n'ai rien appris. En l'état, cette chronique fait plus penser à un éditorial paresseux qu'à un vrai travail journalistique...
Avec des "amis" comme celui-ci, Hulot n'a pas besoin d'ennemis !
Bien d'accord avec certains commentaires, mais ce qui me fait le plus réagir à côté des débats sur l'écologie et autres, c'est que le mec qui se dit ami avec Hulot le traite de boy scout etc ... réussit in fine en dix minutes à le faire passer pour un gros con.
Quand tu f'es fait "enfler" une fois, normalement ça marque et on ne t'y reprendra plus, mais deux ou trois c'est qu'il te manque quelques neurones ...
J'sais pas, j'dis ça ... ???
Quand tu f'es fait "enfler" une fois, normalement ça marque et on ne t'y reprendra plus, mais deux ou trois c'est qu'il te manque quelques neurones ...
J'sais pas, j'dis ça ... ???
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je suis sidérée par le niveau de pessimisme !
et d'accord avec kawouede.
Mmmm de toutes façons, solutions locales pour désordre global... Céline Serrault (sic)
et d'accord avec kawouede.
Mmmm de toutes façons, solutions locales pour désordre global... Céline Serrault (sic)
Alors y'a le bon écolo, il mène un combat, il remporte une victoire. Mais "on peut dire ce qu'on veut", c'est un bon écolo.
Le mauvais écolo, il mène un combat, il remporte une victoire. Mais "on peut dire ce qu'on veut", c'est une victoire symbolique.
Une chronique dont la démonstration repose sur un sketch des inconnus et dont la conclusion est apportée avec cynisme par les frères de la chanson, c'est une bonne ou une mauvaise chronique ? Comme "on peut dire ce qu'on veut", je vais dire que c'est un sketch symbolique.
Le mauvais écolo, il mène un combat, il remporte une victoire. Mais "on peut dire ce qu'on veut", c'est une victoire symbolique.
Une chronique dont la démonstration repose sur un sketch des inconnus et dont la conclusion est apportée avec cynisme par les frères de la chanson, c'est une bonne ou une mauvaise chronique ? Comme "on peut dire ce qu'on veut", je vais dire que c'est un sketch symbolique.
ARRETEZ de nous vendre Hulot , c'est un mec de droite qui ne pense qu'au pognon, même avec le soutient d'un autre vieux mec blanc et écolo, il reste de droite et pas écolo. Un écolo trouve Hulot écologiste avec ses émissions inutiles qui ont détruit l'atmosphère , ce sont de gentil écolo bobo comme Yann Arthus-Bertrand et ces voles en hélicoptère pour ces photos qu'il replante ... Le mieux c'est d'éviter de prendre l'hélicoptère ou de produire des émissions pourri juste pour vendre du cocacola. Les mecs bobo de mai 68 nous gonflent, ils ont profité de la vie et ose se dire de gauche ou écolo, qd ils ont polluer a n'en plus finir, et veulent continuer sans rien changer a leur confort , leurs envies, leurs pouvoirs. Surtout rien pour les femmes (il faudrait qu'ils laissent la place, et plus ils sont vieux plus ils s'accrochent a leur notoriété) et rien pour les jeunes (bien plus fort qu'eux) , rien pour les pauvres (qui s'occupent des choses trivial qu'eux même ne connaissent pas, s'occuper des vieux par exemple).
Ce que la bobosphere va inventer pour nous rallier à Macron.
Votons Insoumis aux législatives.
Ce que la bobosphere va inventer pour nous rallier à Macron.
Votons Insoumis aux législatives.
À suivre... D'autant plus que je pense qu'Hulot, tout boy-scout qu'il soit, n'est pas idiot. Il verra bien s'il se fait enfumer, et s'il venait à quitter le gouvernement ça m'étonnerait qu'il le fasse en catimini, non ? Mais j'avoue que son entrée au gouvernement m'a très fortement étonné.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vu l'importance du sujet, je souhaite qu'il réussisse et qu'il s'accroche dans les moments difficiles, c'est a cela qu'on verra si il a la stature d'homme d’état. les cassandres et autres astrologues me fatiguent.
Mon interprétation perso c'est que sur le sujet assez majeur du mix électrique, Macron est vraisemblablement ok pour une vraie transition "écolo" (en douceur certes). Tout simplement parce qu'éolien et photovoltaïque coûtent désormais bcp moins cher que les productions concurrentes, indépendamment de toute question environnementale. Qques ordres de grandeur : avec les résultats récents d' appels d'offres, on sait qu' éolien et PV coutent environ 55 €/MWh en Allemagne et 45 €/MWh en Espagne, alors que l'EPR d'Hinkley Point c'est environ 115 €/MWh (sans parler de l'EPR de flamanville qui s'approche des 200 €/MWh). Même avec des surcoûts liés à l'intermittence, il y a une marge énormissime en faveur de l'éolien et du PV par rapport à tout le reste.
Hulot pensera que cette transition c'est grâce à lui et il restera (d'autant que effectivement il aura sans doute droit à quelques petites autres victoires symboliques - dont NDDL) , et Macron aura son certificat écolo et pourra mener d'autant plus facilement des politiques douteuses, voire désastreuses, sur d'autres grands sujets environnementaux.
Petite parenthèse : je ne comprends pas pourquoi personne ne parle de cette baisse des coûts phénoménale de ces dernières années ; pour se rendre compte de la chose, il faut se rappeler qu'en 2015, dans son scénario 100% ENR, l'Ademe faisait une hypothèse de 60-65 €/MWh (hors coût liés à l'intermittence) pour le PV et l'éolien .... à l'horizon 2050 (!!!) , et que presque tous les "experts" (médiatiques) avaient alors dénoncés des hypothèses "exagérément optimistes" (!!!). Bref.
Hulot pensera que cette transition c'est grâce à lui et il restera (d'autant que effectivement il aura sans doute droit à quelques petites autres victoires symboliques - dont NDDL) , et Macron aura son certificat écolo et pourra mener d'autant plus facilement des politiques douteuses, voire désastreuses, sur d'autres grands sujets environnementaux.
Petite parenthèse : je ne comprends pas pourquoi personne ne parle de cette baisse des coûts phénoménale de ces dernières années ; pour se rendre compte de la chose, il faut se rappeler qu'en 2015, dans son scénario 100% ENR, l'Ademe faisait une hypothèse de 60-65 €/MWh (hors coût liés à l'intermittence) pour le PV et l'éolien .... à l'horizon 2050 (!!!) , et que presque tous les "experts" (médiatiques) avaient alors dénoncés des hypothèses "exagérément optimistes" (!!!). Bref.
Ce qui est étonnant, c'est que la question traverse encore les esprits
Comment par exemple les syndicats sont allés tour à tour voir le petit prince qui n'a pas répondu à leur préoccupation première (à savoir pourra-t-on négocier avec en ligne de mire le couperet de ce trésor d'invention démocratique qu'est le 49-3, même Poutine n'a pas rêvé mieux), et à chaque syndicat, Macron a donné une réponse qui restait dans le flou, et ayant même mis ces flous bout à bout, nos bonhommes des syndicats sont restés dubitatifs sur le plan général.
Comment des gens peuvent aller ainsi "se concerter" avec un tel personnage reste un des plus grands mystères de la création
Et il en va de même de Hulot : qu'est-ce qui meut Hulot à croire qu'on peut faire bouger des montagnes quand la raison d'être d'une montagne est de n'être pas "Nouvelle" malgré ce qu'elle prétend, et d'être inamovible malgré son slogan En Marche.
Oui dans cette belle chronique vidéo, M Nicolino tente la seule hypothèse qui concilie son affection pour Hulot et cette incompréhension. Mais si tous les gars du monde avaient la naïveté de Hulot, le monde serait certes plaisant et de grandes choses pourraient se faire, mais dans ce cas, il faudrait qu'il n'y ait pas de Macron, car les Macron ne sont pas des petits gars naïfs, ce sont d'excellents calculateurs comme ceux qui les emploient, qui se servent abondamment de la naïveté des autres (pas vrais Gattaz, tu dois bien rire mon filou !)
Souscription pour l'érection d'un monument : À ceux qui ont fait confiance à Macron et à la SA France Co.
Comment par exemple les syndicats sont allés tour à tour voir le petit prince qui n'a pas répondu à leur préoccupation première (à savoir pourra-t-on négocier avec en ligne de mire le couperet de ce trésor d'invention démocratique qu'est le 49-3, même Poutine n'a pas rêvé mieux), et à chaque syndicat, Macron a donné une réponse qui restait dans le flou, et ayant même mis ces flous bout à bout, nos bonhommes des syndicats sont restés dubitatifs sur le plan général.
Comment des gens peuvent aller ainsi "se concerter" avec un tel personnage reste un des plus grands mystères de la création
Et il en va de même de Hulot : qu'est-ce qui meut Hulot à croire qu'on peut faire bouger des montagnes quand la raison d'être d'une montagne est de n'être pas "Nouvelle" malgré ce qu'elle prétend, et d'être inamovible malgré son slogan En Marche.
Oui dans cette belle chronique vidéo, M Nicolino tente la seule hypothèse qui concilie son affection pour Hulot et cette incompréhension. Mais si tous les gars du monde avaient la naïveté de Hulot, le monde serait certes plaisant et de grandes choses pourraient se faire, mais dans ce cas, il faudrait qu'il n'y ait pas de Macron, car les Macron ne sont pas des petits gars naïfs, ce sont d'excellents calculateurs comme ceux qui les emploient, qui se servent abondamment de la naïveté des autres (pas vrais Gattaz, tu dois bien rire mon filou !)
Souscription pour l'érection d'un monument : À ceux qui ont fait confiance à Macron et à la SA France Co.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Très intéressant !
Très intéressante chronique de Fabrice Nicolino, qui nous remet en mémoire beaucoup d'événements factuels.
Cela dit, son indulgence envers Hulot est sidérante. Car on ne peut pas dire en même temps qu' Hulot est un type bien et qu'il n'a pas les pieds sur terre. Si vraiment Hulot est le niais que Nicolino décrit, il n'est pas un type bien. Il est tout simplement un imbécile. Pour ne pas dire un con. Pendant des dizaines d'années les rêveurs se sont agglomérés autour de l'idéologie marxiste, sans rien comprendre à ce qui se passait autour d'eux. Aujourd'hui, leurs héritiers en mythomanie se regroupent dans la chapelle écolo.
Cela dit, son indulgence envers Hulot est sidérante. Car on ne peut pas dire en même temps qu' Hulot est un type bien et qu'il n'a pas les pieds sur terre. Si vraiment Hulot est le niais que Nicolino décrit, il n'est pas un type bien. Il est tout simplement un imbécile. Pour ne pas dire un con. Pendant des dizaines d'années les rêveurs se sont agglomérés autour de l'idéologie marxiste, sans rien comprendre à ce qui se passait autour d'eux. Aujourd'hui, leurs héritiers en mythomanie se regroupent dans la chapelle écolo.
Oh, le libéralisme et la science économique ont bien les leurs, innombrables, incapables de voir le libéralisme réel, comme qui dirait. :)
Exact, et je préfère un rêveur capable de faire avancer deux ou trois dossiers (NDDL, le diesel, Fessenheim) que rien du tout, avec la promesse d'un grand soir en sortant du capitalisme (sic, comme s'il n'y en avait qu'un) et de l'UE : l'écologie que défend Hulot est réformiste, mais elle peut aussi redevenir radicale si elle permet à d'autres courants politiques de revoir leur "logiciel" même en partie.
N'oubliez pas que les Pouvoirs ont eu peur il y a quelques années que l'écologie en se radicalisant devienne "terroriste".
La crainte s'est apaisée grâce à des types comme Hulot, entre autres.
M'est avis que si la FI ne réussit pas son pari nous risquons de voir l'agitation augmenter dans ce sens...
De toute façon, nous vivons des temps révolutionnaire et l'étincelle peut venir de n'importe où.
La crainte s'est apaisée grâce à des types comme Hulot, entre autres.
M'est avis que si la FI ne réussit pas son pari nous risquons de voir l'agitation augmenter dans ce sens...
De toute façon, nous vivons des temps révolutionnaire et l'étincelle peut venir de n'importe où.
excellent analyse, j'en ai ri ++
qu'est-ce que Marx vient f.. là dedans?
Marx est un support de rêve. Tout comme Trotsky, d'ailleurs. Ou Mao. Ou Tito.
Chaque fois qu'un support de rêve déçoit le rêveur, il s'en trouve un autre.
Trotsky est parfait dans ce rôle : il n'a pas été assez longtemps au pouvoir pour décevoir les rêveurs, contrairement à cette ordure de Staline.
Un bel exemple de gauchiste (n'entrons pas trop dans les détails, j'ai jamais su s'il était trotkyste, titiste, castriste, maoiste ou simplement dandy-opportuniste-se-nourrissant-de-contestation-du-système) reconverti dans l'écologie nous est donné par Daniel Cohn Bendit (Dany-le-Rouge devenu Dany-le-Vert).
Le point commun à ces idéologies est qu'elles sont impuissantes aussi longtemps qu'elles ne constituent pas une menace réelle pour le système. Le qualificatif de "boy scout" convient parfaitement à Nicolas Hulot.
Chaque fois qu'un support de rêve déçoit le rêveur, il s'en trouve un autre.
Trotsky est parfait dans ce rôle : il n'a pas été assez longtemps au pouvoir pour décevoir les rêveurs, contrairement à cette ordure de Staline.
Un bel exemple de gauchiste (n'entrons pas trop dans les détails, j'ai jamais su s'il était trotkyste, titiste, castriste, maoiste ou simplement dandy-opportuniste-se-nourrissant-de-contestation-du-système) reconverti dans l'écologie nous est donné par Daniel Cohn Bendit (Dany-le-Rouge devenu Dany-le-Vert).
Le point commun à ces idéologies est qu'elles sont impuissantes aussi longtemps qu'elles ne constituent pas une menace réelle pour le système. Le qualificatif de "boy scout" convient parfaitement à Nicolas Hulot.
Je ne partage pas l'optimisme de Nicolino.
Il n'y aura même pas de victoires symboliques. Passés les législatives et le besoin des voix des écologistes, si Macron obtient une majorité, exit Hulot.
Il va voir ce que cela fait de serrer la main d'un Machialvel aux petits pieds.
Il n'y aura même pas de victoires symboliques. Passés les législatives et le besoin des voix des écologistes, si Macron obtient une majorité, exit Hulot.
Il va voir ce que cela fait de serrer la main d'un Machialvel aux petits pieds.
