Non, Gallieni n'a pas été déboulonné
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Pourquoi les medias ne pourraient pas produire d'infox, à condition de dévoiler le pot-aux-roses quand l'affaire a pris de l'importance. Les autres medias sont sensés vérifier les informations avant publication.
De plus, ces medias "infoxeurs" sont la(...)
Pétain c'était un héros avant d'être une ordure. Gallieni, c'était une ordure avant d'être un héros.
Sauras-tu trouver auquel la République reconnaissante a érigé une statue ?
Un média d'extrême-droite aurait pu produire exactement la même fake news pour dénoncer "la nouvelle dictature de destructeurs de statues dignes des Talibans s'attaquant à notre histoire". Je suis même un peu surpris qu'aucun ne semble avoir repris l(...)
Derniers commentaires
Je ne connaissais pas "Regards", le média qui a organisé le canular avec Françoise Vergés, mais je ne perdais rien.
Sa dernière ineptie : Une non-blanche qui ne challenge pas la blanchité de ces messieurs, ils en rêvaient, Rachel Khan l’a fait.
"Challenger la blanchité" !!! Comment toucher le fond et creuser encore.
Daniel, ce n’est pas la première fois que tu défends cette idées d’une « bonne cause » qui absout le mensonge : que cela soit ici ou pour Elise Lucet, un mensonge est une faute et rien ne l’excuse surtout quand il n’est pas corrigé.
"un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ?"
Tant de médias le font pour les besoins de la cause des poissons, chaque premier avril !
Du moment que c'est une info en deux épisodes, la fake, et le démenti accompagné du decryptage politique.
Le problème est quand des hommes politiques, par exemple un président, un premier Ministre, un castaner, un blanquer, au hasard, pour les besoins de LEUR cause, le font... Sans jamais poster le moindre démenti.
OUF! Quel soulagement, c' est un fake! L'ignoble peut rester en place. Tout va bien.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Marrant que tout le monde assimile ce happening à une fake news. Perso je l'avais plutôt reçu comme un poisson d'avril, mais avec du vrai engagement physique et de gros morceaux de signification politique dedans.
C'est une faute professionnelle de ne pas préciser à la fin de l'article ou par un encadré qu'il s'agit d'un happening. Une fake news, quand bien même qui vous plaise, n'en reste pas moins une manipulation. La même chose par un activiste d'extrême droite et là la "blague" est-elle aussi "bonne" ?
A quand le tombeau de Napoléon dans la fosse commune du cimetière de Thiais avec un dernier reportage de S. Bern ?
J'aurais été contente qu'on déboulonne pour de bon Gallieni.
"un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ? "
Si c'est vraiment une question qui se pose à ASI, cela me conforte dans ma suspension d'abonnement.
Pourquoi les medias ne pourraient pas produire d'infox, à condition de dévoiler le pot-aux-roses quand l'affaire a pris de l'importance. Les autres medias sont sensés vérifier les informations avant publication.
De plus, ces medias "infoxeurs" sont largement concurrencés par notre gouvernement adoré. Certains ont encore en mémoire la "prise de la Salpétrière" par de violents manifestants agressifs et assoiffés de sang. Il en a fallu des twitts et des témoignages pour que le ministre de l'intérieur de l'époque et ses meilleurs suiveurs daignent une petite marche arrière.
Il y a quelques années Arte a diffusé un 1er avril le documenteur sur le tournage des premiers pas sur la Lune. Malgré le contexte qui était ce jour là très propice au doute, il reste encore aujourd'hui bon nombre de personnes convaincues que ce seraient des faits, malgré les démentis.
Si ces personnes sont prêtes à tenir pour vrai ce qui a tout d'une farce, que pourraient-elles penser d'une info qui serait publiée dans un contexte moins enclin à la rigolade, sur un site qui traite le plus souvent ses sujets sérieusement, en l'occurence Regards.
Quand j'ai vu cette vidéo ce matin, j'ai cru ce qu'on me montrait parce que je fais confiance a priori à Regards, et en consultant la page wikipédia consacrée à Gallieni, je me suis dit qu'elle n'avait sans doute pas encore été mise à jour, puisqu'il n'était alors fait mention d'aucun déboulonnage.
La confiance que j'accordais à regards en a pris un coup. Et ça devient vraiment fatiguant de ne plus pouvoir avoir confiance en aucune info diffusée.
On n'a pas forcément les moyens de toujours tout vérifier, et c'est d'ailleurs pour ça qu'on n'est pas toutes et tous journalistes.
C'est fou ce que permet de nos jours la technique...
Plus seulement en image statique, mais en vidéo
Deepfake :
Si ça peut lancer un débat intéressant sur le bien-fondé d'ériger et de déboulonner des statues, ç'aura été une infox utile ! Je trouve toutes ces statues de l'entre-deux guerres un peu glauques à vrai dire. Esthétiquement. Mais ça compte l'esthétique puisque produire un symbole consiste à donner une forme sensible à des idées. D'ailleurs les sculptures abstraites plus récentes qui sont censées signifier des valeurs sont souvent d'un goût douteux aussi. Je pense par exemple aux gros maillons de chaînes dans le Jardin du Luxembourg. La décolonisation et la fin de l'esclavage méritaient des symboles plus puissants...
Un média d'extrême-droite aurait pu produire exactement la même fake news pour dénoncer "la nouvelle dictature de destructeurs de statues dignes des Talibans s'attaquant à notre histoire". Je suis même un peu surpris qu'aucun ne semble avoir repris le premier tweet comme argent comptant (doivent pas suivre Regards).
Ce qui rend un peu casse gueule de soutenir ce genre d'initiative, il pourrait y avoir des copieurs.
França, som mòrt a tas guerras,
France, je suis mort à tes guerres :
Rocroy, Verdun e Rivoli,
Rocroi, Verdun et Rivoli.
Mòrt per pas res, plan mòrt, misèria,
Mort pour rien, mais bien mort, hélas,
Per Loïs Catorze o Galliéni.
Pour Louis Quatorze ou Gallieni.
Claude Marti
"reste une question digne de débat : un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ? "
Voici fin de papier la plus pertinente et la plus cosmique de cette année ;)
L'ineffable Philippe Marlière fait partie des piégés par la "performance artistique".
Mais lui s'est félicité du faux déboulonnage de la statue du général colonialiste...
Et visiblement son tweet, que j'avais commenté, a disparu.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pétain c'était un héros avant d'être une ordure. Gallieni, c'était une ordure avant d'être un héros.
Sauras-tu trouver auquel la République reconnaissante a érigé une statue ?
