Quelle conclusion tirer de cet article? Que tout n'est pas toujours blanc ou noir? Parce que le Mail a défendu un jeune noir assassiné faut-il accepter ses dérapages sur le Brexit? Pas clair..

Mais c'est une idée très française, de n'inviter dans ses colonnes que des gens qui pensent pareil que soi !

Y compris sur @SI?

Hehe au moins en France on a une presse pondérée et impartiale concernant le Brexit à en croire france info (on est rassuré du coup) :

http://www.franceinfo.fr/player/resource/802481-1737681

C'est un grand moment de journalisme quand même, après une campagne hystérique anti-Brexit dans toute la presse et la volée de bois vert reçu par les auditeurs, les journalistes de France info ne se démontent pas et s'auto-jugent impartiaux avec une mauvaise foi qu'on leurs connaissait pas (en fait si) au moins, ils m'ont bien fait rire !

L'avis d'Elisabeth Moutet (qui a son rond de serviette chez l'autre Elisabeth, Quin, d'Arte) est contrebalancé par celui d'un autre journaliste, anglais avec petit accent celui-là, Alex Taylor, bien connu chez nous lui aussi. Très remonté contre la presse britannique, dans son ensemble, qu'il qualifie de "dégueulasse". Et pour ce que j'en lis à chaque séjour en G.B., je serais plutôt d'accord avec lui. Ils n'ont pas besoin de nous pour être, tous seuls, des caricatures de journaux. Les leçons récurrentes que nous distille E. Moutet à chaque apparition dans 28 mn me fatiguent.
http://www.telerama.fr/radio/alex-taylor-je-depose-un-dossier-de-naturalisation-des-la-semaine-prochaine,144384.php

Moi qui croyais qu'un titre commençant par "Non, " était un attrape-clic dicté par le rédacteur en chef google, dont @SI est à l'abri par son modèle économique, voilà qu'ils pullulent ces derniers temps.

Je ne sais d'ailleurs pas à quelle question répond ce non.

De vrais journaux, quoi...

Oui super bouleau, merci !

J'aurais pas été contre une petite définition de ce qu'on appelle couramment un tabloïd, mais ça doit être trop trivial (et mon moteur de recherche préféré va maider).