Commentaires
Non, l'Etat islamique n'a pas attaqué Trump dans l'Ohio
C'est désormais officiel : Donald Trump, en passe d'être investi côté républicain pour l'élection présidentielle de novembre 2016, est bien "le plus grand troll de la planète". Après avoir soutenu que des milliers de musulmans avaient dansé dans le New Jersey, le 11 septembre 2001, après l'effondrement des tours du World Trade Center, Trump accuse, sur son compte Twitter, l'Etat islamique de l'avoir attaqué lors d'un meeting dans l'Ohio. C'est encore faux.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
"Vous ne trouvez pas étrange que le seul candidat a financer lui-même sa campagne , donc ne dépendant pas de beaucoup de gens ( dont l'armée ) soit celui qui réunit tout les autres candidats contre lui , y compris son camp .....?"
Donc ce qui constitue pour vous la principale (du moins celle qui explique tout le reste) différence entre Trump et les autres, c'est qu'il finance lui-même sa campagne? Le fait que ce soit un troll qui mène les républicains à leur perte collectivement ne suffit pas? Vous auriez pu au moins dire que c'est parce qu'il est reptilien...
Donc ce qui constitue pour vous la principale (du moins celle qui explique tout le reste) différence entre Trump et les autres, c'est qu'il finance lui-même sa campagne? Le fait que ce soit un troll qui mène les républicains à leur perte collectivement ne suffit pas? Vous auriez pu au moins dire que c'est parce qu'il est reptilien...
Pas très ricains cette façon de débarquer ( ah ! ah ! ...) dans un meeting politique pour se battre.....Ces ricains qui se relaient toute les 4 ou 6 h devant la maison blanche pour y manifester contre la bombe , le vietnam , la guerre en irak , le massacre des animaux de laboratoires , etc.....tout d'un coup , comme ça , ils n'en peuvent plus des propos de Trump , a ce point qu'il faille annuler ces meetings , vraiment , vous en êtes sur...?...Moi je s'rais républicain , j'enverrais bien quelques "éléments incontrôlés" foutre la pagaille dans ces meetings pour prouver que , décidément , non , on ne peut rien faire avec ce populiste ! Pareil si j'étais démocrate ( ou démo...RATE !!!!! comme disait zappa )
Ce que je m'efforce de dire c'est que ce qu'y se passe en ce moment dans la campagne de Trump sent très très fort le coup monter.....Ainsi les "minorités" ont peur de cet ultra-libérale new-yorkais...? Mais peur de quoi , au juste...?
Et puis une dernière chose....Vous ne trouvez pas étrange que le seul candidat a financer lui-même sa campagne , donc ne dépendant pas de beaucoup de gens ( dont l'armée ) soit celui qui réunit tout les autres candidats contre lui , y compris son camp .....? mais , pardon , je suis un affreux complotiste....
Ce que je m'efforce de dire c'est que ce qu'y se passe en ce moment dans la campagne de Trump sent très très fort le coup monter.....Ainsi les "minorités" ont peur de cet ultra-libérale new-yorkais...? Mais peur de quoi , au juste...?
Et puis une dernière chose....Vous ne trouvez pas étrange que le seul candidat a financer lui-même sa campagne , donc ne dépendant pas de beaucoup de gens ( dont l'armée ) soit celui qui réunit tout les autres candidats contre lui , y compris son camp .....? mais , pardon , je suis un affreux complotiste....
un Trump ça trompe énormément...
Pour les curieux, quelques articles que j'ai trouvés instructifs pour comprendre le succès de Donald Trump (en anglais, désolé) :
- This French Philosopher Is The Only One Who Can Explain The Donald Trump Phenomenon http://thinkprogress.org/politics/2015/09/14/3701084/donald-trump/
- Donald Trump’s “Ban Muslims” Proposal is Wildly Dangerous But Not Far Outside the U.S. Mainstream https://theintercept.com/2015/12/08/donald-trumps-ban-muslims-proposal-is-wildly-dangerous-but-not-far-outside-the-u-s-mainstream/
- Chris Hedges: The Great Unraveling http://www.truthdig.com/report/item/the_great_unraveling_20150830 (vf dispo ici : http://www.les-crises.fr/un-terrible-denouement-par-chris-hedges/)
- Explaining Donald Trump's Dick http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/03/explaining-donald-trumps-dick
(le dernier est, hélas, pertinent aussi)
- This French Philosopher Is The Only One Who Can Explain The Donald Trump Phenomenon http://thinkprogress.org/politics/2015/09/14/3701084/donald-trump/
- Donald Trump’s “Ban Muslims” Proposal is Wildly Dangerous But Not Far Outside the U.S. Mainstream https://theintercept.com/2015/12/08/donald-trumps-ban-muslims-proposal-is-wildly-dangerous-but-not-far-outside-the-u-s-mainstream/
- Chris Hedges: The Great Unraveling http://www.truthdig.com/report/item/the_great_unraveling_20150830 (vf dispo ici : http://www.les-crises.fr/un-terrible-denouement-par-chris-hedges/)
- Explaining Donald Trump's Dick http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/03/explaining-donald-trumps-dick
(le dernier est, hélas, pertinent aussi)
Quand un sale con veut s'acheter une virginité, il faut absolument qu'il ait un autre sale con comme faire-valoir.
Eh oui c'est désespérant, et le pouvoir russe commence aussi à utiliser l'argument (maigre consolation pour les opposants à Poutine). Mais il y a une différence avec le régime chinois et d'autres : la presse continue d'y constituer un vrai contre-pouvoir, malgré les monopoles et les manipulations... cela est précieux, et laisse espérer que Trump sera battu... par Sanders ? soyons fous, mais il y a bien un risque que cela arrive : alors la propagande chinoise devra aussi expliquer que la démocratie US a permis à un "socialiste" de gagner.
(Edit : ce n'est pas ici que je souhaitais mettre mon message...)
On peut dire ce qu'on veut, mais Trump présente des qualités qu'Hillary Clinton n'a pas.
Grâce à sa richesse, il dépend un peu moins du monde de la finance que Clinton, qui elle est totalement vendue aux banquiers. C'est plutôt bon pour tenir tête à ces gens. (la campagne de Sanders est financée par les particuliers et les syndicats, ce qui est bien mieux).
La politique étrangère de Trump est raisonnable par rapport à celle Clinton : il est pour un monde multipolaire et moins d’ingérence des Etats-Unis partout dans le monde. Avec Clinton, la poursuite des interventions américaines pour désorganiser la Syrie, la Libye, l'Iran, l'Afghanistan, l'Irak, l'Ukraine,... est annoncée d'avance.
Trump comme président des Etats-Unis, ce n'est pas génial du tout, mais si j'avais à choisir, je choisirais en premier Sanders (très largement), puis Trump, puis Clinton.
On peut dire ce qu'on veut, mais Trump présente des qualités qu'Hillary Clinton n'a pas.
Grâce à sa richesse, il dépend un peu moins du monde de la finance que Clinton, qui elle est totalement vendue aux banquiers. C'est plutôt bon pour tenir tête à ces gens. (la campagne de Sanders est financée par les particuliers et les syndicats, ce qui est bien mieux).
La politique étrangère de Trump est raisonnable par rapport à celle Clinton : il est pour un monde multipolaire et moins d’ingérence des Etats-Unis partout dans le monde. Avec Clinton, la poursuite des interventions américaines pour désorganiser la Syrie, la Libye, l'Iran, l'Afghanistan, l'Irak, l'Ukraine,... est annoncée d'avance.
Trump comme président des Etats-Unis, ce n'est pas génial du tout, mais si j'avais à choisir, je choisirais en premier Sanders (très largement), puis Trump, puis Clinton.
Et en France, d'abord Mélenchon puis Marine Lepen, donc ?
(le FN aussi est anti-interventionniste, pour un monde russipolaire, et tout ça)
(le FN aussi est anti-interventionniste, pour un monde russipolaire, et tout ça)
C'est terrible à dire, mais la question se pose pour de nombreux français qui jusque là se seraient sans doute refusés de voter FN.
Disons qu'avec la politique extrémiste des dirigeants actuels, l’extrémisme des racistes comme Le Pen ou Trump parait moins, surtout qu'une partie de leur politique n'est pas extrême, mais tient du bon sens, et est tout ce qu'il y a de plus modérée : un peu de protectionnisme, non intervention à l'étranger,...
Je parle d'extrémisme des dirigeants actuels car ils sèment la pagaille (et la mort) dans de nombreux pays (Syrie, Libye, Irak, Afghanistan, Ukraine, etc), générant d'innombrables réfugiés qui cherchent logiquement à vivre en sécurité. Cela est bien le résultat de la politique de Bush, Obama, Sarkozy, Hollande, Fabius, etc. Ils ont fait le choix de pratiquer une politique qui amplifie les inégalités en avantageant les multinationales et milliardaires, et qui limite nos libertés (état d'urgence).
Je dis tout ça, mais pour autant je n'ai jamais voté FN et je ne le ferai jamais. C'est juste pour mettre en évidence la responsabilité des élus actuels dans la montée des extrêmes, liée à leur propre politique extrême.
Disons qu'avec la politique extrémiste des dirigeants actuels, l’extrémisme des racistes comme Le Pen ou Trump parait moins, surtout qu'une partie de leur politique n'est pas extrême, mais tient du bon sens, et est tout ce qu'il y a de plus modérée : un peu de protectionnisme, non intervention à l'étranger,...
Je parle d'extrémisme des dirigeants actuels car ils sèment la pagaille (et la mort) dans de nombreux pays (Syrie, Libye, Irak, Afghanistan, Ukraine, etc), générant d'innombrables réfugiés qui cherchent logiquement à vivre en sécurité. Cela est bien le résultat de la politique de Bush, Obama, Sarkozy, Hollande, Fabius, etc. Ils ont fait le choix de pratiquer une politique qui amplifie les inégalités en avantageant les multinationales et milliardaires, et qui limite nos libertés (état d'urgence).
Je dis tout ça, mais pour autant je n'ai jamais voté FN et je ne le ferai jamais. C'est juste pour mettre en évidence la responsabilité des élus actuels dans la montée des extrêmes, liée à leur propre politique extrême.
Nous ne pouvons pas comparer ceux qui soutiennent une vrai politique de gauche Mélenchon ou autre avec les idées de l'extrême droite avec un discours raciste et qui prennent les étrangers ou les français qui ont des parents d'origine africaine, asiatique ou autre comme bouc émissaire des problèmes de notre société
Sérieux ?
Un gars qui parle de guerre commerciale avec la Chine, qui dit qu'il faut attaquer les familles de terroristes (= crime de guerre...), faire un mur avec le Mexique, qui divise le monde en deux sortes de gens, lui et les losers, un gars qui n'ose pas rejeter le soutien d'un ponte du KKK, qui a pour slogan "Make America great again" comme Reagan etc., vous pensez qu'il irait dans le sens d'une stabilité du monde ?
Je me demande si il n'y a pas un curieux phénomène autour de lui : des étatsuniens votent pour lui parce qu'ils le voient comme un cow-boy prêt à tout pour "make America great again" et à l'étranger, certains espèrent qu'il provoquera le retrait voire la ruine des USA.
Un gars qui parle de guerre commerciale avec la Chine, qui dit qu'il faut attaquer les familles de terroristes (= crime de guerre...), faire un mur avec le Mexique, qui divise le monde en deux sortes de gens, lui et les losers, un gars qui n'ose pas rejeter le soutien d'un ponte du KKK, qui a pour slogan "Make America great again" comme Reagan etc., vous pensez qu'il irait dans le sens d'une stabilité du monde ?
Je me demande si il n'y a pas un curieux phénomène autour de lui : des étatsuniens votent pour lui parce qu'ils le voient comme un cow-boy prêt à tout pour "make America great again" et à l'étranger, certains espèrent qu'il provoquera le retrait voire la ruine des USA.
Plutôt que faire de l'anti chinois et anti je ne sais quoi cela pose le problème, si notre système soit disant démocratique peut entrainer l'élection d'un candidat d'extrême droite. La liberté d'expression est de moins en moins vrai, les journaux appartiennent aujourd'hui à des financiers, la télé n'a qu'un seul discours...... alors cela mérite réflexion
Les spécialistes de la clarté dans la confusion:
https://www.youtube.com/watch?v=roZNMwFYQt0
ça devrait nous aider.
https://www.youtube.com/watch?v=roZNMwFYQt0
ça devrait nous aider.
Des médias américains expliquent qu'en fait, cette façon de faire monter la tension, ça n'aurait aucun rapport avec Bernie Sanders... Et plutôt à voir avec les réseaux liés à Soros... et donc en fin de parcours à Clinton.
Mais on peut aussi se contenter d'utiliser Trump comme une éponge à clics.
Mais on peut aussi se contenter d'utiliser Trump comme une éponge à clics.
