Norman accusé de corruption de mineure : silence des médias
Le média franco-canadien Urbania révèle la plainte déposée par une jeune Québécoise, Maggie Desmarais, à l'encontre du youtubeur star Norman Thavaud ("Norman fait des vidéos") pour corruption de mineure, et fait part de deux autres témoignages, anonymes, ceux-là. La presse française relaye très peu cette révélation.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Les femmes sont-elles irresponsables
Mineure
n'ont aucun lien d'autorité.
Majorite/minorite plus la notion d'idole. Ca fait deux liens d'autorite, mais le seul qui compte est mineur.
mais ce n'est pas la faute du youtubeur si ses fans sont d(...)
C'est fatigant cette perpetuelle volonte de culpabiliser la victime et victimiser le coupable.
Mais C'est abjecte de considerer un mineur comme un majeur surtout en matiere de délits sexuels.
Quelque part ce genre de plainte m'insupporte.
Les femmes sont-elles irresponsables ? Je ne crois pas.Il me semble légitime de dénoncer les abus de pouvoir.
Mais ici on a affaire à des personnes qui n'ont aucun lien d'autorité.
Vouloir plaire à un youtu(...)
Derniers commentaires
Alors pour nuancer le "les media n'ont rien dit", ça a fait la une de tous les JT de France Cul et france Inter hier. De plus, des Media travaillant avec Norman ont décidé de rompre leur contrat. :)
Dans ce papier, on est dans Gala ? Pure People ? Hors sujet dans ASI
Urbania est-il vraiment le premier média à sortir l’affaire ?
Car je viens de trouver un article de Starmag daté du 12/08/2020 qui parle de cette plainte.
De plus, leur article, affirme que c’est le magazine Public qui a révélé l’affaire :
Aujourd’hui, deux ans plus tard, l’histoire – qui s’était tassée aussi vite qu’elle n’avait démarré – revient sur le devant médiatique avec le témoignage d’une jeune québécoise dans le magazine Public, ce 31 juillet 2020, qui incrimine Norman Thavaud, le Youtubeur connu sous le nom Norman Fait des Vidéos, qui a plus de 12 millions d’abonnés sur la plate-forme de streaming.
Ah tiens le ton n'est pas le même que quand c'est Michel Foucault qui est accusé.
Norman cherchait à voir la foufoune de ses fans et montrait volontiers sa zézette en retour. Zemmour aurait tenté d'embrasser une journaliste socialiste ( mais c'était il y a quinze ans ).
C'est intéressant, toutes ces informations. Cela donne une idée d'un certain état de la France. Le côté ado pas fini de la France, telle qu'elle est en ce début de siècle.
Elle n'est pas que cela la France. Je veux dire, pas seulement pas finie. Elle est aussi trop âgée. Et fatiguée. Et malade.
Elle ne sait pas où elle va. Elle ne sait plus d'où elle vient. Elle n'en peut plus.
C'est ce que viennent de dire les généraux avec leur tribune qu'apparemment tous les sachants du gouvernement ne parviennent ni à comprendre, ni à maîtriser, ni même à dominer..
Qu'est-ce qu'elle dit, cette France immature, fatiguée, épuisée ? Ce qu'avaient hurlé il n'y a pas si longtemps ces Gilets Jaunes dont plus guère ne se souvient. Ce n'est pourtant pas si loin mais les choses se sont tellement aggravées avec ce fichu virus révélateur de tant d'autres impuissances.
Elle dit, je crois, qu'elle souffre de ce qui était prévisible: la difficulté d'être un pays dont le prince est un enfant dans un monde devenu trop dur et trop complexe.
Elle dit qu'on l'a bercée de trop d'illusions et de fausses réponses. Elle dit qu'on s'est foutu d'elle avec une Europe qui l'enfonce et la diminue. Elle dit que la mondialisation qu'on lui propose n'est que la fin de tout ce qui fut son rayonnement et sa grandeur. Elle dit qu'on lui impose des enfants dont elle ne veut pas pour la simple raison que nombre d'entre eux ne rêvent que de la détruire.
Elle dit, en gros, qu'elle n'en peut plus. Mais les médias continuent à se préoccuper davantage des histoires de zézettes et de foufounes.
C'est ainsi que vont les choses. Et ce n'est pas gai.
Je ne connaissais Norman que pour ce sketch raciste* et sexiste qui avait un temps défrayé la chronique :
Je ne suis donc pas du tout étonné de cette affaire. Cela cadre bien avec le personnage.
Un petit peu comme lorsque l'on a appris récemment qu'un journaliste célèbre pour avoir fabriqué une fausse interview de Fidel Castro était aussi un harceleur sexuel ....
* Rappel pour les charlistes : de l'humour raciste, certes c'est de l'humour, mais c'est aussi du racisme.
Bon ça y est celui là est deja condamné , allez on passe a ZEmour!
Si on ne donne pas le nom de ce mec , il va faire jouer ses réseaux , et peut être s'en tirer si il est coupable ,peut être filer un peu de fric , et affaire close .
Si on donne le nom on lui pourri la vie et si il est innocent il l'a dans l'os ! Strauss Kahn je ne sais meme plus si il est coupable ou pas , c'est vous dire ! On a pas beaucoup évolué depuis Salem ...Les langues de putes on développer leur capacités de nuisance et la justice elle n'y a rien gagnée ...Ce Norman , c'est quoi un influenceur d'esprits faibles , Zemour c'est quoi , la meme chose , on va continuer a protéger les débiles sans essayer jamais de les rendre plus intelligents , j'ai bien envie de dire qu'ils crèvent ces connards ! Ce monde va me faire oublier ce qui m'a motivé toute ma vie , la défense des faibles .Putain tous ces cons vont me faire virer extreme droite et eugéniste ! Ouf je viens de me rendre compte que c'est pas ces faibles là que je défends, c'était moins une ...
Je ne suis pas avocat, mais je ne pense pas, en tout cas en France, qu’il faille parler de corruption de corruption de mineur dans ce cas, voilà ce que j’ai trouvé sur internet :
« Dans un arrêt du 8 février 2017, la Cour de cassation a estimé que le délit de corruption de mineur n’est constitué que si l’auteur des faits a eu pour but de pervertir la sexualité du mineur. Dans l’arrêt précise la Cour indique :
« Mais attendu qu’en l’état de ces seules énonciations, qui n’établissent pas que le prévenu ait eu pour but, non de satisfaire ses propres passions, mais de pervertir la sexualité de la mineure, et alors qu’il appartenait aux juges de rechercher si les agissements en cause ne relevaient pas plutôt de la qualification de propositions sexuelles d’un majeur à une mineure de quinze ans par un moyen de communication électronique, prévue et réprimée par l’article 227-22-1 du code pénal, la cour d’appel n’a pas justifié sa décision ; »
Il faut en déduire qu’il existe une différence nette entre la corruption de mineur qui suppose une volonté de l’intéressé de pervertir le mineur et les propositions sexuelles d’un majeur à une mineur de quinze ans qui suppose que le majeur cherche seulement à satisfaire ses propres passions. »
Et l’article 227-22-1 en question ne concernant que les mineurs de (moins de) quinze ans, j’en déduis que Norman ne devrait pas être inquiété par la justice française… enfin si les révélations en reste là !
Je reviens sur mon commentaire.
Si mon analyse est la bonne, je pense que cela pourrait expliquer que "la presse française relaye très peu cette révélation", pour reprendre le chapeau de l'article.
Bref, la loi française n'aurait sans doute rien contre Norman s'il avait rencontré cette jeune fille dans la vie, et passé une nuit avec elle (à moins que sa célébrité soit considérée par le législateur de facto comme une relation d'ascendance et d'autorité ?). Mais dans le cas présent, il ne me semble pas pouvoir échapper à la justice.
"qui substitue automatiquement le droit nord-américain au droit français", bien sûr....
Ce serait super dis-donc une fonction edit sur @si, se dit un asinaute pour la 35473153402è fois cette semaine.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
> Je ne suis pas sûr ; il n'y a pas de "majorité sexuelle" en France juridiquement.
Ha j'ai répondu plus bas sans voir votre message... J'ai peut-être raté quelque chose, mais il me semble, à partir du moment où il n'y a pas de lien d'autorité, ou quelque chose qui constitue la corruption de mineur, qu'une relation entre un mineur de 15 à 17 ans et un adulte est légale. Du coup, de facto (même si non inscrite dans la loi), c'est une majorité sexuelle - ou alors j'ai mal compris un truc.
Sur wiki : "D'après le Dictionnaire de droit criminel, « [i]l y a corruption de mineur lorsqu’un individu s’efforce de profiter de la jeunesse et de l’inexpérience de sa victime pour l’initier à un vice, et s’efforcer de l’en rendre esclave2. »"
On parle bien de vice ou de dépravation, cela m'étonnerait beaucoup que de nos jours un juge dise qu'envoyer un nude à un mineur de plus de 15 ans soit plus grave que d'avoir une relation sexuelle avec lui.
D'autant que, pour rappel, à l'heure actuelle nous en sommes toujours là (et c'était aussi le cas à l'époque des faits reproché à Norman) :
"Le terme "majorité sexuelle" n'est pas présent dans les textes législatifs français. Cependant, de nombreux textes législatifs mentionnent officiellement l'existence d'une sexualité des mineurs à partir de 15 ans.
La loi reconnaît ainsi le droit à un mineur d'avoir des relations sexuelles à partir de cet âge.
Elle est donc de façon implicite établie à 15 ans en France. On considère ainsi qu'à partir de cet âge, un jeune est apte à donner son consentement éclairé."
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pas si vite : la possession de photos sexuelles d'une mineure reste illégale.
Et le fait qu'il l'incite à en produire tombe très probablement sous le coup de la corruption de mineur, même si là-dessus faudrait regarder la jurisprudence.
Par ailleurs, la plainte a été faite au Canada. Une plainte internationale, est-il indiqué dans l’article. Est-ce qu’elle est soumise au droit français ?
Si c’est soumis au droit international, c’est encore moins malin de montrer sa bite à l’international.
Il me semble que cela dépend de si l'on se place d'un point de vue légal ou moral, sachant que ce qui est légal chez nous ne l'est pas forcément au Canada.
Si les faits reprochés ne sont pas illégaux, il me semble qu'un journaliste doit alors se poser la question de la légitimité à les porter sur la place publique. Cela sert-il l’intérêt général ?
Qu'en pensez-vous en l’occurrence ?
Abuser de mineures quand on cartonne sur un média de masse, un grand classique :|
Un connard qui fait des vidéos sur Dragon Ball dans sa chambre a proposé à ces personnalités médiatiques : "Rangez vos bites les mecs !"
Le plus triste c'est que cela semble déjà trop demander.
"Daisy Le Corre, l'une des journalistes d'Urbania, a rapidement pris contact avec Maggie Desmarais à la suite de la publication de ces posts Instagram. Nouer une relation de confiance avec elle, puis la convaincre de parler face caméra, a été un numéro d'équilibriste."
Elle va commencer à être habituée à ce qu'on noue une relation de confiance avec elle juste pour obtenir des photos et vidéos.
Quelque part ce genre de plainte m'insupporte.
Les femmes sont-elles irresponsables ? Je ne crois pas.Il me semble légitime de dénoncer les abus de pouvoir.
Mais ici on a affaire à des personnes qui n'ont aucun lien d'autorité.
Vouloir plaire à un youtubeur est très bête, mais ce n'est pas la faute du youtubeur si ses fans sont débiles.
Dire « j'ai été très bête et j'ai fait n'importe quoi » ne suffit pas pour porter une accusation de « corruption de mineur ».
Même si le youtubeur en question me semble moralement douteux.
Quelque part on est responsable de ce que l'on fait, sauf si il y a une contrainte.
J'ai vu que Zemour était aussi en pleine tempête, sans que cela ne fasse trop de bruit
une journaliste du figaro l'accuse de l'avoir embrassée de force
sera-ce une affaire du genre pierre Ménes ou cela fera-t-il pschitt (comme disait l'autre grand à lunettes ) ?
