Olivier Babeau, mètre-étalon du libéral télévisuel
Professeur des universités spécialisé en sciences de gestion, Olivier Babeau est plébiscité dans les médias depuis quelques années. Et surtout ces dernières semaines pour donner son avis sur la réforme des retraites. Très bon client pour les plateaux télé et les chroniques pour la presse écrite, il incarne à la perfection "l'économiste libéral" dont la voix fait souvent écho avec les positions des grandes entreprises et du gouvernement. Lui revendique son indépendance, remise en cause par ses liens avec l'industrie via son think tank, l'Institut Sapiens, et ses activités de conseil. Portrait.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
C'est le genre d'informations dont on a besoin. Le terme d'économiste donne un vernis de respectabilité à des gens qui ont eu des parcours très différents. Le public est en droit de savoir quand un habitué des plateaux a des conflits d'intérêt, mais (...)
Que de mots (sapiens) ou noms (Montaigne...) salis par ces "instituts" qui recherchent une façade respectable. Beurk!
Excellent papier, fouillé, précis, senti. J'aime
Quant à ce babeau il est le rejeton d'une lignée qui voit son éclosion à neuilly et qui pose son séant dans les écoles privées. Son formatage est transparent.
Son parcours était tracé, ses idées aussi.
Il(...)
Derniers commentaires
Babeau.
Le nom m'a accroché un neurone. mais c'était pas Olivier, c'était André. André, c'était le père d'Olivier.
Pour ceux que ça intéresse, André Babeau, qui nous a quittés en 2021, était un spécialiste de l'étude économique de l'épargne et de la planification.
Pourquoi parler du père alors qu'il s'agit du fils ? Parce que les chiens ne font pas des chats, enfin pas toujours.
Donc Olivier est "passé" par l'ESCP (de mon temps on disait Sup de Co Paris) comme son père était "passé" par Hec (on disait Hec).
Il ne faut donc pas s'étonner que ce brillant garçon plastronne ici là et ailleurs en faveur de "réformes" qui vont dans le sens ce ceux qu'il sert et de ce qu'il sert.
Encore une illustration, s'il en était besoin, de la validité des analyses de Pierre Bourdieu, de Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon sur le thème "les chiens ne font pas des chats", enfin pas toujours.
Merci à Vous pour ce très beau portrait qui permet de mieux comprendre les acteurs du petit écran.
J'espère qu'il y en aura d'autres.
Je pense, aussi, Cher M. MIDENA, que vous avez dû éprouver beaucoup de plaisir la thèse footballistique de M. PERRI.
N 'importe qui peut créer un think tank,et se présenter comme directeur-rice .
Actuellement M Babeau est employé par l'université de Bordeaux,et depuis octobre 2017, préside l’Institut Sapiens.(wikipédia)
Je rattrape un considérable retard de lecture des articles d'asi, et la lecture de cet article est une souffrance.
Maurice Midena n'y est pour rien, sauf indirectement.
Une fois la fulgurante intuition que la réforme des retraites a été écrite par chatgpt, qui m'est apparue et que j'ai balayée quelques lignes plus loin, mais à contre-cœur, j'ai cliqué sur le montage vidéo. C'est là, que j'ai beaucoup souffert. Et là, j'ai hâte. Et j'ai honte aussi, de ce que je souhaite qu'il arrive à cette sorte de gens.
D'un autre côté, ça ne le dérange pas vraiment de ne pas être reconnu comme tel. "Je me dis que ça n'a aucune importance. Ce sont des questions d'étiquettes, qui sont absurdes. La seule chose qui compte c'est que vous soyez capables de parler d'un sujet de manière rationnelle en présentant des arguments."
Tout est dit, il a parfaitement compris ce qui était important dans un débat (cf. Schopenhauer), l'important n'est pas tant d'être reconnu économiste par ceux qui savent ce qu'est un économiste, l'important c'est :
- Etre notifié comme économiste dans le petit bandeau de BFMCNEWS... et donc pouvoir débattre à légitimité égale avec quelqu'un dont c'est réellement le métier.
- Etre en capacité de débattre en présentant des arguments. Un argument n'est pas forcément un renvoi au réel par des faits et des chiffres vérifiés, un argument est l'outil dont on se sert pour justifier notre point de vue afin de faire pencher l'opinion des autres dans notre sens. Si vous avez une vivacité d'esprit suffisamment aiguisée associée à une capacité à balancer des chiffres relatifs avec des sources relatives, vous avez gagné le débat.
Et les libéraux, euh non, les capitalistes, sont vraiment forts à ce jeux.
Plus on bosse plus on fait gagner de pognon a ces parasites . Un vermifuge vite !!!!!
Un escroc libéral ordinaire, étalant sa rhétorique sur des plateaux sans contradicteur.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce chiffre m'a étonné moi aussi
et il semble l'affirmer avec une telle conviction
j'ai donc cherché et suis tombé sur cet exemple que je cite :
"Exemple :
Pour un salarié percevant 5 500 € brut, le calcul se fait sur la base de 3 666 € (plafond de la Sécurité sociale pour 2023), et non sur les 5 500 €.
Autrement dit, l’employeur devra verser un pourcentage de cotisation retraite à hauteur de 8,55% du plafond mensuel de la Sécurité sociale égal à 3 666 €, soit : 313,4 €."
Très bon article de Maurice Midena
Quelle plaie ce genre de soi-disant expert économiste, ils sentent tous le moisi, le renfermé des tentures dorées
Auteuil, Neuilly Passy engendrent des rejetons plus désempathiques les uns que les autres, dignes de ces experts que produisait à grande échelle l'ère thatcher
La morale de l'histoire : Il est babeau monsieur Babeau
donc le salarié qui n'atteint pas le plafond cotise, en pourcentage, plus que le cadre ?
28%, c'est le taux des cotisations salariales par rapport au brut. de toutes les cotisations.
Ben c'est pas ce que nous explique ce grand, cet énorme grand économique et expert en duplicité qu'est M. Babeau.
Lui il affirme que les 28% de "charges". Sont monstrueux et pour les retraites seulement.
Car après, vous avez encore les autres charges (sécu, chômage, ecologie, etc...).
Le mec est tellement moderne et disruptif qu'il raconte avec verve les mêmes erreurs lieux communs obsolètes et mensongers des pires aristocrates d'un siècle passé et mort.
Mais paraît que c'est pas possible de faire autrement que de suivre ces ordures.
Pourtant, il suffit de les mettre juste à leur place : dans la benne pour traitement à la déchetterie.
oui, il s'est un peu pélangé les minceaux... l'ivresse médiatique, encore !
Ouais, c'est comme les riches qui sont toujours à plaindre car ils paient un montant supérieur à celui du montant d'impôt sur le revenu de ceux qui ne gagnent que le SMIC.
Et les mêmes et leurs indéfectibles soutiens, ils oublient toujours de rappeler toutes les déductions, remboursements et exonérations dont ils bénéficient.
Ouais, certains se voient prélever par exemple 10k€ d'impôts sur le revenu, mais ils oublient d'indiquer tous les remboursements divers et variés obtenus en faisant des investissements ici ou là.
Et oui, faire des investissements, en plus de diminuer les impôts, ça reste des investissements qui rapportent à minima une charge d'impôt bien plus légère, mais en plus des intérêts/gains supplémentaires.
Mais chut. Faut toujours noyer le poisson et hurler à la mort.
Ah, et pour ceux qui vont hurler qu'ils trouvent qu'ils paient trop d'impôts par rapport à leur voisin, c'est juste que t'es pauvre et qu'en plus tu te fais arnaquer par la droite plus encore que par lz gauche (la vraie hein, pas la gauche macron)
Babeau est l’idiot utile de deux quinquennats qui resteront dans l’histoire ce qu’est une politique de M.
"Le terme d'économiste donne un vernis de respectabilité" , nous sommes tous économistes dans la mesure ou nous nous occupons de la gestion de nos comptes et salaires , alors pourquoi eux plus que nous ?
"Le problème des enseignants-chercheurs, c'est qu'ils viennent en plateau, mais acceptent de ne parler que de leur thèse, observe-t-il. Parce que l'université vous a élevé dans l'idée que vous ne pouvez rien dire avant d'avoir fait trois ans d'études et 500 pages sur un sujet."
Ben non il n'y a pas que a l'université ou l'on croit cela. C'est aussi dans le cas dans l'industrie. Si vous cherchez un expert (quelquesoit le domaine) alors c'est 5-10 ans d'expérience. Et aussi c'est très spécialisé, un neurologue ne fera pas un très bon boulot pour une opération du coeur.
En 2013, je publiais ce billet ou je mentionnais que Babeau niait sans vergogne la responsabilité de France Telecom dans les suicides dus à la réorganisation au pas de charge de cette entreprise. Il prétendait que ce taux ne dépassait pas celui de la population en général . Pas moins. Depuis, la justice est passé qui a condamné son Pdg Lombard, à 1 an de prison avec sursis et 15.000€ d'amende ( une paille...) pour les suicides en série dans les années 2000 dus à l'organisation toxique de France Telecom.
Babeau comme Laurent Alexandre osent tout, je change de chaîne quand ils déploient leur communication, autre nom d'un enfumage libéral médiatique.
Très bon article. Il est important de bien cerner ces personnages et le pourquoi/comment de leur omniprésence. Je remarque d'ailleurs qu'après seulement quelques semaines de silence forcé, l'abject nicolas bouzou est de retour sur les plateaux, dont bien entendu 28 minutes, où il peut à nouveau et à loisir bourrer le mou des téléspectateurs/contribuables selon les intérêts de ses clients, sous les oiellades enamourées de la présentatrice...
Faisons un rêve : Bouzou et Babeau sont dans un bateau...
Que de mots (sapiens) ou noms (Montaigne...) salis par ces "instituts" qui recherchent une façade respectable. Beurk!
on pourrait le mettre 24h sous des panneaux photovoltaïques dans les corbieres .. à poil et sans eau , pour voir comment la technologies resout les problemes climatiques ...
Quand Bouzou a été "cramé" parce qu'il était démontré qu'il était payé par Uber, l'espace disponible pour ce personnage s'est accru chez Quin et consorts...
Super déroulé qui m'a passionnée de bout en bout. Vous racontez bien, Maurice.
Ma seule hantise : qu'il fasse un gosse à Madame Agnes Merdier-Folalier ....
Excellent papier, fouillé, précis, senti. J'aime
Quant à ce babeau il est le rejeton d'une lignée qui voit son éclosion à neuilly et qui pose son séant dans les écoles privées. Son formatage est transparent.
Son parcours était tracé, ses idées aussi.
Il était fils de.
Bref, pour moi un pantin de gotha.
Re jetons l'énergumène.
Nous vivons une époque formidable
C'est le genre d'informations dont on a besoin. Le terme d'économiste donne un vernis de respectabilité à des gens qui ont eu des parcours très différents. Le public est en droit de savoir quand un habitué des plateaux a des conflits d'intérêt, mais c'est généralement passé sous silence. Merci pour cet article.
Un parasite, donc ...
Félicitations, vous avez trouvé un bonimenteur de compétition.
