Vite dite : à écouter ( a priori ) pour notamment Esther Duflo, dont je recommande la lecture des ouvrages mentionnés ci-dessous.

« Comment lutter contre la précarité? » - France Inter, émission « Service public » du mardi 23 mars 2010

Invités

Esther Duflo
première titulaire de la chaire « Savoirs contre pauvreté » au collège de France, professeur en économie du développement au MIT et fondatrice de J-Pal laboratoire d’action contre la pauvreté auteur des deux tomes de « lutter contre la pauvreté : Le développement humain et la politique de l’autonomie" publiés dans la collection la République des Idées aux éditions du Seuil
Poverty Action Lab

Alain Seugé
Président de la Fédération Française des Banques Alimentaires. (FFBA)
le site de la Fédération Française des Banques Alimentaires.

Mathieu Laine
auteur de « La grande nurserie », Editions JC Lattès

Le reportage

Depuis 7 ans, la mission locale de Bondy aide, financièrement les jeunes à passer le permis de conduire en partant de l'idée empirique qu'un permis multiplie les possibilités de trouver un travail. La mission locale s'occupe essentiellement de jeunes sortis du système scolaire. Chaque année, ce sont donc 80 jeunes qui passent le permis. Financeurs : l’Etat, la ville de Bondy, le Conseil Général et le Conseil Régional ; coût de la formation environ 2500 euros, par jeune. Les jeunes sont accompagnés pendant 5 mois, et suivent également des cours, travaillent sur l'estime de soi... C'est pour cette raison que le coût est plus élevé que celui permis classique, qui lui est autour de 1500 euros.

Aujourd'hui, la mission locale de Bondy est à l'origine du regroupement des 14 missions locales de la Seine - Saint Denis pour généraliser cette initiative, et vérifier si ce qui semble fonctionner à Bondy peut fonctionner sur l'ensemble du département.

Dans un deuxième temps, je suis allé voir Martin Hirsch, le Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté et Haut commissaire à la jeunesse, a lancé un appel à projet dans le cadre d'expérimentations sociales. L'exemple de Bondy fait partie de cette expérimentation sociale pour vérifier l'efficacité de différents projets de lutte contre la pauvreté. En gros : avant de financer, regardons si ça fonctionne. . . Une évidence mais qui jusqu’à présent n'était pas mise en pratique.

Thomas Chauvineau

[sites.radiofrance.fr]

En parlant de précarité, et si on parlait de celle des journalistes ?

"Pigistes : « Les mendiants de la presse » ?" - Gérard Filoche [www.filoche.net]

Question à la rédaction d'@si : combien de pigistes à @si ? 5%, 10%, moins ? plus ?

EDIT : le premier commentaire de Gaëlle-Marie sur les « écriveurs du web » est d'autant plus alarmant... Question : quel est le statut d'@si ? « Entreprise de presse » ?

Vraiment excellent cette émission, tout est dit dans le calme et avec clarté. Merci !

Si cela fait plaisir à beaucoup d'avoir un retour aux origines d'ASI (et à moi aussi), il ne faut pas vous interdire d'explorer toutes les formes et tous les sujets. La construction de cette émission est très proche de ce que je connaissais sur France 5, c'est bien pour cela que cela plaît. Malgré tout, ne caressez pas toujours vos abonnés dans le sens du poil, c'est aussi votre rôle.

vous vous êtes intéressés à la question des retraites, ou de l'hopital, la question de l'école des fonctionnaires, la précarité, la finance, la pauvreté, quel que soit votre opinion sur ces questions, vous devez regarder ce film.
en regardant le début du film vous ne comprendrez pas le rapport, mais ayez le courage d'aller au bout pour comprendre que tout converge autour d'une seule question:"pour qui la machine économique doit elle rouler?" arrêtons de parler de tous les contre feux médiatiques qui ne sont là que pour nous détourner de l'essentiel. Si chaque citoyen du monde donnait une heure de son temps pour regarder ce film, m'est avis qu'il y aurait enfin un changement décisif dans ce monde.
non ce film ne parle pas de ce dont on pourrait croire qu'il va parler, peu à peu quelque chose en émerge qui transcende les frontières, quelque chose d'universel, quelque chose qui nous concerne vraiment, nous , ici et maintenant.
nous sommes tous ici sur @si mus par un même but, décrypter le langage médiatique, mais avons-nous bien saisi toutes les conséquences de ce travers du monde médiatique actuel? avons-nous bien tiré les conséquences de l'existence même d'un site comme @si?
Ce site est un symptome, le symptome d'une maladie et il se pourrait bien qu'il existe un antidote.
http://www.dailymotion.com/playlist/x1445a_tchels0o_bruxelles-caracas-chavez

Très bon reportage, très bon débat !!

Toutefois, il apparait important de dire que le reportage de TF1 concerne le procès de patrons voyous, qui sont condamnés.

Contrairement à ce qui est dit dans le débat, sur le reportage de TF1, le nom de Samsonite est cité.

"les repreneurs ne mettront pas un centime d'€, tout l'argent de la société Energy Plast est fourni par Samsonite: c'est le vendeur qui paie l'acheteur" .

Ce qui fait qu'une personne qui visionne le reportage de TF1 , connait de fait le vendeur-payeur et les acheteurs-voyous.
De plus, le mot "arnaque "est prononcé.

Les séquelles de ces " fermetures programmées" , sont effectives, réelles et dramatiques pour beaucoup de licenciés, tant chez les ex-Samsonite, que chez les ex-Delsey (tranquilisants....) et tous les licenciés de France, Fabris, Sony, les contis, Total, les Philips et malheureusement etc.....

Même ceux qui ne sont pas économiquement dans une situation précaire sont psychologiquement marqués.


TF1 a montré son reportage en national, certes à une heure tardive.

A quand une diffusion du reportage d'Hélène D. qui est remarquable sur la 2 ou la 3 nationale !

MHe

Merci beaucoup pour cette excellente émission. Je la vote d'utilité publique pour lutter contre l'opacité qui dirige le monde du travail et de la finance , et montrer le courage des salariés manipulés qui ne veulent pas qu'on les déshonore.

Une très bonne émission effectivement, des invités intéressant, un sujet très bien traité à la fois sur le fond et à la fois sur la construction médiatique, des échanges qui ne tombent jamais à plat, bref, du @si comme on l'aime.
:)

Tres bonne émission.

PS: René Chateau m'a fait beaucoup rire!

Très bonne émission. En la regardant, je n'ai pu m'empêcher de faire le lien avec l'émission consacrée à Frédéric Lordon et me rappeler notamment un de ses ouvrages intitulé "Fonds de pension, piège à cons".

Excellente émission! Dommage qu'il soit si tard pour lire les réactions du forum.Un beau décorticage de la financiarisation de l'économie: Les holdings associées aux repreneurs véreux...et au bout des gens qui se bagarrent et que je soutiens de toutes mes forces.

Très intéressant, merci.

Excellente émission, à la fois sur la forme et le fond.
Juste une chose, j'aurais aimé que l'avocat explique mieux le mécanisme juridico-financier qui a permis au Hedge Fund de se faire autant d'argent.
Mais j'ai peut-être raté quelque chose ?

http://anthropia.blogg.org

« On s’fait la valise, Doc ? »

« Prends l'oseille et tire-toi »

rien que le titre impose l' humiliation, vous nous rejoindrez dans le feu, malheureusement

Sans doute etait-ce pour ne pas nuire a l'emission sur Public Senat, mais vivant a l'etranger, je n'ai pas eu la chance de comprendre suffisamment bien a mon gout, la these de l'avocat. Je comprends que les "repreneurs" sont des fossoyeurs d'entreprises professionnels, qu'ils font le sale boulot pour les Samsonite et Delsey... qui ne veulent pas salir leurs marques avec une publicite negative, sous la forme de fermetures d'usines, plans sociaux et greves mediatiques. Je comprends qu'ils ont ete condamnes parce qu'ils ne s'y sont pas bien pris.
J'aurais ete interesse, cela n'etait sans doute pas le but de l'emission, par comprendre si ca avait ete demontre et si oui, comment, quel etait la nature du deal.
Cela ouvre des perspectives interessantes pour les gens a la recherche d'emploi: vous venez de perdre votre emploi, servez d'homme de paille pour fermer les usines des salaries qui en ont encore.

On remarque neanmoins dans l'extrait du reportage de TF1 que vous avez choisi que si le nom de Samsonite n'est pas oralement prononce, on le voit subrepticement sur l'ecran d'ordinateur de l'avocat. Une facon pour TF1 de pouvoir se dedouaner?
La discretion de TF1 vis-a-vis de Samsonite s'explique sans doute, cela aurait pu etre mentionne, par le fait que TF1 vend aussi du temps de cerveau disponible a Samsonite.

Continuez comme ca c'est mieux !!

Le documentaire "Liquidation totale" est rediffusé sur Public Sénat dimanche 14/02 à 18h ; excellent doc et excellente émission d'arrêt sur image !

Émission parfaite. Vraiment tout-à-fait bien dans les cordes d'@SI, et félicitations à Sophie, on sentait qu'elle dominait le sujet et était à l'aise.

Je dois avouer que j'étais en retard dans mes visionnages d'émissions et j'ai eu du mal à me décider pour celle-ci, qui est la dernière que je vois. Je me suis vraiment demandée pourquoi, car le thème a priori me passionne, et je crois avoir trouvé ce qui me rebutait. La faute en est à cette photo qui présente l'émission. Ces hommes, dont on reconnaît bien que ce sont des ouvriers en grève, avec de côté cette grande flamme de brasero qui occupe une partie de l'image. Autant je ne nie pas qu'elle est très belle esthétiquement et graphiquement, autant j'avoue qu'elle ne m'encourage pas à regarder l'émission. Le titre le devrait, mais nous sommes bien placés sur le bon site pour savoir que l'image prime le texte et la parole.

Or, ces hommes sont statiques, le feu a l'air d'une flamme olympique qu'ils ne saisissent pas. Ils donnent l'impression d'être figés dans le froid, sans force et sans volonté. Leurs visages sont trop dans le flou pour exprimer leur détermination. Et cette impression de contraste avec le thème de votre émission ne lui rend pas du tout justice. Personnellement, ça m'a bloquée pour ouvrir le lien.

J'irais même beaucoup plus loin. Cette représentation des ouvriers est typiquement celle de TF1, que vous dénoncez, justement....

En effet, quel est le discours néo-libéral ambiant typique encore à l'œuvre aujourd'hui, et très accusé à TF1 ?

Le monde change, la mondialisation nous menace. La seule chance de survivre, c'est de s'adapter, d'être pugnaces, motivés, innovants. Seuls ceux qui feront ces efforts réussiront à s'en sortir et à dépasser les autres, au niveau international comme au niveau interne. Les autres seront balayés et disparaitront, dans cette sorte d'enfer qu'est le chômage, la précarité et la mort sociale.

Ce discours doit être illustré en permanence par l'image. TF1 et M6 décrivent des gens qui se laissent aller, les hommes dépriment (chez TF1, la dépression ne fait pas partie des maladies graves, c'est un signe de faiblesse), ils pleurent, les femmes font tranquillement leur tricot, ils ne sont pas des battants. Ils protègent leurs avantages acquis, mais sans chercher à s'adapter, ils se comportent en victimes sans lutter. Des parasites.
Sous-entendu, ils ont forcément ce qu'ils méritent, dans le monde d'aujourd'hui, ce qui sanctionne la paresse, l'oisiveté, la faiblesse et le manque d'énergie : ils se retrouvent au chômage... Votre photo en rajoute en en faisant des clochards en sursis, aux pieds boueux, près de leurs braseros.

Cette succession d'images toujours recommencées et toujours dans le même sens influence profondément le téléspectateur de TF1. Après, on peut toujours discuter : le discours de TF1 influence-t-il l'image ou le contraire ? La réponse dépend de la bonne foi qu'on peut accorder à TF1.

Et par chance, vous nous présentez le documentaire de cette jeune femme, qui, justement, n'a pas ce parti-pris. Pour elle, ces grévistes sont des battants, des lutteurs, des gens qui ne se laissent pas faire, mais qui ne sont, quoi qu'il fassent, que les pions d'une gigantesque partie qui se joue en dehors d'eux et sur laquelle ils n'ont que peu de prise, même s'ils la saisissent, l'avocat nous le confirme, aussitôt que c'est à leur portée. Elle les filme dans l'action et le combat. Et elle comprend, intuitivement ou pas, qu'elle ne doit montrer la jolie image des femmes qui tricotent que lorsqu'elle doit démontrer leur placidité quand Samsonite les menace de pratiquer des attaques (sous-entendu, les syndicats et les ouvriers pratiquent la violence).
Parce que les classes populaires ne sont pas battantes quand elles se battent, elles sont violentes et dangereuses.
J'ai aimé sa réaction quand DS a parlé des grévistes comme des victimes. Évidemment, le mot était pris dans le sens de gens qui subissent dans son esprit. Mais elle a immédiatement rectifié le mot en expliquant qu'ils étaient loin d'être passifs. Car le mot pouvait aussi signifier l'apathie. Par définition, une victime est faible, inactive, la preuve, elle n'a pas pu se défendre.

Vraiment, très bonne émission.

Passionnant de bout en bout et hélas aussi, fascinant.

Je ne dirais qu'une chose ( enfin presque): BRAVO!
C'est intelligent, stimulant, varié chacun ayant sa note, nous apprenons même des choses complémentaires qui élargissent ou plutôt éclairent les zones sombres et obscures de la mondialisation ultra-profiteuse mafieuse; et cerise sur le gâteau: LE COMBAT CONTINU.
L'abonnement @sinaute devrait être inclus dans la redevance télé.

merci pour l'émission et le lien;bravo

cela me fait penser à un sondage emmaus paru dans libé il y a quelques temps. 3 ou 4 réponses proposé aux sondés devaient mettre en évidence les causes ou responsabilités qui font que des hommes dorment dans la rue, le responsable proposé est le sdf lui même, sous entendu c' est un fainéant qui préfère fumer des marboro hors de prix à la sortie du supermarché plutôt que de se battre à la pointeuse, la responsabilité des barons de l' immobilier n' est pas proposé par ce sondage. Les prix du marché sont donc raisonnables et dans un pays de tradition catholique, les sans abris ne sont pas utilisés pour mettre la pression sur les locataires de l' insalubre.
Cependant, des millions de français connaissent ou on connus la précarité dont témoigne cette vidéo, Boutin qui se définie SDF comprend évidemment le message de l' enfant qui parle des rongeurs.

http://www.youtube.com/watch?v=e27g5Kf4RPg&feature=player_embedded

Bonjour

Super cette émission. Bravo à Hélène Desplanques pour avoir fait du vrai journalisme d'investigation, et d'avoir démontré l' escroquerie de ces grands groupes comme Samsonite qui consiste à faire croire aux ouvriers que leur usine va continuer avec un repreneur sans garantie, afin d'échapper aux conflits sociaux. Si je pouvais, j'irai bien moi aussi en amérique pour soutenir ces ouvrières dans leur lutte légitime.
Et je suis d'accord avec cette ouvrière qui dit : Il faut mettre ces dirigeants en prison !
Il faut arrêter de donner des rémunérations exorbitantes à ces dirigeants de grandes entreprises qui pensent à leurs actionnaires, et pas du tout à leurs employés. Ils sont responsables de la faillite de l'économie mondiale et de la destructions de millions d' emplois.
Et si l'on supprimait la bourse, peut-être que le monde se porterait mieux !
Du grand arrêt sur images. Merci

Bravo et merci pour cette émission qui répond pleinement à la vocation de cette émission....
Un grand bravo pour tous les intervenants...
Mention spéciale à la journaliste Hélène Desplanques. Il y a longtemps que je n'avais pas vu une journaliste d'investigation avec autant d'énergie, de vivacité, d'intelligence , de réactivité, de sincérité....Tout cela conduisant à une maitrise formidable du dossier !!!
Merci enfin à cette journaliste pour la "simplicité" de son ton. On l''espère promise à un grand avenir...
Bravo enfin pour le patron de l'émission pour le choix du sujet et des intervenants. J'étais content de retrouver un sujet de la vraie Vie....

Bonjour,
Décidément le panneau solaire est générateur de miroir aux alouettes !!!
Dans la région de Montpellier (eh oui encore en frècheland) l'usine de BP Solar va "dégraisser" sur ordre des investisseurs américains.
Comme quoi les profiteurs connaissent les mots magiques, et les collectivités locales y plongent la tête la première.

Interessant comme sujet. Dommage que le docu ne soit pas acces justement sur les reproneurs, qui sont ils, comment ont ils monte leurs operations, avec quel appuie ect...

Une bonne émission, qui montre bien la dérive spéculative des grands groupes et ses conséquences sociales. Finalement, l'émission se termine sur une happy end: le départ des ouvrières d'Henin Beaumont à New York pour plaider leurs causes. Elles qui pourraient passer pour le camp le plus affaibli de toute l'affaire, le moins armé pour lutter contre cette arnaque, décide de ne pas lâcher et de montrer leur volonté. Chapeau bas Mesdames, vous êtes un exemple.

Très bonne émission !

Bien sûr sur un tel sujet, en plus de l'angle habituel d'asi qui est celui du traitement médiatique d'un fait, on aimerait en savoir plus sur le fond... je ne peux que vous encourager à aller voir le documentaire qui est encore en ligne sur public sénat... ç'est assez éclairant.

http://www.publicsenat.fr/vod/documentaire/liquidation-totale/64354

On comprend mieux la motivation de Samsonite, et la relation avec l'affaire d'escroquerie qui s'en est suivi lors de la reprise de l'usine.

merci on a parfaitement compris comment la finance détruit les emplois privés et le tissu industriel.

mais mesure-t-on toutes les conséquences de cette réalité?

moins il y a de salariés et d'entreprises moins il y a de recettes pour l'état
la finance détruit donc aussi nos acquis sociaux et les services public, et donc l'emploi public par ce mécanisme et aussi de manière directe via l'union européenne et les politiques
les politiques roulent pour la finance c'est la dérégulation qu'ils ont mise en place progressivement depuis le début des années 80 qui permet à la finance de détruire les emplois publics et privés, de détruire le tissu industriel et de brader le patrimoine des états et donc des citoyens.

ainsi donc le salarié du public et le salarié du privé ont un ennemi commun: le monde de la finance

et ils n'ont pas compris que pat40 et ses amis n'ont qu'un seul but les diviser, les opposer car si ils prennent conscience que leur union peut tout changer ce sera pour eux le début de la fin.

comment on nous divise? en faisant croire aux uns que le fruit de leur travail est pillé par les autres alors que bien évidemment c'est la finance qui pille et qui parasite

c'est tout de même une énorme farce puisque le cout du travail en termes de charges est le même pour l'employeur "état" et l'employeur "privé":
ma fiche de paye: brut: 2410.17 à déduire 577,13 soit 1833.04 net auxquels il faut rajouter 1785.40 de charges patronales
ce qui me donne un salaire direct de 1833,04 et un salaire indirect de 2362.53 mais moi on m'entend jamais dire que plus de al moitié de mon salaire sert à financer, les allocs, la sécu,le retraite et des tas de trucs que je sais pas ce que c'est genre RAFP, VST transports et plein d'autres trucs bizarres. A ce stade j'ai déjà payé ^plus de la moitié de mes revenus en charges ! je demande un bouclier à 50% ! bien sur ensuite je paye l'impot sur le revenu, la taxe d'habitation, les impots locaux et je vous parle pas des impots indirects. alors je comprends pas pourquoi, puisque en tant que salarié je contribue à financer tout, ça , je ne vois pas pourquoi ni comment je serais un parasite. mon salaire n'est pas très élevé pour un cadre de catégorie A à l'échelon 8 sur 11 échelons. Je comprends pas non plus pourquoi les professions libérales et les stars se plaignent toujours de donner plus de la moitié de leurs revenus à l'état...mais comme tout le monde mon vieux tu finances ta part de la solidarité nationale ! Quand aux petits patrons comme pat40 ils ont vite fait de s'accaparer le salaire indirect de leurs employés pour hurler au scandale sur les fameuses charges patronales qui ne sont rien d'autre que l'argent de leurs employés ! ils n'hésitent pas non plus à gueuler quand ils doivent rembourser la TVA comme si c'était leur argent !

C'est bien une énorme farce, et ils s'en rendront compte également lorsque les services publics auront disparu et qu'il devront payer la peau du cul pour payer la crèche, l'école, les soins et beaucoup plus cher pour des services comme l'eau , le gaz, l'électricité les transports etc.
on a pourtant des exemples en pagaille rien qu'avec le prix de l'eau les écarts peuvent aller de 1 à 10 (à vérifier) dans des endroits voisins selon qu'on est en régie privée ou en régie municipale. et encore on ne parle pas des communes comme mouans sartoux. en lissant sur une moyenne nationale les écarts sont certes moins impressionnants. Partout le privé revient plus cher que le public et même lorsqu'on sort de notre pays qu'on compare par exemple les parts du pib consacrée à l'éducation et à la santé aux USA elle sont supérieures aux notres alors que nous n'excluons personne, leur système privé coute beaucoup plus cher que notre service public.

bien sur pendant que les services publics et les fonctionnaires disparaitront les impots ne baisseront que pour les plus riches pour qui on multipliera les niches et les boucliers, et l'emploi dans le privé reculera d'autant car tout le monde sait qu'un fonctionnaire ça consomme aussi donc ça fait tourner la machine économique et donc le secteur privé. ainsi le citoyen lambda paiera autant d'impots mais à cela il lui faudra rajouter tous les frais dont j'ai parlé ci dessus (vous avez vu le prix d'un prothèse de la hanche? d'un accouchement en péridurale? d'une appendicite?)

enfin grâce à cette émission on voit mieux qui sont les vrais parasites

Emission instructive. Il y a bien la description des présentations si différentes des médias mais ensuite l'analyse va plus loin.
C'est qu'en réalité Hélène Desplanques a vraiment enquêté pour un documentaire et que l'avocat s'est vraiment plongé dans son dossier alors que TF1 faisait du reportage comme il en fait sur la première floraison des mimosas. Pour eux , les faillites d'entreprises sont des phénomènes naturels contingents (on est même autorisé à les comparer à des catastrophes ) et traités comme tels; empathie, parfois solidarité avec les victimes , mais évidemment pas de responsables (qui pourrait traîner la dérive des continents devant un tribunal?)

Bon, il est trop tard pour en dire plus, je suis crevé.
Mais je voulais juste vous dire qu'il s'agit là d'un @rrêt sur images comme j'en attends chaque semaine. Cette émission est vraiment excellente.

Super intéressant, merci !

Au dela de l'image médiatique, qui a été talentueusement décortiquée, il y avait d'autres aspects, qui ont été abordés quand même, surtout à la fin. Cet avocat, que vous avez invité, il ne parle pas beaucoup, pourtant il a plein de choses intéressantes à dire.

Car dans les différents protagonistes de cette affaire (ce que j'en ai vu via l'émission), l'un deux est peu évoqué, seulement par Hélène Desplanques : le holding financier derrière les repreneurs et Samsonite : il y a quand même une histoire de plus-values financières mirobolantes.

Et cette fable de reconvertir un outil de production de valises en usine de panneaux solaires ...
Mais enfin, du point de vue d'un industriel, et même du bon sens, c'est quand même du grand n'importe quoi, non ?
Y avait-il vraiment un projet industriel crédible ?

Mais cette jolie histoire a très bien marché. Tout le monde a voulu y croire.
Panneaux solaires ! Green energy ! Le futur technologique ! La France du futur ...
Le projet a été très bien vendu.

Mais quel était ce projet ? On aimerait en savoir plus (à part qu'on sait que au global, ça a fait une plus-value d 1 milliard).

Merci en tout cas pour cette émission.

Difficile d'échapper à la tentation manichéenne. Heureusement Hélène Desplanques nous aide à lutter.
Le coup de monter les images de tricoteuses sur des plans qui n'ont rien à voir, pour mieux raconter sa vérité, là je tressaille.

Lutter ou se battre? That's the question! Et la réponse que l'on souhaiterait n'est pas pour tout de suite...

Education aujourd'hui