Paris 14e : un oral avec ma candidate
La socialiste Olivia Polski est l'adjointe d'Anne Hidalgo chargée "du commerce, de l’artisanat, des professions libérales et des métiers d’art et de mode". Entre l'étal du poissonnier et celui du maraîcher, sous le préau d'une école publique, Daniel Schneidermann, unitaire convaincu, a soumis "sa" candidate (Nupes, 14e arrondissement de Paris) à un feu roulant de questions. Pourquoi n'était-elle pas au meeting de la Nupes le 1er juin ? Pourquoi n'a-t-elle pas mis le nom de Mélenchon sur son affiche ? Pourquoi Anne Hidalgo n'a-t-elle recueilli que 1,7 % à la présidentielle ? Un reportage à pied, garanti zéro carbone.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
On entend souvent que les socialistes ont dû avaler beaucoup de couleuvres. Mais d'après moi, ce sont les militants Lfi qui doivent avaler les plus grosses. Entre des crétins politiques comme Villani ou Taché et des gens aussi fiables que cette dame (...)
Pas cool, Daniel… Moi qui suis également censé voter dans cette 11e circonscription de Paris, j’étais presque arrivé à me convaincre, au nom de l’efficacité supposée d’un bon score pour l’ensemble de la Nupes, de mettre mes convictions personnelles d(...)
Trahir , c'est une seconde nature chez les socialistes , Valls et Hollande étant deux des exemples les plus récents. Le PS joue ici sa survie. Voilà pourquoi la candidate Polski a rangé les couteaux le temps de cette élection. Pas d'illus(...)
Derniers commentaires
Je suis censé voter dans cette circonscription également. Si j'en crois le site nosdeputes.fr, Maud Gatel, la concurrente de la nupes en question aurait eu une activité parlementaire proche du néant depuis le début de l'an 2021, date de sa prise de fonctions dans le sillage de feue M. De Sarnez. Du coup, je m'interroge, est-ce que la transition d'assistante à députée l'a prise au dépourvu au moment d'entrer dans le grain bain ou alors, est-ce qu'elle a fait le choix de se consacrer en priorité à faire fructifier son agence de com' ? Vous avez 48h, si je suis convaincu que cette dernière a déserté les bancs de l'assemblée par manque d’intérêt pour la chose publique, promis j'irai voter pour O. Polski dimanche prochain! Que la meilleure gagne!
Une remarque très remarquable. Lors des soirées électorales à la télévision, à chaque fois que l'on interrogeait un responsable politique de droite pour savoir pour qui il appelait à voter en cas de duel LFI - Front national au second tour, il renvoyait dos à dos "l'extrême gauche" (les guillemets s'imposent) et l'extrême droite (pas besoin de guillemets). On est pas loin du "plutôt Hitler que le Front populaire" de sinistre mémoire.
"Le Monde", le journal de révérence, a choisi son camp en évitant soigneusement de parler de la NUPES en annonçant les premiers résultats (alors même que le Conseil d'État a obligé le ministre de l'Intérieur à tenir compte de cette nuance). La rubrique "Sur le terrain" du Live du Monde est assez révélatrice. C'est une sorte de micro trottoir qui en dit plus sur les journalistes du Monde que sur ceux qu'ils interrogent. Quand ils trouvent quelqu'un qui a voté pour Mélenchon, cet électeur choisit de ne pas voter pour la NUPES aux législatives. C'est pas de bol !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
On va dire qu'elle a bien mis le V sur sa profession de foi.
Vendredi 10 juin 2022, des gendarmes ont rendu vendredi visite à Laura, la lycéenne qui avait demandé la veille au président de la République pourquoi des hommes accusés de violences sexuelles figuraient dans son gouvernement. Face au tollé provoqué sur les réseaux sociaux, la gendarmerie du Tarn s'est excusée.
"Douce franceuuu cher pays de mon enfanceuuu""
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pour l'avenir de l'union de la gauche, il vaut mieux que la NUPES n'ait pas la majorité. Imaginez Mélenchon Premier ministre trahi dès le lendemain par les socialos qui ne voudront pas voter la retraite à 60 ans ou le SMIC à 1500 € (comme certains candidats PS, avec l'étiquette NUPES, en ont exprimé l'intention) ? Il vaut bien mieux laisser Macron se débrouiller avec une majorité relative, ce sera bien plus payant à moyen terme qu'un Mélenchon Premier ministre qui saute au bout de 15 jours.
pour une fois qu'il y a une vraie union de la gauche, avec un vrai socle commun, avec un vrai chef et de vraies chances de gagner, vous, vous souhaitez sa défaite, c'est quand même paradoxal.
Oui, c’est ça : on attend les conditions supposées idéales d’une vraie rupture sans risque de bavures, et on laisse les libéraux de tous poils et plumes continuer les petit bizness. Pas mal comme consigne de démobilisation !
La démobilisation sera cent fois plus forte avec un gouvernement de gauche empêché d'entrée de jeu. Oui, je sais, je suis un oiseau de mauvais augure.
Ça doit aller pour vous dans la vie si vous avez le luxe d'attendre. Je suis prêt à pleurer pendant cinq ans pour une soirée de joie et d'espoir.
Ah, la jouissance immédiate des éjaculateurs précoces ! Pour ma part, j'attends depuis 41 ans. Je peux attendre un petit peu plus pour construire sur du long terme, c'est préférable à une petite victoire éphémère. Le parti dit socialiste n'a pas encore épuisé toute sa capacité de nuire, malgré les efforts d'Olivier Faure.
Vous avez vécu 1981 ?
Il semblerait.
Vous avez donc connu un moment d'espoir, où vous avez cru que la vie allait changer.
Pour ma part, je n'étais pas né. Je trouve assez égoïste que vous vouliez priver les autres d'un plaisir que vous avez vous-même connu. Sans compter tout ce que ça changerait dans le quotidien de millions de gens que de ne pas avoir à partir plus tard à la retraite, de voir les salaires augmenter ou l'arrêt, même momentanné de la casse des services publics.
Vous n'imaginez pas à quel point ça brise les gens qui bossent dans les services publics de se dire que ce qu'ils font n'a pas de sens car tout est voué à être détruit.
Je crois que vous m'avez mal lu. Je disais juste qu'avec une majorité ric-rac, avec les socialos de droite plus proches de Macron que du programme de la NUPES, vous n'avez aucune chance de le voir ce dont vous rêvez. Je ne suis pas défaitiste, j'essaie, en toute modestie, de partager le peu d'expérience que j'ai.
""où vous avez cru que la vie allait changer. ""
Il faut ne pas y avoir été pour penser que la vie n'a pas changé.
Il faut ne pas avoir vécu sous Giscard pour ne pas savoir combien ça a été différent sous Mitterrand et combien mieux.
Oh, rien n'est jamais parfait et le paradis n'existe pas, mais ceux qui y étaient savent. :-)
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ? Où ai-je dit que c'était mieux sous Giscard ? Ce que je dis, et c'est facilement vérifiable, c'est que lorsque Mitterrand est arrivé au pouvoir en 1981, il avait les moyens de gouverner, avec une confortable majorité (ce qu'on a appelé "la vague rose"). Ce n'est pas du tout les mêmes conditions aujourd'hui. D'abord, il est très peu probable que la NUPES ait la majorité absolue. Et si, par extraordinaire c'était le cas, ce serait tout juste et avec des socialos prêts à trahir parce qu'ils ne sont pas d'accord avec les propositions comme la retraite à 60 ans ou le SMIC à 1500 €, ce qui fait que le gouvernement volerait en éclats très vite et que la droite reviendrait encore plus fort aux affaires. C'est pourquoi je préfère que la NUPES reste encore un peu dans l'opposition (et ne dites pas que je me fous du sort des plus précaires, j'en fais partie en étant bien en dessous du seuil de pauvreté).
On peut avoir des différences stratégiques sans être accusé d'être défaitiste comme vous le faites. Revenez dans une semaine et on verra qui a vu juste.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Où ai-je parlé d'abstention ? Ça va pas la tête ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Encore une fois, vous ne m'avez pas compris, mais sans doute est-ce moi qui m'exprime mal. Vous avez raison, je n'aurais dû utiliser le mot de "stratégique", surtout après voir parlé de scénario préférentiel (je le rappelle, je préfère une opposition forte, amenée à se renforcer, plutôt qu'aller au pouvoir dans de mauvaises conditions). Si vous voulez savoir le fond de ma pensée, j'aimerais bien que la NUPES ait plus de 500 députés. Ça vous va ou j'aurais du dire 577 ?
Contrairement à Daniel Schneidermann, qui se déclare sympathisant mais qui se contente d'observer (et de nous rendre compte, ce dont on peut le remercier), j'observe et je participe. On ne va pas faire un concours, mais je ne suis pas sûr que vous ayez distribué autant de tracts que moi. Donc on ne peut pas dire que je favorise l'abstention.
Sur ce forum, je fais part de ce que je vois venir, à savoir que la NUPES n'aura pas, à mon avis, la majorité absolue. Je ne vois pas en quoi ça décourage de voter pour la NUPES. On n'est pas dans le Tout ou rien. J'ajoutais qu'avec les trahisons envisageables des socialistes qui ne veulent pas entendre parler de la retraite à 60 ans ou du SMIC à 1500 €, je pense ce ne serait pas forcément une bonne chose de conduire un gouvernement qui serait rapidement renversé, ce qui ouvrirait la porte à un retour en force de la droite. La politique, c'est du temps long, Il a fallu 10 ans pour que les discussions entre les communistes et les socialistes, débutées en 1962, débouchent sur le programme commun de 1972 et il a fallu encore presque 10 ans, avec entre temps une rupture de l'union de la gauche, pour qu'une partie de ce programme soit porté au pouvoir par Mitterrand en 1981. C'est pourquoi je n'ai pas forcément les mêmes impatiences que vous. Une union, ça se construit patiemment, sinon ça ne tient pas. C'est mon analyse, appuyée sur mon expérience de vieux con. On n'est pas obligé de la partager. Et on n'est pas obligé non plus de me traiter de tous les noms comme si je faisais le jeu de la droite.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
La planète n'attendra pas.
la planète ne risque rien. ce sont les humains et les autres formes de vivant qui risquent quelque chose.
même si on clamse tous dans d'atroces souffrances, la planète continuera d'exister.
au pire, la Terre deviendra comme une autre planète du système solaire, un endroit où il fait super chaud ou super froid, avec des pressions atmosphériques dantesques et des orages tout le temps.
et si vous voulez convaincre les droitards d'agir, il faut leur dire que si on ne fait rien, la totalité de l'Afrique finira par aller en Europe. effet garanti.
Comptons sur Zob pour la Reconquête du climat !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
la décroissance on va l'avoir de facto. de moins en moins d'énergie pas chère disponible => décroissance.
peine à jouir, c'est pas terrible non plus :)
Encore faut-il qu'il y ait matière à...
Manifestement l'absence de la photo de Mélenchon sur l'affiche d'un candidat est un bon prédicteur que celui ci trahira la gauche au profit de Macron à la première occasion.
J'ai vérifié chez moi. Ouf, il y est. Je pourrais voter en toute sérénité.
Trahir , c'est une seconde nature chez les socialistes , Valls et Hollande étant deux des exemples les plus récents. Le PS joue ici sa survie. Voilà pourquoi la candidate Polski a rangé les couteaux le temps de cette élection. Pas d'illusions à avoir pour la suite.
"Dieu me garde de mes amis , mes ennemis je m'en charge"
Pas cool, Daniel… Moi qui suis également censé voter dans cette 11e circonscription de Paris, j’étais presque arrivé à me convaincre, au nom de l’efficacité supposée d’un bon score pour l’ensemble de la Nupes, de mettre mes convictions personnelles de côté et de voter pour cette candidate qui fleure bon le PS “d’avant” (c’est-à-dire de droite).
J’avais (heureusement ?) raté la réunion à laquelle tu as assisté, où je m’imaginais demander à Olivia Polski (que je ne connais pas personnellement, mais que j’ai aperçue le 10 mai, pour l’hommage annuel à… Olga Bancic) ce qu‘elle avait à dire à quelqu’un-e qui, comme moi, s’est promis depuis près de trente ans (la déréglementation financière de Bérégovoy, ça vous dit quelque chose ?) de ne plus jamais voter pour son parti (au second tour, s’entend… J’ai bien eu deux petites rechutes, pour contribuer à nous débarrasser de Tiberi et de Sarkozy, mais elles me seront pardonnées, n’est-ce pas ?)…
Hier, la lecture de son tract où, sans compter l’absence de référence à Mélenchon ou la discrétion de celle à la Nupes, elle ne parle pas du smic ni même d’un âge de départ à la retraite (seulement de s’opposer aux 65 ans de Macron), m’a fait voir l’ampleur du geste que je suis appelé à faire demain. Et puis voilà que tu en remets une couche ce matin. Vraiment, pas cool, Daniel !
(J’ai pris une procuration pour voter dans la 10e, où c’est un insoumis – parachuté, certes, puisque la circonscription est jugée gagnable… – qui représente la Nupes. Est-ce que ça compense ?)
Compter les grands-parents séfarades et ashkénazes ... J'adore !
Sans faire de procès d'intention, on peut se demander si l'idée de l'union de cette dame n'est pas légèrement relative ou un tantinet réticente.
On sent la " formation des socialistes et leurs sincérités successives et relatives ".
" S'il n'y avait pas de socialistes, le socialisme gouvernerait le monde ".
On entend souvent que les socialistes ont dû avaler beaucoup de couleuvres. Mais d'après moi, ce sont les militants Lfi qui doivent avaler les plus grosses. Entre des crétins politiques comme Villani ou Taché et des gens aussi fiables que cette dame ou qu'une Rabault, ça me ferait mal d'avoir à les soutenir. Espérons que le majorité ne dépende pas de ces gens là.
Olivia Polski a mal potassé son dossier, il est facile de retrouver au moins une phrase limite de Jean-Luc :
https://www.liberation.fr/politique/apres-des-propos-polemiques-melenchon-accuse-dantisemitisme-20211029_RASGUZPKSVCPBN4T2TTNIRVQLI/
Dans une union il est normal que tout le monde ne pense pas strictement la même chose .
