Question de sémantique ?

J'ai toujours pensé que la "prose" de Nicolas Sarkozy (quand il est en "roue libre" et l'auteur de ses dires), est une anthologie d'exemples pour illustrer Schopenhauer et les 36 stratagèmes de son livre l’Art d’avoir toujours raison :

Dans cet article :
on peut lire :
Selon Europe 1, Nicolas Sarkozy, indirectement visé par ces procédures, serait «ulcéré» devant la tournure prise par les événements, d'après les propos rapportés d'un proche de l'ancien président. Il confierait à son entourage qu'il n'ait [large]« jamais intervenu »[/large], et qu'il avait [large]« simplement suivi les conseils »[/large] de Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée à l'époque. Ce dernier estimait que l'arbitrage était la seule solution pour clore le dossier.

Prendre une décision en suivant des conseils (de ses subalternes), c'est donc ne pas intervenir directement ?

Mon petit doigt me dit :


Sébastien Rochat aurait pu rappeler que le journaliste du Figaro a été nommé (ou du moins prolongé) au Groupe de travail sur l’amélioration du contrôle et de l’organisation des bases de données de la police par... Claude Guéant lui-même, comme l'avait remarqué Télérama à propos d'un autre mélange des genres :
http://www.telerama.fr/medias/au-figaro-un-journaliste-qui-connait-tres-bien-l-interieur,75644.php Jean-Marc Leclerc est le fils du commissaire Marcel Leclerc, ancien "grand flic", ancien patron de l'IGPN (Inspection générale de la police nationale) et ex directeur de cabinet de Pasqua au CG des Hauts de Seine :
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2011/12/03/Au-Figaro%2C-le-journaliste-qui-connait-si-bien-l-Interieur

Flic et journaliste, finalement c'est un peu pareil.

c'était mon petit doigt;-)
Merci Varlin.

grrrr erreur

A l'instant je vois ur Arte un débat "les fonctionnaires sont-ils des privilégiés ?"
On en est là. Encore.

Je ne vois pas le problème ? Le pognon était pour rétribuer les indicateurs... Géant étant un indicateur du niveau de morale politique de Sarkozy, le pognon lui revient de droit !
--

Le pire, c'est que ces gens qui abusaient de tout et vivaient sur notre dos, sans vergogne, nous expliquaient que les chômeurs étaient des tricheurs, et ont obtenu, une répression accrue contre des petits qui vivent de bouts de ficelle.

Il ne faut pas avoir honte....Franchement....

"Le Figaro est en mesure de révéler que le ministre de l'époque [Nicolas SARKOZY] répartissait cette somme à au moins deux ou trois collaborateurs", pour les "frais d'enquête et de surveillance"...
C'est donc normal pour remercier Guéant de la "diligence" de ces enquêtes et de la surveillance des "alliens" de le récompenser de son zélé avec une prime en liquide de plus de 5000 € par mois.
C'est d’ailleurs une goutte d'eau par rapport aux 500 millions d'euros qu'a coûté les expulsions cette année là..

L’ensemble du dispositif rétention et expulsion totaliserait 415,2 millions d’euros selon la commission des Finances du Sénat. Voire plus de 2 milliards par an selon les calculs de l’association Cette France-là, qui a compilé les différents coûts relatifs aux interpellations, à la rétention et aux éloignements. Le prix d’une statistique destinée à séduire l’électorat xénophobe.

A force de traîner nos hommes politiques dans la boue, on fait le lit de tous les populismes, de droite comme de gauche. Après tout, ils sont humains. Comme nous, ils aiment l'argent. Godwin, lui, n'était pas corrompu. C'est lui que vous voulez ? Un peu de corruption est le signe d'une saine démocratie. Craignons les incorruptibles, ce sont eux qui méprisent le peuple. ( pcc Consensus 39, tous droits déposés).

La meilleure défense reste l'attaque...envers l'ancien ministre...
Au passage, M. Leclerc est plutôt proche de Guéant...les bons comptes font les bons amis

Crapules !