Pub pour céréales trop sucrées : le chien Chocapic aboie toujours autant
Vous reprendriez bien un peu de Chocapic entre deux dessins animés ? Cinq ans après la signature d'une charte "de bonne conduite" qui avait stoppé net un projet de loi censé interdire les publicités de produits gras pendant les émissions pour enfants, Kellog's, Nestlé et leurs amis de l'agroalimentaire continuent à squatter les écrans pub des émissions pour la jeunesse. Un constat accablant dressé par France 5 dans un documentaire intitulé "Céréales, pas de bol pour le petit-déj". Et en 2015, le lobbying des industriels est toujours aussi efficace : le code-couleur sur les paquets de céréales, censé indiquer les produits trop gras et trop sucrés, ne sera que facultatif. Une victoire de Kellog's avec le soutien du ministre de l'agriculture et de l'alimentation, Stéphane Le Foll.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
et ça me faisait bien marrer de voir que mes sœurs mangeaient des Chocapic, les céréales de ce petit chien chien ridicule c'était bien un truc de filles
20 ans plus tard je me rends compte de la force de frappe de ces petits personnages
et de tous ces gadgets qui étaient offerts dans les boites, et que si tu les as pas toi aussi t'es un gros naze à l'heure de la récré,
les salauds du marketing reculent devant rien pour nous faire bouffer de la merde
J'ai vu dans une brève de Médiapart que le dit "Le Foll" avait tensé les frondeurs parce qu'ils avaient voté contre la loi Micron et qu'en conséquence ils ne respectaient pas les engagements pris envers leurs électeurs au moment de leur élection !!!
Le Fou est tombé sur la tête à force de manier les arguments de langage, il se tire dans le pied.
Merci pour cet article, qui touche des domaines que je suis de près.
Deux précisions néanmoins sur les éléments que vous donnez :
Tout d'abord, le système proposé en France ne correspond pas aux feux tricolores britanniques. Ces derniers donnent des informations nutriment par nutriment, soit 4 ou 5 pastilles vert/orange/rouge au total sur la face avant des emballages (energie, lipides, acides gras saturés, sucres, sodium). Le système proposé reprend un autre système britannique, celui utilisé pour la régulation de la publicité, et qui prend en compte dans un indicateur unique un ensemble de nutriments. De plus, il s'appuierait sur 5 couleurs, et non 3, ce qui permettrait d'affiner la pertinence du sytème pour différencier les aliments.
Ensuite, le système a toujours été évoqué comme un système volontaire, et non obligatoire. Cela correspond à la directive européenne sur le sujet, qui prévoit que les pays européens puissent développer un système complémentaire à l'étiquetage nutritionnel (à l'arrière des paquets, et qui est depuis peu standardisé), pouvant comporter des couleurs ou des symboles. Si le format de ce système complémentaire peut être imposé à tous par une initiative nationale, son application relève toutefois de la démarche volontaire de la part des industriels. (article 35 de la règlementation européenne http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011R1169&from=FR)
Merci en tout cas de relayer dans vos pages des discussions autour de l'étiquetage alimentaire, qui sont très importantes pour l'information du consommateur.
Bien cordialement,
