Qui a saboté Nord Stream ?

Vous avez encore un doute ? Dommage pour un site censé décrypter l'actualité . Biden avait pourtant averti.

A qui profite le crime ? 

Qui a vu ses ventes de gaz de schistes explosées ? Qui a affaibli l'Allemagne en la pri(...)

Bah , si on regarde les conséquences de la déstruction de nord stream .Les européens sont les principaux perdants .Augmentation des tarifs des hydrocarbures ..La Russie n'y a rien perdue , par l'augmentation des tarifs et par les livraisons a travers(...)

Tout le monde sait parfaitement que celui qui a saboté le gazoduc est celui qui avait intérêt à le faire. Mais juste par peur de se faire traiter de poutiniste on fait semblant d'avoir des doutes. Cette situation est parfaitement ridicule.

On comprend bien la gêne autour de ce sujet : venant des Russes, on n'attend plus vraiment mieux, mais venant des Etats-Unis, ça serait une attaque en bonne et due forme contre les intérêts européens les plus fondamentaux.

Je suis frappée par la montée dans ces commentaires de la partialité et du manque de courtoisie ! et ça me navre...

tout ça parce qu'il faudrait défendre un "camp" contre un autre, comme si un impérialisme agressif valait  contre un autre !

Dans cette affaire de Nord Stream, je vous renvoie à la source, de l'enquête de Hersh : Le blog de Seymour Hersh (Traduit de l’anglais par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir) et relayée par quelques media indépendants... à l'encontre des "mainstream", trop occupés à relayer sans vergogne la propagande US et Otanesque.

on peut se satisfaire de voir l'Allemagne armer* le régime Khiévien : son bataillon AZOV de néo-nazis assumés, ses kollabos banderistes réhabilités, son racisme anti-Russes débridé (ces untermenshen slaves, hein !), sa guerre destructrice et sans merci depuis 10 ans contre les populations russophones (façon Franco), son président corrompu (Panama papers)... 

Le tout empaqueté sous le label "valeurs à défendre" ! 

Perso,  je m'en alarme et, au risque de passer pour "un gros poutiniste" je pense que nous avons plutôt de la chance d'avoir désigné comme "ennemi" un joueur d'échecs à sang froid.

* une réflexion à ce sujet :

Dans l’état actuel des choses, avec l’OTAN qui tente ouvertement de « s’étendre » et donc de vaincre la Russie par une guerre d’usure en Ukraine, c’est un peu comme si la Grande-Bretagne et les États-Unis, quelque 80 ans plus tard, avaient changé de camp et rejoint l’Europe dominée par les Allemands pour faire la guerre à la Russie, aux côtés des héritiers de l’anticommunisme est-européen, dont certains étaient alliés à l’Allemagne nazie.

L’histoire peut aider à comprendre les événements, mais le culte de la mémoire devient facilement le culte de la vengeance. La vengeance est un cercle sans fin. Elle utilise le passé pour tuer l’avenir. L’Europe a besoin de têtes claires tournées vers l’avenir, capables de comprendre le présent. Diana Johnstone 

Source originale: Consortium News

Traduit de l’anglais par Le Grand Soir

Quelqu’un peut-il m'éclairer simplement : 

Quel canal a été saboté ?

NordStream 1, nordStream 2, ou les 2 ?

je ne trouve pas l'info : )

Les USA ont clairement dit que si il y avait une guerre en Ukraine ils feraient en sorte que les NordStream soit inopérants.

Les USA sont les grands gagnants stratégique et économique de la destruction de ce matériel.

Les USA ont déjà saboté du matériel équivalent par le passé, ils avaient accès a la zone tres simplement puisque cette zone est une zone contrôlée par l'OTAN, ils sont quasiment les seuls a avoir les capacités technique pour réaliser l'opération.

La Russie a balancé du gaz  à perte pendant 1 semaine pour éviter que l'eau ne pénètre dans le gazoduc perdant ainsi des sommes colossales avant de se rendre compte que le sabotage était trop bien réalisé et qu'il n'y avait aucune chance de réparer.

La Russie n'a aucun intérêt a perdre ce matériel puisque c'est elle qui l'a construit et qu'il n'y a pas besoin de le détruire pour couper l'approvisionnement en gaz  sur l'Europe Occidentale

mais bon on ne ''sait" pas, "rien n'est sùr" concernant cette affaire... peut être la Russie ou bien des pécheurs mécontents

quelle blague.

Où sont-ils les grands enquêteurs en chambre qui polluaient les forums de commentaires d'ASI pour nous expliquer qu'ils savaient mieux que tout le monde qui qu'a fait péter le bouzin à pétrole (et accessoirement qui qu'a cassé le vase de Soissons) ? Ah, on me dit qu'ils sont déjà là. Ben oui, un sujet pareil, sans conclusion définitive, c'est un aimant à trolls.

Il faudrait peut-être rappeler , en ce qui concerne Mayotte, que  le rattachement de Mayotte aux Comores signifierait pour les salariés aussi bien du privé que du public un effondrement  de leurs salaires .

Les enseignants Comoriens gagnent entre 37 000 et 60 000 Francs Comoriens par mois soit entre 74 et 120 euros . 

Si  - toujours dans ce cas de figure du rattachement de Mayotte aux Comores - le gouvernement comorien choisissait de conserver les fonctionnaires Mahorais en place , ce qui ne serait absolument pas assuré, alors il les payerait en dessous de 120 euros par mois pour la plupart..   

Quant aux salariés du privé, il est impossible d'évaluer leurs futurs salaires; les Comores n'ayant pas instauré de SMIC 

https://alcomorya.net/2022/05/16/en-greve-les-enseignants-comoriens-reclament-une-hausse-de-salaire/

"A la guerre, la vérité est le première perte"

C'est attribué à Eschyle, mais ça n'a pas vieilli, hélas

Qui a saboté Nord Stream ?

Vous avez encore un doute ? Dommage pour un site censé décrypter l'actualité . Biden avait pourtant averti.

A qui profite le crime ? 

Qui a vu ses ventes de gaz de schistes explosées ? Qui a affaibli l'Allemagne en la privant de ses approvisionnements de gaz Russe beaucoup moins cher. Qui a pu resserrer un peu plus la laisse à ses vassaux européens . Qui aurait pû tout simplement fermer le robinet s'il avait voulu privé les européens de leur gaz 

Quand à Bellingcat :

https://www.les-crises.fr/postol-bellingcat-a-refuse-de-publier-toute-information-en-contradiction-avec-sa-version-des-faits/

"pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"