Il serait temps de ne pas se plier aux agendas gouvernementaux. Car enfin ne marche t on pas sur la tête? On s'apprête à voter pour des collectivités qui vont évoluer, voir disparaître. A part la logique politique, quelle est la logiqie sous jacente?? C'est sûr, la branlée électorale se serait annoncée monumentale si le vote avait lieu après le remaniement des régions et des départements dont la disparition des anciennes plaques minéralogiques (honteusement inutile) et l'opposition succitée ne fut qu'un pale tour de chauffe. Car La France profonde même sarkozyste est attachée à son territoire. Comment va faire JP Pernault pour faire avaler ça à ses télespectateurs??
Bref, il est temps avant les régionales de ressortir les cartes qu'on nous avait présenté sur tous ces changements, de mettre le pouvoir au pied du mur pour qu'il nous explique pour quoi l'on va voter exactement. L'identité nationale masque tous les enjeux de ces régionales. Déjà très mal ressenti, il faut enfoncer le clou et mettre le gouvernement devant ses propositions déviantes qui bien au contraire de construire une qielconque identité, démantelle le capital historique républicain!

Je ne l'avais pas vu passer ce joli discours de MAM ,du 6 juillet dernier, à l'Assemblée Nationale,en présentation du Projet de loi sur la dissimulation du visage dans l’espace public. Heureusement rediffusé dans la nuit de samedi à dimanche sur LCP, sans doute le volet éducation de cette loi, à l'heure où les bazannés de toute sorte n'ont pas le droit d'entrer sur les Dance Floors, et se voient obligés de squatter la TV à défaut de la cage d'escalier.

Qu'il était beau ce discours, tout entier voué à la défense des valeurs de la République, aux valeurs du "Vivre ensemble", à l'ordre public social, concept abstrait autour duquel s'articule toute la démonstration de la légalité de l'interdiction.

Ca commençait fort:

L'unité de notre pays est notre bien le plus précieux.
La préserver est notre devoir commun, quelles que soient nos différences, quelles que soient nos sensibilités politiques.

La volonté de vivre ensemble dépend de notre capacité à nous rassembler autour des valeurs communes et d'un destin partagé.

Le voile intégral dissout l'identité d'une personne dans celle d'une communauté. Il remet en cause le modèle d'intégration à la française, fondé sur l'acceptation des valeurs de notre société. Il exprime la volonté de mettre en œuvre une vision communautariste de la société. Il est donc incompatible avec nos principes constitutionnels.

La République n'accepte pas les atteintes à la dignité humaine. Elle ne tolère pas l'abus de la vulnérabilité des personnes.

Mesdames et Messieurs les Députés,
A l'heure de l'internationalisation et de la complexification de nos sociétés, les Français s'interrogent sur le devenir de notre Nation. Notre responsabilité est de faire preuve de vigilance et de réaffirmer les valeurs que nous avons en partage.
Soyons fiers de ce modèle qui fonde notre pacte social et forge notre identité. Soyons dignes des exigences attachées à l'honneur d'être Français, au privilège de vivre en France.

Relisons ces derniers propos à la lumière non pas d'une citation du ministre de la justice, mais d'une élue de Saint Jean de Luz, haut lieu du régionalisme basque, de son bilinguisme affirmé, de son autonomie démandée (plus discrètement que celui de La Corse, qui n'en fait pas moins qu'il est tout aussi redoutable et à coup sûr beaucoup plus efficace)

On pourrait rajouter cette petite phrase de MAM toujours, très clairvoyante au niveau national:

Ce qui affaiblit l'autorité de l'une ou de l'autre de ces institutions affaiblit la République.


Alors donc chère MAM, l'affaiblissement de la langue française au profit d'un bilinguisme totalement désuet n'est il pas un affaiblissement du plus fort des symboles de la République, sa langue?
Comment lier Vivre ensemble et communautarisme linguistique, préférence culturelle identitaire, obligation d'appartenance à la caste de la communauté culturelle pour accéder à tout pouvoir politique ou économique?

D'un côté un discours ferme sur une République unie, et de l'autre un laxisme à visée électorale promouvant bilinguisme, tradition culturelle, communauté culturelle!!

A se référer à ses actions en Pays Basque, on serait en droit d'attendre de MAM, un discours sur le respect des traditions culturelles musulmanes, sur la volonté d'apprentissage de la langue arabe dès la maternelle (l'arabe étant une langue vivante, ce que n'est pas le basque ou le corse), sur l'acceptation des différences culturelles, historiques, et comportementales, qui ne sont pas communautariste à Saint Jean de Luz lorsque cela concerne les basques mais qui le sont à Paris lorsque cela concerne les musulmans; le pays basque se réduisant à une poignée d'intégristes sur un mouchoir de poche là ou la religion musulmane est pratiquée sur l'ensemble du territoire par des millions de personnes.

Au lieu de cela, MAM laisse La République les valeurs du vivre ensemble, se déliter dans sa propre région pour mieux en parler semble t il au niveau national.
Elle laisse dans le propre journal municipal de sa ville l'opposition s'exprimer en basque sans autre traduction. C'est cela le vivre ensemble local, l'acceptation d'un communautarisme de plus en plus visible, de plus en plus évident, mais qui ne sera pas dénoncer.

A l'arrêt sur image bilingue du journal municipal, on arrive à accepter l'expression en langue étrangère au sein même du journal municipal, lorsque ce n'est pas le préfet de La République lui même qui établit ses directives en deux langues, dont une à laquelle il ne comprend pas un mot.

Au plus profond du pays basque, Ascain, la capitale du régionalisme basque français, à quelques kilomètres de Doniban. On s'amusera pour juger de du côté traditionnel de la culture basque, qui se base historiquement principalement sur une langue faite pour être incompréhensible de l'envahisseur espagnol!!!, on lira donc l'état civil de cette très jolie ville. Les naissances, toutes à consonance basque, et les décès toute à consonance strictement française.... Ce n'est qu'un indice, mais parler de tradition de la langue et de la culture basque, c'est un peu manger un kebab avec de la mayo au lieu de l'arisa!!

Sans parler des pressions pour placer les enfants dans les écoles bilingues, les problèmes dans les couples "mixtes" lorsque les bulletins et info scolaires ne sont qu'en langue basque, pire lorsque le couple est séparée. Le frein évident de l'apprentissage d'une langue morte et désuète à l'apprentissage de la langue de La République qui servira elle toute la vie sur tout le territoire; Les changements d'état civil pour l'obtention d'un patronyme basque pour "s'intégrer" dans la communauté etc etc!!

Une vision donc radicalement différente du vivre ensemble qu'il s'exprime à Ascain ou à Paris. une notion du vivre ensemble très opportuniste pour la loi d'interdiction du voile, qui non contente de se contorsionner pour se plier à l'ordre public social, n'a que peu de sens dès lors que le vivre ensemble est synonyme de vivre à l'identique de son voisin.
Et quant à cet ordre social sorti des oubliettes de la jurisprudence, qu'en dire au pays basque, où l'ordre social, n'est fondé que de plus en plus sur un ordre communautariste, bien loin des valeurs de La République.
Gageons que localement MAM saura ne pas réitérer ce discours du vivre ensemble et l'assaisonner de beaucoup de "acceptons nos différences"!