Commentaires
Rebellion du foot contre les envahissantes caméras de Canal+
Les caméras de Canal+ sont-elles trop envahissantes autour des stars du foot, dans les coulisses de matches ? Le Paris Saint-Germain (PSG) et l'Olympique de Marseille (OM) ont publié un communiqué commun, vendredi, pour annoncer que leurs équipes ne feraient plus de déclarations aux journalistes de Canal+ jusqu'au 30 mai. Les deux clubs de foot estiment que la chaîne a contribué à la suspension de leurs joueurs Zlatan Ibrahimovic et Dimitri Payet en diffusant des images où l'on voit ces derniers contester des décisions arbitrales.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Avant de saisir la balle avec ses deux mains le gardien a vu que l'arbitre avait une main en l'air et a donc cru qu'il avait sifflé faute. « S'il avait levé les deux mains, cela aurait voulu dire qu'il nous laissait l'avantage et j'aurais dès lors dégagé au pied... »
Boycott, boycott... Le PSG a interrompu son boycott le temps de la Coupe d'Europe. Peur d'être sancionné par l'UEFA.
Et puis finalement, comme la suspension d'Ibrahimovic et Payet a été réduite à 3 et 11 matchs (au lieu de 4 et 2), le PSG et l'OM ont mis fin à leur boycott.
1. Plus précisément : 1 match ferme et 1 avec sursis.
Boycott, boycott... Le PSG a interrompu son boycott le temps de la Coupe d'Europe. Peur d'être sancionné par l'UEFA.
Et puis finalement, comme la suspension d'Ibrahimovic et Payet a été réduite à 3 et 11 matchs (au lieu de 4 et 2), le PSG et l'OM ont mis fin à leur boycott.
1. Plus précisément : 1 match ferme et 1 avec sursis.
Foot!!!
Nous, dans la ruralité à béret, pas de caméras, mais des mémés à parapluie autour de la main courante.
Un homme en noir avec un sifflet.
Et des grands costauds dépassant le quintal se reculant, sans un mot à 10 mètres.
Puis les mémorables troisièmes mi-temps dans lesquelles le monde d'Ovalie reparle des gnons qui se sont échangés aux relevés de mélée.
Un autre monde, oui notre rugby.
Nous, dans la ruralité à béret, pas de caméras, mais des mémés à parapluie autour de la main courante.
Un homme en noir avec un sifflet.
Et des grands costauds dépassant le quintal se reculant, sans un mot à 10 mètres.
Puis les mémorables troisièmes mi-temps dans lesquelles le monde d'Ovalie reparle des gnons qui se sont échangés aux relevés de mélée.
Un autre monde, oui notre rugby.
Mon pauvre ami !
Encore, encore mieux ... Interdire de s'exprimer Ricky...Sur ce sujet !
Encore, encore mieux ... Interdire de s'exprimer Ricky...Sur ce sujet !
D'un coté je trouve attristant les propos de ces stars surpayées. D'un autre coté, je pense que une fois sortie du stade, on a bien le droit de dire toutes les bêtises possibles sur le coup de l'émotion.
Il y a une différence entre un joueur qui dans une interview affirmerait que l'équipe pour laquelle il joue est composée de crétins, et le même joueur tenant les même propos dans le feu de l'action.
Bref, interdir les caméras de vestiaire, c'est peut-être pas une mauvaise idée. Ou alors on les laisse aller jusque dans les douches, et on diffuse ça en crypté le premier samedi du mois :D.
Il y a une différence entre un joueur qui dans une interview affirmerait que l'équipe pour laquelle il joue est composée de crétins, et le même joueur tenant les même propos dans le feu de l'action.
Bref, interdir les caméras de vestiaire, c'est peut-être pas une mauvaise idée. Ou alors on les laisse aller jusque dans les douches, et on diffuse ça en crypté le premier samedi du mois :D.
Mes amis !
Il est amusant de constater, que lorsque l'on traite d'un sujet plutôt masculin, comme le foot, ce sont les femmes qui s'expriment le plus ! ...
Il est amusant de constater, que lorsque l'on traite d'un sujet plutôt masculin, comme le foot, ce sont les femmes qui s'expriment le plus ! ...
Les femmes ne devraient pas avoir d'avis sur les sujets masculins. Où va le monde ..... Même pas sur les beaux gosses, comme notre champion actuel dont j'ai oublié le nom ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
HiHi Mona, l'occasion de dire que j'ai oublié d'indiquer la discipline du beau gosse (son nom ne me revient pas ...) champion de natation, il est très très beau même s'il n'entre pas dans mes critères habituels de beauté masculine (Grand brun aux yeux clairs, bleus de préférence). Bin quoi c'est pas du sexisme ? Si si, les femmes aussi sont sexistes, enfin je ne sais pas mais moi si. :)) Du sexisme positif.
Celui qui aime les rails de coke ? ^^
Encore une phrase qui sonne comme un "contre ... ". Je vois que ma réputation est faite. On ne connait Yassin ?
Euh je ne sais pas, c'est juste que ce sur quoi vous discutiez me faisaient un article que j'ai lu il y a 2 jrs : Amaury leveaux - sexe drogue et natation...
Joli programme :)) et le sexe dans la piscine ?
Même pas honte ...
Même pas honte ...
Entre deux bouées ^^
on utilise le conditionnel bien sur comme tt bon journaliste...
on utilise le conditionnel bien sur comme tt bon journaliste...
Faudrait dire à Charlie que ce n'est pas parce qu'un pseudo se termine en "y" que c'est celui d'un forumeur de sexe féminin.
Toutafé. N'empêche un tel pseudo prête à confusion. Tout au début je ne savais pas que Sandy est un homme. Et puis Charlie avec un (e) ? Je rigole. Avec un Y, il aurait plus [s]de gueule[/s], d'allure. :))
Pourtant Sandy est un prénom masculin à la base, ce n'est que dans les années 80-90 que des parents indignes ont commencé à appeler leur fille avec un prénom de garçon, et du coup c'est devenu la mode ;) ...
Il a toujours eu des prénoms mixtes, comme Daniel et Danielle au hasard, Michel et Michèle, Claude etc .... :))
Oui mais cela dépasse la mixité, avant un prénom exclusivement masculin, aujourd'hui le rapport sandy garçons / sandy filles a tellement basculé, que vous avez cru qu'il s'agissait d'un prénom exclusivement féminin.
Personnellement j'attends surtout qu'il y ait enfin une rébellion du peuple contre la dictature du foot ! Comme disait Desproges (je cite de mémoire), le foot est partout, tout le temps, et quoi qu'on fasse, où qu'on soit, on ne peut pas y échapper.
Et il n'avait pas tort de faire un rapprochement entre foot et religion : dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de gens persuadés de détenir la vérité, qui imposent leur croyance aux autres de manière autoritaire, tuent au nom de leur Dieu, et dont le dogme ne repose que sur des mensonges et ne profite au final qu'à une petite élite.
Avouer sa foutophobie c'est comme d'avouer son athéisme : les croyants ne comprennent pas et c'est nous qui passons pour des anormaux.
Marre, je ne supporte ni le foute ni les religions, tous à leur façon participent à propager la bêtise et les plus bas instincts de l'homme... :(
Et il n'avait pas tort de faire un rapprochement entre foot et religion : dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de gens persuadés de détenir la vérité, qui imposent leur croyance aux autres de manière autoritaire, tuent au nom de leur Dieu, et dont le dogme ne repose que sur des mensonges et ne profite au final qu'à une petite élite.
Avouer sa foutophobie c'est comme d'avouer son athéisme : les croyants ne comprennent pas et c'est nous qui passons pour des anormaux.
Marre, je ne supporte ni le foute ni les religions, tous à leur façon participent à propager la bêtise et les plus bas instincts de l'homme... :(
Bonjour
Il est vrai que de tels incidents ont des conséquences sur la non diminution du chômage…
Il est vrai que de tels incidents ont des conséquences sur la non diminution du chômage…
Cela me fait penser à la crise de Knysna, coupe du monde 2010. Provoquée, selon moi, non pas par les joueurs, comme cela a été dit et redit, mais par les journalistes de L'Equipe.
En effet, il y a eu beaucoup de cas où des journalistes ont joué le rôle d'indicateurs en dénonçant des personnes habitants des banlieues (qui avaient certes commis des actes de délinquances notamment de stupéfiants) à la police !
Dans cette histoire de foot, la "police" c'est l'autorité de la Ligue de Football Professionnel.
On condamne un joueur qui s'appelle IBRAHIM-ovitch car il a eu le tord de critiquer un arbitre après que le match se soit terminé et sous le coup de l'émotion : 4 matchs de suspension rien de moins à 7 journées de la fin !
Par contre, les propos de Sagnol sur les "joueurs africains" n'ont choqué personne et n'a fait l'objet d'aucune sanction.
Dans cette histoire de foot, la "police" c'est l'autorité de la Ligue de Football Professionnel.
On condamne un joueur qui s'appelle IBRAHIM-ovitch car il a eu le tord de critiquer un arbitre après que le match se soit terminé et sous le coup de l'émotion : 4 matchs de suspension rien de moins à 7 journées de la fin !
Par contre, les propos de Sagnol sur les "joueurs africains" n'ont choqué personne et n'a fait l'objet d'aucune sanction.
Mes amis !
Vous parlez du petit journal ?
Il est aussi critiqué à gauche, au centre, à droite, et encore plus à gauche ...
Alors ne prétextez pas le petit journal pour parler du FN ...
Réveillez-vous mon ami !
Méfiez-vous des fausses idées gauchistes ...
Vous parlez du petit journal ?
Il est aussi critiqué à gauche, au centre, à droite, et encore plus à gauche ...
Alors ne prétextez pas le petit journal pour parler du FN ...
Réveillez-vous mon ami !
Méfiez-vous des fausses idées gauchistes ...
C'est comme le FN qui ne veut pas des caméras des journalistes du "Petit Journal"...
Faites ce que je dis ! mais ne dite pas ce que je fais...
Faites ce que je dis ! mais ne dite pas ce que je fais...