Commentaires
Réduction CO2 : la presse US sceptique sur l'initiative d'Obama
Baisse de 30% des émissions de CO2 d'ici 2030 : l'annonce de cette nouvelle loi qui devrait être promulguée en juin 2015 a surpris le lobby des centrales électriques (et particulièrement celles qui utilisent du charbon). Il déterre la hache de guerre contre Barack Obama. Ce qui ne manque pas d'inquiéter les élus démocrates qui font campagne pour des sièges au Sénat, ou à la Chambre des Représentants, cette année.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
"son entrée en vigueur prévue en juin 2015"
Non. "Also included in today’s proposal is a flexible timeline for states to follow for submitting plans to the agency—with plans due in June 2016, with the option to use a two-step process for submitting final plans if more time is needed."
et ailleurs:
"If this rule proceeds along the timeline in the proposal, initial state SIPs will be due June 30, 2016, and final SIPs will be due by June 30, 2017"
(SIP = State Implementation Plan)
On est bien loin d'une entrée en vigueur, il s'agit d'une date butoir pour soumettre les plans d'action de chaque État.
Non. "Also included in today’s proposal is a flexible timeline for states to follow for submitting plans to the agency—with plans due in June 2016, with the option to use a two-step process for submitting final plans if more time is needed."
et ailleurs:
"If this rule proceeds along the timeline in the proposal, initial state SIPs will be due June 30, 2016, and final SIPs will be due by June 30, 2017"
(SIP = State Implementation Plan)
On est bien loin d'une entrée en vigueur, il s'agit d'une date butoir pour soumettre les plans d'action de chaque État.
Merci pour cet article.
Juste sur la dernière phrase :
"De même le Star Tribune doute des chances des démocrates représentés par le traditionnel éléphant, tout petit face au dinosaure géant du changement climat, le dos recouvert de centrales à charbon hors d'âge qui crachent des nuages noirs"
Il me semble que l'éléphant est l'emblème des républicains, celui des démocrates est un âne. L'image représente les républicains qui protègent le dinosaure du lobby du charbon ("I've got your back" = je te couvre).
Juste sur la dernière phrase :
"De même le Star Tribune doute des chances des démocrates représentés par le traditionnel éléphant, tout petit face au dinosaure géant du changement climat, le dos recouvert de centrales à charbon hors d'âge qui crachent des nuages noirs"
Il me semble que l'éléphant est l'emblème des républicains, celui des démocrates est un âne. L'image représente les républicains qui protègent le dinosaure du lobby du charbon ("I've got your back" = je te couvre).
Par ailleurs, au début, les Démocrates font campagne pour des sièges au Sénat, mais surtout à la Chambre des Représentants car c'est là qu'ils sont minoritaires .
Horrible inversion en effet, je suis dyslexique ! Je vais corriger
Vraiment , ce n'est pas pour être désagréable, mais ça change complètement le sens de la caricature, qui du coup ne doute plus des chances des Démocrates mais se moque des Républicains qui prétendent pouvoir sauver les centrales à charbon face au projet Obama.
"mais se moque des Républicains qui prétendent pouvoir sauver les centrales à charbon face au projet Obama"
Ou bien qui se moque des républicains qui croient que les lobbys du charbon ont besoin d'eux pour être sauvés.
Ou bien qui se moque des républicains qui croient que les lobbys du charbon ont besoin d'eux pour être sauvés.
