Révoltes urbaines : "Combien de Nahel n'ont pas été filmés ?"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Berkaoui et Kezzouf c'est trop blanc pour vous ?
allez sur BFM ou CNews, vous aures de "l'objectivité" !
Donc ça justifie un tir à bout portant par deux fonctionnaires dépositaires de l'autorité qui disent "tu vas prendre une balle dans la tête" et "shoote-le!", et les mensonges des policiers qui sans les images de la video passaient comme une lettre à (...)
Derniers commentaires
Les différentes personnes sur le plateau y compris M. Paul AVELINE ont énormément de courage de s'occuper de ce dossier. Cela peut être difficile à la fois sur le terrain et dans la narration.
Je vous apporte à Vous, à ASI et aux trois invitées présentes mon soutien le plus profond, très sérieusement. Merci à Vous pour son élaboration. J'espère qu'elle sera gratuite pour les non-abonnés d'ASI.
Dans tous les cas, je n'ai pas arrêté de penser au roman noir, Bien connu des services de police rédigé par Madame Dominique MANOTTI qui sera mon deuxième prochain livre de ma PAL durant cet été.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Si Nahel avait su comment son histoire allait finir, il en aurait mieux profité. Tiens d'ailleurs est-ce qu'il n'y aurait pas un lien établi, entre les comportements sociaux et la vision du futur que propose la société? Eh oui oui oui, bingo!
En tout cas le geste du policier, si son objectif était le maintien de l'ordre, c'est un gros loupé, faut reconnaitre.
À écouter, très bon entretien sur FCul je trouve
(Erner là au moins les a laissés développer, ouf)
A l’image des GJ, révoltes sincères emprises d’émotion les premières heures qui laissent rapidement place à des « révolutionnaires » d’opportunité (pillages de commerces, agressions d’élus) qui ne feront que faire progresser l’extrême droite.
#Fatigue…😪
Et Paf, la rédaction du live de france info annonce à l'instant , suite à des remarques d'auditeur, remplacer le hashtag NAHEL par #Emeutes.............. CQFD
De toute façon y'a une chose qui est facile à comprendre , quel est le risque pour un bon flic que la loi évolue ? Le risque est nul , refuser que la loi évolue c'est la démonstration par l'absurde qu'ils savent les risques que ça leur fait encourir .Par contre une chose est sur , c'est des années de laisser faire des politiques qui nous a amené là .Je ne connaissais pas l'épisode Joxe , qui après une manif devant ses bureaux en a mis à pied 120 .Vous voyez Darmanin faire ça ? Et là, c'est toutes ses saloperies qui remontent ! Quand a Dupont Moretti c'est parce qu'il n'a pas touché les allocs qu'il a mal éduqué son fils ...Mais quelle bande de cloches ! Depuis Sarko le petit on est pas verni, l'incompétence a ce point c'est incroyable , vous vous rendez compte que Chiappa c'est pas le fond de la piscine ?
Aujourd'hui un pote a Macron organise une manif devant les mairies , je vous parie que ceux qui ont cramé St Brévin seront devant les mairies .Vous vous rendez compte que cette mainf c'est juste un piege ? Voilà les politicards de nos jours ! Et ils passent leutrs temps a faire ça et taper dans la caisse !
question aux asinautes : si vous acceptez qu'un random type fasse un refus d'obtempérer, Bolloré ou Total ont-il le droit de refuser d'obtempérer de payer leurs impots?
Assez déçu par l’émission dont je ne retiens rien de franchement éclairant sur les événements en cours. Il manque à la fois une analyse globale de la situation des banlieues avec pourquoi pas quelques chiffres, et des témoignages des premiers concernés, habitants, jeunes voire « émeutiers ». Helena Berkaoui est difficile à suivre même si on comprend que la situation implique beaucoup de fatigue.
En regardant l’émission je suis tjs effarée par le ton et les propos assez nuls des journalistes des chaînes et journaux d’information que je ne regarde plus depuis très lgtps tellement il m’insupportent.
Dimanche 2 juillet sur France Culture 11h le grotesque complotiste Brice Couturier y va de son "analyse" encore un grand moment de radio... Même les autres intervenants semblent stupéfaits de son intervention . Ce Macronolatre arrive encore à nous surprendre
Entendu sur France Info très tôt ce matin, et plus entendu après, une rubrique qui faisait part de cet étonnement Allemand
En Suède et Grande Bretagne, on s'étonne aussi et on considère les exactions de la police Française à l'égal des exactions de la police Américaine en se demandant bien si jamais la France sera un pays digne des valeurs dont elle s'enorgueillit
Alors tout d'abord merci pour cette émission. Suivent une remarque et deux questions.
Tout d'abord, merci d'avoir prévenu pour la vidéo de l'exécution de Nahel. J'ai pas envie de la voir, je fais confiance aux descriptions que j'ai lu dans Valeur Actuelle et le Figaro (je plaisante). Plus sérieusement j'évite à chaque fois de regarder ces vidéos, je sais pas si j'ai tort mais j'ai pas envie. Donc merci, j'ai bien été prévenu, j'ai pu réagir tranquillement et sauter le passage (merci aussi d'avoir prévenu qu'il ne durait que quelques secondes).
Question 1 : Suis-je le seul à m'être dit dès le début de cette affaire que le gouvernement semblait gêné car il ne pouvait pas utiliser l'argument de la conduite sans permis ? Difficile de dire qu'il est irresponsable de conduire sans permis à 17 ans quand on vient de dire que les jeunes pourront bientôt passer le permis à 17 ans. Dans un autre contexte, je pense qu'il en aurait été fait mention très vite.
Question 2 : Suis-je le seul à avoir remarqué que l'on parle désormais de "mortier d'artifice" plutôt que de "mortier" ? Là aussi, difficile de parler de mortier à cause de la guerre en Ukraine, je pense. Quand on titre "une attaque de mortier sur [nom d'une position en Ukraine] fait x morts", il semble peut-être indécent aux journalistes d'utiliser les mêmes termes ?
Vous aviez sur ASI fait des papiers là dessus il me semble (ou bien je mélange avec Samuel Gonthier?). Mais c'est vraiment un changement qui m'a marqué et qu'il serait je pense intéressant d'interroger.
Magnifique, ce plateau bien blanc, pour une émission consacrée aux violences subies par les racisé-e-s.
Les époques changent, les méthodes des médias mainstream restent...
j'ai aimé ' la peine de mort n'a pas été rétablie. Exact la police et la gendarmerie sont les seuls corps d'états armés à avoir la légitimité à ôter la vie seulement si la vie de l'agent est en cause . Or de ce cadre l'agent est un criminel . fin de la discussion. Le mineur au volant n'est pas le symbole d'une quelconque penser politique civilisatrice . C'est un delinquant qui se fait du bisneess illicitement et enfreint les lois encore et encore . Deux délinquants se sont rencontres ce jour là .mais la transgression la plus grave est du côté de la police .place à la justice toute émeute est injustifiable dans un état de droit
pour le pedigree judiciaire du petit ange, ce n'est pas très clair. selon les journaux, il est soit blanc comme neige, soit délinquant chevronné. la vérité ne se situerait-elle pas au milieu ?
ah la gauche.
contre les caméras de surveillance dans les villes, mais vient se plaindre de ne pas avoir assez d'images des violences policières.
et les précautions langagières, c'est assez ridicule. oui, ce sont bien des émeutes auxquelles on assiste.
Il a été évoqué durant l'émission, le fait que le policier peut/pourrait invoquer le risque potentiel à venir (comme pour le terrorisme). Ce jeune homme sans permis est un danger potentiel dans l'avenir et peut provoquer un accident mortel plus tard. Il ne s'agit plus des faits constatés, mais d'une potentielle dangerosité "cérébrale" à l'appréciation d'un flic de base.
Le permis "administratif" de tuer ne vient pas de nulle part. Si vous avez un moment, vous pouvez lire cette publication : C'est écrit sur la question du terrorisme, mais la militarisation de la police a embarqué le concept avec elle.
La théorie du droit pénal de l'ennemi -« Feindstrafrecht» de Günther Jakobs
La théorie du droit pénal de l’ennemi
« Feindstrafrecht» de Günther Jakobs
Est-ce que vous avez trouvé normal qu'un Président puisse dire face caméra qu'il a ordonné l’assassinat par drone d'un terroriste au Sahel ? et que personne ne relève l'énormité dans un pays qui a aboli la peine de mort ?
Il s'est passé des choses similaires avec le fou-furieux qui a été abattu alors qu'il fonçait avec un simple couteau sur des forces de police sur-armés (Saint-Étienne-du-Rouvray). Ils n'ont pas fait de détail, ils l'ont tué à 15 mètres et personne n'a rien dit sur ça ? Pas besoin de procès ni d'examen psychiatrique.
Depuis 2017, le glissement sémantique autorise ce genre de "pratiques" sur les populations considérées "à risques" en France. C'est un fait et par glissement progressif, l'opinion "générale" approuve. Et d'une certaine manière, même sur ce plateau, selon les circonstances, cela pourrait se comprendre coté force de police au-moins. Ils ont un métier très dur blabla blabla, ... un fonctionnaire de police ayant preté serment et qui fait un faux en écriture publique (PV) on doit le révoquer immédiatement et sans procès ! Il y a un glissement de la normalité !
Demain l'escalade, nous aurons les chars dans les rues des grandes villes et les banlieues. Non, pardon, il n'y en a plus. Ils sont tous partis en Ukraine 😒 mais il reste encore des drones "tueurs". A suivre ... de loin.
La neutralité n'existe pas !
Merci pour cette émission qui a dû être montrée très rapidement. La tension et la fébrilité du moment en cours également perceptibles sur le plateau.... Merci aux participantes et participants pour la qualité de leur engagement de journalistes (pas plus neutres que les rédactions de cnews, bfmtv ou le figaro...) et leurs convictions pour les faits, la vérité, les témoignages, les enquêtes, tellement indispensables
je vais dire (ou plutôt poser une qstion sur) quelque chose d'horrible : ces flics, pourquoi tirent ils ds la tête ou le thorax pour Nahel)? c'est bien pour tuer; on ne leur a pas appris à viser un endroit non vital?
(puisque pour se défendre ils disent qu'ils obéissent aux ordres... leur cerveau a dû être dénervé et ils ne pensent pas) ; c'est pareil qu'avec les lbd; ils visent l’œil "sans faire exprès"????
Lisez:"L'ENNEMI DE L'INTERIEUR" Dérives et dysfonctionnement de la police nationale d'Alexandre Langlois
il faudrait lui dire, à la dame qui parle à 3,30mn (comme aux flics, d'ailleurs) que quand on est mort on ne revit pas, donc on ne peut être sauvé! ("c'est peut-être le sauver que d'être très sévère"!!!...)
Très bonne émission. Des invités qui nous changent des chaînes de télévision. Je vote pour. J'espère qu'elle sera bientôt offerte au public.
Effectivement, le problème est systémique et la réponse passe par une réforme en profondeur du ministère de l'intérieur. Pas seulement de la police.
La réforme de Guéant a manifestement militarisé la police - voir les commissaires qui se déguisent maintenant généraux - et en a fait clairement une garde prétorienne de l'exécutif.
Le corps préfectoral et les magistrats sont très poreux à l'influence de la police et des préfets et des magistrats sont d'anciens commissaires.
La violence endémique de l'institution révèle qu'une formation civique des policiers s'impose. La police forme les policiers et c'est la cause du corporatisme et de la soumission à l'autorité. Une solution serait d'externaliser la formation théorique et la fixation des programmes à l'université par le biais de la formation professionnelle.
Bonjour, je suis en train d'écouter l'émission, et je viens d'entendre comme que selon Bondy Blog un élève en Seine-Saint-Denis aurait 20% d'heures de cours en moins que les autres élèves de France métropolitaine. Je sais que ce n'est pas le sujet direct de cette émission, mais comme cela a été évoqué, est-il possible d'en expliquer la cause ? Je suis enseignante en Seine-Saint-Denis dans le secondaire, c'est pourquoi ce chiffre m'interpelle et je souhaiterais des précisions si cela est possible, bien à vous.
Mais qu'est ce que c'est que cette émission ? Où est le "débat" ? Est-on encore sur Arrêt sur Images ? (que je regarde à la base depuis littéralement plusieurs décennies)
Les émissions deviennent de plus en plus unidirectionnelles et de plus en plus partisanes, ce n'était pas du tout l'orientation initiale.
Et quand j'entends encore "refus d'obtempérer", je demande obtempérer à quoi?
Je ne sais pas où il y a eu "refus d'obtempérer" puisqu'on entends aucun ordre et que la voiture était à l’arrêt, avant de repartir.
Ce qu'on aurait du entendre c'est:
Éteignez le moteur
Descendez du véhicule
Témoignage supplémentaire.
Le chauffeur avait le pied sur le frein, boite automatique en position route, bousculé deux fois à la tête par le deuxième policier (celui qui dit "shoote le"), son pied dérape du frein, la voiture avance...
d'accord avec vous. Ce n'est pas un refus d'obtempérer mais un délit de fuite mais avec un flingue sur la tempe, on peut comprendre! Qu'aurions-nous fait à sa place, on aurait certainement commis la même erreur fuir et on connaît la suite...
posez-vous la question déjà, auriez-vous conduit une voiture sans avoir le permis?
cela n'a rien à voir. Des flics vous demande de vous arrêter et pointe un flingue sur vous, et bien vous fuyez. Le problème que ce gamin n'est pas le permis est secondaire, on ne tue pas pour ça!!!
Des flics vous demande de vous arrêter et pointe un flingue sur vous, et bien vous fuyez.
pourquoi vous fuyez? vous allez fuir vous face à cette situation?
J'ai fait bien d'autres conneries à 17 ans. Conduire sans permis, non et pour cause yavait pas de bagnole ou presque dans mon village...
on a tous fait des conneries à 17 ans. mais des conneries qui valent de se faire tenir en joue par un flic, quand même pas.
vous vous êtes jamais imaginé qu'il s'est sans doute passé quelque chose avant cette scène?
on est sur ASI ici, on vous a jamais dit que les images ne disent qu'une partie de la vérité, notamment parce qu'elles ne couvrent pas toute la séquence?
les flics ne font pas des controles routiers en tenant en joue les conducteurs. il y a un passif à cette scène.
en fait depuis le début (et malgré une description assez claire du procureur) il ne s'est RIEN passé avant, c'est comme ça, dire le contraire ben c'est pas bien (facho, raciste, troll toussa toussa...)
on ne le saura pas grâce à ASI donc voyons la déclaration du procureur :
Il est rappelé que les deux motards en service ont remarqué vers 7h55 un véhicule à la plaque polonaise roulant à vive allure, et ont donc décidé de procéder à un contrôle au vu de l’excès de vitesse et du jeune âge apparent du conducteur. Alors que les policiers lui demandent d’arrêter son véhicule, le conducteur redémarre grillant le feu rouge. Une course poursuite s’en suit avant que la voiture soit finalement contrainte de s’arrêter.
les asinautes s'empresseront de dire que tout ça c'est des conneries et que le procureur ment, il n'empêche que ça donne une vision de l'avant évènement.
Donc ça justifie un tir à bout portant par deux fonctionnaires dépositaires de l'autorité qui disent "tu vas prendre une balle dans la tête" et "shoote-le!", et les mensonges des policiers qui sans les images de la video passaient comme une lettre à la poste.
Les justifications niveau cour de récré CM2 façon "c'est lui qu'a commencé!" comme s'il y avait symétrie de la situation, entre 2 fonctionnaires assermentés et un contrevenant mineur non armé, au final ça démontre juste qu'il y a 2 types dont le comportement s'apparente plus à celui de délinquants lambda qu'à ce qu'on est en droit d'attendre d'un fonctionnaire de police assermenté dans un état de droit.
c'est pas "un contrevenant mineur non armé", c'est un mineur de 17 ans sans permis au volant d'une voiture de 400cv en pleine ville en train de griller des feux rouges et de rouler trop vite. arrêtez de minimiser les choses, ça devient insupportable.
Les justifications niveau cour de récré CM2 façon "c'est lui qu'a commencé!"
c'est vous qui êtes à la récré là. c'est pas un jeu hein.
S'il n'obtempérait pas, le flic pouvait tirer dans les pneus!
tirer dans les pneus ne change rien et peut aggraver la situation car la voiture devient incontrolable. voila pourquoi les flics ne le font pas.
Ouais,vaut mieux la mort d'un gamin. De toute façon, la voiture a dévié.
je préfère ça à la mort d'un innocent, oui. si vous vouliez que votre gosse soit écrasé par Nahel, ne vous gênez pas.
"tirer dans les pneus ne change rien et peut aggraver la situation car la voiture devient incontrolable. voila pourquoi les flics ne le font pas."
Donc, il vaut mieux tirer sur le chauffeur, ou au hasard sur la voiture, quitte à tuer une passagère, car, apparemment, selon vous, la voiture a moins de chances de devenir incontrôlable.
C'est l'argumentation la plus ridicule que j'ai jamais lue sur ce problème.
j'ajoute que personnellement j'ai déjà failli me faire écraser par ce genre de petit ange au volant du même style de voiture, le petit ange roulant largement au dela des limitations de vitesse en pleine ville.
A part la grand-mère, personne ne dit que c'était un petit saint, mais je vous rappelle que les flics n'étaient pas en danger de mort et qu'ils ont tué certainement par haine!
Si on estime qu'il est légitime de tuer les gens qui dépassent les limites de vitesse alors la population va beaucoup diminuer. . .
J'ai été renversé une fois en vélo par une gentille dame qui grillait un feu rouge pour faire demi-tour sur un passage piéton. Auriez vous approuvé que je la tue ?
remplacez la dame en vélo par une Mercedes de 400cv lancée à vive allure, comme celle que conduisait le petit ange, et vous ne pourriez même plus vous poser cette question.
Si on estime qu'il est légitime de tuer les gens qui dépassent les limites de vitesse alors la population va beaucoup diminuer. . .
quand un de ces petits anges éclateront votre gosse, on verra ce que vous en penserez.
Vous avez raison mieux vaut les exterminer avant; vos amis d'Alliance parlent de nuisible.
Tiens pourquoi pas les détecter des l'âge de 2 ans comme le préconisait Sarko et les détruire.
Ça vous rappelle quelque chose non ? Vous qui détestez le point Goldwin vous fleure sans cesse avec; et ce n'est pas par hasard vu que vous couvrez non seulement les meurtres mais surtout les mensonges qui les accompagnent
je veux pas les exterminer, je veux qu'on détecte leurs conneries et qu'on les arrête avant. c'est trop demander de pas les laisser faire ce qu'ils veulent tout le temps?
Vous êtes donc pour la peine de mort en cas d'excès de vitesse, c'est bien ça ?
Vous allez perdre beaucoup de vos amis.
déjà dit par ailleurs : si vous voulez laisser ce Nahel faire ce qu'il veut, c'est possible mais ce sera votre gosse qu'il finira par éclater au passage piéton, pas le mien.
Dans un premier temps j'ai pensé cette réponse aussi vide de sens que la plus part des messages de Simon.
Finalement je me demande si il ne s'agit pas d'une menace.
En tous cas si un de mes enfants se fait écraser sur un passage piéton, je demanderais une enquête sur Simon.
ouf ! l'igpn a pu comprendre ce que leurs 2 collèges innocents ont réellement dit : sur un ton très poli de mettre les mains sur la tête alors que les mauvais esprits avaient cru entendre je vais te mettre une balle dans la tête ! vite ! versons le million récolté à ce pauvre fonctionnaire mal traité par toute la presse ( humour )
Non, on s'empresse de dire, comme France info pour Basta*, que ces informations proviennent d'une administration qui dépend des forces de police mise en cause et que, peut-être, cela limite sa neutralité (d'où les demandes de dépaysement par les défenses et les politiques en quête de justice).
On me dit dans l'oreillette que l'ONU nous informe d'une très légère inexactitude, une faute de frappe sans doute. Il fallait lire : au vu de l’excès de vitesse et du jeune âge et du type maghrébin apparent du conducteur
Mais tout le monde avait sans doute déjà corrigé.
*à la différence, c'est que pour basta, les sources sont disponibles, vérifiables par tous ce qui implique que la sortie de France Info est en fait… "militante".
""les flics ne font pas des controles routiers en tenant en joue les conducteurs.""
Ah ah ah! Vraiment..?
Et pourtant ya plein d'images...
oui, dans le cas où les conducteurs refusent d'obtempérer, logique que les flics musclent leur jeu.
cette mauvaise foi intergalactique ici...
Donc, maintenant le Milicien sur la voie publique est individuellement et personnellement, bras armé, Juge et Exécuteur des Hautes Œuvres suivant son intime conviction de l'instant.
C'est bien, continuez...
Vous parlez comme si le tir du policier était une punition, l'exécution d'une sentence. Je ne le vois pas du tout comme ça. Le sujet n'est pas "devrait-on être condamné à mort pour conduite dangereuse et refus d'obtempérer". Le sujet c'est "que doit faire un policier quand un individu dangereux menace de s'enfuir et de mettre en danger des innocents". Et si on vous disait que le tir dans les pneus, ça ne marche qu'au cinéma ? Est-ce que tous les gens qui s'insurgent connaissent à ce point la situation et les outils des policiers pour être certains que le flic avait une autre possibilité que de tirer sur le conducteur à ce moment ? Si c'était la seule façon d'arrêter le type et l'empêcher de reprendre sa course folle mettant en danger d'autres personnes, n'était-ce pas légitime ?
J'ai l'impression que beaucoup de gens qui n'en savent pas plus que moi sur les policiers sont persuadés d'être justes dans leur lecture de l'événement qui accable le policier. Pour moi c'est très loin d'être évident.
Dans la vidéo, à mon niveau, je n'arrive même pas à distinguer ce que dit le policier. Dit-il vraiment "je vais te mettre une balle dans la tête" ou "mets tes mains derrière la tête" ? Je ne peux pas le dire, je n'entends pas assez bien. Y a-t-il eu une analyse poussée permettant d'affirmer avec certitude les paroles prononcées ?
Perso j'attendrai de savoir si le policier avait d'autres recours que le tir pour arrêter le conducteur, càd si l'usage de son arme était légitime dans cette situation. En tout cas, il était impératif d'arrêter le conducteur, pour moi. La question est de savoir si oui ou non le policier aurait pu le faire sans le tuer, et ça je n'en sais rien, et je ne suis pas sûr que la plupart des gens indignés en savent beaucoup plus.
Comme cela est indiqué dans l’émission, les Gens d'Armes réfléchissent très sérieusement aux solutions qui fonctionnent dans d'autres pays : la désescalade.
Pourquoi ?
Parce que l'intervention violente de la police cause plus de morts et de blessés que lorsqu'elle n'use pas de violences. En France, le pauvre Simon va avoir au choix (cas documentés)
Son enfant (qu'il souhaite légitiment protéger)
- écrasé par une voiture dont le conducteur à perdu le contrôle lors d'une course-poursuite
- ou par une voiture dont le conducteur à perdu le contrôle sous le feu policier
- ou atteint par une balle perdue (une balle amie)
- etc.
Dans un monde raisonnable, on mesure. On compare les mesures. On agit en conséquence pour s'améliorer. Le maintien de l'ordre en France mutile et tue de plus en plus de monde. La privation de liberté en France (la prison en France) entraîne plus de récidives qu'ailleurs, etc.
"Combien de Nahel n'ont pas été filmés ?"
Poser la question, n'est-ce pas y répondre ?
Trop, beaucoup trop.
Il paraît que la mort d'une république, c'est la honte.
Mais grâce à la lumière du progrès qui nous inonde, nous avons aussi réussi à triompher de la honte.
Jusqu'à quand ?
On peut dire sans se mouiller , pratiquement tout les morts causés par les flics .Et il est bien là le problème , l'habitude de l'impunité ! Vous avez vu le nombre de faux PV ? Le nombre de corruption . Il n'y a pratiquement aucun flic qui n'ait pas commis un acte delictueux , vol dans une perquisition , dans une fouille , passage a tabac , agression de toutes sorte , pression sur les temoins etc etc Pratiquement aucun n'est vierge , et comme tout ces actes ne sont jamais puni on en est là où on en est aujourd'hui ! Y'a peut etre une erreur quelque part dans un coin qui attend la retraite , mais c'est une erreur ! Et meme si Sarko le petit a accentué le probleme , il existait déjà avant . Vous imaginez la frustration d'un flic persuadé de tenir un coupable et de ne pas avoir de preuves , vous en connaissez beaucoup des gens qui sont capable de réagir avec fierté plutot qu'avec orgueil dans une situation frustrante comme celle ci ? Mais ils ne pourraient pas faire ça sans la complicité des procureurs , ou l'aveuglement , le corporatisme . Vous vous rendez pas compte ce a quoi vous vous attaquez ! Le système est complétement pourri ! Le seul moment où il fonctionne ,c'est avec les bourgeois et avec les grosses équipes de voyous , parce que dans les deux cas ils n'ont pas le droit a l'erreur ! Le reste du temps personne ne peut imposer quoique ce soit , par manque de fric ou manque de puissance de feu!
Pourquoi pas "émeute"?
C'est un mot technique qui désigne un mouvement de foule, l'action d'un groupe de personne qui manifeste sa désapprobation par des déprédations incontrôlées.
La définition est indépendante des causes de cette colère et des acteurs.
C'est l'équivalent du "pétage de plomb" quand on renverse la table ou qu'on balance la vaisselle à travers la cuisine, sauf que c'est en groupe et sur des biens public (ou privé d'ailleurs).
Ce sont des émeutes, pour l'instant...
