Et c'est là qu'on se rend compte que certains documentaires sont scénarisés comme à l'époque, "le cauchemar de darwin" qui avait essuyé des critiques qui s'étaient avérées fondées, le réalisateur avouant qu'il avait fait un documentaire comme un film racontant une histoire.

Mais qui s'attendait à ce que Rodriguez fasse un concert génial ? Par quel miracle ? Comment ce mec, dont la carrière de chanteur s'est arrêté il y a 40 ans, qui a bossé en usine tout le reste de sa vie, qui n'a quasiment pas rejoué sur scène entre-temps, et qui, si j'en crois ce que j'ai vu dans le film, a l'air sérieusement ramollo, aurait-il pu être le même qu'en 1971 ?

A la limite, je me demande qui sont les gars qui l'ont poussé à remonter sur scène. Leure amour de la musique et leur affection pour Rodriguez me semble aussi sincère qu'une visite d'amitié de Nicolas S. au chevet de Liliane B.

Raconter un concert qui n'a pas eu lieu ou qu'on n'a pas vu, finalement, quelle différence ? Vive Libé ;-)

Ils en loupent pas une !

Sur France Inter, ce matin, c'était "moins catégorique" : concert du Zénith raté vu la taille de la scène et l'état du chanteur en question... (imbibé de plein de trucs")... et peut-être meilleur dans une salle plus petite comme La Cigale...
Ce qui ne veut pas dire que la légende racontée par le film est intéressante...
Mais bon, les critiques-media sont-ils vraiment écoutés ?