Sarkozy - Kadhafi : une défense très médiatique
Dans l'affaire des financements libyens de sa campagne présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy est soupçonné de corruption, recel de détournement de fonds publics, financement illégal de campagne et association de malfaiteurs. Son procès s'est ouvert le 6 janvier - tout comme la valse des médias qui reprennent à leur compte les arguments de la défense de l'ancien président.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
C’est étrange ces médias qui s’évertuent à dénoncer un complot des juges pour accuser Sarkozy, malgré les preuves, et qui dans le même temps accusent les insoumis d’antisémitisme sans aucune preuve.
La mauvaise foi des réacs est sans limit(...)
S'attaquer à un ancien Bienfaiteur de la République, entouré de Collaborateurs Philantropes : quelle indignité !
Jamais je ne pourrai écrire que ce Sarkozy est vraiment un con damné.....
Derniers commentaires
"Vous ne trouverez jamais, jamais non pas un euro, mais pas un centime libyen, dans ma campagne"
Personne ne peut trouver d'euros et de centimes libyens car la devise est le dinar ...
Au moins lorsqu'il est au tribunal, il ne dénigre pas les enseignants.S'attaquer à un ancien Bienfaiteur de la République, entouré de Collaborateurs Philantropes : quelle indignité !
Jamais je ne pourrai écrire que ce Sarkozy est vraiment un con damné.....
Ah cette Justice qui s'attaque à un honnête homme
et que Le Figaro défend justement avec son J'accuse
On voudrait le faire passer pour un mafieux alors que tous les comptes de ses femmes ont été passés au peigne fin comme sur la tête à Mathieu
et rien pas un peso, par un penny, pas une dime, pas un dinar
d'enrichissement personnel aucun
ce n'est pas comme ces idiots de Guéant et compagnie que notre innocent a raison de pousser sous le bus afin que tous sachent
notre innocent est aussi propre qu'en son temps al capone
d'enrichissement personnel aucune preuve, rien, nada, walou,
une campagne présidentielle, ça coûte cher et ça ne sert qu'au bien de la Nation
Avant de remettre à jour notre logiciel moral à la version praud 0.0,
il nous reste qu'à relire Daniel Bensaïd (ou le réentendre) décrire le bazar du BHL, un autre honnête homme
Quand il s'agit de défendre Sarkozy ou quand celui-ci s'invite au 20 heures, tout d'un coup il ne s'agit plus d'un "tribunal médiatique" :)
Très bon film "Personne n'y comprend rien", également drôle plusieurs fois, où l'on y voit Sarko et sa défense complotiste.
Selon lui il ne faut pas écouter Z.Takieddine, sauf quand il le dédouane et charge un juge bien sûr :D
C’est étrange ces médias qui s’évertuent à dénoncer un complot des juges pour accuser Sarkozy, malgré les preuves, et qui dans le même temps accusent les insoumis d’antisémitisme sans aucune preuve.
La mauvaise foi des réacs est sans limites quand il s’agit de défendre leur petite caste.
A relire cet échange rapporté dans un article de Médiapart. Savoureux :
« Quelques instants plus tard, un autre échange, sans éclat de voix cette fois, marquera l’audience. Alors que Nicolas Sarkozy dégaine pour la énième fois de la journée le même argument, selon lequel Ziad Takieddine n’est de toute façon pas un homme crédible parce qu’il a déjà été condamné par le tribunal de Paris, l’avocate de l’association Anticor, Me Claire Josserand-Schmidt, lui demande, non sans malice : « Parce que si l’on a été condamné une fois, on n’est plus crédible ? »
Elle n’a pas eu besoin d’aller plus loin, mais personne n’a oublié que Nicolas Sarkozy a été condamné définitivement en décembre dernier pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire Bismuth. Et un ange passe alors dans la salle d’audience. »