Schopenhauer avait raison (comme toujours)
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaire préféré des abonnés
Les insultes c'est les arguments ad personam et non pas ad hominem, c'est bien précisé dans le livre... Ad hominem, ce serait, par exemple, de reprocher à quelqu'un qui appelle au boycott d'Apple à cause de l'évasion fiscale et des conditions de trav(...)
Derniers commentaires
Pour le correcteur "mainstream" peut se traduire : infos traditionnelles
Les insultes c'est les arguments ad personam et non pas ad hominem, c'est bien précisé dans le livre... Ad hominem, ce serait, par exemple, de reprocher à quelqu'un qui appelle au boycott d'Apple à cause de l'évasion fiscale et des conditions de travail affreuses dans les usines, d'avoir un iphone et un mac, démontrant ainsi une inadéquation entre la parole et les actes.
Je n'ai pas lu le livre, mais cela me fait penser à ce site : https://cortecs.org/materiel/moisissures-argumentatives/
Où les moisissures argumentatives sont catégorisées et détaillées.
Un de mes livres de chevet , court simple à lire et toujours puissant !
