Commentaires
Sexe, seins, anus et girafe : l'aspirateur à clics des sites d'actu gratuits
Vous êtes plutôt Christine Lagarde ou Eva Sans Culotte ? Slip ou Conseil constitutionnel ? Sur les sites d'actu gratuits, il y a les articles politiques et ceux qui sont les plus lus, souvent situés colonne de droite (et en dessous de la ceinture). Avec des mots clés en or pour les moteurs de recherche : sexe, porno, seins, nu, anus, et de préférence en y ajoutant le nom d'une "star" (Mariah Carey, Kate Moss, Mélanie Laurent...). Avec un modèle uniquement basé sur la publicité, et donc sur le trafic, des sites comme Le HuffingtonPost, qui excelle dans ce domaine, n'ont-ils pas la tentation de céder trop facilement au buzz-o-cul ? Enquête de terrain.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Faire un article de controverse exagéré sur un sujet polémique du moment ( politique, écologie, sociétale, etc.) peut aussi être moteur à clic mais probablement plus encore.
Récemment sur FdeB mes clics mon fait tombé (enfin! l'écran du PC a attiré mes yeux) sur un article de rue 89. "Chenilles et mites à la cantine : les militants du bio l’ont bien cherché" le sujet étaient qu'en mangeant bio dans une cantine des enfants avaient trouvé des chenilles dans leurs assiettes et laissant sous-entendre entre autres, que la nourriture bio n'était pas si écologique que cela, qu'il n'y avait aucun risque avec les OGM et qu'il n'y avait que des enfants défavorisés qui mangent dans les cantines.
Le nombre de commentaires en défaveur de cet article m'a posé la question suivante :
Quel peuvent être les raisons de l'auteur et du site a écrire de telles choses en dehors du fait d'apporté des clics ?
Tout cela peut offrir une analyse sur les commentaires des pour ou des contre, fournissant ainsi une aide pour certains a étoffé leurs arguments, ou contre-arguments. Peut-être aussi servir plusieurs sciences telles que sociologies, statistiques, etc ...
Peut etre d'autres choses aussi mais il y a une certitude : Le "clic" le "buzz" et un des commerces virtuel avec ses posibilités et ses dangers.
Récemment sur FdeB mes clics mon fait tombé (enfin! l'écran du PC a attiré mes yeux) sur un article de rue 89. "Chenilles et mites à la cantine : les militants du bio l’ont bien cherché" le sujet étaient qu'en mangeant bio dans une cantine des enfants avaient trouvé des chenilles dans leurs assiettes et laissant sous-entendre entre autres, que la nourriture bio n'était pas si écologique que cela, qu'il n'y avait aucun risque avec les OGM et qu'il n'y avait que des enfants défavorisés qui mangent dans les cantines.
Le nombre de commentaires en défaveur de cet article m'a posé la question suivante :
Quel peuvent être les raisons de l'auteur et du site a écrire de telles choses en dehors du fait d'apporté des clics ?
Tout cela peut offrir une analyse sur les commentaires des pour ou des contre, fournissant ainsi une aide pour certains a étoffé leurs arguments, ou contre-arguments. Peut-être aussi servir plusieurs sciences telles que sociologies, statistiques, etc ...
Peut etre d'autres choses aussi mais il y a une certitude : Le "clic" le "buzz" et un des commerces virtuel avec ses posibilités et ses dangers.
Moi aussi, je me suis fais"u". J'ai lu le titre,
me suis dit "enfin du cul sur @si" et j'ai lu...
frustré et déçu
gamma
me suis dit "enfin du cul sur @si" et j'ai lu...
frustré et déçu
gamma
Témoignage interessant d'une "journaliste web" dans le podcast "studio 404" (émission sur le numérique)
La journaliste du nouvel obs web explique comment ils deviennent des putes à clic (expression moins terne que "aspirateur à clic") https://soundcloud.com/studio404/studio404-nabilla-cul-alcool
c'est à 32 minutes
Cette journaliste accepterait peut être un plateau asi?
La journaliste du nouvel obs web explique comment ils deviennent des putes à clic (expression moins terne que "aspirateur à clic") https://soundcloud.com/studio404/studio404-nabilla-cul-alcool
c'est à 32 minutes
Cette journaliste accepterait peut être un plateau asi?
Excellent :))
Alors tout d'abord je tiens à dire que c'est "sites d'actu" qui m'a fait cliquer sur cet article. Pas "anus". Ni "aspirateur". Quoique...
C'est facile de se moquer des autres mais pourquoi ne poussez-vous pas la transparence jusqu'à faire le même exercice pour les statistiques de consultation des articles d'@si ? Je serais curieux de connaître ce qui motive les clicks des nazinautes.
Article intéressant (et un peu désespérant aussi...), mais vous oubliez de répondre à une question essentielle pourtant évoquée :
[large]"Pourquoi les films X sont interdits aux moins de 18 ans, alors que la majorité sexuelle est fixée à 15 ans ?!!"[/large]
[large]"Pourquoi les films X sont interdits aux moins de 18 ans, alors que la majorité sexuelle est fixée à 15 ans ?!!"[/large]
ouais c'est désespérant, même la "presse régionale" s'y met (même si parfois y'a pas grande différence avec l'info "normale") http://www.midilibre.fr/
"en tout bien tout honneur"
C'est un mot d'excuses ?
C'est un mot d'excuses ?
