Commentaires
silence sur "les Tarnac"
Julien Coupat, et ses neuf co-mis en examen dans l'affaire de Tarnac, dénoncent leur contrôle judiciaire
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Pour avoir lu "l'insurection qui vient", j'ai le sentiment que la "lettre" au Monde sonne comme le déserteur de Boris Vian et c'est finalement presque aussi beau
A moins que je ne me trompe, l'information était au journal 7-9 de France inter ce matin, et ceci malgré Copenhague
Le délire de Bling Bling et de ses serviteurs . Stigmatiser la gauche de
la gauche pour les montrer en dangeureux anarchistes afin que le peuple
évite le vote NPA , Lutte Ouvrière , Front de Gauche ect ....
Toute une mascarade de manipulation à l'approche des élections régionales .
Euh , excusez , c'est vrai on en parle plus en ce moment car demain c'est
Copenhague et son cortège de faux culs se snobant à coups de "Bilan Carbone" !!!
On pollue , pas grave !! On achète des droits à polluer aux pays "propres" !!
Quelle hypocrisie !! Et pendant ce temps là notre Terre se détruit de plus en plus vite .
Ah une dernière la Terre , elle , restera encore au moins 4 milliards d'années , alors
que l'espèce humaine aura disparu depuis longtemps à cause de sa connerie récurrente .
Ah oui tiens pourquoi pas la taxe connerie ????
la gauche pour les montrer en dangeureux anarchistes afin que le peuple
évite le vote NPA , Lutte Ouvrière , Front de Gauche ect ....
Toute une mascarade de manipulation à l'approche des élections régionales .
Euh , excusez , c'est vrai on en parle plus en ce moment car demain c'est
Copenhague et son cortège de faux culs se snobant à coups de "Bilan Carbone" !!!
On pollue , pas grave !! On achète des droits à polluer aux pays "propres" !!
Quelle hypocrisie !! Et pendant ce temps là notre Terre se détruit de plus en plus vite .
Ah une dernière la Terre , elle , restera encore au moins 4 milliards d'années , alors
que l'espèce humaine aura disparu depuis longtemps à cause de sa connerie récurrente .
Ah oui tiens pourquoi pas la taxe connerie ????
La relative démocratie dans laquelle nous avons vécu est bien terminée.
C'était totalement prévisible : quand on fourre à la tête de l'Etat le chef des flics on devrait savoir à quoi s'attendre, à moins d'avoir de la gelée de groseille en lieu et place d'encéphale !
En ce qui concerne les gens de Tarnac, qu'attendent-ils pour réclamer de très lourdes indemnités pour séquestration abusive ? Ils y ont droit à l'évidence, ainsi qu'à la tête d'Alliot Marie sur un plateau avec du persil dans les trous de nez et les oreilles.
Le délit d'opinion aurait été rétabli en France ? Où ? Quand ? Par qui ? Sous quel numéro de loi ?
***
C'était totalement prévisible : quand on fourre à la tête de l'Etat le chef des flics on devrait savoir à quoi s'attendre, à moins d'avoir de la gelée de groseille en lieu et place d'encéphale !
En ce qui concerne les gens de Tarnac, qu'attendent-ils pour réclamer de très lourdes indemnités pour séquestration abusive ? Ils y ont droit à l'évidence, ainsi qu'à la tête d'Alliot Marie sur un plateau avec du persil dans les trous de nez et les oreilles.
Le délit d'opinion aurait été rétabli en France ? Où ? Quand ? Par qui ? Sous quel numéro de loi ?
***
bel article Daniel, puis je en publier des extraits dans ma chronologie liberticide?
tant que j'y suis je fais suivre cette information, une fois de plus on constate que lors des manifestations, il s'agir de rafler n'importe qui et si possible de le condamner pour l'exemple ! a quand une émission sur le thème quand les jeunes en prennent plein la gueule:
on pourrait y parler de Zoé à Marciac, de la photo des collégiens alignés contre le mur prise par Daniel Guichard, le lycéen qui a failli perdre son oeil dans la manche (le département),la biométrie dans les établissments scolaires, le fichage par bases élèves et sconet, les prises d'empreinte ADN systématiques pour des tags ou pour renverser une poubelle etc
Bonsoir,
Mon fils Léo (18 ans) et trois de ses camarades ont été interpellés jeudi, placés 24 heures en garde à vue et condamnés à trois mois de
prison avec sursis pour avoir participé à la manifestation devant le lycée Roosevelt Jeudi 19., lors de la visite de F. Fillion, venu présenter la réforme des lycées. Ci dessous un lien vers le site de FR3 qui donne l'info avec un premier commentaire laissé par le père de Léo .
Si vous souhaitez soutenir Léo et ses camarades , sans aucune obligation bien sûr, rien d'autre à faire que faire circuler à votre tour ce message à votre carnet d'adresses.
Mardi matin à 10 heures a lieu à Reims devant la maison des syndicats une manifestation organisée pour le jour de grève dans l'éduc nationale.
les étudiants que nous avons rencontrés hier vont s'y joindre pour protester contre la répression policière dont les 4 jeunes innocents ont été victimes, c'est pour ceux qui le souhaitent et le peuvent une autre manière de montrer sa solidarité...
Merci à tous , amitiés
Marie-Paule et Georges Belenguier
Récit d’une bavure policière.
bonjour
j'apporte ce jour le témoignage d'un père de famille dont le fils est passé en comparution immédiate suite à cette manifestation et a été condamné à 3 mois de prison avec sursis après avoir passé 24h en garde à vue.
Mon fils Léo Belenguier a 18 ans donc majeur et il est étudiant en fac d'histoire à Reims.
Il n'est pas inscrit à un parti politique et s'est rendu à la manif par solidarité avec ses camarades et amis du lycée Roosevelt.
Il a un casier judiciaire vierge, un attachement profond aux valeurs de justice et de solidarité doublé d'un tempérament doux et pacifiste. Il s'intéresse à l'actualité politique en tant que personne majeure porteur d'un droit de vote particulièrement en ce qui concerne ses pairs.
Mon fils a déjà participé à des manifestations et n'a jamais commis aucune violence ni exaction d'aucune sorte allant même jusqu'à redresser des containers de poubelles en déplorant ces actes susceptibles selon lui de discréditer les actions menées.
C'est ce même jeune garçon qui s'est fait interpeler et menotter jeudi après la manifestation au cours d'une rafle commise par la BAC alors qu'il attendait assis sur un plot pour reprendre son vélo garé devant le lycée, alors que la manifestation était terminée et qu'il avait demandé aux CRS à quel moment son vélo serait accessible.
Cette arrestation brutale est motivée par l' accusation d'avoir jeté des pierres sur les policiers pendant la manifestation avec soi disant pour preuve une vidéo le montrant distinctement. Mon fils fort de son innocence a demandé aussitôt à voir la vidéo qui le mettait en cause.
Il a été placé en garde à vue pour 24 heures, sans jamais pouvoir visionner ce document qui était sensé l'accabler. La raison en était, d'après la police que la vidéo était sous scellés pour le tribunal. Après 24 heures de garde à vue traumatisantes (refus de l'informer de notre connaissance de sa situation, annonce que sa garde à vue pouvait être prolongée s'il niait, refus de nous contacter pour que nous communiquions aux forces de l'ordre les coordonnées de notre avocat...),il a été jugé en comparution immédiate qu'il a acceptée pour éviter de se retrouver en "préventive" chantage odieux qui ne lui laissait d'autres choix que le procès expéditif ou la prison. Il n'a rencontré son avocat commis d'office que quelques minutes avant d'entrer dans le prétoire ce qui laisse perplexe sur le temps accordé pour préparer sa défense .
Malgré la demande des avocats et des inculpés, malgré l'absence complète de preuves (le seul témoignage écrit est celui du policier blessé qui disait n'avoir reconnu personne et expliquait que les jets de pierre venant de l'arrière de la manifestation ne leur étaient pas imputables puisqu'ils étaient sur l'avant )et malgré les dénégations des quatre inculpés, cette bande vidéo n'a jamais été présentée à quiconque et le procès s'est conclu par une peine de sursis de trois mois pour chacun alors même qu'aucun témoin n'avait été entendu et qu'aucune preuve n'existait.
La conclusion de tout cela dépasse ce qu'un citoyen français peut imaginer: la condamnation sans preuve d'un innocent pour l'exemple,
un traumatisme psychologique évident provoqué par une garde à vue visant prioritairement à faire d'un innocent un coupable à coup d'intimidation et de brimades de toutes sortes : autorisation d'aller aux toilettes plus d' une demie heure après la demande, nuit passée dans des conditions d'hygiène épouvantables , refus d'appeler les parents pour le choix de l'avocat, refus des policiers du commissariat de Reims alors que je me suis rendu sur place sur leur conseil ,de me donner les informations sur les suites de la garde à vue jusqu'à la comparution immédiate après avoir soufflé le chaud et le froid et m'avoir donné des informations erronées ou contradictoires, refus du tribunal de prendre en compte l'absence de preuves et au final une condamnation avec sursis mettant directement en péril l'accès à la vie professionnelle de mon fils au terme de ses études.
J'espère que beaucoup de parents auront accès à cette information pour s'alarmer des conséquences désastreuses d'une politique sécuritaire et paranoïaque capables de briser la vie d'un jeune homme jusque là libre et heureux.
Georges Belenguier
tant que j'y suis je fais suivre cette information, une fois de plus on constate que lors des manifestations, il s'agir de rafler n'importe qui et si possible de le condamner pour l'exemple ! a quand une émission sur le thème quand les jeunes en prennent plein la gueule:
on pourrait y parler de Zoé à Marciac, de la photo des collégiens alignés contre le mur prise par Daniel Guichard, le lycéen qui a failli perdre son oeil dans la manche (le département),la biométrie dans les établissments scolaires, le fichage par bases élèves et sconet, les prises d'empreinte ADN systématiques pour des tags ou pour renverser une poubelle etc
Bonsoir,
Mon fils Léo (18 ans) et trois de ses camarades ont été interpellés jeudi, placés 24 heures en garde à vue et condamnés à trois mois de
prison avec sursis pour avoir participé à la manifestation devant le lycée Roosevelt Jeudi 19., lors de la visite de F. Fillion, venu présenter la réforme des lycées. Ci dessous un lien vers le site de FR3 qui donne l'info avec un premier commentaire laissé par le père de Léo .
Si vous souhaitez soutenir Léo et ses camarades , sans aucune obligation bien sûr, rien d'autre à faire que faire circuler à votre tour ce message à votre carnet d'adresses.
Mardi matin à 10 heures a lieu à Reims devant la maison des syndicats une manifestation organisée pour le jour de grève dans l'éduc nationale.
les étudiants que nous avons rencontrés hier vont s'y joindre pour protester contre la répression policière dont les 4 jeunes innocents ont été victimes, c'est pour ceux qui le souhaitent et le peuvent une autre manière de montrer sa solidarité...
Merci à tous , amitiés
Marie-Paule et Georges Belenguier
Récit d’une bavure policière.
bonjour
j'apporte ce jour le témoignage d'un père de famille dont le fils est passé en comparution immédiate suite à cette manifestation et a été condamné à 3 mois de prison avec sursis après avoir passé 24h en garde à vue.
Mon fils Léo Belenguier a 18 ans donc majeur et il est étudiant en fac d'histoire à Reims.
Il n'est pas inscrit à un parti politique et s'est rendu à la manif par solidarité avec ses camarades et amis du lycée Roosevelt.
Il a un casier judiciaire vierge, un attachement profond aux valeurs de justice et de solidarité doublé d'un tempérament doux et pacifiste. Il s'intéresse à l'actualité politique en tant que personne majeure porteur d'un droit de vote particulièrement en ce qui concerne ses pairs.
Mon fils a déjà participé à des manifestations et n'a jamais commis aucune violence ni exaction d'aucune sorte allant même jusqu'à redresser des containers de poubelles en déplorant ces actes susceptibles selon lui de discréditer les actions menées.
C'est ce même jeune garçon qui s'est fait interpeler et menotter jeudi après la manifestation au cours d'une rafle commise par la BAC alors qu'il attendait assis sur un plot pour reprendre son vélo garé devant le lycée, alors que la manifestation était terminée et qu'il avait demandé aux CRS à quel moment son vélo serait accessible.
Cette arrestation brutale est motivée par l' accusation d'avoir jeté des pierres sur les policiers pendant la manifestation avec soi disant pour preuve une vidéo le montrant distinctement. Mon fils fort de son innocence a demandé aussitôt à voir la vidéo qui le mettait en cause.
Il a été placé en garde à vue pour 24 heures, sans jamais pouvoir visionner ce document qui était sensé l'accabler. La raison en était, d'après la police que la vidéo était sous scellés pour le tribunal. Après 24 heures de garde à vue traumatisantes (refus de l'informer de notre connaissance de sa situation, annonce que sa garde à vue pouvait être prolongée s'il niait, refus de nous contacter pour que nous communiquions aux forces de l'ordre les coordonnées de notre avocat...),il a été jugé en comparution immédiate qu'il a acceptée pour éviter de se retrouver en "préventive" chantage odieux qui ne lui laissait d'autres choix que le procès expéditif ou la prison. Il n'a rencontré son avocat commis d'office que quelques minutes avant d'entrer dans le prétoire ce qui laisse perplexe sur le temps accordé pour préparer sa défense .
Malgré la demande des avocats et des inculpés, malgré l'absence complète de preuves (le seul témoignage écrit est celui du policier blessé qui disait n'avoir reconnu personne et expliquait que les jets de pierre venant de l'arrière de la manifestation ne leur étaient pas imputables puisqu'ils étaient sur l'avant )et malgré les dénégations des quatre inculpés, cette bande vidéo n'a jamais été présentée à quiconque et le procès s'est conclu par une peine de sursis de trois mois pour chacun alors même qu'aucun témoin n'avait été entendu et qu'aucune preuve n'existait.
La conclusion de tout cela dépasse ce qu'un citoyen français peut imaginer: la condamnation sans preuve d'un innocent pour l'exemple,
un traumatisme psychologique évident provoqué par une garde à vue visant prioritairement à faire d'un innocent un coupable à coup d'intimidation et de brimades de toutes sortes : autorisation d'aller aux toilettes plus d' une demie heure après la demande, nuit passée dans des conditions d'hygiène épouvantables , refus d'appeler les parents pour le choix de l'avocat, refus des policiers du commissariat de Reims alors que je me suis rendu sur place sur leur conseil ,de me donner les informations sur les suites de la garde à vue jusqu'à la comparution immédiate après avoir soufflé le chaud et le froid et m'avoir donné des informations erronées ou contradictoires, refus du tribunal de prendre en compte l'absence de preuves et au final une condamnation avec sursis mettant directement en péril l'accès à la vie professionnelle de mon fils au terme de ses études.
J'espère que beaucoup de parents auront accès à cette information pour s'alarmer des conséquences désastreuses d'une politique sécuritaire et paranoïaque capables de briser la vie d'un jeune homme jusque là libre et heureux.
Georges Belenguier
MAM au Tarnac Besson au Tarmac.
Désolée, mais Il faut écouter France-Inter, Daniel : l'info a été donnée de façon assez précise au journal de 07 h 30....
Ouais...
Votre titre tombe bien...
On croirait presque que c'est vous qui appelez au silence...
Et je ne sache pas, d'ailleurs, qu'@si ait tellement pris fait et cause, ait fait tellement de bruit, au moment de l'incarcération de Coupat et Lévy...
Et les deux accusés principaux ont fait plusieurs mois de geôle...Sans aucun soutien dans les media...
Il a fallu qu'à bout de souffle cette procédure inique tombe d'elle-même.
En tout cas, je ne me souviens pas d'une prise de position nette de votre part, pardonnez-moi si je me trompe...
Quant à ce qu'avec des pincettes, et un petit air supérieur, vous nommez "flamboyance habituelle de leurs productions littéraires"... Ils ont du style, eux...C'est bien écrit, et, vu la pression mise sur eux, ils ont au moins ce panache, nos "Cyranos-de-Tarnac"...
Tiens, je vais me lâcher: ils ont des couilles, Monsieur, ces jeunes !
Comme en a eu un certain Zola,Emile, en d'autres temps.
Votre titre tombe bien...
On croirait presque que c'est vous qui appelez au silence...
Et je ne sache pas, d'ailleurs, qu'@si ait tellement pris fait et cause, ait fait tellement de bruit, au moment de l'incarcération de Coupat et Lévy...
Et les deux accusés principaux ont fait plusieurs mois de geôle...Sans aucun soutien dans les media...
Il a fallu qu'à bout de souffle cette procédure inique tombe d'elle-même.
En tout cas, je ne me souviens pas d'une prise de position nette de votre part, pardonnez-moi si je me trompe...
Quant à ce qu'avec des pincettes, et un petit air supérieur, vous nommez "flamboyance habituelle de leurs productions littéraires"... Ils ont du style, eux...C'est bien écrit, et, vu la pression mise sur eux, ils ont au moins ce panache, nos "Cyranos-de-Tarnac"...
Tiens, je vais me lâcher: ils ont des couilles, Monsieur, ces jeunes !
Comme en a eu un certain Zola,Emile, en d'autres temps.
Euh, je crois comprendre qu'@Si s'occupe du traitement de l'information, de la com, de la pub, mais pas en priorité de la politique.
C'est la politique, qui, mise en com et en images, ou en pub, déboule sur @SI.
Pour de vrais traitements de la politique, c'est, en principe, ailleurs que ça se passe.
Maintenant, il est vrai que certains sujets ne peuvent être traités sans prendre position : quand on voit un gros mensonge en son THX, le dénoncer est aussi faire l'aveu de sa position sur la carte. D'où, eh oui bien sûr, de la confusion pas toujours évitable lorsqu'un chroniqueur, en s'en tenant le plus possible à la ligne @SIenne (analyse de la forme et confrontation d'icelle avec le fond, d'après ce que je perçois), parle non pas d'une injustice mais du silence media qui l'entoure, malgré quelques séduisantes flamboyances.
Voyez la page Tarnac du Post : http://www.lepost.fr/tag/tarnac/
La dernière du Jdd : http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Les-dix-de-Tarnac-se-rebiffent-155463/
L'information selon le Point : http://www.lepoint.fr/actualites/2009-12-03/cor-les-suspects-de-tarnac-refusent-le-controle-judiciaire/1037/0/401238
On pourrait continuer pendant des plombes, avec Libé, le Figaro, Charlie-hebdo etc., et vous auriez tout ce que vous voulez en matière d'indignations pro ou anti Coupatiennes, tandis que le seul article sur le silence radio-télé qui entoure cette incartade du groupe des 10 est ici, sur @SI. Avec une tentative d'explication.
Quant à savoir si Coupat est un nouveau Zola, Rousseau, Londres, Reed ou Voltaire, c'est D@ns le Texte que ça pourrait se discuter.
En attendant, voici, comme vous le notez, une sacrée figure qui nous arrive là.
C'est la politique, qui, mise en com et en images, ou en pub, déboule sur @SI.
Pour de vrais traitements de la politique, c'est, en principe, ailleurs que ça se passe.
Maintenant, il est vrai que certains sujets ne peuvent être traités sans prendre position : quand on voit un gros mensonge en son THX, le dénoncer est aussi faire l'aveu de sa position sur la carte. D'où, eh oui bien sûr, de la confusion pas toujours évitable lorsqu'un chroniqueur, en s'en tenant le plus possible à la ligne @SIenne (analyse de la forme et confrontation d'icelle avec le fond, d'après ce que je perçois), parle non pas d'une injustice mais du silence media qui l'entoure, malgré quelques séduisantes flamboyances.
Voyez la page Tarnac du Post : http://www.lepost.fr/tag/tarnac/
La dernière du Jdd : http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Les-dix-de-Tarnac-se-rebiffent-155463/
L'information selon le Point : http://www.lepoint.fr/actualites/2009-12-03/cor-les-suspects-de-tarnac-refusent-le-controle-judiciaire/1037/0/401238
On pourrait continuer pendant des plombes, avec Libé, le Figaro, Charlie-hebdo etc., et vous auriez tout ce que vous voulez en matière d'indignations pro ou anti Coupatiennes, tandis que le seul article sur le silence radio-télé qui entoure cette incartade du groupe des 10 est ici, sur @SI. Avec une tentative d'explication.
Quant à savoir si Coupat est un nouveau Zola, Rousseau, Londres, Reed ou Voltaire, c'est D@ns le Texte que ça pourrait se discuter.
En attendant, voici, comme vous le notez, une sacrée figure qui nous arrive là.
Euh, je crois comprendre qu'@Si s'occupe du traitement de l'information, de la com, de la pub, mais pas en priorité de la politique.
........
Quant à savoir si Coupat est un nouveau Zola, Rousseau, Londres, Reed ou Voltaire, c'est D@ns le Texte que ça pourrait se discuter.
Hum...C'est de la politique , quand des personnes (présumées innocentes, je le rappelle) sont jetées en prison sans jugement?
Si ce n'est pas un support comme @si qui a le courage de le dénoncer, alors qui le fera, puisque toute cette affaire repose sur de l'information fausse, biaisée, ce que justement se targue de défendre ce site...?
A propos de Zola, je ne le mettais pas en parallèle avec Coupat...Tout le monde aura compris que je me référais à l'immense Zola du "J'accuse".
Lui, il l'avait eu, "Le Courage"...
+ 10 anne-marie
Et je ne sache pas, d'ailleurs, qu'@si ait tellement pris fait et cause, ait fait tellement de bruit, au moment de l'incarcération de Coupat et Lévy...
Et les deux accusés principaux ont fait plusieurs mois de geôle...Sans aucun soutien dans les media...
au contraire asi a été un des premiers à réagir sur Tarnac, et on a été régulièrement informés depuis.
Euh!
Faut suivre, Anne-Marie : vous cliquez sur le champ en bleu "ULTRA-GAUCHE" et manip à grande vitesse en haut de l'article, et vous trouvez tous les sujets consacrés au dossier par ASI, soit 17 à ce jour, dont 3 le 12 novembre 2008.
Faut suivre, Anne-Marie : vous cliquez sur le champ en bleu "ULTRA-GAUCHE" et manip à grande vitesse en haut de l'article, et vous trouvez tous les sujets consacrés au dossier par ASI, soit 17 à ce jour, dont 3 le 12 novembre 2008.
+1
merci constant, de remettre les " choses " à leurs place;-)
gamma
oups
a voté
merci constant, de remettre les " choses " à leurs place;-)
gamma
oups
a voté
Euh!
Faut suivre, Anne-Marie : vous cliquez sur le champ en bleu "ULTRA-GAUCHE" et manip à grande vitesse en haut de l'article, et vous trouvez tous les sujets consacrés au dossier par ASI, soit 17 à ce jour, dont 3 le 12 novembre 2008.
Ben, justement, Anne-Marie, cette affaire, elle l'a suivie ...
C'est vrai, dès le 12 Novembre (et non le 3, comme vous dites, car le 3, J.Coupat n'avait pas encore été arrêté !) trois reportages sur l'exposé des faits , comme partout à cette époque...
Puis une étrange mise sous l'étouffoir, (pas d'autre mot) le 6 Décembre 2008, de l'excellente Judith Bernard qui osait s'en prendre à Libé (Joffrin), pour une présentation tendancieuse de l'affaire...(un truc pas joli-joli, à vrai dire, question déontologie...)
Puis...plus rien, silence-radio, jusqu'à la libération, sous astreinte, de Coupat, le 28 Mai 2009...(à partir de là:Cinq chroniques, tout de même...Mais un peu tard!)
On aurait pu attendre un soutien de temps à autre, c'est tout ce que je voulais dire, et je continue à le dire, ne vous en déplaise...
Ne vous inquiétez pas, je compte me ré-abonner, tout de même...
Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs pas la 1ère fois que je décèle chez Schneidermann (les initales "DS", ça passe pas), une certaine propension à user du style pour brocarder l'air de rien, alors qu'il paraît défendre une impartialité qui devrait s'exprimer par le refus d'un style trop voyant: en effet, la "flamboyance habituelle de leurs productions littéraires" je vous tire pas mon chapeau pour ça, monsieur S (si vous voulez faire dans l'analyse littéraire, il ne s'agirait pas de "flamboyance", si? Mais il me semble que vous choisissez ce terme insidieusement, dans une intention parodique mal venue pour le moins). Ce style rejoint celui d'autres collaborateurs: je me souviens d'une légende de "Julien Dray avachi dans son fauteuil" pour une photo où on voyait JD assis sur un canapé (pour l'inversion quant à la nature du meuble utilisé par JD, je me suis gratté la tête, mais j'ai pas trouvé la motivation du rédacteur).
"Un court extrait pour le plaisir" (suit un extrait de la déclaration des Tarnacs), ça sent mauvais aussi, sur des sujets aussi graves: une partie de ces gens ont passé plusieurs mois en taule et ont de grandes chances d'être innocents (ils les ont pas relâchés pour rien, quand même...), personnellement, je parlerais pas de plaisir, si vous n'aimez pas l'écriture de qualité, dommage pour vous: pour une fois qu'une parole publique est rédigée par des gens qui n'écrivent pas avec leurs pieds, dommage d'avoir sorti ça.
Je ne tirerais aucune conclusion particulière du fait que les médias n'aient pas beaucoup parlé d'eux en cette dernière occasion, pour l'instant du moins, et vous êtes assez futé d'avoir, vous, rejeté une explication non valable: c'est n'est pas complaisance gouvernementale (évacuons sans explication) et vous en avez trouvé une autre: ils se sont abstenus parce qu'ils ont jugé qu'il y avait plus urgent! Géniale, cette perspicacité de votre part! On dirait un truc parodique!
Je vous signale que "Evacuons les explications paranoaïaques, du genre : radios et télés font corps autour de l'appareil d'Etat menacé dans sa dignité par le fiasco judiciaire que promet ce dossier." n'est pas justifié par la suite par: "les Tarnac" ne peuvent se plaindre de malveillance des "grands médias". Ce dernier point est donné sans argument à part un détail anodin sur l'attitude de TF1, qui représente tout l'appareil journalistique français depuis quand?
OK, on a compris que vous abhorrez le romantisme d'extrême-gauche exalté et qui sent bon la poudre de 68 à pleines narines, mais faudrait pas déraper pour des fantasmes, quand même.
Vous m'inquiétez, mr Schneidermann, je ne regrette pas de venir juste de me réabonner (au tarif précaire avec la noblesse de ne pas demander de justificatif, ce dont je vous remercie, d'ailleurs), mais vous m'inquiétez.
"Un court extrait pour le plaisir" (suit un extrait de la déclaration des Tarnacs), ça sent mauvais aussi, sur des sujets aussi graves: une partie de ces gens ont passé plusieurs mois en taule et ont de grandes chances d'être innocents (ils les ont pas relâchés pour rien, quand même...), personnellement, je parlerais pas de plaisir, si vous n'aimez pas l'écriture de qualité, dommage pour vous: pour une fois qu'une parole publique est rédigée par des gens qui n'écrivent pas avec leurs pieds, dommage d'avoir sorti ça.
Je ne tirerais aucune conclusion particulière du fait que les médias n'aient pas beaucoup parlé d'eux en cette dernière occasion, pour l'instant du moins, et vous êtes assez futé d'avoir, vous, rejeté une explication non valable: c'est n'est pas complaisance gouvernementale (évacuons sans explication) et vous en avez trouvé une autre: ils se sont abstenus parce qu'ils ont jugé qu'il y avait plus urgent! Géniale, cette perspicacité de votre part! On dirait un truc parodique!
Je vous signale que "Evacuons les explications paranoaïaques, du genre : radios et télés font corps autour de l'appareil d'Etat menacé dans sa dignité par le fiasco judiciaire que promet ce dossier." n'est pas justifié par la suite par: "les Tarnac" ne peuvent se plaindre de malveillance des "grands médias". Ce dernier point est donné sans argument à part un détail anodin sur l'attitude de TF1, qui représente tout l'appareil journalistique français depuis quand?
OK, on a compris que vous abhorrez le romantisme d'extrême-gauche exalté et qui sent bon la poudre de 68 à pleines narines, mais faudrait pas déraper pour des fantasmes, quand même.
Vous m'inquiétez, mr Schneidermann, je ne regrette pas de venir juste de me réabonner (au tarif précaire avec la noblesse de ne pas demander de justificatif, ce dont je vous remercie, d'ailleurs), mais vous m'inquiétez.
En 1 Mr Aop (laboum),
bravo, pour le réabonnement,
au tarif mini,
j'ai fait de même, ce jour,
au tarif normal, 35 euro !
je gagne 465 par mois!
alors point de leçons
votre texte, hautement intello,
ne sont que des ficelles ou des explications inutiles au niveau d'une "mise en scène"
je termine :
il ne peut y avoir d'arbitre !
gamma
bravo, pour le réabonnement,
au tarif mini,
j'ai fait de même, ce jour,
au tarif normal, 35 euro !
je gagne 465 par mois!
alors point de leçons
votre texte, hautement intello,
ne sont que des ficelles ou des explications inutiles au niveau d'une "mise en scène"
je termine :
il ne peut y avoir d'arbitre !
gamma
T'inquièites Gamma,le commentaire de Mr AZERTYUIOP, est capillotracté, totalement inutile. Yenna D qui aiment perdre leur temps.
Je vais me réabonner avec un coup de pouce pour ce site adoré. :o)
Je vais me réabonner avec un coup de pouce pour ce site adoré. :o)
"Mais ils peuvent se rassurer : dans le manège, leur tour reviendra inéluctablement."
Elle m'a bien fait rire cette phrase. J'espère que ce sera un tour gratuit.
Elle m'a bien fait rire cette phrase. J'espère que ce sera un tour gratuit.
Mauvais choix des Tarnaciens alors ? Car on dirait qu'eux aussi ont besoin du tam-tam médiatique... en tout cas, c'est ce que semble dire D.S. Je ne suis pas si sûre que ça que les Tarnaciens aient besoin des media, c'est contraire à leurs idées. Ce qu'ils dénoncent est en effet odieux : être sur écoute minute après minute, ne pas pouvoir faire un geste sans se savoir surveillé, tout ça parce qu'un témoin qui s'est ensuite déballonné sur TF1 a dit que... et qu'une enquête bâclée a permis à MAM de ne pas se couvrir de ridicule.
Et si c'était vraiment de la mauvaise volonté de la part des media ? Il me semble que peu de personnes, dans l'intelligentsia parisienne ET dans la sphère médiatique, n'a de connaissance parfaite en matière de contestation organisée ou d'agit'prop. On trouve des spécialistes en tout, auto-bombardés experts en économie, en Al Qaïda, en islamisme, en pauvreté, en corrupetion, en vaccination, en écologie, en nucléaire, etc. En revanche, si on a besoin d'avoir des informations sur les fonctionnements de "marginaux" (tout de suite balancés comme ultra-gauche), là, y'a plus personne... sauf les RG et l'ex reine des filcs. Avec ça, on est super rassurés ! Un flic ne ment jamais, il est assermenté !
Dormez donc, citoyens français... nos experts en pipoleries guettent... vous aurez votre dinde farcie pour Noël !
Et si c'était vraiment de la mauvaise volonté de la part des media ? Il me semble que peu de personnes, dans l'intelligentsia parisienne ET dans la sphère médiatique, n'a de connaissance parfaite en matière de contestation organisée ou d'agit'prop. On trouve des spécialistes en tout, auto-bombardés experts en économie, en Al Qaïda, en islamisme, en pauvreté, en corrupetion, en vaccination, en écologie, en nucléaire, etc. En revanche, si on a besoin d'avoir des informations sur les fonctionnements de "marginaux" (tout de suite balancés comme ultra-gauche), là, y'a plus personne... sauf les RG et l'ex reine des filcs. Avec ça, on est super rassurés ! Un flic ne ment jamais, il est assermenté !
Dormez donc, citoyens français... nos experts en pipoleries guettent... vous aurez votre dinde farcie pour Noël !
Il paraitrait, mais peut être ne sont ce que des " on dit" les Tarnacs vont participer au débat sur l'identiténationale. Car après tout dans un pays oùle jour de la fête nationale commémore une insurection, une révolution, la libération de prisonniers qu'on ne nommait pas politiques à l'époque, quoi de plus normal que les insoumis les plus médiatiques du moment, les plus libérables des prisonniers politiques ne soient attachés aux valeurs françaises qu'on commémore. Soit le 14 juillet est une foutaise, soit les tarnacs sont les stars de l'identité nationale!
http://hervebaudry.blog.lemonde.fr/files/2008/12/tarnac.1228221107.gif
