Obligation pour jouer d'être connecté à internet.

je vois que tu n'as pas joué à des jeux vidéos depuis longtemps. Moi aussi ce me choque, mais c'est la norme dans quasi tout les jeux, ou même le mode LAN à été supprimé pour le commun des mortels.

Contenus téléchargeables dont on te bombarde de pubs à foison mais il faut payer.

eux. Les contenus ingame payant c'est aussi très populaire: armes payantes, skins payants ...

Je suis entièrement d'accord avec toi, ayant passé mes 10 dernières années à revenir régulièrement sur SimCity4, un jeu bien complexe comme il faut, varié, qui méritait d'être amélioré sur quelques petits points de gamedesign peut-être, ou d'avoir une variété encore plus importante dans les choix proposés au joueur. J'attendais avec impatience la nouvelle mouture, j'ai suivi depuis 1 an les infos (ou coup de com' d'EA), et petit à petit j'ai déchanté, compris que la logique de profit absolu et de foutage de gueule des joueurs s'était amplifié à un point que je n'avais jamais vu. J'ai au final décidé de ne pas l'acheter, pour ne pas donner 60 euros à ces vautours d'EA.

Mais j'ai quand même lu plusieurs tests, des retours de joueurs, parfois de grande qualité. Ce qu'il en ressort, effectivement, c'est qu'on a un jeu qui nécessite une connexion en continu, parce que soi-disant il s'est axé multijoueur, un comble pour un city-builder, le genre de jeu qui est un plaisir parfaitement solitaire ! EA a donc prévu des serveurs sur son DRM, Origin, mais sachant très bien que le lancement engendrerait énormément de connexions, mais qu'à la suite, ça se tasserait, il en ont prévu bien moins que nécessaire ! Il en résulte plusieurs jours d'innaccessibilité au jeu, qui, je le rappelle, devrait par essence être un jeu solo. Un jeu casualisé à mort, pour toucher le public le plus large possible, où il est simple de gagner (tiens, ça me rappelle cette émission sur les jeux sociaux...).
Ce qui est d'ailleurs complètement nouveau ici, c'est le public touché. Le city-builder était auparavant un jeu de niche, par sa complexité, un peu comme les 4x, ou les jeux de gestion. J'ai vu beaucoup de commentaires de personnes qui n'avaient jamais touché à un city-builder avant qui ont acheté ce SimCity.

Dernier point, la nouveauté, sur ce genre, c'est le jeu en kit. Auparavant on nous proposait une extension au bout d'un an ou deux, qui rajoutait énormément de contenu, qui était travaillée. Elle coutait une certaine somme cela dit (de souvenir, une vingtaine d'euros?), mais il y avait une valeur ajoutée. Ici, la logique est inversée. L'éditeur (EA), a pensé dès la conception à morceler son jeu, en n'offrant qu'une partie, enfin en offrant à 60 euros quand même, une partie du jeu. Le reste étant déjà imaginé, conçu, mais gardé "sous le pied" pendant quelques mois pour le vendre en tant que nouveauté en DLC (downloadable content) payants, parfois à des prix prohibitifs ! En se basant sur l'exemple d'autres jeux EA, il ne serait pas étonnant de voir apparaitre des DLC "esthétiques" à plus de 10 euros, et des ajouts de contenus à 20 ou 30 euros ! Sachant que beaucoup de joueurs râlent sur la taille des cartes, qu'ils ont réduites volontairement, pour deux raisons : Toucher encore une fois le public le plus large possible, en abaissant les capacités nécessaires pour faire tourner le jeu (sur le PC de monsieur tout-le-monde donc), et pouvoir vendre plus tard un DLC "maps plus grandes !".
La terraformation (la possibilité de créer un relief grâce à un tas d'outils), qui permettaient la créativité des joueurs à été supprimée, maintenant on a accès à 8 cartes prédéterminées, et c'est tout ! Une énorme perte, mais heureusement, un DLC bien cher pourrait, pourquoi pas, redonner l'accès à la terraformation.


Alors, que dire, en conclusion ? J'observe personnellement une scission dans le monde du jeu vidéo, entre les majors (oui oui, le même genre que dans la musique) et les indépendants.

Les majors se foutent royablement de la gueule du joueur, en rachetant les franchises qui marchent et en vendant des suites insipides, à des prix prohibitifs, oui, car rien que le jeu "de base" coûte déjà 60 euros ! En prenant les joueurs en otage en faisant une publicité monstrueuse, en teasant pendant des semaines. En obligeant la connexion, qui, j'ai oublié de le préciser, mène doucement à la mort du jeu d'occasion, puisque la connexion obligatoire est une connexion à un compte personnel où tous les jeux que l'on a achetés sont dans un genre de "bibliothèque", et interdit la revente. Une copie=Une utilisation.
Tout cela n'oblige personne à acheter le jeu, mais incite fortement les joueurs à le faire, et surtout grâce à la précommande (des mois à l'avance !), à le faire avant de connaître exactement le contenu du jeu. Ainsi, les éditeurs s'en foutent, tant que le jeu est payé, après qu'ils fournissent un service de bonne ou mauvaise qualité.... Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'ils se décrédibilisent de cette manière, et EA est une entreprise déjà fortement détestée, et elle continue de s'enfoncer...

En face, qu'est-ce qu'on a? Des gens passionnés, qui, avec peu de moyens, sortent des jeux aux concepts originaux, sans DRM (bon, ok, ils passent aussi souvent par Steam), et à des prix tout à fait abordables (ça peut aller de 5 euros parfois, à une trentaine d'euros au max).

Moi, j'ai choisi. J'achète 6/7 jeux de passionnés, au prix d'un jeu EA, qui me fourniront une expérience de jeu novatrice, ou tout du moins intéressante, qui vont me durer parfois des dizaines d'heures quand, il faut le savoir, ça aussi, un jeu d'action de majors est calibré pour être fini en une dizaine d'heures (ben oui, faut bien racheter le nouveau jeu qui vient de sortir...Alors, si on est scotché sur l'ancien...). Au moins, je m'amuse, avec des jeux réellement stimulants, plutôt que cette bouillasse infâme qu'on nous sert, toujours la même chose...