Commentaires
Soirées télé primaires : haro sur Hamon !
Ambiance catastrophe sur les plateaux télés. Venus commenter les résultats du premier tour de la primaire à gauche (où Benoît Hamon est arrivé en tête, devant Manuel Valls), les éditorialistes invités par France 2 selon des critères de représentativité opaques, ont abondamment commenté la situation du PS. Des invités qui, parfois, se sont un peu laissés emporter. Petit tour d'horizon des dérapages (in)contrôlés.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Bon! cette primaire était du grand n'importe quoi,on pouvait même voter avec des machines. Y avait-il seulement des listes d'émargement? Son seul intérêt était de présenter une certaine symétrie avec celle de la droite: une seule femme,un seul candidat débraillé (dépourvu de cravate) sur 7 candidats et cette symétrie se poursuit: la femme et le débraillé sont éliminés et l'ex-premier ministre est au second tour...
Hamon ( pour qui j'essaierai de voter dimanche pour faire barrage à l'extrême-droite) est le seul ténor politique à protester contre la sauvagerie du capitalisme qui, fort de sa récente impunité, n'hésite pas à priver nos faubourgs de Naf-Naf, André, la Halle aux grolles, Gogorama, Boboland et de tout ce patrimoine qui leur conférait cette épaisseur culturelle sans laquelle ils risquent de sombrer dans cette grisaille absurde dont à laquelle je vous dis pas poil au bras.
Même au PS les gens qui y reste sont a gauche (gauche fantoche) , ras le bol de la droite. Du coup ça déprime les medias, mais pas longtemps, ils vont très vite oublier tout ça, comme les zelites qui nous ont poussé a voter Hollande, le macho bourgeois, et après ces gens se plaignent d'avoir Trump, se voie féministe et trouve normale Polansky et de se servir des victime de viole pour faire le bues. ON NE VEUT PAS d'ultra libéralisme, ça ne profite qu'aux 1% et y'a 20% qui pensent qu'en les aidant ils auront une sucette , comme les medias, les Obama, les Clinton , Trump est un mec des 1%, les votant préfèrent avoir les décideurs et pas les chiens de garde.
Le plus hallucinant est que aucun de ces éditorialistes, qui sont (grassement) payés pour être informés, n'a mentionné que Valls était à fond pour le revenu universel, il y a encore 3 mois.
Information carrément publiée sur le site du gouvernement.
"Ce projet de revenu universel, c'est affirmer ce que doit être notre modèle social" http://www.gouvernement.fr/ce-projet-de-revenu-universel-c-est-affirmer-ce-que-doit-etre-notre-modele-social
[quote=Manuel Valls]"le revenu universel que je défends, c'est une grande innovation sociale : garantir un revenu à tous et à tout moment", a déclaré le Premier ministre qui a présenté sa vision de la création d'un revenu universel garanti
Et à 4mn 15 sur France Info: (toujours sur le site du gouvernement)
http://www.gouvernement.fr/partage/6965-interview-de-manuel-valls-sur-france-info
Information carrément publiée sur le site du gouvernement.
"Ce projet de revenu universel, c'est affirmer ce que doit être notre modèle social" http://www.gouvernement.fr/ce-projet-de-revenu-universel-c-est-affirmer-ce-que-doit-etre-notre-modele-social
[quote=Manuel Valls]"le revenu universel que je défends, c'est une grande innovation sociale : garantir un revenu à tous et à tout moment", a déclaré le Premier ministre qui a présenté sa vision de la création d'un revenu universel garanti
Et à 4mn 15 sur France Info: (toujours sur le site du gouvernement)
http://www.gouvernement.fr/partage/6965-interview-de-manuel-valls-sur-france-info
Courage ! Avec l'avènement des transhumains, les éditocrates, seront bientôt remplacés par des robots émetteurs de pourriels.
Et personne ne verra la différence.
Et personne ne verra la différence.
Absolument dingue, et pourtant je ne suis pas pro-Hamon.
La morale aujourd'hui est la suivante selon ces éditocrates :
Les frondeurs veulent faire payer à Valls le prix, les frondeurs ont déterminé la chute du parti, les frondeurs se sont trouvé en Hamon un héraut, Hamon n'a pour visée que de s'accaparer le PS et d'en devenir avec les frondeurs le principe tel Corbyn (je dois avouer qu'il m'est insupportable de vivre deux fois la même histoire ayant vécu la Thatcher en direct, ayant vécu ensuite ses successeurs puis venu en France vivant depuis des gens qui les prennent pour modèles plusieurs décennies après)
L'idée que Hollande et ses sbires aient pu eux-mêmes détruire le PS en trahissant leurs promesses ou ses principes est totalement absente chez ces éditotos
L'idée que Macron n'est autre que le fruit d'un complot organisé (appelons les choses par leur nom) et qu'il est adoubé par le traitre des traitres en voyage en Colombie ne semble pas effleurer ces éditocracras
Les frondeurs veulent faire payer à Valls le prix, les frondeurs ont déterminé la chute du parti, les frondeurs se sont trouvé en Hamon un héraut, Hamon n'a pour visée que de s'accaparer le PS et d'en devenir avec les frondeurs le principe tel Corbyn (je dois avouer qu'il m'est insupportable de vivre deux fois la même histoire ayant vécu la Thatcher en direct, ayant vécu ensuite ses successeurs puis venu en France vivant depuis des gens qui les prennent pour modèles plusieurs décennies après)
L'idée que Hollande et ses sbires aient pu eux-mêmes détruire le PS en trahissant leurs promesses ou ses principes est totalement absente chez ces éditotos
L'idée que Macron n'est autre que le fruit d'un complot organisé (appelons les choses par leur nom) et qu'il est adoubé par le traitre des traitres en voyage en Colombie ne semble pas effleurer ces éditocracras
La Polony, le Giesbert, la Schneider: triple peine...Je leur ai rapidement fermé le caquet...Un caquet prétentieux, désobligeant, et de droite toute, qui plus est.
Ce serait bien que la phase numéro 2 les fasse mentir. Mais ils reviendront, le regard assuré et le verbe haut, nous gratifier de leurs imbécilités!
Ce serait bien que la phase numéro 2 les fasse mentir. Mais ils reviendront, le regard assuré et le verbe haut, nous gratifier de leurs imbécilités!
Les oligarchies qui avaient repêché Valls après ses 5% aux primaires pour le mettre au pouvoir ont désormais un autre poulain.
Macron dont l'ensemble des médias assure la promotion a beaucoup d'avantages, peut ratisser de la droite sociale à la gauche conservatrice, et les cerveaux disponibles des masses devant leur télé.
La bonne stratégie aujourd'hui est donc d'évacuer Valls qui fait double emploi, de mettre Hamon en avant et de le décrédibiliser pour que le PS fasse le plus mauvais score possible.
"Macron vainqueur des primaires" tourne déjà en boucle, sans programme, sans parti...
Sur France Inter un auditeur à propos de ce candidat fabriqué et aux soutiens dans l'ombre a commencé à se demander si on était pas à la limite du complotisme mais il n'a pas pu finir sa phrase...
Macron dont l'ensemble des médias assure la promotion a beaucoup d'avantages, peut ratisser de la droite sociale à la gauche conservatrice, et les cerveaux disponibles des masses devant leur télé.
La bonne stratégie aujourd'hui est donc d'évacuer Valls qui fait double emploi, de mettre Hamon en avant et de le décrédibiliser pour que le PS fasse le plus mauvais score possible.
"Macron vainqueur des primaires" tourne déjà en boucle, sans programme, sans parti...
Sur France Inter un auditeur à propos de ce candidat fabriqué et aux soutiens dans l'ombre a commencé à se demander si on était pas à la limite du complotisme mais il n'a pas pu finir sa phrase...
c'est ce que je pense aussi! Je crois qu'on veut une fois de plus nous faire prendre des vessies pour des lanternes:
Benoit Hamon ne convaincra que quelques prof d'histoire et géo (de gôch' pas de droite) et quelques étudiant en sociologie (également de gôche).
Le résultat sera donc le "plus mauvais score possible" pour le PS mais suffisant pour assurer l'élimination des insoumis et un deuxième tour dans le trio au choix de Macron, Fillon et Lepen.
Une seule chose est importante aujourd'hui pour les élus socialiste: préserver leur chasse gardée.
Il est regrettable de voir les médias alternatifs se poser déjà à l'avance comme défenseurs du soufre-douleur Hamon quand on a suivi le bourrage de crâne médiatique auquel ils ont participé activement pour faire vivre la primaire de l'entre-soi de Gôch et que l'on voit à quelle sauce populiste pour ne pas dire fachiste est présentée toute alternative au PS dès lors qu'elle prend de la vigueur: souvenez vous de 2002 et du facteur, 2005 et du traité constitutionnel, du front de Gauche et aujourd'hui les insoumis. Nous prenez vous pour des gogos?
Benoit Hamon ne convaincra que quelques prof d'histoire et géo (de gôch' pas de droite) et quelques étudiant en sociologie (également de gôche).
Le résultat sera donc le "plus mauvais score possible" pour le PS mais suffisant pour assurer l'élimination des insoumis et un deuxième tour dans le trio au choix de Macron, Fillon et Lepen.
Une seule chose est importante aujourd'hui pour les élus socialiste: préserver leur chasse gardée.
Il est regrettable de voir les médias alternatifs se poser déjà à l'avance comme défenseurs du soufre-douleur Hamon quand on a suivi le bourrage de crâne médiatique auquel ils ont participé activement pour faire vivre la primaire de l'entre-soi de Gôch et que l'on voit à quelle sauce populiste pour ne pas dire fachiste est présentée toute alternative au PS dès lors qu'elle prend de la vigueur: souvenez vous de 2002 et du facteur, 2005 et du traité constitutionnel, du front de Gauche et aujourd'hui les insoumis. Nous prenez vous pour des gogos?
" Nous prenez vous pour des gogos?"
Oui, si tu continues à voter...tel est, également, le but: tresser du plus beau sisal possible la corde qui t'enchaîne...Nous sommes les esclaves qui forgeons nos chaînes.
Oui, si tu continues à voter...tel est, également, le but: tresser du plus beau sisal possible la corde qui t'enchaîne...Nous sommes les esclaves qui forgeons nos chaînes.
Le résultat sera donc le "plus mauvais score possible" pour le PS mais suffisant pour assurer l'élimination des insoumis
De mon point de vue, la meilleure carte à jouer pour Hamon, est de gagner la primaire, puis de se ranger derrière Mélenchon:
- impossibilité de lui reprocher de réitérer le geste de Hollande
- impossibilité de lui reprocher une déculottée au premier tour de la présidentielle.
Et les avantages sont énormes:
- il garde sa légitimité de vainqueur de la primaire au PS
- Mélenchon-Hamon-Jadot fait jeu égal avec Macron et Fillon
- une vraie chance de gagner la présidentielle.
De mon point de vue, la meilleure carte à jouer pour Hamon, est de gagner la primaire, puis de se ranger derrière Mélenchon:
- impossibilité de lui reprocher de réitérer le geste de Hollande
- impossibilité de lui reprocher une déculottée au premier tour de la présidentielle.
Et les avantages sont énormes:
- il garde sa légitimité de vainqueur de la primaire au PS
- Mélenchon-Hamon-Jadot fait jeu égal avec Macron et Fillon
- une vraie chance de gagner la présidentielle.
Voté Didier Marlier!
De la part d'un prof d'histoire géo ;-)
De la part d'un prof d'histoire géo ;-)
Aucun oligarque n'est responsable de Valls a la tete du gouvernement, c'est Hamon et Montebourg, les deux rigolo de service, qui ont fait un truc incompréhensible qu'on a payé, nous seulement, le peuple. C'est comme en 2012 , les intello qui ne risquaient rien , aucune perte de salaire, on voulu Hollande, à notre grand dépit, nous les femmes, nous payons leur erreurs, et ils font les malins, je vais pas les défendre, apres tout quand ont ils eux défendu le salaria, les femmes ? Ha oui maintenant que Trump est élu, les mecs se servent du féminisme, mai sou étaient ils quand il y avait la loi sur le voile, pourquoi ne pas interroger les femmes qui le mettent ? toujours grandiloquent mais jamais quand il faut qu'eux nous laisse de la place.
Hamon devrait prendre plus de voix à Mélenchon que Valls, et n'en prendre aucune à Macron... tout bénef... pas le meilleur scénario pour les partisans de Melenchon.
Sauf que Hamon a tout intérêt à se ranger derrière Mélenchon. C'est à dire que le PS apporte officiellement son soutien au PG, et donc ses voix. Et comment Valls et compagnie pourraient contester cette décision au lendemain de leur défaite, sinon à laisser les rennes du PS à Hamon et de se résigner à jouer les seconds couteaux chez Macron tout en prenant le risque de se faire refouler à l'entrée du club macroniste ?
le ps se rangeant derriere le pg avant le 1er tour.... vous y croyez vraiment ?
Bien plus si c'est Hamon qui gagne la primaire que Valls, oui. Non seulement j'y crois, mais c'est aussi le seul moyen pour la gauche de passer le premier tour de la présidentielle.
Mais les primaires c'est fait pour designer un candidat, il ne peut pas se desister, qui accepterait la decision au sein de l'appareil, des militants ?
Cela dit , moi je serais pour.^^
On aurait une implosion de ce parti "d'escrocs".....
Cela dit , moi je serais pour.^^
On aurait une implosion de ce parti "d'escrocs".....
1,3 million de votant à la primaire de la Belle Alliance Populaire ?
Que nenni.
Le PS nous informe d'une participation alternative de 1,6 million de votants
PatriceNoDRM
Que nenni.
Le PS nous informe d'une participation alternative de 1,6 million de votants
PatriceNoDRM
Si j'ai bien compris l'article, B. Hamon est une victime du sytème, le révolutionnaire dogmatique qui va transformer le PS et la France. La preuve les éditorialistes qui sont boulonnés dans les studios télé et radio sont contre lui. Bon, d'accord il a été ministre jusqu'en 2014 et comme député il n'a pas été jusqu'à voter la censure, ses propositions ( parce qu'il n'y a pas de programme ) sont floues mais vrai demain s'il est élu nous allons connaître une politique radicalement différente de celle d'aujourd'hui.
J'ai dit ailleurs que je ne regardais pas BFMTV
J'ai été pris en flagrant délit d'exagération car il se trouve qu'hier soir le hasard du zapping m'a amené sur cette chaîne de production et façonnage des esprits, voire des consciences qu'est BFMTV.
La raison de cet arrêt forcé sur BFMTV en est l'article d'@SI : et hier soir j'ai vu pire s'il est possible. En l'espèce de quelques minutes, j'ai vu Giesberg avec deux autres acolytes faire des palabres véhémentes contre Hamon. Ce n'était pas un débat d'idées mais un reportage dans l'arène d'un match de boxe où on interview quelques supporters du mec qui vient d'être mis KO.
Il n'y avait personne venu défendre l'adversaire gagnant, pas d'Askolovitch venu au moins présenter le point de vue contraire.
C'était à ce point caricatural que j'ai regardé plus longtemps que je l'aurais normalement fait juste comme on reste devant un spectacle de marionnettes où tous ensemble on condamne le loup
J'ai été pris en flagrant délit d'exagération car il se trouve qu'hier soir le hasard du zapping m'a amené sur cette chaîne de production et façonnage des esprits, voire des consciences qu'est BFMTV.
La raison de cet arrêt forcé sur BFMTV en est l'article d'@SI : et hier soir j'ai vu pire s'il est possible. En l'espèce de quelques minutes, j'ai vu Giesberg avec deux autres acolytes faire des palabres véhémentes contre Hamon. Ce n'était pas un débat d'idées mais un reportage dans l'arène d'un match de boxe où on interview quelques supporters du mec qui vient d'être mis KO.
Il n'y avait personne venu défendre l'adversaire gagnant, pas d'Askolovitch venu au moins présenter le point de vue contraire.
C'était à ce point caricatural que j'ai regardé plus longtemps que je l'aurais normalement fait juste comme on reste devant un spectacle de marionnettes où tous ensemble on condamne le loup
R. Elkrief, C. Fourest, C. Nay, E. Lévy, :la parité exige une certaine arrogance dans la bêtise ...
BFM (Ruth Elkrief) ou les territoires perdus du journalisme, de l'objectivité, de l'analyse, de la compétence; bref une " extension du domaine de la bêtise"...
A écouter ces c.. c'est à donner des envies d'Arlette Laguiller
C'est Brazil !
D'où vient l'info comme quoi Hamon aurait été classé 6e dans les sondages de la primaire ? J'ai cherché un peu, j'ai trouvé ceci et ça ne corrobore pas cette idée :
http://www.linternaute.com/actualite/politique/1357374-sondages-de-la-primaire-a-gauche-ce-que-disent-les-enquetes-d-opinion/
Hamon était classé 3e, pas 6e.
http://www.linternaute.com/actualite/politique/1357374-sondages-de-la-primaire-a-gauche-ce-que-disent-les-enquetes-d-opinion/
Hamon était classé 3e, pas 6e.
Je suis surpris qu'@si (enfin pas vraiment), qui semble avoir suivi l'émission de France 2 consacrée aux primaires de la gauche, n'ait pas relevé cette phrase de Caroline Fourest : « C’est plutôt enrichissant pour une démocratie d’avoir quatre choix, d’avoir une droite, comment dire, national-socialiste, si on s’en tient à ses positions idéologiques, une droite catholique libérale, une gauche réformiste moderniste, ou une gauche (…) plus radicale ».
Conclusion : tous ces commentateurs qui n'arrêtent pas de bavasser et de se tromper... qu'ils se taisent leur logiciel est obsolète... Partez donc en retraite dans vos maisons de campagnes. ????
Les sondages sont inutiles mais on continue...
Les journalistes ont des analyses à la noix mais on continue...
J'en ai assez de tous ces vieux qui dénigre les gens qui ont une utopie. Ne faut-il pas être utopique pour gouverner un pays et lui donner une perspective ? Ne vaut-il pas mieux voter pour quelqu'un qui fera ses choix politiques à partir d'une utopie et de valeurs que quelqu'un qui vous fait un catalogue de choses à faire qu'il ne fera pas ???
En tous cas, la miss LePen l'a dans l'os. On a une gauche à gauche et une droite bien à droite fini le LR-PS.
Les sondages sont inutiles mais on continue...
Les journalistes ont des analyses à la noix mais on continue...
J'en ai assez de tous ces vieux qui dénigre les gens qui ont une utopie. Ne faut-il pas être utopique pour gouverner un pays et lui donner une perspective ? Ne vaut-il pas mieux voter pour quelqu'un qui fera ses choix politiques à partir d'une utopie et de valeurs que quelqu'un qui vous fait un catalogue de choses à faire qu'il ne fera pas ???
En tous cas, la miss LePen l'a dans l'os. On a une gauche à gauche et une droite bien à droite fini le LR-PS.
Des invités choisis "selon des critères de représentativité pour le moins opaques" ? A force de les voir partout et tout le temps, les Verdier-Molinié, Giesbert et Cie, on finit par les trouver très transparents (les critères, pas les invités), au contraire. Ces gens là ne font pas du commentaire, mais de la propagande. Faudrait prévenir Giesbert, tout de même, que l'utilisation répétée du mot populisme en raconte plus long sur celui qui l'utilise que sur ceux qu'il vise à rabaisser.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ils se surpassent ! Cette phrase sur légitimité des sondages mérite de devenir culte. Faites tourner sur les rézosocio !
Elle me rappelle celle d'un gugusse dont j'ai oublié le blaze, au sujet de refus wallon au traité canadien, affirmer que les députés n'avaient aucune légitimité démocratique !
Sinon, dans votre article, vous faites référence à une gauche degouvernement (sic, sans espace). Est-ce une coquille, une problème de clavier, un lapsus ? En tout cas, c'est très bien trouvé. A ma connaissance, le verbe dégouverner n'existe pas, mais il est très évocateur.
Elle me rappelle celle d'un gugusse dont j'ai oublié le blaze, au sujet de refus wallon au traité canadien, affirmer que les députés n'avaient aucune légitimité démocratique !
Sinon, dans votre article, vous faites référence à une gauche degouvernement (sic, sans espace). Est-ce une coquille, une problème de clavier, un lapsus ? En tout cas, c'est très bien trouvé. A ma connaissance, le verbe dégouverner n'existe pas, mais il est très évocateur.
"On va assister à quelque chose qu'on n'a jamais vu, c'est-à-dire comment vous allez transformer une primaire en légitimité supérieure à celles des sondages"
Euh... J'ai rien compris.
La phrase est tronquée ?
Remarque: j'ai toujours trouvé que Ruth Elkrief s'exprimait particulièrement mal.
Euh... J'ai rien compris.
La phrase est tronquée ?
Remarque: j'ai toujours trouvé que Ruth Elkrief s'exprimait particulièrement mal.
C’était donc ambiance ouaf-ouaf !, à part Claude Askolovitch.
En réaction au discours de victoire de Hamon, où il a parlé pollution et santé.
Je rectifie : il a parlé pollution, santé et social (ouh ! le gros mot !).
En réaction au discours de victoire de Hamon, où il a parlé pollution et santé.
Je rectifie : il a parlé pollution, santé et social (ouh ! le gros mot !).
La France se lamente volontiers sur la disparition de ses grands intellectuels. Merci ASI de braquer le projecteur sur Agnès Verdier-Molinié, dont la pensée profonde et originale réussit la jonction du café du commerce, du bon sens comptable et du culot à désarçonner même le plus con des journalistes.
La phrase de Ruth Elkrief vaut quand même son pesant de cacahuètes...
Concernant cette primaire, d'après les décodeurs, les chiffres sont suspects. Heureusement que JLM n'est pas allé se fourvoyer là-dedans...
Concernant cette primaire, d'après les décodeurs, les chiffres sont suspects. Heureusement que JLM n'est pas allé se fourvoyer là-dedans...
