Le souvenir de la Starac, pour moi, c'est cette action revendicative à laquelle j'ai modestement  participé. Une action qui a coûté cher à certains de mes camarades (des blessés par les vigiles + procès 4 ans plus tard).
Si j'ai la nostalgie de (...)

Je ne sais pas de quoi parle cet article.

Le sujet, en soi, peut tout autant être prétexte à des analyses intéressantes que d'autres (si au fil de ses x articles sur la question il me semble qu'ASI devrait considérer avoir déjà largement "fait le tour" du sujet de la téléréalité*), par contr(...)

Toutes ses émissions sont plus merdiques les unes que les autres. Télé-poubelle. Pas près d'acheter un téléviseur...

Et quand des images sont placées dans l'article, merci de prendre au moins la peine qu'elle soient visibles entièrement ! Sinon, ce n'est pas la peine...

Donc, si je comprends bien, la série de chroniques de Fourquet est supprimée parce que, finalement, incompatible avec les orientations préférentielles du genre Starac, Hanouna, les youtubers et autres influenceurs.

En plus de Fourquet, le départ d'autres journalistes n'a pas vraiment fait l'objet d'une émission explicitant la nouvelle orientation éditoriale de ASI.

Ce n'est donc plus la peine d'attendre une certaine intelligence réflexive. 

Je pencherai plutôt sur une volonté de changement de public/abonné(e)s. ASI comme "Has been" ?

Personnellement, je ne regarde pas la télé depuis plus de 10 ans (un début de réponse avec cette saloperie que me reste en tête depuis) et ça ne m’empêche pas de suivre ASI et leur décryptage de programmes. 

Qui ici regarde Hanouna ? Pourtant les articles à son sujet sont pertinents vu l'influence du type. Même principe ici. Les émissions de télé-réalité sont légion et particulièrement prégnantes chez les plus jeunes. Ça reste, à mon sens, tout autant pertinent.

bah moi je déteste la téléréalité (et la télé en général) mais j'ai trouvé cette chronique très bien !

Comme beaucoup je ne comprend pas le but de cette chronique. On dirait plus un guide d'achat (des émissions présentes sur le marché de l'attention) qu'une analyse critique. Constance Vilanova (comme Vincent Manilève dans cet article) nous décrit ses attentes et un peu ses états d'âmes concernant cette émission de télé (poubelle ?).

@SI devenant le divan du psychanalyste où les chroniqueurs cherchent à comprendre pourquoi ces émissions les intéressent, est ce que c'est bien ? Est ce que c'est mal ? Dois-je en avoir honte ? Puis-je me permettre ces sessions coupables (hé ! la chronique s'appelle littérallement "Le confessionnal") ? Ai-je le droit d'avoir la faiblesse d'aimer ça quand bien même je sais ce que cela produit sur moi, les téléspectateurs et la société de manière générale ? Est ce que cela fait de moi un complice non-intentionel de ce système délétère ? Mais en me questionnant tout en continuant de regarder, ma complicité est elle toujours non-intentionelle ?

Je repense à ce (bon) article de Mediapart qui critique le livre de Monica Sabolo sur le groupe Action Directe. L'auteure passe son temps à tout ramener à elle, capter l'attention, au détriment du sujet qu'elle traite. Bref, l'accaparement de la bourgeoisie à l'état pur. Faisons fi de la politique car l'important c'est moi.

Je trouve que Vincent Manilève à amélioré ses articles, plus d'analyses sur les implications des sujets traités, même si ce n'est pas encore au niveau des papiers de Thibault Prévost (dont je ne demande pas le retour vu qu'il est parti créer des choses dans le vrai monde de la réalité véritable). Je ne vois rien de telle chez Constance Vilanova.

Au final, je pense que ces articles ont plus leur place à Télérama qu'à Arrêt sur Images.

Ces dispositifs de tv-réalité font penser aux zoos humains. Ca mériterait un traitement plus sérieux.

sur le sexisme dans la téléréalité Valérie Rey-Robert a sorti un petit bouquin qui doit surement valoir la peine d'être lu; en tout cas ce que j'ai entendu de son analyse est très intéressant. (et pas du tout surplombant). Au passage les commentaires du type "tous des débiles moi je m'interesse aux choses élévées de l'esprit", sur ce site c'est tout à fait attendu mais ça nous avance pas beaucoup. Oui on sait que le lectorat d'asi n'est pas la cible de ce genre de programme.

9 décembre 2005, j'avais déjà jeté mon téléviseur aux ordures depuis bien longtemps. Et ce genre d'article me conforte dans l'idée que l'on s'en passe très bien.

mmm, le titre? 

"demain dès l'prime", "est-ce ainsi que la starac revient?", "nikos, ce héros au regard si doux"...

Liberté, on la voit un peu, moui. Si on cherche. La tranche d'âge idoine (l'autrice) qui se fait hameçonner par un truc que la tranche d'âge (nous-moi), plus de bougies plantées, moins frais émoulu, mais pas complètement moulu, n'essaie même pas de comprendre. C'est un truc.. je sais pas..., vie par procuration?, bande de copains sous le coude dans la télé?, tromper l'ennui? chercher des modèles? (aïe, pourquoi si réac, sexiste?). 

Liberté de ceux qui se font hameçonner, parce qu'ils s'en tapent en vrai, des Lama, Aznavour & co, ouais Vianey aussi, on vous a bien eu, vedettes internationales, clash, vautrage, sexe, épicétou.

Non 17 ans après, ils n'ont pas basculé du côté des "parents", parce qu'un peu "trop" jeune pour regarder la starac en 2005, mais qu'ils l'ont regardé quand même, maintenant ils se retrouvent pas assez vieux, pour le truc trop lissé qui s'annonce, ciblant les nostalgiques tout complaisant d'avoir été bête.

Nan mais on n'est pas aliéné quand même par les marqueurs de notre adolescence. À peine quoi.

Je ne sais pas de quoi parle cet article.

Cette chronique me laisse sans voix 

Je n'ai rien contre la futilité mais là on est dans la beauferie crasse. Il est de bon ton, dans la jeunesse bourgeoise blanche d'aimer les divertissements populaires bas de gamme. C'est la nouvelle hype 

Le souvenir de la Starac, pour moi, c'est cette action revendicative à laquelle j'ai modestement  participé. Une action qui a coûté cher à certains de mes camarades (des blessés par les vigiles + procès 4 ans plus tard).
Si j'ai la nostalgie de ce moment, ce n'est pas tout à fait la même que celle de Constance. J'aimerais que de nouveau des luttes soient assez puissantes pour pouvoir perturber l'ordre médiatique. Reverra-t-on un jour sur un plateau de télévision une banderole aussi scandaleuse que la nôtre ("Éteignez vos télés") ?