Assez bon résumé, à quelque détails près : Gamestop n'est pas sur la pente descente, au contraire, la boite avait  2 milliards de dollars de trésorerie et avec la sortie des nouvelles consoles microsoft et sony une belle année devant elle. Mais (...)

Un fond spéculatif a tenté une vente à découvert (d'actions qu'ils ont louées ou pire qu'ils n'avaient pas) d'actions d'une chaîne de magasins américains.

Manque de pot (et de lucidité) les actions en question étaient surveillées par des traders amate(...)

C'est bizarre mais, pour moi, c'est celui qui aborde un sujet qui pose les éléments de compréhension. Evitez de parler de mes réflexes alors que vous ne savez rien de moi. Ce genre de remarque ne contribue pas à des échanges apaisés !

Il semblerait que ce soit encore plus complexe que ca : la finance est loin d'y perdre, tous les trader haute frequence adorent ces changements massifs de cours. En plus, meme si je trouve que le cours etait tres bas, beaucoup de gens, s'ils ont achete tardivement vont quand meme y perdre de l'argent (avec des cours de 200 a 4oo dollars)

Apres, ma source principale est majoritairement la tres bonne video de Heu?reka sorti hier ou aujourd'hui (je conseille d'ailleurs a tous cette super chaine youtube de vulgarisation sur les mecanismes financiers (bon graphiques et bonne explication des differents courants).

Rien compris

Bingo ! J'avais parié, en tombant dessus la nuit précédente, que ça ferait la chronique de DS.

Occupy Wall street, les 99% contre les 1%, hé hé

Bonne explication je trouve :

Trouvé ici - pour le fil de réponses aussi (en anglais)

Sinon un court fil en français ici (clic droit aussi) : 

https://mobile.twitter.com/Mathieu_Cocq/status/1354839647638204418

vous avez une vision bien romantique et manichéenne de cette affaire, mais comme pour le bitcoin il y aura un paquet de petit porteurs qui vont se retrouver sur le carreau pour avoir acheté a la hausse et trop attendu pour vendre. je ne crois malheureusement pas que ce soit la belle histoire de robin des bois que vous nous vendez. je resterais extrement prudent, il faudra attendre un peu pour savoir qui sont les  vrais perdants.

En tout cas les actionnaires historiques majoritaire de gamestop doivent sabrer le champagne..... pour le moment.

Si je comprend bien, les "Fonds d'investissement" se sont fait plumer à leur propre jeu et ils appellent les Puissants à la rescousse pour:

Changer les Lois, en leur faveur

Couper la chique  - "communication" - aux "Gilets Jaunes".

Pourtant, l'interdiction pure et simple de la vente à découvert, illégale fut un temps, réglerait le problème.

Je crois qu'on tient là une bombe.

Attendez vous à des conséquences majeures.... et pas que financières...

Ca va chier :-)

En vérité cette histoire vient une fois de plus confirmer une chose ; des communautés très coordonnées et soudées par divers facteurs peuvent casser les pieds de beaucoup d'entreprises/personnalités très puissantes. 

On a déjà eu un "petit" exemple avec l'affaire Nadia Daam (un topic JVC 18-25 décide de la pourrir, une plainte est déposée), mais pour prendre le secteur jeu-vidéo en lien avec la chronique, on a eu carrément des rétropédalages d'industriels face à la vague d'indignation suscitée par l'affaire des lootboxs (boîtes-surprises) sur Star Wars Battlefront II, qui a quand même fait rétropédaler de nombreux éditeurs qui ne voulait pas s'attirer les mêmes foudres et plomber le lancement d'un triple A vidéoludique (un jeu souvent populaire très cher à produire).

https://www.jeuxvideo.com/dossier/1117854/microtransaction-origines-et-histoire-d-un-modele-qui-derange/1117918.htm

Le niveau est monté d'un cran avec en fin d'année 2020 la sortie calamiteuse d'un autre triple A extrêmement attendu, Cyberpunk 2077, qui était à peine jouable sur consoles malgré les multiples décalages et périodes de crunch (larges dépassements d'horaires de travail) de l'équipe de développement, et qui a même poussé Sony et l'éditeur du jeu, qui affrontait des plongées spectaculaires en bourse et des saturations d'appels auprès de leur service après-vente, à carrément rembourser n'importe quel joueur voulant rendre le jeu.

Dans les deux derniers cas on a donc affaire à des consommateurs en colère, mécontents d'un produit ; certes ils ont fait coulé des boîtes et reculé des éditeurs de jeu, mais sont-ils pour autant altermondialistes ? A la vue des comportements généraux dont font preuve ces mêmes gameurs sur les réseaux, permettez-moi d'en douter très fortement...

Pour ceux que ca interesse voir la vidéo (en anglais) de TLDR news
https://www.youtube.com/watch?v=sH_F7mQIM0M

Intéressante petite histoire en effet.

Mais ne nous emballons pas trop non plus. On ne gagne pas contre un système en jouant le jeu avec les règles qu'impose ce système. On peut ponctuellement remporter une bataille ou deux certes mais on ne peut pas gagner la guerre. Pas de cette façon.

C'est comme à la roulette... à la fin c'est toujours le casino qui gagne, même s'il peut perdre ponctuellement contre un joueur.

Quand bien même les "boursicoteurs reddit & autres réseaux" auraient réussi à mettre à terre un ou deux hedge funds. Il y en a plein d'autres (qui se combattent entre eux) et le système qui leur permet de gagner (ou de perdre mais au final c'est toujours sur le dos de l'économie réelle) existe toujours.

Vous allez me dire "mais ça va faire réfléchir les gens". Un bon spin doctor rétorquera "mais non regardez c'est bien la preuve que le système marche".

Alors que fondamentalement la problème n'est pas de savoir si le système fonctionne mais tout simplement qu'il existe (et qu'il fonctionne oui mais, comme prévu, au bénéfice d'une minorité et au détriment de la majorité).

Ah je connaissais pas ça, pour faire baisser le cours d'une action, suffit d'empêcher d'en acheter. Bien jouer Wall Street. 

Pour avoir connaissance du groupe qui a causé ca depuis un petit moment déjà (la communauté wallstreetbets sur le réseau social reddit) je peux t'assurer qu'ils n'ont rien de militants ce sont des ultracapitalistes. Déja le nom de leur communauté contient "Wall Street", c'est leur idéal non pas leur ennemi, autre détail qui a son importance la photo de profil de cette communauté est un dessin cartoon d'un homme blanc et blond en costard

Pour ce qui est de la réaction des pouvoirs institutionnels, les courtiers ont bloqué la possibilité de trader Gamestop et plusieurs autres actions concernées pour les traders au détail (chez certains de ces courtiers plus de la moitié des clients détiennent des parts dans Gamestop !). Les hedge fund et autres gros acteurs financiers ne sont évidemment pas concernés par cette restriction. Ils ont commencé par augmenter la marge requise càd augmenter l'apport nécessaire à l'ouverture d'un trade (la plupart des trades se font à crédit, connu sous le nom d'effet de levier) en d'autres termes ils ont réduit le pouvoir d'achat des traders au détail du jour au lendemain (un grand classique, pour nous "protéger" quand l'opportunité devient trop grande)

Tout cela s'est fait de manière coordonnée chez une grande majorité des courtiers, un prétendu employé d'un de ces courtiers (un des favoris de la communauté wallstreetbets, Robinhood, en anglais Robin des Bois) dit que le CEO de Robinhood a reçu des appels de la Maison Blanche et de certains Hedge Funds (notamment Sequoia Capital) qui lui auraient mis la pression pour prendre ces mesures. On peut toujours rêver quand a la vérifiabilité de cette info.

The business model of Wall Street is fraud.

Mouahaha, sacré Tonton Bernie, l'inventeur des haïkus politiques ! Trop fort !  ^^

"You don't earn a billion dollars. You steal it." Fran Leibowitz

mais à part ça je ne comprends rien à la Bourse, aux actions, au système financier

Pourquoi qualifier cet évènement d"insurrection" ? La bourse est un marché ouvert apparemment, les petits porteurs semblent y avoir accès, ils ont vu une opportunité, ils l'ont saisie. D'après ce que je comprends ils n'ont pas agi pour renverser le système mais pour en profiter à leur tour,  pour une fois. 

Par ailleurs, on peut penser que le système boursier n'est pas très moral, mais nous interrogeons nous sur l'utilisation des sommes que nous déposons, de notre plein gré, à notre banque, pour nous constituer une petite épargne ?

Tempête dans un microcosme ... soupir ...

Il faut dire ce que ces boursicoteurs sont : des spéculateurs. 

Ils ont gagné parce que les autres (fonds spéculatifs et pas fonds d’investissement comme mentionné) ont perdu. 

Elon avec nous !

Le temps est proche où nous embarquerons dans Starship, et construirons sur Mars, planète vierge de toute pollution, une société plus juste et plus fraternelle.

Je crois que ce qui me parait le plus intéressant perso, c'est la brèche ouverte, même si d'ici la fin de semaine les "rebelles" étaient sanctionné, rappelez à l'ordre, peu importe. Ils ont portés un coup. Même si on remboursait toutes les pertes...

Ils ne pourront pas oublier, c'est un avertissement comme on en voit peu. Je suis curieux de voir si plus tard, on va parler de régulation des marchés au pays de l'Oncle Sam, il faut avouer que ce serait piquant.

Morale de cette fable : L'union fait la force. A méditer. Pour garder des services publics de qualité par exemple. Je dis ça  je dis rien.

C'est pas une histoire de gentils et de méchants.

Faut juste piger que la bourse c'est un gigantesque casino où des "gros malins" jouent avec l'argent du monde, chose que tout le monde sait plus ou moins intuitivement mais que beaucoup de monde refuse de voir. Là, c'est juste une parfaite démonstration par l'exemple de ce phénomène, en mettant "la finance" en PLS (ce qui du coup oblige les médias à en parler vu le bazar que ça cause).

il y a un film qui parle de ce genre de magouilles financières  : "Margin Call " film parait-il très bon mais auquel je n'ai personnellement pas accroché du tout. 

Voir des traders millionnaires qui pleurent en voyant partir leurs millions dans des jeux d'écritures ne m'a pas touché une seule seconde !

c'est un milieu qui me laisse froid et dont je me tiens éloigné le plus possible !

ça tombe bien je n'ai pas les moyens de jouer avec ces bandits en cols blancs

;-)

Personnellement aucun attrait ou répulsion pour ce genre d'actions. C'est un jeu de capitalistes financiers qu'ils soient petits ou gros qui se fait de toute façon touours sur le dos de certains. Donc que les "petits" actionnaires perdent ou gagnent c'est leurs oignons. C'est le principe du jeu non ?

Euh... j'ai raté un épisode! Pourrait-on (car je ne pense pas être la seule) avoir un petit résumé de cette affaire? Merci d'avance.

Prolétaires    :  il faut apprécier  que la satisfaction et le plaisir soient à la portée des bourses ....

Assez bon résumé, à quelque détails près : Gamestop n'est pas sur la pente descente, au contraire, la boite avait  2 milliards de dollars de trésorerie et avec la sortie des nouvelles consoles microsoft et sony une belle année devant elle. Mais c'est avant tout une chaine de magasins physiques (micromania en france) donc totalement has-been pour les investisseurs de wall street. Et donc accessoirement le mouvement des petits boursicoteurs a permit de sauver la boite d'une faillite programmée par les hedge-funds, et les emplois avec.

Cette histoire prouvent surtout deux choses : la bourse est une activité mafieuse complètement viciée car quand les grands mafieux perdent, les "régulateurs" et "médias amis" souhaitent changer les règles du jeu pour que cela ne se reproduise plus. De 2, le capitalisme populaire, c'est super chouette dans les discours, dans la pratique, cela n'arrange le monde financier que quand cela forme une pyramide de ponzi sur laquelle ils sont assis.

Reste que le phénomène est fascinant car une nouvelle fois, il prouve qu'Internet peut changer la donne de façon spectaculaire.

Signalons tout de même le tropisme libertarien / trumpiste de ce subreddit, ce qui ne retire rien à la portée de leur action. 

Il est assez jouissif de voir les pontes de wall street appeler à plus de régulation.