Commentaires
Susan Boyle, chômeuse écossaise, nouvelle star mondiale
Susan Boyle (47 ans) est une chômeuse écossaise au look rétro qui aurait voulu devenir chanteuse. Elle va peut-être le devenir grace à une émission de télévision britannique, puis à YouTube, mais, en tout cas, les médias du monde entier parlent d'elle.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Puisque tant de monde a l'air pasionne par cette personne, il est "interessant" de constater que l'hopital dans lequel elle a ete admise est le "priory" : clinique privee hors de prix ou toutes les stars se doivent de passer faire leur cure de desintoxication.
Il ont aussi des programmes anti-stress
Il ont aussi des programmes anti-stress
Elle chante bien mais je ne vois pas en quoi elle sort du lot ?
On découvre quoi, là ? Qu'on peut bien chanter et être moche ?
Dans les années 60, Mama Cass n'était pas un canon de beauté non plus, elle a pourtant vendu quelques disques...
Dans les années 60, Mama Cass n'était pas un canon de beauté non plus, elle a pourtant vendu quelques disques...
C'était pourtant prévisible, non ? Les gens aiment entendre l'histoire de Cendrillon.
Alors on y va : elle est grosse, elle est moche mais le vilain canard annonce le cygne quand elle chante.
Bref, si elle réussit, moi je peux aussi !
Je suis moins moche, moins grosse etc... et j'ai sûrement un talent caché. Mais c'est bien sûr !
C'est la revanche des petits.
Maintenant je me demande ce que ça fait d'ouvrir un journal et de lire sur soi: "X: qu'elle est moche, mais elle sait chanter".
Jane Goodie, on ne lui reprochait pas son manque de talent. On lui reprochait de renvoyer au téléspectateur anglais qui aime la téléréalité (plutôt ouvrier, modeste) ses mauvais côtés : préjugés, ignorance... Ne pas être beau, on n'y peut pas grand chose, mais le comportement ça c'est différent. C'est vrai qu'elle passait mal Jane Goodie. Et quel haine, quel persécution dans la presse UK: "le porc", "la truie". Ca fait quoi de lire ça ? Ah les gens ne pardonnent pas qu'on leur casse leur rêve. Il a fallu un chemin de croix pour que les tabloïds se repentent. Là Jane est devenue une Susan Boyle, facile à aimer.
Mirabelle
http://www.leblogdelamirabelle.net
Alors on y va : elle est grosse, elle est moche mais le vilain canard annonce le cygne quand elle chante.
Bref, si elle réussit, moi je peux aussi !
Je suis moins moche, moins grosse etc... et j'ai sûrement un talent caché. Mais c'est bien sûr !
C'est la revanche des petits.
Maintenant je me demande ce que ça fait d'ouvrir un journal et de lire sur soi: "X: qu'elle est moche, mais elle sait chanter".
Jane Goodie, on ne lui reprochait pas son manque de talent. On lui reprochait de renvoyer au téléspectateur anglais qui aime la téléréalité (plutôt ouvrier, modeste) ses mauvais côtés : préjugés, ignorance... Ne pas être beau, on n'y peut pas grand chose, mais le comportement ça c'est différent. C'est vrai qu'elle passait mal Jane Goodie. Et quel haine, quel persécution dans la presse UK: "le porc", "la truie". Ca fait quoi de lire ça ? Ah les gens ne pardonnent pas qu'on leur casse leur rêve. Il a fallu un chemin de croix pour que les tabloïds se repentent. Là Jane est devenue une Susan Boyle, facile à aimer.
Mirabelle
http://www.leblogdelamirabelle.net
La voilé "invitée" chez Arlette Chabot, dans "à vous de juger"... Ouahou, quelle belle entrée dans la politique française, Susan !
Comme aurait pu dire Maurice Chevalier : Elle a un coeur gros comme ça la momie piaffante !
Je reviens ici pour compléter : je remercie @si pour avoir fait passer l'info. Donc : merci @si :-)
Tiens ASI s'attarde sur le phénomène Boyle ? et le forum plus "royaliste que le roi" en appelle à un réveil des consciences devant un spectacle sirupeux dégradant populiste . Le concert d'éloge autour de Susan ne pouvait évidemment pas trouver ici d' écho,
Cela n'enlève rien au problème des femmes afghanes, ou de la crise que nous traversons. Un moment de grâce inattendue, juste un petit moment. La voix est belle, non pas parfaite j'ai entendu mieux et pourtant quelque chose a eu lieu, alors pourquoi cet engouement, quelle est cette équation qui en 3 minutes transforme une vieille fille écossaise en un phénomène mondial ?
Le personnage en premier lieu, on croit à une mauvaise farce, à un diner de cons, la pauvre va se faire laminer, on est encore très proche de l'ambiance du cirque Romain
puis la voix qui ne colle décidément pas avec le personnage, une assurance, un plaisir évident à se trouver face à cette salle conquise en quelques secondes (à moins d'un montage bien sur )
et enfin la chanson; la chanson choisie si intelligemment par cette improbable interprete, chanson qui renvoie à sa propre existence, au rêve d'une autre vie
c'est peut être cela qui a rendue l'interprétation si remarquable et qu'elle a touché une corde sensible.
alors peut etre est ce une manipulation, peut etre que ce spectacle et cette mise en scène est indigne des beaux esprits que je trouve un peu chagrins soit dit en passant
peut etre qu'il faut parfois se laisser aller un peu, accepter de rendre son cerveau disponible le temps d'une chanson, et trouver dans ce monde imparfait un petit moment; un tout petit moment de plaisir. il sont si rares.....puis reprendre le flambeau, aiguiser ses armes et repartir sur un front qui mérite qu'on s'y attarde vraiment.
Si cette Dame a son 1/4 d'heure de gloire "Warholien" et bien tant mieux et si 12 15 20 millions de personnes l'ont entendue et ont été émus
3 minutes c'est dejà pas si mal
Cela n'enlève rien au problème des femmes afghanes, ou de la crise que nous traversons. Un moment de grâce inattendue, juste un petit moment. La voix est belle, non pas parfaite j'ai entendu mieux et pourtant quelque chose a eu lieu, alors pourquoi cet engouement, quelle est cette équation qui en 3 minutes transforme une vieille fille écossaise en un phénomène mondial ?
Le personnage en premier lieu, on croit à une mauvaise farce, à un diner de cons, la pauvre va se faire laminer, on est encore très proche de l'ambiance du cirque Romain
puis la voix qui ne colle décidément pas avec le personnage, une assurance, un plaisir évident à se trouver face à cette salle conquise en quelques secondes (à moins d'un montage bien sur )
et enfin la chanson; la chanson choisie si intelligemment par cette improbable interprete, chanson qui renvoie à sa propre existence, au rêve d'une autre vie
c'est peut être cela qui a rendue l'interprétation si remarquable et qu'elle a touché une corde sensible.
alors peut etre est ce une manipulation, peut etre que ce spectacle et cette mise en scène est indigne des beaux esprits que je trouve un peu chagrins soit dit en passant
peut etre qu'il faut parfois se laisser aller un peu, accepter de rendre son cerveau disponible le temps d'une chanson, et trouver dans ce monde imparfait un petit moment; un tout petit moment de plaisir. il sont si rares.....puis reprendre le flambeau, aiguiser ses armes et repartir sur un front qui mérite qu'on s'y attarde vraiment.
Si cette Dame a son 1/4 d'heure de gloire "Warholien" et bien tant mieux et si 12 15 20 millions de personnes l'ont entendue et ont été émus
3 minutes c'est dejà pas si mal
J'espère que madame Susan Boyle trouvera d'autres "big audience" et qu'elle aura de nombreuses occasions de se rapprocher de son modèle, Elaine Page. Et qu'elle pourra travailler, vivre de ce travail et vivre son rêve.
Qu'il y ait du bruit (buz) autour d'elle m'importe peu.
Good Luck, Susan Boyle, you were simply amazing
Qu'il y ait du bruit (buz) autour d'elle m'importe peu.
Good Luck, Susan Boyle, you were simply amazing
Elle m'a fait pleurer dès les premières paroles, extraordinaire cette femme, je suis encore émue!
Les média britaniques ont encore de la ressource (il sont aussi forts dans la finance truquée que dans la TV) pour vendre des images et de belles histoires... La manipulation des masses en temps de crise a quelque chose de pathétique. Cet acharnement à vendre n'importe quoi à des foules avides de leur propre narcissisme... tout cela me désole.
Voici une autre vidéo intitulé "Les Français ne sont pas stupides"
A la source de cette vidéo il est indiqué que cette vidéo est une sorte de manipulation mais pourtant... une personne à répondu à toutes leurs questions sans jamais se tromper, une étudiante Allemande qui n'est pas dans ce montage vidéo, les autres personnes interrogées au hasard ne savent pas répondre à des questions aussi simple que "donnez moi un pays qui commence par un "E" ?", "Qui a gagné la deuxième guerre mondiale ? Réponse : L'Allemangne !"
Pour moi il n'y a pas manipulation dans cette vidéo puisque qu'une seule personne est capable d'y répondre très simplement.
http://www.dailymotion.com/video/x78ekq_les-francais-ne-sont-pas-stupides_news
Mais cette vidéo comme cette manipulation de masse sur Susan Boyle est terrifiante de l'état d'incapacité des foules à comprendre leur propre univers, emportées par ceux qui fabriquent les images et le sens frauduleux de cet univers, emporté par le flux émotionnel continu.
Je n'ai plus de TV mais via internet j'ai encore accès à cette manipulation télévisuelle permanente qui capte les esprits disponibles entre les tartines de pub... Susan Boyle est la confiture entre les tartines.
Allez expliquez à cette foule le sens de la crise économique, morale et politique après Susan Boyle... Esprits indisponibles pour le réel !
Peut-être parlera t-on aussi un jour de la twitterisation des esprits... la complexité du monde en une simple phrase.
En plein effondrement économique et climatique la "twitterisation sms" des esprits pourrait donner la phrase suivante : "Tavu sur dèly Suzane bol et tro génial, jé pleuré en buvan mon coca !"
Bon appétit pour ceux qui en ont encore faim de ce monde là, il ne dure que pour vous.
Mathias
Voici une autre vidéo intitulé "Les Français ne sont pas stupides"
A la source de cette vidéo il est indiqué que cette vidéo est une sorte de manipulation mais pourtant... une personne à répondu à toutes leurs questions sans jamais se tromper, une étudiante Allemande qui n'est pas dans ce montage vidéo, les autres personnes interrogées au hasard ne savent pas répondre à des questions aussi simple que "donnez moi un pays qui commence par un "E" ?", "Qui a gagné la deuxième guerre mondiale ? Réponse : L'Allemangne !"
Pour moi il n'y a pas manipulation dans cette vidéo puisque qu'une seule personne est capable d'y répondre très simplement.
http://www.dailymotion.com/video/x78ekq_les-francais-ne-sont-pas-stupides_news
Mais cette vidéo comme cette manipulation de masse sur Susan Boyle est terrifiante de l'état d'incapacité des foules à comprendre leur propre univers, emportées par ceux qui fabriquent les images et le sens frauduleux de cet univers, emporté par le flux émotionnel continu.
Je n'ai plus de TV mais via internet j'ai encore accès à cette manipulation télévisuelle permanente qui capte les esprits disponibles entre les tartines de pub... Susan Boyle est la confiture entre les tartines.
Allez expliquez à cette foule le sens de la crise économique, morale et politique après Susan Boyle... Esprits indisponibles pour le réel !
Peut-être parlera t-on aussi un jour de la twitterisation des esprits... la complexité du monde en une simple phrase.
En plein effondrement économique et climatique la "twitterisation sms" des esprits pourrait donner la phrase suivante : "Tavu sur dèly Suzane bol et tro génial, jé pleuré en buvan mon coca !"
Bon appétit pour ceux qui en ont encore faim de ce monde là, il ne dure que pour vous.
Mathias
En lisant la chronique de Tanya Gold, dans le Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/16/britains-got-talent-susan-boyle
), je me suis demandee, quel etait notre part de cynisme et de voyeurisme dand cette video. C'est la 2eme fois, qu'une "vrai personne avec une vrai vie et un vrai physique" fait sensation sur Britain got talent. avec la meme recette, quelqu'un ordinaire avec un physique ordinaire, un boulot ou plutot une vie ordinaire un M Toutlemonde, Paul Pot.
Ou le jury et le public, d'abord moqueur, deviennent admirateurs,
et pour ceux que cela interresse, la premiere apparition de Paul Pot c'est la:
http://www.youtube.com/watch?v=iPOjA-zqXJM
Alors Susan Boyle, Paul Pot, nos bonnes concsiences dans un monde d'apparence?
), je me suis demandee, quel etait notre part de cynisme et de voyeurisme dand cette video. C'est la 2eme fois, qu'une "vrai personne avec une vrai vie et un vrai physique" fait sensation sur Britain got talent. avec la meme recette, quelqu'un ordinaire avec un physique ordinaire, un boulot ou plutot une vie ordinaire un M Toutlemonde, Paul Pot.
Ou le jury et le public, d'abord moqueur, deviennent admirateurs,
et pour ceux que cela interresse, la premiere apparition de Paul Pot c'est la:
http://www.youtube.com/watch?v=iPOjA-zqXJM
Alors Susan Boyle, Paul Pot, nos bonnes concsiences dans un monde d'apparence?
Il y a quelque temps, un autre buzz sur le même sujet :
http://fr.truveo.com/Madeleine-un-ange-%C3%A0-la-voie-d%E2%80%99or/id/432345597128335253madeleine chanteuse à la voix d'or
Pas une chômeuse vieille et laide, mais "un ange à la voix d'or" ... !
Et en France...
http://fr.truveo.com/Madeleine-un-ange-%C3%A0-la-voie-d%E2%80%99or/id/432345597128335253madeleine chanteuse à la voix d'or
Pas une chômeuse vieille et laide, mais "un ange à la voix d'or" ... !
Et en France...
C' est tard pour un I ° avril ! Surement un clin d' oeil du destin ? Nous en avons besoin en ce temps de crise ! faire croire les gens aux miracles semble la meilleure façon trouvée pour attendre la fin du déluge financier.
Tout peut arriver, en Amérique viennent d' être modifiées les règles comptables pour les grandes banques, et miracle comme par magie leurs comptes viennent de s'améliorer d'une bonne vingtaine de pour-cent !
Alors pensez trouver une voix parmi des millions de gens ! Rappelez vous Céline Fion ! Je sais pas ! çà me rappelle elle ? !
Tout peut arriver, en Amérique viennent d' être modifiées les règles comptables pour les grandes banques, et miracle comme par magie leurs comptes viennent de s'améliorer d'une bonne vingtaine de pour-cent !
Alors pensez trouver une voix parmi des millions de gens ! Rappelez vous Céline Fion ! Je sais pas ! çà me rappelle elle ? !
Les asinautes sont durs, mais justes... ( au moins pour certains^^)
La prestation me laisse à peu près aussi froid que Laurence Ferrari qui annonce des centaines de morts dans un obscur pays du tiers-monde, mais je ne suis pas si sur que ce soit une imposture...
Les remarques de Sleepless ( Monsieur plus, comme je le désigne entre moi-même^^) sont sans doute très justes en ce qui concerne les faussetés de l'interprétation et les techniques pour les masquer, mais pour ce qui est du montage, je ne sais pas. L'émission était-elle montée ou en direct ? Y a-t-il eu pré-casting ou les " jurés " entendaient-ils cette dame pour la première fois ?
Si elle chante faux, ( ce que je serai bien infoutu de dire, rapport à mon handicap musical qui date du collège et de cette foutue flûte à bec ), ça prouverait qu'ils ne sont pas de mèche, non ?
D'un autre côté, tout est là pour faire pleurer dans les chaumières et si c'est monté, c'est très bien joué par les uns et les autres... Je réclame une enquête de la CPI et une résolution de l'ONU là-dessus. ;-)
La prestation me laisse à peu près aussi froid que Laurence Ferrari qui annonce des centaines de morts dans un obscur pays du tiers-monde, mais je ne suis pas si sur que ce soit une imposture...
Les remarques de Sleepless ( Monsieur plus, comme je le désigne entre moi-même^^) sont sans doute très justes en ce qui concerne les faussetés de l'interprétation et les techniques pour les masquer, mais pour ce qui est du montage, je ne sais pas. L'émission était-elle montée ou en direct ? Y a-t-il eu pré-casting ou les " jurés " entendaient-ils cette dame pour la première fois ?
Si elle chante faux, ( ce que je serai bien infoutu de dire, rapport à mon handicap musical qui date du collège et de cette foutue flûte à bec ), ça prouverait qu'ils ne sont pas de mèche, non ?
D'un autre côté, tout est là pour faire pleurer dans les chaumières et si c'est monté, c'est très bien joué par les uns et les autres... Je réclame une enquête de la CPI et une résolution de l'ONU là-dessus. ;-)
Je pense que cette femme a une voix trés émouvante, j'ai été touchée, sa tessiture me semble rare.
Je ne sais pas pourquoi, mais elle m'a rappelée la voix de Kathleen Ferrier, pourtant plus grave, elle suscite une émotion très spéciale.
Merci, je ne l'avais pas repérée dans les infos.
http://anthropia.blogg.org
Je ne sais pas pourquoi, mais elle m'a rappelée la voix de Kathleen Ferrier, pourtant plus grave, elle suscite une émotion très spéciale.
Merci, je ne l'avais pas repérée dans les infos.
http://anthropia.blogg.org
Rien que pour découvrir Susan Boyle, ça valait la peine de s'abonner ici.
Merci,
MH
Merci,
MH
"présenter une diversité apparente pour cacher l’uniformité" ça, c'était le rêve de Goebbels
cette affaire illustre à merveille le fait que son rêve est devenu réalité.
au fait qui était Goebbels?...
cette affaire illustre à merveille le fait que son rêve est devenu réalité.
au fait qui était Goebbels?...
En laissant de côté la technique (de montage, d'enregistrement, blah), la nature de l'émission (truquée, scénarisée, blah), le buzz certain et tout ça, je m'interroge sur le fait qu'on précise l'état génital de cette dame
Et l'info a dû être donnée par l'intéressée elle-même, ce qui montre bien à quel point les femmes sont pensées et se pensent via leur destin biologique.Aliénation quand tu nous tiens.
Et ça m'interroge.
Elle est "chômeuse, vieille et pas belle" comme dit qq'un plus haut, cad qu'on s'attache à ses états social, temporel et physique, et en plus lémédia y rajoutent sa virginité et l'éventualité de lui trouver un compagnon, (en clair c'est une 'bonne ménagère', je présume ce que c'est ce qui est sous tendu dans l'histoire) tout ça pour qu'elle devienne une vraie fâââme, bond'la.
Demanderait on à un homme s'il est puceau?
Son état de chômeur serait certainement mis en avant (version homme de cendrillon), sans doute son âge (avec notre civilisation du jeunisme nous y sommes enclin-e-s), mais sans doute pas son aspect plus ou moins éloigné de la norme de sexiness pour homme, et moins encore l'état de l'utilisation ou non de son appareil génital.
Gmrbl.
Enfin, je crois qu'il faut signaler (si je fais une redite, mes excuses, c'est que j'ai lu en diagonale) que, sauf erreur de ma part, pour les anglais, les écossais sont un peu des ploucs: il y a là une dimension revancharde interne au royaume uni.
Et l'info a dû être donnée par l'intéressée elle-même, ce qui montre bien à quel point les femmes sont pensées et se pensent via leur destin biologique.Aliénation quand tu nous tiens.
Et ça m'interroge.
Elle est "chômeuse, vieille et pas belle" comme dit qq'un plus haut, cad qu'on s'attache à ses états social, temporel et physique, et en plus lémédia y rajoutent sa virginité et l'éventualité de lui trouver un compagnon, (en clair c'est une 'bonne ménagère', je présume ce que c'est ce qui est sous tendu dans l'histoire) tout ça pour qu'elle devienne une vraie fâââme, bond'la.
Demanderait on à un homme s'il est puceau?
Son état de chômeur serait certainement mis en avant (version homme de cendrillon), sans doute son âge (avec notre civilisation du jeunisme nous y sommes enclin-e-s), mais sans doute pas son aspect plus ou moins éloigné de la norme de sexiness pour homme, et moins encore l'état de l'utilisation ou non de son appareil génital.
Gmrbl.
Enfin, je crois qu'il faut signaler (si je fais une redite, mes excuses, c'est que j'ai lu en diagonale) que, sauf erreur de ma part, pour les anglais, les écossais sont un peu des ploucs: il y a là une dimension revancharde interne au royaume uni.
vous n'avez vraiment que ça à faire de vos journées ???? faire un article sur une grosse truie écossaise qui braille dans une émission de merde et qui fait vendre du papier. Je parie qu'elle sera invitée ds des émissions outre manche et qu'elle écrira un bouquin pour raconter sa vie après avoir sorti un album... Vous êtes pires que la "gutter press !!!!"
Non, pas de commentaire, merci.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Et bien je vous trouve tous bien dure sur ce coup là.
Je m'interroge aussi sur le montage qui n'a pas loupé une mimique du jury mais le public n'est pas en reste au début non plus. Donc en admettant que le jury feigne l'étonnement, la réaction du public ne peut-être que spontanée.
Mais sans traverser ze Chanel, l'émission "A la recherche de la nouvelle star" avait aussi révélé Joseph Poulpo qui ne chantait pas mais qui faisait du Beatbox. Le jury aussi était un peu dubitatif sur sa prestation et pourtant il avait fait un precasting comme tous les autres. Pour la petite histoire, il n'a pas gagné mais a fait de nombreuses pub (windows vista, vodafone) et fait une superbe carrière dans les pays hispaniques.
Et pour revenir à l'émission "Britains got talent", il y a 2 ans cette émission avant révélé Paul Potts qui a gagné l'émission en ne chantant que des airs d'Opéra. ll était vendeur de téléphone portable et est devenu chanteur d'opéra à part entière maintenant. Là encore, le jury n'était pas follement emballé à écouter de l'opéra et il y avait aussi une forme de cynisme lors de sa présentation.
Bref, tout ça pour dire que moi je crois volontiers à cette histoire même si elle vous semble trop belle. Et je ne suis pas d'accord avec ceux qui trouve qu'elle a une belle voix comme tant d'autres. Son chant est vraiment pure (à comparer avec sa voix gouailleuse quand elle parle) et sa voix est superbement puissante sans effort (pas de gonflement de veines du cou, pas de tressaillement nerveux du visage pour tenir une note) ; bref, c'est superbe et j'adore et j'assume.
Je m'interroge aussi sur le montage qui n'a pas loupé une mimique du jury mais le public n'est pas en reste au début non plus. Donc en admettant que le jury feigne l'étonnement, la réaction du public ne peut-être que spontanée.
Mais sans traverser ze Chanel, l'émission "A la recherche de la nouvelle star" avait aussi révélé Joseph Poulpo qui ne chantait pas mais qui faisait du Beatbox. Le jury aussi était un peu dubitatif sur sa prestation et pourtant il avait fait un precasting comme tous les autres. Pour la petite histoire, il n'a pas gagné mais a fait de nombreuses pub (windows vista, vodafone) et fait une superbe carrière dans les pays hispaniques.
Et pour revenir à l'émission "Britains got talent", il y a 2 ans cette émission avant révélé Paul Potts qui a gagné l'émission en ne chantant que des airs d'Opéra. ll était vendeur de téléphone portable et est devenu chanteur d'opéra à part entière maintenant. Là encore, le jury n'était pas follement emballé à écouter de l'opéra et il y avait aussi une forme de cynisme lors de sa présentation.
Bref, tout ça pour dire que moi je crois volontiers à cette histoire même si elle vous semble trop belle. Et je ne suis pas d'accord avec ceux qui trouve qu'elle a une belle voix comme tant d'autres. Son chant est vraiment pure (à comparer avec sa voix gouailleuse quand elle parle) et sa voix est superbement puissante sans effort (pas de gonflement de veines du cou, pas de tressaillement nerveux du visage pour tenir une note) ; bref, c'est superbe et j'adore et j'assume.
Sa popularité et sa notoriété, nées il y a seulement 7 jours, sont en tout cas impressionnantes de rapidité : on compte 3 800 000 pages sur Google à son nom (à titre de comparaison, j'ai tapé "Aretha Franklin" : 3 710 000 pages.) ainsi qu'un article qui lui est dédié sur Wikipedia, en 17 langues !
Je trouve l'histoire jolie, l'effarement des prétentieux assez amusant, la voix superbe et le côté atypique provincial plutôt charmant...
La dernière fois qu'une chômeuse est sortie du bois en Angleterre elle s'appelait J.K. Rowling et elle gribouillait des historiettes enfantines vaguement fantastiques...
L'année dernière sa fortune était estimée à 590 millions d'€uros !
***
La dernière fois qu'une chômeuse est sortie du bois en Angleterre elle s'appelait J.K. Rowling et elle gribouillait des historiettes enfantines vaguement fantastiques...
L'année dernière sa fortune était estimée à 590 millions d'€uros !
***
Heu, juste un détail dans l'article de G. Klein : à ma connaissance, il n'y a aucun journal belge s'intitulant "Heet Von Beelang" (ce qui signifierait "La chaleur de l'importance" en flamand, en fermant les yeux sur deux fautes d'orthographe). Il doit s'agir du journal "Het Belang van Limburg".
Merci de me corriger si je me trompe (on en apprend tous les jours sur sa presse locale...).
Un Belge.
"Horum omnium fortissimi sunt Belgae" (C. Iulii Caesaris Commentarii De Bello Gallico)
Merci de me corriger si je me trompe (on en apprend tous les jours sur sa presse locale...).
Un Belge.
"Horum omnium fortissimi sunt Belgae" (C. Iulii Caesaris Commentarii De Bello Gallico)
Voilà un bon sujet pour un reportage d'@si : comment sont fabriquées les émissions de télé crochet ?
Je ne crois pas une seconde à la "candeur" du jury qui croit découvrir LE nouveau talent (puisque ce n'est pas l'émission de la Nouvelle Star, qui elle s'appelle "Britain Idol", cf site de fremantle : http://www.fremantlemedia.com/our-programmes/view/Global+Hit+Formats/viewprogramme/Idols)
Toutes les émissions sont préparées par des pré-castings, qui permettent de faire le tri parmi tous les candidats et de scenariser un peu l'émission, en faisant passer au moins une brêle parmi 3 chanteurs pour pimenter un peu l'émission. Brêle qui sera la risée de tout le monde, du jury, du public, et qui fera surement parler plus d'elle que des autres vrais "bons" candidats.
Il serait très interessant de savoir ce qui se passe dans ces pré-castings, et quelle sont les informations qui sont passées au jury sur les fiches ("Défoulez vous", "faites croire à une révélation", "attention talent"...). De même qu'il serait très interessant de savoir comment est défini l'ordre de passage des candidats dans ces émissions et du choix des chansons (vrai mystère dont tout le monde ne souhaite pas parler).
Donc pour boucler sur le sujet, je ne crois pas une seconde à la spontanéité des réactions du jury, tout comme la "découverte" du nouveau talent.
Je ne crois pas une seconde à la "candeur" du jury qui croit découvrir LE nouveau talent (puisque ce n'est pas l'émission de la Nouvelle Star, qui elle s'appelle "Britain Idol", cf site de fremantle : http://www.fremantlemedia.com/our-programmes/view/Global+Hit+Formats/viewprogramme/Idols)
Toutes les émissions sont préparées par des pré-castings, qui permettent de faire le tri parmi tous les candidats et de scenariser un peu l'émission, en faisant passer au moins une brêle parmi 3 chanteurs pour pimenter un peu l'émission. Brêle qui sera la risée de tout le monde, du jury, du public, et qui fera surement parler plus d'elle que des autres vrais "bons" candidats.
Il serait très interessant de savoir ce qui se passe dans ces pré-castings, et quelle sont les informations qui sont passées au jury sur les fiches ("Défoulez vous", "faites croire à une révélation", "attention talent"...). De même qu'il serait très interessant de savoir comment est défini l'ordre de passage des candidats dans ces émissions et du choix des chansons (vrai mystère dont tout le monde ne souhaite pas parler).
Donc pour boucler sur le sujet, je ne crois pas une seconde à la spontanéité des réactions du jury, tout comme la "découverte" du nouveau talent.
Ah là là, la petite question qui tue : "Est-ce un conte de fée trop beau pour être vrai ? ".
Dommage, en lisant cette phrase, je m'attendais à une analyse de la situation mais la suite n'est que la liste des journaux qui en ont parlé...
Dommage, en lisant cette phrase, je m'attendais à une analyse de la situation mais la suite n'est que la liste des journaux qui en ont parlé...
Ce qui est étonnant, c'est qu'il semble que la presse Française échappe à cet unanimisme mondial. Qu'est-ce qui explique que nos journaux pourtant avides d'articles de remplissage ne se soient pas ralliés au coeur de louange universel ?
C'est extraordinaire, je ne vais pas bouder mon plaisir, j'ai vu cette dame à la télé hier soir je ne sais plus si c'était Itélé, Euronews ou LCI, j'ai été scotchée ! Sa voix est bien placée, son vibrato très beau, très sensible ... M'étonnerait pas qu'elle ait pris des cours de chant .... Si c'est entièrement naturel, alors là ..... Bon évidemment il y en sûrement d'autres .... Il faut reconnaitre que sa voix est très belle !!!
Après, sa virginité et son chat, bon, ben ça lui donne le temps de chanter, voilà tout !
Après, sa virginité et son chat, bon, ben ça lui donne le temps de chanter, voilà tout !
C'est n'importe quoi ce battage médiatique. Des gens qui chantent bien, y en a à la pelle.
Et nous voilà avec une bonne femme un peu atypique, contre qui je n'ai rien ; mais de là à faire le tour des journaux du monde...
Assez hallucinant !
Alors, le buzz internet : chance ou vice pour le monde moderne ?
Et nous voilà avec une bonne femme un peu atypique, contre qui je n'ai rien ; mais de là à faire le tour des journaux du monde...
Assez hallucinant !
Alors, le buzz internet : chance ou vice pour le monde moderne ?
:)
Elle fait le tour du monde car elle permet à des gens de se donner l'espoir qu'on juge les gens au delà de leur physique. En vérité, le jugement passe seulement de la beauté physique à la beauté vocale, ce qui est tout autant exécrable.
Cette histoire me fait penser au jeu olympique de Pékin. Les organisateurs disposaient de deux filles: une jolie fille qui chante mal et une autre, moins jolie, qui chante merveilleusement bien. Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Et bien, ils on mit la jolie fille en playback avec la voix de l'autre.
C'est beau hein ? Là c'est: "t'es moche mais t'as une jolie voix, donc on te pardonne".
Tant mieux pour la chanteuse mais qu'on ne fasse pas passer ça pour une merveilleuse histoire.
Cette histoire me fait penser au jeu olympique de Pékin. Les organisateurs disposaient de deux filles: une jolie fille qui chante mal et une autre, moins jolie, qui chante merveilleusement bien. Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Et bien, ils on mit la jolie fille en playback avec la voix de l'autre.
C'est beau hein ? Là c'est: "t'es moche mais t'as une jolie voix, donc on te pardonne".
Tant mieux pour la chanteuse mais qu'on ne fasse pas passer ça pour une merveilleuse histoire.
En vérité, le jugement passe seulement de la beauté physique à la beauté vocale, ce qui est tout autant exécrable.
Je ne suis pas d'accord sur ce point précis. Le chant, c'est une technique qui s'apprend et se travaille. Elle n'a pas juste une belle voix, elle a un certain talent. Mais bien sûr, il est clair qu'elle doit ce succès quasiment exclusivement au décalage entre ce à quoi on s'attend et la prestation qu'elle offre, et non à son seul talent.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Il faut cliquer sur Repondre dans l'extrait du texte tout en haut pour afficher son message tout à la fin.
Si vous répondez directement dans la boîte du bas à votre arrivée sur le forum (et en provenance de la page "les forums d'@si" par Nouveau), votre réponse se collera sous le dernier message paru.
Si vous répondez directement dans la boîte du bas à votre arrivée sur le forum (et en provenance de la page "les forums d'@si" par Nouveau), votre réponse se collera sous le dernier message paru.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je ne suis pas d'accord sur ce point précis. Le chant, c'est une technique qui s'apprend et se travaille. Elle n'a pas juste une belle voix, elle a un certain talent. Mais bien sûr, il est clair qu'elle doit ce succès quasiment exclusivement au décalage entre ce à quoi on s'attend et la prestation qu'elle offre, et non à son seul talent.
Si vous êtes d'accord.
Car vous parlez uniquement du fait de juger la beauté vocale. Tandis que mes propos parlait de juger un individu tout entier sur sa seul voix ou sa seul beauté physique.
Il est vrai que "le jugement" n'était pas assez précis.
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas sur la seule beauté de sa voix qu'on la juge mais sur son talent de chanteuse, de même qu'on juge un musicien sur sa façon de jouer. Je vois où vous voulez en venir : être une bonne chanteuse ne fait pas nécessairement d'elle une bonne personne en général et les « fans » de cette nouvelle, et peut-être éphémère, « star » en font un peu trop, et sur ce point je vous rejoins volontiers.
C'est simplement avec le parallèle beauté physique / beauté vocale que je n'étais pas d'accord. Savoir chanter implique de la technique et du travail, pas uniquement une belle voix. C'est une réalisation, le fruit d'un effort, pas simplement une caractéristique physique pour laquelle elle n'a aucun mérite.
C'est simplement avec le parallèle beauté physique / beauté vocale que je n'étais pas d'accord. Savoir chanter implique de la technique et du travail, pas uniquement une belle voix. C'est une réalisation, le fruit d'un effort, pas simplement une caractéristique physique pour laquelle elle n'a aucun mérite.
La beauté est un mélange de naturelle et de charme.
Si vous ne pouvez pas agir sur la première, vous pouvez par contre agir sur la seconde. Il y a d'ailleurs des filles bien plus jolies que d'autres alors qu'elles le sont moins physiquement. C'est simplement qu'elles ont davantage de charme.
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas sur la seule beauté de sa voix qu'on la juge mais sur son talent de chanteuse, de même qu'on juge un musicien sur sa façon de jouer. Je vois où vous voulez en venir : être une bonne chanteuse ne fait pas nécessairement d'elle une bonne personne en général et les « fans » de cette nouvelle, et peut-être éphémère, « star » en font un peu trop, et sur ce point je vous rejoins volontiers.
Oui, tout à fait.
Sinon, je suis pleinement d'accord avec vous. Je ne voulais pas dire que la voix n'est pas le fruit d'un travail. Preuve en est que Tarja, l'ancienne chanteuse de nightwish a fait de l'opéra.
D'ailleurs, pour illustrer mes propos précedents, il suffit de comparer l'ancienne et la nouvelle chanteuse de ce groupe. La nouvelle est tout autant sinon plus jolie "naturellement" mais elle n'a que peu de charme. Tandis que la première est resplendissante autant en matière de beauté que de vocale.
La preuve en image:
http://www.spirit-of-metal.com/membre_groupe/photo/Anette_Olzon-12624.jpg
http://olivier.quenechdu.free.fr/spip/local/cache-vignettes/L500xH667/TarjaTurunen_12-1c77a.jpg
Si vous ne pouvez pas agir sur la première, vous pouvez par contre agir sur la seconde. Il y a d'ailleurs des filles bien plus jolies que d'autres alors qu'elles le sont moins physiquement. C'est simplement qu'elles ont davantage de charme.
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas sur la seule beauté de sa voix qu'on la juge mais sur son talent de chanteuse, de même qu'on juge un musicien sur sa façon de jouer. Je vois où vous voulez en venir : être une bonne chanteuse ne fait pas nécessairement d'elle une bonne personne en général et les « fans » de cette nouvelle, et peut-être éphémère, « star » en font un peu trop, et sur ce point je vous rejoins volontiers.
Oui, tout à fait.
Sinon, je suis pleinement d'accord avec vous. Je ne voulais pas dire que la voix n'est pas le fruit d'un travail. Preuve en est que Tarja, l'ancienne chanteuse de nightwish a fait de l'opéra.
D'ailleurs, pour illustrer mes propos précedents, il suffit de comparer l'ancienne et la nouvelle chanteuse de ce groupe. La nouvelle est tout autant sinon plus jolie "naturellement" mais elle n'a que peu de charme. Tandis que la première est resplendissante autant en matière de beauté que de vocale.
La preuve en image:
http://www.spirit-of-metal.com/membre_groupe/photo/Anette_Olzon-12624.jpg
http://olivier.quenechdu.free.fr/spip/local/cache-vignettes/L500xH667/TarjaTurunen_12-1c77a.jpg
Personnellement, je n'ai pas pu reprendre la dépêche tel que dans la revue de presse de « musicologie.org » :
http://www.musicologie.org/actu/04/17.html#f
Rien ne me semble spontané alors que ni la voix, ni la chanson ne sont renversantes. Il y trop de choses factices, comme les interviews en coulisses, les ovations dès les premières mesures (le public dans ces émissions est prié de suivre les indications qui sont affichées), les gros plans sur les mimiques du jury et du public.
On n'arrive pas spontanément dans ce genre d'émission, il y a des auditions, tout y est préparé.
Même s'il n'y a pas supercherie, il y a supercherie, car ce n'est tout de même pas la voix du siècle (ni l'œuvre). Il y a manipulation de sentiments assez élémentaires, populistes.
Je préfère de loin, un autre type de fabrication, qui ne joue pas sur des sentiments aussi simplistes, comme celle-ci, où il y a un niveau artistique certain, avec d'autres visées publiques : http://www.musicologie.org/actu/04/17.html
jmw.
http://www.musicologie.org/actu/04/17.html#f
Rien ne me semble spontané alors que ni la voix, ni la chanson ne sont renversantes. Il y trop de choses factices, comme les interviews en coulisses, les ovations dès les premières mesures (le public dans ces émissions est prié de suivre les indications qui sont affichées), les gros plans sur les mimiques du jury et du public.
On n'arrive pas spontanément dans ce genre d'émission, il y a des auditions, tout y est préparé.
Même s'il n'y a pas supercherie, il y a supercherie, car ce n'est tout de même pas la voix du siècle (ni l'œuvre). Il y a manipulation de sentiments assez élémentaires, populistes.
Je préfère de loin, un autre type de fabrication, qui ne joue pas sur des sentiments aussi simplistes, comme celle-ci, où il y a un niveau artistique certain, avec d'autres visées publiques : http://www.musicologie.org/actu/04/17.html
jmw.
Je partage votre point de vue.
Dès la première vision de la vidéo, j'ai été surpris par cette mise en scène, et par l'importance des mimiques de dégoût, bien traquées par la caméra. Il est en en effet peu probable que l'ensemble du staff de l'émission découvre la chanteuse, comme la vidéo incite à le croire.
Et sans cette mise en scène, destinée à appuyer l'aspect disgracieux de la dame, la vidéo aurait-elle été autant regardée ?
Dès la première vision de la vidéo, j'ai été surpris par cette mise en scène, et par l'importance des mimiques de dégoût, bien traquées par la caméra. Il est en en effet peu probable que l'ensemble du staff de l'émission découvre la chanteuse, comme la vidéo incite à le croire.
Et sans cette mise en scène, destinée à appuyer l'aspect disgracieux de la dame, la vidéo aurait-elle été autant regardée ?
je suis aussi étonnée de cette suite, j'ai vu cet extrait hier soir dans un zapping (???) ; j'ai pensé sur le coup que c'était du play back....... et je n'y ai pas prété plus attention que cela.........
?????
?????
Bien vu , on ne peut pas imaginer une seconde que ça n'ait pas été préparé et c'est l'aspect le plus intéressant dans l'affaire. Sinon hors contexte il est indéniable que la dame a un vrai talent d'interprétation . Ne boudez pas votre plaisir et écoutez la chanson d'un disque qu'elle a enregistré (pour une oeuvre de charité ?) http://www.youtube.com/watch?v=kXwc-i5eYdU.
Finalement, au vu des réactions de ce forum, ce qui intéresse les internautes est moins la question "Une jolie voix peut-elle sortir d'un physique disgracieux de 47 ans?" * que celle ci : " Un moment de grâce peut-il réellement sortir d'un média aussi disgracieux que la télé?"
* Encore que, personnellement je la trouve moins laide que les membres de jury qu'on croirait conservés dans la plasticine... Terrifiant!
Moi, je l'aime bien, Susan Boyle. Je trouve son absence de servilité réjouissante et elle arrive à insufflé de l'émotion à une chanson finalement assez tarte.
* Encore que, personnellement je la trouve moins laide que les membres de jury qu'on croirait conservés dans la plasticine... Terrifiant!
Moi, je l'aime bien, Susan Boyle. Je trouve son absence de servilité réjouissante et elle arrive à insufflé de l'émotion à une chanson finalement assez tarte.
Pour une fois qu'une de ces émissions de télé-crochet fait bien son travail. Le jury en était tout surpris d'ailleurs, trop habitué qu'il était à affûter ses phrases chocs. Notez que le public faisait déjà la tronche avant de l'avoir entendue. Alors la faute à qui si cette femme n'avait jamais été véritablement entendue jusqu'ici ? Est-ce que Piaf ferait la même carrière en 2009 ?
