Je ne comprends pas bien cet article. Des retours montrant la présence de djihadiste, il y en a bien depuis le début, et pas seulement dans la bouche des médias pro hassad ou des anti impérialistes. Il y a des caisses de vidéos de barbus aux drapeau noir d'Al Qaeda qui se filment à chaque fois qu'ils prennent un point, il y a différent reporters de différentes langues qui se sont déjà retrouvés comme celui du jour face à des djihadistes pas syriens pour deux sous (inclus : des français, eh oui ! ), il y a ce médecin français qui il y a quelques mois racontait que maintenant la moitié des gens qu'il avait soigné à Alep n'était pas Syrien, parlant d'intégriste très doux mais très fanatiques, etc. Alors à quoi ça rime d'extraire un témoignage d'un reporter qui n'avait pas vu avant qui voit un peu maintenant mais toujours manifestement moins que ce que ce matin avait constaté (l'hopital semblant plus à même d'offrir une mesure statistique honnête du phénomène qu'un gars avec une caméra qu'on évite ou qu'on ballade).

C'est quand même assez serieux cette histoire. Quand Kadhafi avait dit "c'est Al Qaeda qui attaque mon régime" nos médias avaient fait des yeux ronds. Finalement, il est clair maintenant qu'il avait partiellement raison et que ça pose des problèmes graves pour l'après "victoire". Si alors que M. Fabius enchaine les sorties béllicistes appellant à l'éviction de Bachar El Hassad on avait une presse qui lui posait ces questions qui fâchent, et qui tout de même s'imposent, il me semble que la qualité de notre démocratie s'en porterait mieux. Alors déjà voir les médias démissionner là dessus, c'est attristant, et j'espère bien voire @si prendre le taureau par les cornes et poser la question qui fâche "pourquoi ne posez vous pas la question qui fâche" aux journalistes et surtout, en fait, aux éditorialistes couvant le sujet.

Bonjour
Pour rester dans le cynisme ambiant je dirais qu'à force que les civils se fassent tuer sans ménagement, il faut bien les remplacer par d'autres…

Enfin un article qui reprend la com' officielle des media français !
Depuis le temps...
Comme dit Lea Andersen, ça fait un moment que certains (dont un ami syrien dont la famille vit encore à Damas) disent que l'Armée Syrienne de Libération (appelée "les rebelles" au début du conflit) est composée pour beaucoup de combattants venus de pays étrangers, et que les armes (donc la rébellion) sont financées par l'Arabie Séoudite et le Qatar, deux théocraties du coin qui donneraient cher pour dominer la région face à l'Iran, dernière "aide" des Alaouites au pouvoir en Syrie.
Mon ami syrien me dit qu'en effet, il y a de jeunes combattants syriens, qui en ont beaucoup après Bachar El Assad, que, majoritairement, la population syrienne en a marre de ce régime mais que les jeunes sont plutôt impatients d'en découdre alors que les vieux sont plus "passifs" mais en ont marre aussi.
En tout cas, ça change pas mal de choses, parce qu'il ne s'agit pas d'une guerre civile...
Et n'oublions pas qu'en Méditerranée, non loin des côtes syriennes, il y aurait des gisements de gaz...
Du coup, le "gâteau" change de goût...

Assad étant le Mal incarné, ceux qui s'opposent à lui sont forcément du côté du Bien. C'est pourquoi le plus gros des informations relayées sur la Syrie proviennent d'une ONG (Une ONG, c'est Bien) qui s'appelle L'Observatoire Syrien des Droits de l'Homme (Les Droits de l'Homme, c'est Bien ausi). Le fait qu'elle soit basée à Londres et ne compte apparemment qu'un membre ne doit pas entrer en ligne de compte.
C'est simple, l'information aujourd'hui.
Maintenant, si vous souhaitez comprendre, c'est plus délicat : il faut se dire que le monde est plus complexe que "D'un côté les good guys, de l'autre les bad guys".
Merci à Aurore Gorius de nous le rappeler. Par ailleurs, on a des sources d'informations alternatives (à prendre avec précaution, bien sûr), en particulier via le portail Rezo.net.

Par contre, de quel cotés sont les snipers au juste? Est-ce des gens travaillant pour l'état ou des rebelles? Je trouve également étrange l'idée que l'on puisse tirer sur sa propre population pour qu'elle se retourne contre les rebelles. Je pense que c'est l'effet contraire qui serait obtenu.

Enfin, cela fait un moment que certains disent qu'il y a des mercenaires sur le terrain...

Le problème,c'est que BHL n'est pas sur ce front. Car lui, il a le don de rendre invisibles les islamistes.