Commentaires
Syrie : les kidnappeurs du reporter n'étaient pas ceux qu'on croyait
Enlevé en Syrie en décembre 2012, Richard Engel a raconté, à sa libération, son rapt et sa détention par un groupe fidèle à Bachar el Assad, la milice shabiha. Il revient aujourd'hui sur ce récit : il aurait en fait été enlevé par un groupe entretenant des liens avec les rebelles de l'Armée syrienne libre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Rien de bien neuf, toujours la même propagande anti-syrienne des grands merdias aux ordres...
Tout ceci me parait absolument symptomatique de ce qu'est la presse actuellement: une caisse de résonance pour la propagande de son propre gouvernement.
Qui se souvient encore du battage médiatique lors de la chute des Ceausescu en 1989 ?
Chaque présentateur se battait pour livrer l'estimation du nombre de morts la plus grande, avec le fameux épisode du "charnier de Timisoara et ses 60.000 morts", et "l'épuration ethnique qui se passe en Roumanie" où l'on ne tarda pas à nous annoncer "le million de morts".
Au final, l'ensemble de la répression fit 93 morts à Timisoara, et 1104 pour l'ensemble du pays, dont la moitié pour Bucarest. Le plus beau étant que, après avoir eu ces chiffres réels, il n'y eu pas un seul journaliste pour trouver qu'ils avaient un petit peu exagérés. Mieux, un éditocrate en vue s'était fendu d'un "n'en déplaise aux jamais contents, nous avons parfaitement rempli notre mission" (je cite de mémoire parce que j'ai la flemme d'aller chercher la citation exacte et son auteur sur le site du monde diplo).
Et sur le cas particulier de la Syrie, je doit dire que c'est un festival. Pour rappel, on fait depuis 4 ans la guerre à Assad pour qu'il laisse passer sur son territoire un pipeline de Gaz destiné à l'Europe.
Concernant le conflit Syrien, il faut avouer que les médias se sont réellement surpassés. Pas foutu au début d'y envoyer quelqu'un s'y faire manipuler correctement (il faut dire que on a rien trouvé de mieux comme "combattant de la liberté" qu'une bande de cannibales), le MSM nous a dégoté un véritable joyaux comme source de renseignement de première bourre: le blog Bellingcat de Eliot Higgins, passé par la magie médiatique de chômeur qui branle rien sur internet plutôt que de se trouver un vrai job, à spécialiste en armement Syrien, en fait en spécialiste de à peu près tout pourvu que au final ça soit de la faute aux Russes.
Et c'est passé comme une lettre à la poste. Magnifique, et au final assez malin : dès lors que le Higgins s'est fait carboniser par les véritables spécialistes en armements, le MSM a pu dire "ah ben oui ce n'était pas le boulot d'un journaliste ..." imparable !
Bref, sur la Syrie comme sur pratiquement tout le reste, le discrédit médiatique est à mon sens total. Les Nord Américains qui essaient quand même un peu de sauver l'image de leur presse font juste un peu plus que notre presse à nous qui est elle totalement couchée, mais ils le font bien trop tard - d'autant que on a bien compris aux USA que on arriverait pas à dégager Assad avec ceux que l'on a financés en face.
C'est pourquoi ce genre de mea culpa à petit bras me parait à peu près aussi sincère que les comptes de campagne de Sarkozy.
Qui se souvient encore du battage médiatique lors de la chute des Ceausescu en 1989 ?
Chaque présentateur se battait pour livrer l'estimation du nombre de morts la plus grande, avec le fameux épisode du "charnier de Timisoara et ses 60.000 morts", et "l'épuration ethnique qui se passe en Roumanie" où l'on ne tarda pas à nous annoncer "le million de morts".
Au final, l'ensemble de la répression fit 93 morts à Timisoara, et 1104 pour l'ensemble du pays, dont la moitié pour Bucarest. Le plus beau étant que, après avoir eu ces chiffres réels, il n'y eu pas un seul journaliste pour trouver qu'ils avaient un petit peu exagérés. Mieux, un éditocrate en vue s'était fendu d'un "n'en déplaise aux jamais contents, nous avons parfaitement rempli notre mission" (je cite de mémoire parce que j'ai la flemme d'aller chercher la citation exacte et son auteur sur le site du monde diplo).
Et sur le cas particulier de la Syrie, je doit dire que c'est un festival. Pour rappel, on fait depuis 4 ans la guerre à Assad pour qu'il laisse passer sur son territoire un pipeline de Gaz destiné à l'Europe.
Concernant le conflit Syrien, il faut avouer que les médias se sont réellement surpassés. Pas foutu au début d'y envoyer quelqu'un s'y faire manipuler correctement (il faut dire que on a rien trouvé de mieux comme "combattant de la liberté" qu'une bande de cannibales), le MSM nous a dégoté un véritable joyaux comme source de renseignement de première bourre: le blog Bellingcat de Eliot Higgins, passé par la magie médiatique de chômeur qui branle rien sur internet plutôt que de se trouver un vrai job, à spécialiste en armement Syrien, en fait en spécialiste de à peu près tout pourvu que au final ça soit de la faute aux Russes.
Et c'est passé comme une lettre à la poste. Magnifique, et au final assez malin : dès lors que le Higgins s'est fait carboniser par les véritables spécialistes en armements, le MSM a pu dire "ah ben oui ce n'était pas le boulot d'un journaliste ..." imparable !
Bref, sur la Syrie comme sur pratiquement tout le reste, le discrédit médiatique est à mon sens total. Les Nord Américains qui essaient quand même un peu de sauver l'image de leur presse font juste un peu plus que notre presse à nous qui est elle totalement couchée, mais ils le font bien trop tard - d'autant que on a bien compris aux USA que on arriverait pas à dégager Assad avec ceux que l'on a financés en face.
C'est pourquoi ce genre de mea culpa à petit bras me parait à peu près aussi sincère que les comptes de campagne de Sarkozy.
Mes très chers amis !
Au moins, les américains, eux, ne paient pas de rançons !
Les français, en Afrique, savent qu'ils prennent des risques énormes, quel que soit le pays ! Mais ils y vont quand même ! Se font enlever . Et tous les contribuables paient la rançon, pour les ramener au pays ...
Quelle désespérance !
Au moins, les américains, eux, ne paient pas de rançons !
Les français, en Afrique, savent qu'ils prennent des risques énormes, quel que soit le pays ! Mais ils y vont quand même ! Se font enlever . Et tous les contribuables paient la rançon, pour les ramener au pays ...
Quelle désespérance !
Un fort accent alaouite??
Les alaouites sont une secte musulmane qui n'a pas d'accent particulier...
C'est aussi débile que dire d'un français des Cévennes qu'il parle avec un fort accent protestant
Le bourrage de cranes a atteint des sommets en France de la Libye à la Syrie, l'Ukraine et maintenant le Yemen où notre ministre des affaires étrangères apporte son soutien aux émirs saoudiens qui bombardent les civils en s'exprimant avec un fort accent wahhabite...
Personne à la télé , à la radio n'est choqué par une telle attitude, il est vrai que ce Monsieur avait déclaré lors d'une réunion des "amis de la Syrie" que le Front al Nosra (Al Qaida ) faisait du bon boulot...Il n'a jamais été inquiété pour cette apologie du terrorisme.
En fait, les médias à quelques rares exceptions s'alignent sur la ligne gouvernementale.
Les alaouites sont une secte musulmane qui n'a pas d'accent particulier...
C'est aussi débile que dire d'un français des Cévennes qu'il parle avec un fort accent protestant
Le bourrage de cranes a atteint des sommets en France de la Libye à la Syrie, l'Ukraine et maintenant le Yemen où notre ministre des affaires étrangères apporte son soutien aux émirs saoudiens qui bombardent les civils en s'exprimant avec un fort accent wahhabite...
Personne à la télé , à la radio n'est choqué par une telle attitude, il est vrai que ce Monsieur avait déclaré lors d'une réunion des "amis de la Syrie" que le Front al Nosra (Al Qaida ) faisait du bon boulot...Il n'a jamais été inquiété pour cette apologie du terrorisme.
En fait, les médias à quelques rares exceptions s'alignent sur la ligne gouvernementale.
Moi j'appelle ça un flagrant délit de propagande : accabler l'ennemi désigné du pouvoir, sans aucune preuve. C'est beau le journalisme.
J'ai l'impression que le journaliste s'est fait manipulé par ses ravisseurs pour que l'opinion hors Syrie accable Bachar el Assad. C'est ce que dit le journaliste, est-ce une parole farfelue de plus de sa part? Je m'étonne de la conclusion qui donne l'explication du coupable idéal, ce qui veut dire que c'est NBC qui choisit d'accuser les milices chiites liées à Bachar el Assad, alors que NBC s'est peut-être laissé abusé.
(c'est fou comme écrire un message dans le forum oblige à relire plus attentivement, je dis ça car je fais partie du groupe pro-forum)
(c'est fou comme écrire un message dans le forum oblige à relire plus attentivement, je dis ça car je fais partie du groupe pro-forum)
Ils avaient convaincu quelqu'un?
Ah bon..! MDR :-)
Ah c'est journalistes! Ils ont oublié qu'il y a Internet et que les smartphones pullulent...
Ah bon..! MDR :-)
Ah c'est journalistes! Ils ont oublié qu'il y a Internet et que les smartphones pullulent...
