Commentaires
Takieddine : silence !
Soyons clair. Aucun media n'est jamais obligé de "reprendre" les révélations d'un autre media.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
http://www.ouest-france.fr/monde/migrants/plus-de-240-migrants-noyes-depuis-lundi-en-mediterranee-4615105
Là aussi : silence.
Il y a quelques années, des journalistes étaient pris en otage et sur les chaînes TV défilait un bandeau: X et Y sont otages depuis Z mois, ne les oublions pas.
Quand verra-t-on défiler sur les écrans : depuis le début de l'année, 4270, 4271,...5000,...migrants se sont noyés en Méditerranée?
Que faisons-nous pour que cesse cette situation?
Là aussi : silence.
Il y a quelques années, des journalistes étaient pris en otage et sur les chaînes TV défilait un bandeau: X et Y sont otages depuis Z mois, ne les oublions pas.
Quand verra-t-on défiler sur les écrans : depuis le début de l'année, 4270, 4271,...5000,...migrants se sont noyés en Méditerranée?
Que faisons-nous pour que cesse cette situation?
il a trouvé inadmissible, "indigne" qu'on lui pose la question. il aurait pu répondre simplement. on dirait qu'il se prend pour ce qu'il n'est pas.
la question sur Takeddine a été posée à Sarkozy au débat des primaires... Il était fumasse ("c'est une honte, c'est une honte"). Aucune réaction de Coppé (qui connaît la piscine de Takieddine il me semble) et ensuite on est passé à Macron. C'est bon c'est passé.
Je ne suis Miss Marple mais quand je vois que la présomption d'innocence sert d'alibi, je me dis que mon impression première est la bonne et que le mec est un escroc de première. Je ne parle pas de Takieddine mais de celui qui se représente.
Maintenant je suis étonné par le mode opératoire : des valoches par la porte de derrière. Mais c'est tout aussi incroyable que des infirmières libérées et ensuite la tente de Kadhafi plantée à Paris et ensuite après l'accueil amical le poignard dans le dos à Tripoli sous la forme d'un bon petit bombardement entre copains.
En tous les cas, quand il y a tellement de soupçons sans preuves pour les juges et tant qui ne demandent aucune preuves chez les citoyens ordinaires, l'escroc devrait avoir la décence de s'en tenir à sa première idée : celle d'abandonner la politique.
Mais voilà, cet escroc est en plus doublé d'un menteur.
Question subsidiaire : pourquoi diable Hollande n'a pas réussi à le faire tomber ? Pour le coup, je deviens complotiste...
Maintenant je suis étonné par le mode opératoire : des valoches par la porte de derrière. Mais c'est tout aussi incroyable que des infirmières libérées et ensuite la tente de Kadhafi plantée à Paris et ensuite après l'accueil amical le poignard dans le dos à Tripoli sous la forme d'un bon petit bombardement entre copains.
En tous les cas, quand il y a tellement de soupçons sans preuves pour les juges et tant qui ne demandent aucune preuves chez les citoyens ordinaires, l'escroc devrait avoir la décence de s'en tenir à sa première idée : celle d'abandonner la politique.
Mais voilà, cet escroc est en plus doublé d'un menteur.
Question subsidiaire : pourquoi diable Hollande n'a pas réussi à le faire tomber ? Pour le coup, je deviens complotiste...
Information reprise dans le Politis de ce matin.
Dans son blog du jour (Télérama), " Ma vie au poste, le blog télé ", Samuel Gontier fait une allusion tonitruante à l'affaire.
http://television.telerama.fr/television/sur-france-2-la-fusee-macron-prend-la-mer-et-le-journalisme-se-noie-a-l-atterrissage,150215.php
Tout en bas de la chronique.
http://television.telerama.fr/television/sur-france-2-la-fusee-macron-prend-la-mer-et-le-journalisme-se-noie-a-l-atterrissage,150215.php
Tout en bas de la chronique.
A noter aussi la suspension pour 24 h de l'obsession russe de la presse française, le temps que "L’astronaute français, qui s’envole jeudi pour l’espace, est un excellent relais médiatique des ambitions spatiales de la France et de l’Europe" (source Le Monde) fasse son petit voyage. On lui souhaite d'être un meilleur ambassadeur que la sonde sur mars.
Absence totale des mots "Russie" et "Poutine", ça fait des vacances.
On parlera sanctions demain.
Absence totale des mots "Russie" et "Poutine", ça fait des vacances.
On parlera sanctions demain.
Le parti pris (car c'est bien entendu un parti pris) de Pujadas et de son boss, Field, est, finalement assez compréhensible:
1. Tous les "analystes", politologues et autre commentateurs, s'accordent à dire que la toute dernière chance pour F. Hollande d'être au second tour de la présidentielle, voire même de l'emporter, serait qu'il ait, en face de lui, comme représentant de LR, N. Sarkozy.
2. France Télé est toujours une télévision d'Etat, et à ce titre ses dirigeants, comme dans toute entreprise dont l'Etat est actionnaire, feront toujours ce qu'ils croient être bon pour leur actionnaire, sachant qu'en la matière la prudence qui les anime neutralise parfois l'intelligence dont on suppose qu'ils sont bien pourvus (j'ai bien dit: suppose). D'où, souvent, des effets de bord inattendus (dont cette chronique est d'ailleurs un exemple).
3. Partant ces braves gens, sous couleur de ne pas interférer dans la campagne des primaires de LR, choisissent tout simplement de "laisser ses chances au produit", c'est à dire d'essayer de sauver le soldat Sarko, s'imaginant par là rendre service à la tutelle.
4. C'est bien essayé, mais raté: la haine consommée et permanente de Mediapart pour Sarkozy ne lui laissera pas un instant de répit, et la probabilité pour qu'il puisse représenter LR aux présidentielles reste faible, pour ne pas dire nulle, entraînant par la-même la renonciation probable de F. Hollande.
On notera, comme autre effet de bord, comment Léa Salamé est devenue la Louise Michel du PAF, figure de la parole libertaire et l'insolence rebelle.
1. Tous les "analystes", politologues et autre commentateurs, s'accordent à dire que la toute dernière chance pour F. Hollande d'être au second tour de la présidentielle, voire même de l'emporter, serait qu'il ait, en face de lui, comme représentant de LR, N. Sarkozy.
2. France Télé est toujours une télévision d'Etat, et à ce titre ses dirigeants, comme dans toute entreprise dont l'Etat est actionnaire, feront toujours ce qu'ils croient être bon pour leur actionnaire, sachant qu'en la matière la prudence qui les anime neutralise parfois l'intelligence dont on suppose qu'ils sont bien pourvus (j'ai bien dit: suppose). D'où, souvent, des effets de bord inattendus (dont cette chronique est d'ailleurs un exemple).
3. Partant ces braves gens, sous couleur de ne pas interférer dans la campagne des primaires de LR, choisissent tout simplement de "laisser ses chances au produit", c'est à dire d'essayer de sauver le soldat Sarko, s'imaginant par là rendre service à la tutelle.
4. C'est bien essayé, mais raté: la haine consommée et permanente de Mediapart pour Sarkozy ne lui laissera pas un instant de répit, et la probabilité pour qu'il puisse représenter LR aux présidentielles reste faible, pour ne pas dire nulle, entraînant par la-même la renonciation probable de F. Hollande.
On notera, comme autre effet de bord, comment Léa Salamé est devenue la Louise Michel du PAF, figure de la parole libertaire et l'insolence rebelle.
La sentez vous, vous aussi, cette très forte odeur d'humus, pour le dire gentiment, qui émane du paysage médiatique français, à de très rares exceptions près?
Indéboulonnable JP Elkabbach qui, à 79 ans, a entamé son processus de décomposition.
Et ce matin, dès 6.30, le pilonnage Macron a repris à F Culture.
Indéboulonnable JP Elkabbach qui, à 79 ans, a entamé son processus de décomposition.
Et ce matin, dès 6.30, le pilonnage Macron a repris à F Culture.
Tout les gens qui ne sont pas de gauche (le PS étant a droite) ne veulent pas que JLM passe, il feront tout, des politiques, jusqu'au intellos en passant par les medias, pour nous enfumer, et ça va marcher, qq soit le vainqueur de la primaires des droites, c'est un facho, pas un qui sois de droite sociale, tous ultra libéraux. A force de faire comme en Angleterre ou au états unis, ne nous donner que des gens de droite a mettre au pouvoir, l'abstention va être énorme. Et les penseurs auront beau jeux comme a chaque fois d'insulter le peuple, tout ce beau monde se gave, s'amuse, discute, pendant que les femmes bossent, pour pas grand chose, ou sont aux RSA ou au minimum retraite. La jeunesse sacrifié, éduqué, mais sans perspective , bravo a ceux qui croient penser, nous sommes plus qu'au bout d'un cycle, et c'est vraiment pas marrant a voir , ni a subir.
Quoiqu'il en soit, Takkiédine ou pas, candidat encore et toujours, souvent caricaturé cerné d'un nuage de mouches, NS pue effectivement très fort!
Qu'est-ce qu'ils veulent tous ? Récupérer Sarkozy pour cinq ans ?Ou alors ont-ils peur ?Est-il aussi puissant qu'omniprésent ?Même si ce témoignage est problématique, il est vrai qu'on enquête sur le financement de ses deux campagnes. Il n'est pas farfelu de penser que Sarkozy n'est pas le chevalier blanc... Pas Zorro non plus.
En total désaccord avec cette chronique.
Je trouve que les "médias taiseux" font preuve de bon sens, et sont sans doute en phase avec une grande partie de l'opinion publique. On ne sort pas de boules puantes à la veille d'un scrutin, surtout sur la foi d'un témoignage aussi douteux. Qui manipule qui ? Doit-on rentrer dans ce jeu ? À qui profite-t-il ? Et si Takkedine se rétractait le lendemain des élections ? Pourquoi n'a-t-il pas choisi de parler d'abord à la police ou la justice, plutot qu'à Mediapart ? Pourquoi maintenant ? Etc.
Laissons la justice faire son travail. C'est une autre question.
Je trouve que les "médias taiseux" font preuve de bon sens, et sont sans doute en phase avec une grande partie de l'opinion publique. On ne sort pas de boules puantes à la veille d'un scrutin, surtout sur la foi d'un témoignage aussi douteux. Qui manipule qui ? Doit-on rentrer dans ce jeu ? À qui profite-t-il ? Et si Takkedine se rétractait le lendemain des élections ? Pourquoi n'a-t-il pas choisi de parler d'abord à la police ou la justice, plutot qu'à Mediapart ? Pourquoi maintenant ? Etc.
Laissons la justice faire son travail. C'est une autre question.
Merci Daniel pour ce billet confraternel. Point de détail : je suis beaucoup moins sceptique sur vous sur la réalité ou non de l'affaire Kadhafi. La campagne de 2012 a coûté 45 millions d'euros ? Souvenez-vous de celle de 2007... Et puis les infirmières bulgares, la tente de Kadhafi dans le parc Marigny, la destruction du bâtiment des archives libyens (où personne ne se trouvait) pendant la guerre de 2011. Peut-être seulement une juxtaposition d'événements, mais mis bout à bout, et liés entre eux, tout s'emboîte assez bien. Peut-être trop bien, dirait l'autre. Mais tout de même.
Bon billet. Ce phénomène m’agaçait depuis mardi (bon le JT de France 2 ou TF1 très peu pour moi, mais en effet c'est tellement gros quoi...), et quelle fut ma déception quand, après l'achat et la lecture de mon canard enchaîné, je n'en trouvais non plus trace. Bon, leur bouclage prend place mardi en milieu de journée, mais un encart çà prend 5 minutes....
D'ou me vient une idée pour une de vos prochaines émissions : une sur les querelles de chapelle et les gueguerres rédactionnelles entre médias, doit y avoir désormais suffisamment de donnée traitant de cette situation. J'aimerai réellement avoir un commencement d'information sur ces multiples raisons (parfois très prosaiques).
L'exemple entre le canard et médiapart est assez parlant, sur l'investigation c'est presque comique de voir jusqu'à où ça peut aller, parfois sur la même affaire.
Bref, assez désespérant et symptomatique de l'état des médias aujourd'hui, car la "reprise" est bel et bien une fonction essentielle du travail journalistique, il met en oeuvre le système dans son entier, et s'actionne sur une certaine forme (particulière) de hiérarchisation de l'information, chose éminemment politique en effet.
C'est d'autant plus intéressant à traiter, sa force explicative étant quand même assez énorme.
D'ou me vient une idée pour une de vos prochaines émissions : une sur les querelles de chapelle et les gueguerres rédactionnelles entre médias, doit y avoir désormais suffisamment de donnée traitant de cette situation. J'aimerai réellement avoir un commencement d'information sur ces multiples raisons (parfois très prosaiques).
L'exemple entre le canard et médiapart est assez parlant, sur l'investigation c'est presque comique de voir jusqu'à où ça peut aller, parfois sur la même affaire.
Bref, assez désespérant et symptomatique de l'état des médias aujourd'hui, car la "reprise" est bel et bien une fonction essentielle du travail journalistique, il met en oeuvre le système dans son entier, et s'actionne sur une certaine forme (particulière) de hiérarchisation de l'information, chose éminemment politique en effet.
C'est d'autant plus intéressant à traiter, sa force explicative étant quand même assez énorme.
Et, moi qui croyais que Monsieur Pujadas était un journaliste, et moi qui croyais que Monsieur Sarkozy était honnête et désintéressé ....
